Абасова, Эльмира Абдулгамид кызы

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Эльмира Абасова
азерб. Elmira Abbasova
Дата рождения:

10 января 1932(1932-01-10)

Место рождения:

Баку

Дата смерти:

12 февраля 2009(2009-02-12) (77 лет)

Научная сфера:

музыковед

Место работы:

Бакинская музыкальная академия

Учёная степень:

кандидат искусствоведения

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

Бакинская музыкальная академия

Награды и премии:

Заслуженный деятель искусства Азербайджанской ССР

Эльмира Абдулгамид кызы Абасова (азерб. Elmira Əbdülhəmid qızı Abbasova; род. 10 января 1932, Баку — 12 февраля 2009) — азербайджанский советский музыковед, Заслуженный деятель искусства Азербайджанской ССР (1967)[1], кандидат искусствоведения (1962)[1], профессор (1980)[2].



Биография

Эльмира Абасова родилась 10 января 1932 года в Баку. В 1955 году окончила историко-теоретический факультет Азербайджанской консерватории (Баку), в 1958 году — аспирантуру при Академии наук Азербайджанской ССР. С 1955 же года преподаёт в Азербайджанской государственной консерватории. Член КПСС с 1961 года. С 1963 года работала старшим научным сотрудником в Институте архитектуры и искусства, преподавала в Азербайджанской консерватории (с 1970 года — доцент). С 1962 года была председателем секции музыкальной критики Союза композиторов Азербайджанской ССР[1]. С 1977 по 1992 год была ректором Бакинской музыкальной академии. С 1973 по 1990 год была секретарём Союза композиторов Азербайджана[2].

Автор ряда научных исследований, монографий, брошюр и статей, главным образом по вопросам музыкальной культуры Азербайджана. Большая часть её научной деятельности посвящена исследованию творчества Узеира Гаджибекова. Ею освещены музыкально-драматургические и стилевые особенности произведений Гаджибекова, раскрыт симфонический метод мышления композитора. Автор монографий «Оперы и музыкальные комедии Узеира Гаджибекова» (1961), «Опера „Кероглы“ Узеира Гаджибекова» (1965), «Узеир Гаджибеков» (1975), «Узеир Гаджибеков. Жизнь и творческий путь» (1985), статей о Гаджибекове. Ответственный редактор библиографии «Узеир Гаджибеков» (1978)[2].

Скончалась Аббасова 12 февраля 2009 года[3].

Сочинения

  • Сочинения: Опера «Алмаст» А. Спендиарова, Баку, 1958
  • Оперы и музыкальные комедии Узеира Гаджибекова, Баку, 1961
  • Музыкальная культура республик Закавказья, Баку, 1962 (на азерб. яз.)
  • Симфоническая поэма «За мир» Дж. Гаджиева, в сб.: Искусство Азербайджана, т. VIII, Баку, 1962, с. 77-90
  • Курбан Примов, М., 1963; «Караван» и «Увертюра» Султана Гаджибекова, Баку, 1964
  • Рашид Бейбутов, Баку, 1965; Симфонические гравюры «Дон Кихот» Кара Караева, Баку, 1965
  • Опера «Кёр-оглы» Узеира Гаджибекова, Баку, 1965
  • Музыкальное искусство Азербайджана (совм. с К. Касимовым), в кн.: История музыки народов СССР, т. 1-3, М., 1966-72
  • Очерки музыкального искусства Советского Азербайджана. 1920—1956, Баку, 1970 (совм. с К. Касимовым)

Напишите отзыв о статье "Абасова, Эльмира Абдулгамид кызы"

Примечания

  1. 1 2 3 Касимов К. А. Абасова Э. А. Г. // Музыкальная энциклопедия / под ред. Ю. В. Келдыша. — М.: Советская энциклопедия, Советский композитор, 1973. — Т. 1.
  2. 1 2 3 [uzeyirbook.musigi-dunya.az/RU/data.pl?id=1&lang=RU Абасова Эльмира Абдулгамид кызы] // uzeyirbook.musigi-dunya.az.
  3. [ru.apa.az/print/150395 Потери азербайджанской и мировой культуры в 2009 году]

Отрывок, характеризующий Абасова, Эльмира Абдулгамид кызы

Приехав из отпуска, радостно встреченный товарищами, Николай был посылал за ремонтом и из Малороссии привел отличных лошадей, которые радовали его и заслужили ему похвалы от начальства. В отсутствие его он был произведен в ротмистры, и когда полк был поставлен на военное положение с увеличенным комплектом, он опять получил свой прежний эскадрон.
Началась кампания, полк был двинут в Польшу, выдавалось двойное жалованье, прибыли новые офицеры, новые люди, лошади; и, главное, распространилось то возбужденно веселое настроение, которое сопутствует началу войны; и Ростов, сознавая свое выгодное положение в полку, весь предался удовольствиям и интересам военной службы, хотя и знал, что рано или поздно придется их покинуть.
Войска отступали от Вильны по разным сложным государственным, политическим и тактическим причинам. Каждый шаг отступления сопровождался сложной игрой интересов, умозаключений и страстей в главном штабе. Для гусар же Павлоградского полка весь этот отступательный поход, в лучшую пору лета, с достаточным продовольствием, был самым простым и веселым делом. Унывать, беспокоиться и интриговать могли в главной квартире, а в глубокой армии и не спрашивали себя, куда, зачем идут. Если жалели, что отступают, то только потому, что надо было выходить из обжитой квартиры, от хорошенькой панны. Ежели и приходило кому нибудь в голову, что дела плохи, то, как следует хорошему военному человеку, тот, кому это приходило в голову, старался быть весел и не думать об общем ходе дел, а думать о своем ближайшем деле. Сначала весело стояли подле Вильны, заводя знакомства с польскими помещиками и ожидая и отбывая смотры государя и других высших командиров. Потом пришел приказ отступить к Свенцянам и истреблять провиант, который нельзя было увезти. Свенцяны памятны были гусарам только потому, что это был пьяный лагерь, как прозвала вся армия стоянку у Свенцян, и потому, что в Свенцянах много было жалоб на войска за то, что они, воспользовавшись приказанием отбирать провиант, в числе провианта забирали и лошадей, и экипажи, и ковры у польских панов. Ростов помнил Свенцяны потому, что он в первый день вступления в это местечко сменил вахмистра и не мог справиться с перепившимися всеми людьми эскадрона, которые без его ведома увезли пять бочек старого пива. От Свенцян отступали дальше и дальше до Дриссы, и опять отступили от Дриссы, уже приближаясь к русским границам.
13 го июля павлоградцам в первый раз пришлось быть в серьезном деле.
12 го июля в ночь, накануне дела, была сильная буря с дождем и грозой. Лето 1812 года вообще было замечательно бурями.
Павлоградские два эскадрона стояли биваками, среди выбитого дотла скотом и лошадьми, уже выколосившегося ржаного поля. Дождь лил ливмя, и Ростов с покровительствуемым им молодым офицером Ильиным сидел под огороженным на скорую руку шалашиком. Офицер их полка, с длинными усами, продолжавшимися от щек, ездивший в штаб и застигнутый дождем, зашел к Ростову.
– Я, граф, из штаба. Слышали подвиг Раевского? – И офицер рассказал подробности Салтановского сражения, слышанные им в штабе.
Ростов, пожимаясь шеей, за которую затекала вода, курил трубку и слушал невнимательно, изредка поглядывая на молодого офицера Ильина, который жался около него. Офицер этот, шестнадцатилетний мальчик, недавно поступивший в полк, был теперь в отношении к Николаю тем, чем был Николай в отношении к Денисову семь лет тому назад. Ильин старался во всем подражать Ростову и, как женщина, был влюблен в него.
Офицер с двойными усами, Здржинский, рассказывал напыщенно о том, как Салтановская плотина была Фермопилами русских, как на этой плотине был совершен генералом Раевским поступок, достойный древности. Здржинский рассказывал поступок Раевского, который вывел на плотину своих двух сыновей под страшный огонь и с ними рядом пошел в атаку. Ростов слушал рассказ и не только ничего не говорил в подтверждение восторга Здржинского, но, напротив, имел вид человека, который стыдился того, что ему рассказывают, хотя и не намерен возражать. Ростов после Аустерлицкой и 1807 года кампаний знал по своему собственному опыту, что, рассказывая военные происшествия, всегда врут, как и сам он врал, рассказывая; во вторых, он имел настолько опытности, что знал, как все происходит на войне совсем не так, как мы можем воображать и рассказывать. И потому ему не нравился рассказ Здржинского, не нравился и сам Здржинский, который, с своими усами от щек, по своей привычке низко нагибался над лицом того, кому он рассказывал, и теснил его в тесном шалаше. Ростов молча смотрел на него. «Во первых, на плотине, которую атаковали, должна была быть, верно, такая путаница и теснота, что ежели Раевский и вывел своих сыновей, то это ни на кого не могло подействовать, кроме как человек на десять, которые были около самого его, – думал Ростов, – остальные и не могли видеть, как и с кем шел Раевский по плотине. Но и те, которые видели это, не могли очень воодушевиться, потому что что им было за дело до нежных родительских чувств Раевского, когда тут дело шло о собственной шкуре? Потом оттого, что возьмут или не возьмут Салтановскую плотину, не зависела судьба отечества, как нам описывают это про Фермопилы. И стало быть, зачем же было приносить такую жертву? И потом, зачем тут, на войне, мешать своих детей? Я бы не только Петю брата не повел бы, даже и Ильина, даже этого чужого мне, но доброго мальчика, постарался бы поставить куда нибудь под защиту», – продолжал думать Ростов, слушая Здржинского. Но он не сказал своих мыслей: он и на это уже имел опыт. Он знал, что этот рассказ содействовал к прославлению нашего оружия, и потому надо было делать вид, что не сомневаешься в нем. Так он и делал.