Абашеев, Евгений Николаевич
Евгений Абашеев | |
Род деятельности: |
политик |
---|---|
Дата рождения: | |
Дата смерти: |
Евгений Николаевич Абашеев (1900 год — 1937 год) — коммунистический политический деятель. Член РКП(б)[1].
Биография
Евгений Николаевич Абашеев родился в 1900 году. Слушал курсы марксизма-ленинизма при ЦК ВКП(б)[1].
С 1918 года — инструктор Союза Советов Сибири, учитель в селе Тунка. С ноября 1919 года по февраль 1920 года в партизанском движении[1].
С февраля 1920 года — председатель Аларского аймачного революционного комитета в Иркутской губернии, военком Эхирит-Булагатского аймака в Иркутской губернии. С 1922 года — ответственный секретарь Аларского аймачного комитета РКП(б) в Бурят-Монгольской автономной области. С 1923 года — председатель Исполнительного комитета Баргузинского аймачного Совета Бурят-Монгольской АССР, председатель Исполнительного комитета Тункинского аймачного Совета Бурят-Монгольской АССР[1].
С февраля 1926 года по март 1927 года — народный комиссар внутренних дел Бурят-Монгольской АССР[2]. С 30 марта 1927 года по 16 июля 1928 года — народный комиссар юстиции Бурят-Монгольской АССР, прокурор Бурят-Монгольской АССР, состоял в Президиуме ВЦИК и Туркменской ССР[1].
Евгений Николаевич Абашеев умер в 1937 году[1].
Напишите отзыв о статье "Абашеев, Евгений Николаевич"
Примечания
Отрывок, характеризующий Абашеев, Евгений Николаевич
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.