Аблаев, Энвер Мустафаевич

Аблаев Энвер Мустафа
Дата рождения	11 июля 1911(1911-07-11)
Место рождения	Дерекой, Ялта
Дата смерти	2 августа 1987(1987-08-02) (76 лет)
Место смерти	Симферополь, Республика Крым, Российская Федерация
Принадлежность	СССР СССР
Род войск	Артиллерия
Звание	майор
Часть	18 гвардейская минометная бригада
Сражения/войны	Великая Отечественная война
Награды и премии
Связи	Н. В. Воробьев, П.В. Колесников
В отставке	1949

Аблаев Энвер Мустафаевич (11 июля 1911 — 2 августа 1987) — военный врач, начальник санитарной службы, гвардии майор.

Биография

Родился в деревне Дерекое (ныне — городской округ Ялта Республики Крым) в семье крестьян-середняков. Отец 1867 года рождения — Аблаев Мустафа, крымский татарин, занимался сельским хозяйством. Умер в 1927 году. Мать, 1872 года рождения — Алаева Дженятхан, крымская татарка, умерла при депортации крымских татар в Узбекскую АССР в 1944 году.

В 1933 году окончил 9 классов школы в Ялте. После окончания учёбы работал на хозяйственных должностях. В 1936 году окончил Рабочий факультет. В 1937 году поступил во 2-й Московский государственный медицинский институт (ныне Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова), который окончил в 1941 году. В 1940 году вступил в КПСС. Встретил войну в Москве.

В Великой Отечественной войне

В июне 1941 добровольцем пошёл на фронт. Место призыва: Ленинский районный военный комиссариат, Московская область.

Прошёл весь военный путь до Берлина в качестве начальника санитарной службы штаба оперативной группы минометных частей Юго-Западного фронта 18 гвардейской минометной Львовской ордена Кутузова бригады. На вооружении этой бригады находились БМ-13 или по другому Катюши.

Уже 9 декабря 1941 года в Елецкой операции вместе с группой прикрытия прорвался через дороги занятые противником и участвовал в выводе 4 гвардейского минометного полка из окружения.

Минометный дивизион в котором служил Энвер Аблаев участвовал в Сталинградской битве на участке реки Волга близлежащем участку к Сталинградскому Тракторному заводу.

Участвовал в Битве за Днепр 26 сентября 1943 года. С первым дивизионом переправлялся на правый берег реки Днепр. В момент переправы противник открыл сильным минометный и артиллерийский огонь по понтону на котором находилась материальная часть и личный состав дивизиона. Понтон в результате прямого попадания начал тонуть. Было много раненных и тонущих гвардейцев и офицеров. Аблаев бросился в воду и спас жизнь шестерым тонущим и раненным гвардейцам.

В январь-февраль 1945 в районе деревень Киршбишау, Вокренхайн, Шургас, а также в районе Стопница Аблаев спас жизни гвардейцам и солдатам, за что был награждён Орденом Отечественной войны.

Послевоенная карьера

С 1949 г. — врач -отоларинголог города Баку. С 1952 г. — врач-фтизиатр в туберкулезном госпитале инвалидов Великой Отечественной Войны в городе Самарканд.

В 1956 г. приказом Министерства здравоохранения СССР N 117-н награждён Знаком «Отличник здравоохранения» (СССР).

Вел активную научную деятельность. Его работы внесли большой вклад в дело лечения больных туберкулезом легких и амилоидозом внутренних органов (печени и почек). Так до публикации его работ, переливание крови при этих недугах считали противопоказанным, а после — стали переливать кровь при этих болезнях.

Частная жизнь

Три сестры: Зера Дадой — 1901 года рождения, Анифе Демерджиева — 1906 года рождения, Аблаева Мурвеш — 1913 года рождения.

Был дважды женат. От первого брака с Аблаевой И. С., 1919 года рождения, родилась дочь Диляра. От второго брака с Нилюфер Амитовной Умеровой, 1923 года рождения, — две дочери Эльвира и Иффет.

Боролся за реабилитацию крымско-татарского народа. На личном примере стремился получить разрешение на прописку и переселиться на территорию Крыма, что ему удалось сделать в 1971 году.

Добивался полной реабилитации крымских татар и по этому поводу встречался с политическими лидерами страны, в том числе с Генеральным секретарем ЦК КПСС СССР Михаилом Сергеевичем Горбачевым.

Последние годы жил в городе Симферополь. Умер от инсульта в 2 августа 1987 Место захоронения — кладбище возле села Донское.

Научные труды

• «Переливание крови при туберкулезе легких» — журнал «Проблемы туберкулеза» номер I за‚1955 г.
• «Переливание крови при амилоидозе внутренних органов» — журнал «Здравоохранение Узбекистана» номер 10 за 1960 г.

Награды

1. Знак «Гвардия»
2. Орден Отечественной войны
3. Орден Красной Звезды
4. Орден Красной Звезды
5. Орден Отечественной войны
6. Медаль «За оборону Сталинграда» указ от 22.12.1942
7. Медаль «За освобождение Праги» указ от 9.6.1945
8. Медаль «За взятие Берлина» указ от 9.6.1945
9. Медаль «За победу над Германией» указ от 9.6.1945
10. Юбилейная медаль «30 лет Советской Армии и Флота» указ от 23.2.1948
11. Медаль «Ветерану гвардейских минометных частей»
12. Медаль «В память битвы за Украину»
13. Медаль «Южный 4-ый Украинский фронт»
14. Юбилейная медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
15. Юбилейная медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
16. Юбилейная медаль «Двадцать пять лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
17. Значок «Отличнику здравоохранения» (СССР) 1956

Литература

• Иван Братченко. Огонь ведут «Катюши». — Политиздат, 1985. — ISBN 100-0-00003-511-5.
• «О легендарных катюшах» — Сборник воспоминаний ветеранов гвардейских минометных частей, Издательство: Молодь, Год: 1975
• Петр Колесников. Огненный ураган. — Москва: Политической литературы Украины, 1979.

Отрывок, характеризующий Аблаев, Энвер Мустафаевич

Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.
Так думает государь, но русские военачальники и все русские люди еще более негодуют при мысли о том, что наши отступают в глубь страны.
Наполеон, разрезав армии, движется в глубь страны и упускает несколько случаев сражения. В августе месяце он в Смоленске и думает только о том, как бы ему идти дальше, хотя, как мы теперь видим, это движение вперед для него очевидно пагубно.
Факты говорят очевидно, что ни Наполеон не предвидел опасности в движении на Москву, ни Александр и русские военачальники не думали тогда о заманивании Наполеона, а думали о противном. Завлечение Наполеона в глубь страны произошло не по чьему нибудь плану (никто и не верил в возможность этого), а произошло от сложнейшей игры интриг, целей, желаний людей – участников войны, не угадывавших того, что должно быть, и того, что было единственным спасением России. Все происходит нечаянно. Армии разрезаны при начале кампании. Мы стараемся соединить их с очевидной целью дать сражение и удержать наступление неприятеля, но и этом стремлении к соединению, избегая сражений с сильнейшим неприятелем и невольно отходя под острым углом, мы заводим французов до Смоленска. Но мало того сказать, что мы отходим под острым углом потому, что французы двигаются между обеими армиями, – угол этот делается еще острее, и мы еще дальше уходим потому, что Барклай де Толли, непопулярный немец, ненавистен Багратиону (имеющему стать под его начальство), и Багратион, командуя 2 й армией, старается как можно дольше не присоединяться к Барклаю, чтобы не стать под его команду. Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине. А кажется, и придумано это им потому, что ему не хочется подчиняться ненавистному и младшему чином немцу Барклаю.
Император находится при армии, чтобы воодушевлять ее, а присутствие его и незнание на что решиться, и огромное количество советников и планов уничтожают энергию действий 1 й армии, и армия отступает.
В Дрисском лагере предположено остановиться; но неожиданно Паулучи, метящий в главнокомандующие, своей энергией действует на Александра, и весь план Пфуля бросается, и все дело поручается Барклаю, Но так как Барклай не внушает доверия, власть его ограничивают.
Армии раздроблены, нет единства начальства, Барклай не популярен; но из этой путаницы, раздробления и непопулярности немца главнокомандующего, с одной стороны, вытекает нерешительность и избежание сражения (от которого нельзя бы было удержаться, ежели бы армии были вместе и не Барклай был бы начальником), с другой стороны, – все большее и большее негодование против немцев и возбуждение патриотического духа.
Наконец государь уезжает из армии, и как единственный и удобнейший предлог для его отъезда избирается мысль, что ему надо воодушевить народ в столицах для возбуждения народной войны. И эта поездка государя и Москву утрояет силы русского войска.