Аверкиев, Иван Алексеевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Иван Алексеевич Аверкиев

И. А. Аверкиев
Дата рождения

1903(1903)

Место рождения

Санкт-Петербург Российская империя

Место смерти

Советский Союз

Принадлежность

Российская империя Российская империя
РСФСР РСФСР
СССР СССР

Род войск

Рабоче-крестьянская милиция

Звание

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

Награды и премии

Иван Алексеевич Аверкиев — сотрудник советских органов охраны правопорядка, начальник УВД Хабаровского края, комиссар милиции 2-го ранга.





Биография

В 1920—1922 служил в РККА. С августа 1922 — в органах рабоче-крестьянской милиции: агент, помощник инспектора, инспектор бригады Уголовного розыска Ленинградской городской милиции.

С 1937 — заместитель начальника уголовного розыска Ленинградской городской рабоче-крестьянской милиции

С 1937 по август 1941 — начальник Уголовного розыска Ленинградской городской рабоче-крестьянской милиции

С августа 1941 — заместитель начальника Управления милиции г. Ленинграда по уголовному розыску, полковник.

С 29 января 1957 по 31 мая 1961 возглавлял Управление внутренних дел исполкома Хабаровского краевого Совета.[1]

Звания

Награды

Напишите отзыв о статье "Аверкиев, Иван Алексеевич"

Примечания

  1. [27.mvd.ru/umvd/history/significantDates/1048 УМВД России по Хабаровскому краю]
  2. Приказ № 793 по НКВД от 5 марта 1942.
  3. [www.rkka.ru/handbook/personal/chekist.xls Список присвоения спецзваний ГУГБ и РКМ 1935—1943 гг.]

Литература

Ссылки

  • [www.knowbysight.info/1_rsfsr/00442.asp Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991]
  • [shieldandsword.mozohin.ru/VD3462/terr_org/oblast/habarovsk.htm УНКВД по Хабаровскому краю — УВД исполкома Хабаровского краевого Совета]

Отрывок, характеризующий Аверкиев, Иван Алексеевич

И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.
Диспозиция, составленная Вейротером в Аустерлицком сражении, была образец совершенства в сочинениях этого рода, но ее все таки осудили, осудили за ее совершенство, за слишком большую подробность.
Наполеон в Бородинском сражении исполнял свое дело представителя власти так же хорошо, и еще лучше, чем в других сражениях. Он не сделал ничего вредного для хода сражения; он склонялся на мнения более благоразумные; он не путал, не противоречил сам себе, не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья.