Автобусная остановка (фильм)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Автобусная остановка
Bus Stop
Жанр

комедия, драма

Режиссёр

Джошуа Логан

Продюсер

Бадди Адлер

В главных
ролях

Мэрилин Монро
Дон Мюррей

Оператор

Милтон Р. Краснер

Кинокомпания

Twentieth Century Fox

Длительность

96 мин.

Страна

США США

Язык

английский

Год

1956

IMDb

ID 0049038

К:Фильмы 1956 года

«Авто́бусная остано́вка» — комедийно-драматический кинофильм. Экранизация произведения, автор которого — Уильям Индж. В главной роли Мэрилин Монро. Фильм можно смотреть детям любого возраста.





Сюжет

Комедийная мелодрама, рассказывает историю отношений певицы Шери и ковбоя Бо.

Простая деревенская девушка Шери работает певицей в ночном клубе в Фениксе. Несмотря на отсутствие голоса и каких-либо талантов, она мечтает о Голливуде и славе. Бо — молодой профессиональный ковбой, активный, самоуверенный, но в то же время невоспитанный, грубоватый, шумный и совершенно не умеет обращаться с женщинами. Вместе со своим опекуном Вирджем он приезжает в Феникс участвовать в родео. Вирдж советует ему вернуться домой из большого города не только с выигранными трофеями, но и с невестой. В баре напротив их гостиницы Бо встречает Шерри во время её исполнения песни «Старая чёрная магия». Он с первого взгляда влюбляется в девушку и решает, что они непременно должны пожениться — невзирая на возражения Шерри. Девушка не знает, куда деваться от назойливого поклонника и в конце концов пытается сбежать в Лос-Анджелес, но тот силой затаскивает её в другой автобус и заставляет ехать к нему на ранчо. Во время вынужденной остановки автобуса из-за проблем с дорогой и ночёвки в забегаловке у Грейс происходит драматическая кульминация и развязка фильма.

В ролях

Кадры из фильма

Кадры из рекламного ролика фильма (в общественном достоянии)

Напишите отзыв о статье "Автобусная остановка (фильм)"

Ссылки


Отрывок, характеризующий Автобусная остановка (фильм)

Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.