Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности
URL

[asozd.duma.gov.ru/ uma.gov.ru]

Коммерческий

нет

Тип сайта

ФГИС

Язык(-и)

русский

Расположение сервера

Россия Россия

Владелец

Аппарат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Начало работы

2006 г.

Текущий статус

работает

К:Сайты, появившиеся в 2006 годуК:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности (АСОЗД) — федеральная государственная информационная система, целью которой является информационное обеспечение деятельности депутатов Государственной думы РФ и членов Совета Федерации.





Описание

АСОЗД предоставляет возможность пользователям системы получать информацию о ходе законодательного процесса и сами тексты законопроектов, законов и иных связанных с ними документов.

Первая очередь

Первая очередь, функционирующая с марта 1997 года в режиме опытной, а июня 2001 года — в режиме постоянной эксплуатации, требовала установки на рабочее место программного обеспечения Lotus Notes[1]. С момента введения в строй второй очереди больше не используется.

Вторая очередь

Вторая очередь используется с июля 2006 года. Она функционирует на том же программном обеспечении Lotus Notes, но позволяет работать через веб-браузер, что отменяет необходимость установки специального программного обеспечения на каждый компьютер, используемый для работы с системой.

На основе второй очереди в интранете Государственной думы был создан портал «Законодательная деятельность».

Доступ ко всей информации в системе свободный, возможность редактирования информации в системе открывается после авторизации[2].

История создания

В 1994 году был подготовлен документ под названием «Описание законодательной процедуры», который по сути стал техническим заданием на разработку АСОЗД[3].

5 марта 1997 года было выпущено распоряжение руководителя аппарата Государственной думы № 2-9, которое утвердило порядок эксплуатации АСОЗД первой очереди[4].

29 июня 2001 года был выпущено распоряжение Руководителя Аппарата Государственной Думы № 2-75 «О вводе в действие первой очереди Автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности Государственной Думы»[5].

26 июля 2006 года было выпущено распоряжение Руководителя Аппарата Государственной Думы «О вводе в опытную эксплуатацию второй очереди Автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности» № 2-228[1].

Используемые технологии

В качестве серверной операционной системы используется MS Windows 2003 Server Enterprise Edition R2, а в качестве СУБДIBM Lotus Notes/Domino[6].

Интересные факты

  • 9 октября 2007 года из-за технической ошибки в АСОЗД депутат Государственной думы В. В. Жириновский отображался как член партии Справедливая Россия вместо возглавляемой им партии ЛДПР. Ошибка была исправлена в течение нескольких минут[7].
  • В июле 2010 года на сайт АСОЗД попал документ Microsoft Word, заражённый вирусом, из-за чего сайт был отмечен поисковой системой Яндекс как вредоносный. Заражённый документ был оперативно удален с сайта, и Яндекс убрал сайт из списка вредоносных[8].

Напишите отзыв о статье "Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности"

Примечания

  1. 1 2 [asozd.duma.gov.ru/addwork/another.nsf/3cd950b845bb1f43432569d800253d59/e7fd932cd36710e3c32571d300230324/$FILE/%D0%A0%D0%90%D0%A1%D0%9F%D0%9E%D0%A0%D0%AF%D0%96%20%D0%9E%20%D0%92%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%9E%D0%99.DOC Распоряжение Руководителя Аппарата Государственной Думы «О вводе в опытную эксплуатацию второй очереди Автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности» № 2-228] (рус.) (26 июля 2006). Проверено 22 января 2013. [www.webcitation.org/6EDvZvHa3 Архивировано из первоисточника 6 февраля 2013].
  2. [www.cnews.ru/reviews/free/gov/int/duma/ Владимир Медведь: Статистическая и контрольная информация позволяет управлять законотворческой работой] (рус.). CNews (2004). Проверено 22 января 2013. [www.webcitation.org/6EDvUVoI1 Архивировано из первоисточника 6 февраля 2013].
  3. Наталья Рудычева. [www.cnews.ru/reviews/free/gov2006/articles/it_duma.shtml ИТ в Государственной Думе России] (рус.). CNews (2006). Проверено 22 января 2013. [www.webcitation.org/6EDvWuOBJ Архивировано из первоисточника 6 февраля 2013].
  4. [asozd.duma.gov.ru/addwork/another.nsf/3cd950b845bb1f43432569d800253d59/e441f77b3ac050bcc32571c400352c86?OpenDocument Распоряжение руководителя аппарата Государственной думы № 2-9] (рус.) (5 марта 1997). Проверено 22 января 2013. [www.webcitation.org/6EDvYx3dJ Архивировано из первоисточника 6 февраля 2013].
  5. [asozd.duma.gov.ru/addwork/another.nsf/3cd950b845bb1f43432569d800253d59/5b90a78d7494929dc32571c4003548b1?OpenDocument распоряжение Руководителя Аппарата Государственной Думы № 2-75 «О вводе в действие первой очереди Автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности Государственной Думы»] (рус.) (29 июня 2001). Проверено 22 января 2013. [www.webcitation.org/6EDvZS640 Архивировано из первоисточника 6 февраля 2013].
  6. [www.rsoc.ru/it/register/?id=53656 АСОЗД] (рус.). Роскомнадзор. Проверено 22 января 2013. [www.webcitation.org/6EDvaTIrU Архивировано из первоисточника 6 февраля 2013].
  7. [lenta.ru/news/2007/10/09/automat/ Жириновского автоматически приняли в "Справедливую Россию"] (рус.). Лента.ру (9 октября 2007). Проверено 22 января 2013. [www.webcitation.org/6EDvblJQm Архивировано из первоисточника 6 февраля 2013].
  8. Тарас Подрез. [marker.ru/news/1340 «Яндекс» назвал сайт Госдумы вредоносным] (рус.). Маркер (19 июля 2010). Проверено 22 января 2013. [www.webcitation.org/6EDvcwRcn Архивировано из первоисточника 6 февраля 2013].

Отрывок, характеризующий Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности

– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»

Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.