Авторское право в Нидерландах

Нидерландское авторское право, согласно нидерландскому закону об авторском праве (нидерл. Auteurswet), является исключительным правом автора на произведения литературы, науки или искусства, его правом публиковать и дублировать такую работу. Авторское право вступает в силу с момента появления произведения, без формальностей, таких как регистрация авторских прав. Срок действия авторского права на работы в Нидерландах составляет 70 лет после смерти автора.

Термин «работа» включает в себя множество понятий, таких как книги, брошюры, фильмы, фотографии, музыкальные произведения, произведения изобразительного искусства, географические карты и другие. Кроме того, Верховный суд Нидерландов постановил, что защищённой авторским правом следует считать работу, имеющую свой собственный, оригинальный характер с личными выходными данными автора (с 4 января 1991 года, Нью-Джерси, 1991, 608(Ван Дейл/Ромме)). Исключительное право публиковать работу включает в себя среди прочего публикация копии (части) произведения, её публичное чтение и сдача в аренду или одалживание (части) работы в государственные учреждения. Исключительное право дублировать работу включает в себя, среди прочего, запись, перевод, музыку, аранжировку и адаптацию для экранизации произведения.

История

Исторически, органы власти издали Монопольные права (нидерл. Monopolierechten) для издателей по продаже печатных произведений. Великобритания была первой, чтобы изменить это в 1710 году Статутом королевы Анны, гласившим, что авторы, а не издатели, имеют право требовать монополию на своё произведение. Статут также предусматривал защиту для покупателей печатных работ в том, что издателям не позволялось контролировать использование проданных работ. Кроме того, он ограничил исключительные (по сути, авторские) права в 28 лет, после чего произведение переходит в общественное достояние.

Бернская конвенция в 1886 году стала первым многосторонним договором, обеспечивающим взаимное обращение с авторскими правами среди суверенных наций. Согласно Бернской Конвенции право собственности (eigendomsrecht в голландском) автоматически предоставлялось всякой творческой работе. Автору больше не требовалось регистрировать работу, и не требовалось использовать авторские права полностью.

Бернская Конвенция до сих пор актуальна. По завершении произведения (письменного или записанного на физический носитель), автор автоматически получает все исключительные права на эту работу, а также вторичные, за исключением, когда автор явно не откажется от этих прав или авторское право не закончится. Срок действия авторского права отличается в разных странах, но согласно Бернской конвенции этот срок — минимальная продолжительность жизни автора плюс 50 лет. Нидерланды, как США и многие другие страны, увеличили этот срок до 70 лет.

Особенности авторского права в Нидерландах

• Авторское право предоставляется только творческим, оригинальным работам. Автор работы должен был использовать свои творческие способности, или должно было быть сделано определенное творческое решение. Творчество — это относительное понятие, тем не менее, оно является юридическим, а не эстетическим стандартом.

• В Нидерландах, как и в любой другой стране, являющейся участником Бернской конвенции, авторское право предоставляется автоматически, без необходимости процедуры регистрации.
• Авторское право длится в течение ограниченного количества времени, в частности, через 70 лет после смерти автора. Когда авторское право заканчивается, работа становится частью общественного достояния. Автор также может преждевременно отказываться от авторских прав.
• Ни опыт автора, ни качество самого произведения не является уместным фактором в определении того, является ли произведение значимым для авторского права или нет. Для недоэкспонированой, плохо снятой фотографии с Эйфелевой башней авторское право действует также, как и для двухметровой печатной идеальной фотографии той же башни, сделанной профессиональным фотографом, при условии, что законные требования работы выполнены.
• Нидерландские законы, постановления и нормативные акты не защищены авторскими правами. Это означает, что они могут использоваться во все времена в любых целях. Однако, некоторые издания юридических текстов и постановления судов могут претендовать на защиту авторского права (auteursrecht), касаемо формы или порядка, в котором они представлены.
• Нидерландский закон об авторском праве (Auteurswet) позволяет цитировать защищённые произведения. Это позволяет использовать части чужой работы в своих целях. Цитата порядка, по-видимому, будет более ограниченной и демаркированной, чем законное использование.
• Портретное право относится к правам человека, изображенного на портрете или фотографии, сделанных третьим лицом. В таком случае авторские права создателя портрета могут вступать в противоречия с желанием изображённого человека. Примером может служить публикация чей-то фотографию в журнале. Изображенный может препятствовать такой публикации.
• Авторские права могут быть проданы или лицензированы. Лицензия — это разрешение автора на использование работы, согласованная автором и лицензиатом. Для того, чтобы авторские правы были действительны, их передача должна произойти в письменной форме.
• Автор может передать авторские права другому с помощью секьюритизации, в таком случае автор получает текущую стоимость будущих доходов авторского права на момент обнародования.
• Авторское право, также включает в себя личные неимущественные права. Они дают право автору возражать против публикации произведения без указания его как автора и запрещать какие-либо изменения в его работе. Автор может только частично отказаться от его личных неимущественных прав, поэтому он сохраняет за собой определенные права, даже если авторское право передается или произошёл отказ от него.
• Нарушение авторских прав регулируется не только гражданским законодательством, но и уголовным правом.

Право домашнего копирования

В определенных обстоятельствах разрешается делать копии материалов, защищенных авторским правом. По Нидерландскому закону об авторском праве статьи 16b и 16с § 1,и согласно смежным правам статьи 10, "воспроизведение части литературы, науки или искусства не рассматривается как ущемление авторского права, в соответствии со следующим:

1. Домашнее копирование не является прямым или косвенным средством для денежной прибыли;
2. Копия служит исключительно для собственной практики, изучения или использования;
3. Количество копий ограничено, или автор дополнительных копий компенсирует издателя.

10 апреля 2014 года Европейский суд вынес решение запретить домашнее копирование, нарушающее инструкции 2001/29/EG в рамках статьи 5 § 2-b и § 5. В соответствии с инструкцией ЕС, домашнее копирование является незаконным. Были и другие случаи, в которых главы нидерландского закона признавались незаконными. Нидерланды, однако, не изменили вышеуказанной статьи.

Международные законы и договоры

Законы об авторском праве отличаются между государствами. Тем не менее, существует несколько международных договоров, касающихся авторского права, в том числе:

• Бернская Конвенция 1886 года
• Всемирная конвенция об авторском праве 1952 года
• Договор по авторскому праву 1996 года
• Договор по исполнениям и фонограммам 1996 года
• Соглашение ТРИПС

Нидерланды являются участниками всех этих договоров. Есть также много других договоров урегулирования конкретных деталей авторского права. Примерами являются Европейская директива о защите авторских прав на программное обеспечение и Европейская директива о смежных правах.

Источники

• Staten-Generaal. [wetten.overheid.nl/BWBR0001886/geldigheidsdatum_16-01-2016 Auteurswet] (нид.). Overheid.nl. Проверено 16 января 2016.
• J. H. M. van Erp; Lars Peter Wunibald van Vliet. [books.google.ru/books?id=zbjsOwZMws8C&pg=PA115&dq=Copyright+Netherlands&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiwsuLN2a_KAhWBjnIKHW8lAY4Q6AEIYjAH#v=onepage&q=Copyright%20Netherlands&f=false Netherlands Reports to the Seventeenth International Congress of Comparative Law]. — Utrecht: Intersentia Antwerpen-Oxford, 2006. — ISBN 90-5095-579-7.
• [www.wipo.int/wipolex/ru/profile.jsp?code=NL#a7 Нидерланды: Законодательство и соглашения в области защиты прав интеллектуальной собственности] (рус.). WIPO. Проверено 17 января 2016.
• Estelle Derclaye. [books.google.ru/books?id=MIIOdtjZLCkC&dq=the+netherlands+copyrights&hl=ru&source=gbs_navlinks_s Research Handbook on the Future of EU Copyright]. — Edward Elgar Publishing, 2009. — 672 с. — ISBN 1848446004.

Ссылки

• Тексты в Викитеке:
  • Закон об авторском праве Нидерландов  (англ.)
• [www.auteursrecht.nl/ Сайт авторского права Нидерландов]  (нид.)
• [portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID=15350&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html Список законов об авторском праве в Нидерландах] (англ.). ЮНЕСКО.

Отрывок, характеризующий Авторское право в Нидерландах

24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)