Авторское право в СНГ
Комплекс законов об Авторском праве и смежных правах государств, входящих в Союз независимых государств (СНГ) | |
Вступление в силу: |
1990-2000 годы |
---|
Авторское право в СНГ — регулируется Законами об Авторском праве и смежных правах государств, входящих в Союз независимых государств (СНГ).
История
В бывших союзных республиках СССР до развала СССР действовали законы об авторском праве в СССР.
31 мая 1991 года было принято Постановление Верховного Совета СССР «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» с разделом «Авторские права». Этот раздел содержал положения, в которых срок действия авторского права устанавливался в 50 лет (ст. 137), что соответствовало международной практике; вводились смежные права (ст. 141), которые действовали в течение 50 лет. 8 декабря 1991 был организован союз Независимых государств. СНГ было основано на территории бывшего СССР главами РСФСР, Беларуси и Украины путём подписания 8 декабря 1991 года в Вискулях (Беловежская пуща) «Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» (известно в СМИ как Беловежское соглашение). В состав СНГ вошли Россия, Украина, Грузия, Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия, Молдавия и Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан.
С распадом СССР прекратила своё действие централизованная система ВААП (Всесоюзное агентство по авторским правам). Каждая республика должна была находить собственные средства из своего бюджета и сама устанавливать связи с международными организациями по вопросам авторского права. Прекратилось централизованное издание нормативных документов. Республики должны были разрабатывать собственные законы и инструкции, особенности республики. Потенциальные возможности новых государств, входящих в СНГ, не могли быть полностью реализованы из-за экономического кризиса.
С отсутствием Всесоюзного агентства по авторским правам каждая республика должна была также создавать свой собственный национальный специализированный орган по авторскому праву.
Учитывая возникшие трудности бывшие союзные республики, члены СНГ, взяли на себя обязательство руководствоваться законами Союза до принятия новых законов. Это положение в государствах — членах СНГ закреплялось соответствующими положениями их высшими органов государственной власти в 1991 году.
Некоторые государства, такие как Таджикистан, не приняли вовремя нормативные акты, касающиеся авторских прав и остались формально без действующего закона. Это упущение на территории СНГ было устранено после подписания Соглашения о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав главами 10 государств (Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Российской Федерации, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины) 24 сентября 1993 года в Москве.
Правовая база по защите интересов авторов и их правопреемников на территории СНГ вводилась статьями 1 и 2 соглашения. В Ст. 1 и 2 говорилось: «Государства-участники обеспечивают на своих территориях выполнение международных обязательств, вытекающих из участия бывшего Союза СССР во Всемирной конвенции об авторском праве (в редакции 1952 г.), исходя из того, что дата вступления в силу указанной Конвенции для СССР (27 мая 1973 г.) является датой, с которой каждое Государство-участник считает себя связанным ее положениями»…"Государства-участники о6язывались применять Всемирную конвенцию как к произведениям, созданным после 27 мая 1973 г., так и к произведениям, охранявшимся по законодательству Государств-участников до этой даты на тех же условиях, которые установлены национальным законодательством в отношении своих авторов". Статьи 3 — 6 соглашения обязывали государства проводить борьбу с незаконным использованием объектов авторского права и смежных прав через свои компетентные организации, будут содействовать разработке конкретных программ и мероприятий, должны разработать и принять свои законы, обеспечивающие охрану авторского права и смежных прав на уровне требовании Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, Женевской конвенции об охране производителей фонограмм от неразрешенного воспроизведения их фонограмм, Римской конвенции об охране прав артистов исполнителей, производителем фонограмм, организаций теле-радиовещания и решать вопросы об избежании двойного налогообложения авторского вознаграждения.
В дальнейшем государства члены СНГ по отдельности вступали в члены Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС), создавали Агентства по авторским и смежным правам, принимали собственные законы об Авторских и смежных правах. Так в Республике Узбекистан закон «Об авторском праве и смежных правах» находится в компетенции Узбекского республиканского агентства по авторским правам, в Казахстане закон РК «Об авторском праве и смежных правах» от 10 июня 1996 года находится в компетенции Казахстанского авторского общество, Ассоциации казахстанских авторов и исполнителей и др.
Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» стал основой для разработки национальных законодательств во всех странах СНГ. Поэтому их законодательство в области авторского права и смежных прав оказалось в значительной мере унифицированным. Принятые Республиками Законы также полностью соответствуют требованиям Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений.
Работа над законами об авторских правах продолжается и в настоящее время. Доработки касаются авторских прав в интернете, использовании цифровой информации на компьютерах, соотношения описаний авторских прав в разных законах с целью исключения дублирования. Так в Республике Беларусь законы, касающиеся авторских прав указаны в законах «О ратификации Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву», «О ратификации Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам» от 10 июня 1998 года, «О присоединении Республики Беларусь к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений», «Законе Республики Беларусь „Об авторском праве и смежных правах“, в указах Президента Республики Беларусь „О присоединении к Договору ВОИС по авторскому праву“, „О присоединении к Договору ВОИС по исполнениям и фонограммам“ от 17 ноября 1997 года» и др.
В соответствии с Соглашениями о сотрудничестве в области авторского права 1993 г., Алма-Атинскими рекомендациями 1995 года[1] страны СНГ заключили двусторонние соглашения с Агентствами стран СНГ, включающими в себя разделы о взаимной охране прав авторов, о взаимной правовой помощи и др. Организации, в ведении которых находится защита авторских прав, взяли на себя обязательства о взаимной передачи друг другу имеющихся у них прав, обеспечение в соответствии с действующим законодательством на территориях деятельности по охране прав авторов другой стороны в сфере управления имущественными правами авторов на коллективной основе.
Стороны также обязались оказывать друг другу взаимную правовую и информационную помощь путём о новых нормативных актах об авторских и смежных правах и практике их применения в их странах, приглашать специалистов для участия в организуемых ими семинарах, конференциях по авторско-правовым вопросам.
Защита авторских прав
Ответственность за преступления в сфере авторских и смежных прав в странах СНГ описывается в их Уголовных законодательствах. Нормы ответственности за посягательства на авторские и смежные права зависят от уровня причиненного ущерба и без без учета уровня ущерба, наличия умысла на деяние, кратности преступления, принятого в стране закона. Так в Республике Узбекистан нарушение авторских прав наказыается штрафом от двадцати пяти до семидесяти пяти минимальных размеров заработной платы или лишением определенного права до пяти лет, или исправительными работами до трех лет, либо арестом до шести месяцев без учета установления количественного ущерба.
В уголовных кодексах стран СНГ нет единых норм наказаний за разные деяния. К примеру, в Уголовных кодексах Азербайджана,Украины и России установлена норма, предусматривающая наказание только за нарушение авторских и смежных прав. В Узбекистане не преследуются в уголовном порядке виновные за нарушение смежных прав. В уголовных кодексах Таджикистана, Узбекистана, Украины нет уголовной ответственности за неоднократное нарушение авторских и смежных прав. В уголовных кодексах Грузии, Узбекистана, Украины не предусмотрено отягчающих уголовную ответственность обстоятельств, таких как совершение деяний, посягающих на интеллектуальную собственность группой лиц по предварительному сговору. В уголовных кодексах Беларуси, Грузии, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Украины не предусмотрена повышенная уголовная ответственность за совершение деяний организованными преступными группировками. Согласно УК Беларуси уголовная ответственность за нарушение права на интеллектуальную собственность наступает только после наложения административного взыскания за такое же предусмотренное нарушение.
См. также
- Азербайджан: Авторское право в Азербайджане
- Армения: Авторское право в Армении
- Белоруссия: Авторское право в Белоруссии
- Грузия: Авторское право в Грузии
- Казахстан: Авторское право в Казахстане
- Россия: Авторское право в России
- СССР: Авторское право в СССР
- Таджикистан: Авторское право в Таджикистане
- Узбекистан: Авторское право в Узбекистане
- Украина: Авторское право в Украине
- Кыргызстан: Авторское право в Киргизии
- Молдавия: Авторское право в Молдавии
- Сроки действия авторских прав
Напишите отзыв о статье "Авторское право в СНГ"
Литература
- Оганов А. Авторское право в Таджикистане (1929—1997 гг.). Душанбе: 2010. 196 с.
- Мукумов Н. Развитие авторского права в Таджикистане /Н. Мукумов. //Интеллектуальная собственность : Авторское право и смежные права. −2003. — № 10. — С. 43 — 54.
- Каудыров Т. Е. Cистема охраны прав объектов интеллектуальной собственности // ЮРИСТ № 1 (31), 2002
- Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Женева: ВОИС, 1990. № 287(R). C.40.
- Авторское право и смежные права. Законы, конвенции, договоры и соглашения/Под ред. С. А. Сударикова. Мн.: Пейто, 1998. С. 231—236.
- Российская Федерация. [base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=48633;fld=134;dst=100008,0;rnd=0.8849097010679543 Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»] // Российская газета. — 1993. — № 147 (3 августа).</span>
- Лозовицкая Г. П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ): В 2 ч. / Под. Ред. П. Г. Пономарева. — Саратов: Изд-во Саратовской гос. академии права, 2002. — Ч.2. — 682 с
Ссылки
- [www.wipo.int/wipolex/ru/profile.jsp?code=CIS Содружество Независимых Государств (СНГ)] в базе данных WIPO Lex — официальный сайт ВОИС.
- [yuca.ru/stati?mode=view&post_id=2926001 «ПРАВА АВТОРОВ АУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ»]
Примечания
- ↑ [www.postsoviet.ru/publications/163/ Алма — Атинская декларация. Образование СНГ. Устав СНГ]
Отрывок, характеризующий Авторское право в СНГ
В начале зимы, князь Николай Андреич Болконский с дочерью приехали в Москву. По своему прошедшему, по своему уму и оригинальности, в особенности по ослаблению на ту пору восторга к царствованию императора Александра, и по тому анти французскому и патриотическому направлению, которое царствовало в то время в Москве, князь Николай Андреич сделался тотчас же предметом особенной почтительности москвичей и центром московской оппозиции правительству.
Князь очень постарел в этот год. В нем появились резкие признаки старости: неожиданные засыпанья, забывчивость ближайших по времени событий и памятливость к давнишним, и детское тщеславие, с которым он принимал роль главы московской оппозиции. Несмотря на то, когда старик, особенно по вечерам, выходил к чаю в своей шубке и пудренном парике, и начинал, затронутый кем нибудь, свои отрывистые рассказы о прошедшем, или еще более отрывистые и резкие суждения о настоящем, он возбуждал во всех своих гостях одинаковое чувство почтительного уважения. Для посетителей весь этот старинный дом с огромными трюмо, дореволюционной мебелью, этими лакеями в пудре, и сам прошлого века крутой и умный старик с его кроткою дочерью и хорошенькой француженкой, которые благоговели перед ним, – представлял величественно приятное зрелище. Но посетители не думали о том, что кроме этих двух трех часов, во время которых они видели хозяев, было еще 22 часа в сутки, во время которых шла тайная внутренняя жизнь дома.
В последнее время в Москве эта внутренняя жизнь сделалась очень тяжела для княжны Марьи. Она была лишена в Москве тех своих лучших радостей – бесед с божьими людьми и уединения, – которые освежали ее в Лысых Горах, и не имела никаких выгод и радостей столичной жизни. В свет она не ездила; все знали, что отец не пускает ее без себя, а сам он по нездоровью не мог ездить, и ее уже не приглашали на обеды и вечера. Надежду на замужество княжна Марья совсем оставила. Она видела ту холодность и озлобление, с которыми князь Николай Андреич принимал и спроваживал от себя молодых людей, могущих быть женихами, иногда являвшихся в их дом. Друзей у княжны Марьи не было: в этот приезд в Москву она разочаровалась в своих двух самых близких людях. М lle Bourienne, с которой она и прежде не могла быть вполне откровенна, теперь стала ей неприятна и она по некоторым причинам стала отдаляться от нее. Жюли, которая была в Москве и к которой княжна Марья писала пять лет сряду, оказалась совершенно чужою ей, когда княжна Марья вновь сошлась с нею лично. Жюли в это время, по случаю смерти братьев сделавшись одной из самых богатых невест в Москве, находилась во всем разгаре светских удовольствий. Она была окружена молодыми людьми, которые, как она думала, вдруг оценили ее достоинства. Жюли находилась в том периоде стареющейся светской барышни, которая чувствует, что наступил последний шанс замужества, и теперь или никогда должна решиться ее участь. Княжна Марья с грустной улыбкой вспоминала по четвергам, что ей теперь писать не к кому, так как Жюли, Жюли, от присутствия которой ей не было никакой радости, была здесь и виделась с нею каждую неделю. Она, как старый эмигрант, отказавшийся жениться на даме, у которой он проводил несколько лет свои вечера, жалела о том, что Жюли была здесь и ей некому писать. Княжне Марье в Москве не с кем было поговорить, некому поверить своего горя, а горя много прибавилось нового за это время. Срок возвращения князя Андрея и его женитьбы приближался, а его поручение приготовить к тому отца не только не было исполнено, но дело напротив казалось совсем испорчено, и напоминание о графине Ростовой выводило из себя старого князя, и так уже большую часть времени бывшего не в духе. Новое горе, прибавившееся в последнее время для княжны Марьи, были уроки, которые она давала шестилетнему племяннику. В своих отношениях с Николушкой она с ужасом узнавала в себе свойство раздражительности своего отца. Сколько раз она ни говорила себе, что не надо позволять себе горячиться уча племянника, почти всякий раз, как она садилась с указкой за французскую азбуку, ей так хотелось поскорее, полегче перелить из себя свое знание в ребенка, уже боявшегося, что вот вот тетя рассердится, что она при малейшем невнимании со стороны мальчика вздрагивала, торопилась, горячилась, возвышала голос, иногда дергала его за руку и ставила в угол. Поставив его в угол, она сама начинала плакать над своей злой, дурной натурой, и Николушка, подражая ей рыданьями, без позволенья выходил из угла, подходил к ней и отдергивал от лица ее мокрые руки, и утешал ее. Но более, более всего горя доставляла княжне раздражительность ее отца, всегда направленная против дочери и дошедшая в последнее время до жестокости. Ежели бы он заставлял ее все ночи класть поклоны, ежели бы он бил ее, заставлял таскать дрова и воду, – ей бы и в голову не пришло, что ее положение трудно; но этот любящий мучитель, самый жестокий от того, что он любил и за то мучил себя и ее, – умышленно умел не только оскорбить, унизить ее, но и доказать ей, что она всегда и во всем была виновата. В последнее время в нем появилась новая черта, более всего мучившая княжну Марью – это было его большее сближение с m lle Bourienne. Пришедшая ему, в первую минуту по получении известия о намерении своего сына, мысль шутка о том, что ежели Андрей женится, то и он сам женится на Bourienne, – видимо понравилась ему, и он с упорством последнее время (как казалось княжне Марье) только для того, чтобы ее оскорбить, выказывал особенную ласку к m lle Bоurienne и выказывал свое недовольство к дочери выказываньем любви к Bourienne.
Однажды в Москве, в присутствии княжны Марьи (ей казалось, что отец нарочно при ней это сделал), старый князь поцеловал у m lle Bourienne руку и, притянув ее к себе, обнял лаская. Княжна Марья вспыхнула и выбежала из комнаты. Через несколько минут m lle Bourienne вошла к княжне Марье, улыбаясь и что то весело рассказывая своим приятным голосом. Княжна Марья поспешно отерла слезы, решительными шагами подошла к Bourienne и, видимо сама того не зная, с гневной поспешностью и взрывами голоса, начала кричать на француженку: «Это гадко, низко, бесчеловечно пользоваться слабостью…» Она не договорила. «Уйдите вон из моей комнаты», прокричала она и зарыдала.
На другой день князь ни слова не сказал своей дочери; но она заметила, что за обедом он приказал подавать кушанье, начиная с m lle Bourienne. В конце обеда, когда буфетчик, по прежней привычке, опять подал кофе, начиная с княжны, князь вдруг пришел в бешенство, бросил костылем в Филиппа и тотчас же сделал распоряжение об отдаче его в солдаты. «Не слышат… два раза сказал!… не слышат!»
«Она – первый человек в этом доме; она – мой лучший друг, – кричал князь. – И ежели ты позволишь себе, – закричал он в гневе, в первый раз обращаясь к княжне Марье, – еще раз, как вчера ты осмелилась… забыться перед ней, то я тебе покажу, кто хозяин в доме. Вон! чтоб я не видал тебя; проси у ней прощенья!»
Княжна Марья просила прощенья у Амальи Евгеньевны и у отца за себя и за Филиппа буфетчика, который просил заступы.
В такие минуты в душе княжны Марьи собиралось чувство, похожее на гордость жертвы. И вдруг в такие то минуты, при ней, этот отец, которого она осуждала, или искал очки, ощупывая подле них и не видя, или забывал то, что сейчас было, или делал слабевшими ногами неверный шаг и оглядывался, не видал ли кто его слабости, или, что было хуже всего, он за обедом, когда не было гостей, возбуждавших его, вдруг задремывал, выпуская салфетку, и склонялся над тарелкой, трясущейся головой. «Он стар и слаб, а я смею осуждать его!» думала она с отвращением к самой себе в такие минуты.
В 1811 м году в Москве жил быстро вошедший в моду французский доктор, огромный ростом, красавец, любезный, как француз и, как говорили все в Москве, врач необыкновенного искусства – Метивье. Он был принят в домах высшего общества не как доктор, а как равный.
Князь Николай Андреич, смеявшийся над медициной, последнее время, по совету m lle Bourienne, допустил к себе этого доктора и привык к нему. Метивье раза два в неделю бывал у князя.
В Николин день, в именины князя, вся Москва была у подъезда его дома, но он никого не велел принимать; а только немногих, список которых он передал княжне Марье, велел звать к обеду.
Метивье, приехавший утром с поздравлением, в качестве доктора, нашел приличным de forcer la consigne [нарушить запрет], как он сказал княжне Марье, и вошел к князю. Случилось так, что в это именинное утро старый князь был в одном из своих самых дурных расположений духа. Он целое утро ходил по дому, придираясь ко всем и делая вид, что он не понимает того, что ему говорят, и что его не понимают. Княжна Марья твердо знала это состояние духа тихой и озабоченной ворчливости, которая обыкновенно разрешалась взрывом бешенства, и как перед заряженным, с взведенными курками, ружьем, ходила всё это утро, ожидая неизбежного выстрела. Утро до приезда доктора прошло благополучно. Пропустив доктора, княжна Марья села с книгой в гостиной у двери, от которой она могла слышать всё то, что происходило в кабинете.
Сначала она слышала один голос Метивье, потом голос отца, потом оба голоса заговорили вместе, дверь распахнулась и на пороге показалась испуганная, красивая фигура Метивье с его черным хохлом, и фигура князя в колпаке и халате с изуродованным бешенством лицом и опущенными зрачками глаз.
– Не понимаешь? – кричал князь, – а я понимаю! Французский шпион, Бонапартов раб, шпион, вон из моего дома – вон, я говорю, – и он захлопнул дверь.
Метивье пожимая плечами подошел к mademoiselle Bourienne, прибежавшей на крик из соседней комнаты.
– Князь не совсем здоров, – la bile et le transport au cerveau. Tranquillisez vous, je repasserai demain, [желчь и прилив к мозгу. Успокойтесь, я завтра зайду,] – сказал Метивье и, приложив палец к губам, поспешно вышел.
За дверью слышались шаги в туфлях и крики: «Шпионы, изменники, везде изменники! В своем доме нет минуты покоя!»
После отъезда Метивье старый князь позвал к себе дочь и вся сила его гнева обрушилась на нее. Она была виновата в том, что к нему пустили шпиона. .Ведь он сказал, ей сказал, чтобы она составила список, и тех, кого не было в списке, чтобы не пускали. Зачем же пустили этого мерзавца! Она была причиной всего. С ней он не мог иметь ни минуты покоя, не мог умереть спокойно, говорил он.
– Нет, матушка, разойтись, разойтись, это вы знайте, знайте! Я теперь больше не могу, – сказал он и вышел из комнаты. И как будто боясь, чтобы она не сумела как нибудь утешиться, он вернулся к ней и, стараясь принять спокойный вид, прибавил: – И не думайте, чтобы я это сказал вам в минуту сердца, а я спокоен, и я обдумал это; и это будет – разойтись, поищите себе места!… – Но он не выдержал и с тем озлоблением, которое может быть только у человека, который любит, он, видимо сам страдая, затряс кулаками и прокричал ей:
– И хоть бы какой нибудь дурак взял ее замуж! – Он хлопнул дверью, позвал к себе m lle Bourienne и затих в кабинете.
В два часа съехались избранные шесть персон к обеду. Гости – известный граф Ростопчин, князь Лопухин с своим племянником, генерал Чатров, старый, боевой товарищ князя, и из молодых Пьер и Борис Друбецкой – ждали его в гостиной.
На днях приехавший в Москву в отпуск Борис пожелал быть представленным князю Николаю Андреевичу и сумел до такой степени снискать его расположение, что князь для него сделал исключение из всех холостых молодых людей, которых он не принимал к себе.