Авурис, Федон

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Федон Авурис
греч. Φαίδων Αβούρης
англ. Phaedon Avouris
Научная сфера:

нанотехнология,
химическая физика

Место работы:

Исследовательский Центр имени Томаса Дж. Уотсона (IBM)

Альма-матер:

Университет имени Аристотеля в Салониках
Университет штата Мичиган

Известен как:

пионер нанотехнологии

Награды и премии:

Премия Дэвида Тернбулла (2011)
Приз Юлиуса Шпрингера по прикладной физике (2008)
Премия Ирвинга Ленгмюра в области химической физики (2003)
Премия за достижения в нанонауке (2001)
Премия Фейнмана в области нанотехнологии (1999)
Премия Медарда Уэлча (1997)

Фе́дон Аву́рис (греч. Φαίδων Αβούρης, англ. Phaedon Avouris; род. 16 июня 1945) — греческий учёный в области химической физики, один из пионеров нанотехнологии. С 2004 года является членом компании IBM, руководит исследовательской группой Nanometer Scale Science and Technology в Исследовательском Центре имени Томаса Дж. Уотсона (Йорктаун, Нью-Йорк, Северо-восток США).





Образование и исследовательские интересы

Получил степень бакалавра наук в Университете имени Аристотеля в Салониках (Греция) и степень доктора философии в области физической химии в Университете штата Мичиган (1974). Постдокторальные исследования проводил в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, а также был научным сотрудником корпорации AT&T Bell Laboratories, после чего (в 1978 году) стал сотрудником Исследовательского Центра имени Томаса Дж. Уотсона, научно-исследовательского отдела компании IBM.

В 1984 году стал руководителем исследований в области химической физики, а в 2004 году был избран членом IBM. В настоящее время возглавляет исследования в сфере нанонауки и нанотехнологий.

Был адъюнкт-профессором в Колумбийском университете и Иллинойсском университете.

На протяжении многих лет исследования Авуриса включали такие области как лазерная спектроскопия, физика и химия поверхности, сканирующая туннельная микроскопия, манипуляция атомами и наноэлектроника. В настоящее время его исследования сосредоточены на экспериментальном и теоретическом изучении электрических, оптических и оптоэлектронных свойств углеродных нанотрубок и графена. Работа включает в себя проектирование, изготовление и исследование наноэлектронных и оптоэлектронных устройств и схем. Учёным опубликовано более 360 научных работ по этой тематике.

Научно-исследовательская деятельность

Федон Авурис был первопроходцем в области нанонауки и нанотехнологий. Он является пионером в использовании сканирующей туннельной микроскопии и спектроскопии для изучения химии поверхности на атомном уровне. Установил связь между химической реакционной способностью и локальной электронной структурой; изучил локализацию электронов и интерференционные эффекты на поверхностях; осуществил манипуляцию ковалентно связанными атомами с атомнарной точностью. Одно из последних достижений Авуриса — важные теоретические и экспериментальные открытия в области электроники и фотоники углеродных нанотрубок (УНТ) и графена, и также он заложил фундамент будущей нанотехнологии на основе углерода.

В 1998 году команда Авуриса в IBM самостоятельно продемонстрировала самый первый молекулярный транзистор на основе одной УНТ. Впоследствии учёный оптимизировал дизайн и производительность полевых транзисторов на основе УНТ, что позволило им превзойти кремниевые устройства. После этого Авурис и его коллеги создали первые логические схемы и интегральные микросхемы на базе УНТ. Они показали, что транспорт внутри УНТ контролируется барьерами Шоттки, нашли способы внесения примесей в УНТ и проанализировали роль неупругого рассеяния фононов. Авурис и его группа впервые продемонстрировали электрически генерируемое световое излучение и фотопроводимость УНТ, а также теоретически проанализировали свойства экситонов УНТ. Учёный подробно изучил механизмы фото- и токового возбуждений этих одномерных систем и впервые открыл возможность создания единой электронной и оптоэлектронной технологии на основе одних и тех же углеродных материалов.

Награды и почётные звания

Избранная библиография

  • Bibcode: [adsabs.harvard.edu/abs/1988PhRvL..60.1049W|R. Wolkow and Ph. Avouris (1988). «Atom-Resolved Surface Chemistry Using Scanning Tunneling Microscopy». Physical Review Letters 60 (11): 5091.] PMID: [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10037928]
  • Ph. Avouris and R. Wolkow (1989). «Atom-Resolved Surface Chemistry Studied by Scanning Tunneling Microscopy and Spectroscopy». Physical Review B 39 (8): 5091. DOI:10.1103/PhysRevB.39.5091. Bibcode: [adsabs.harvard.edu/abs/1989PhRvB..39.5091A 1989PhRvB..39.5091A].
  • Y. Hasegawa and Ph. Avouris (1993). «Direct Observation of Standing Wave Formation at Surface Steps Using Scanning Tunneling Spectroscopy». Physical Review Letters 71 (7): 1071–1074. DOI:10.1103/PhysRevLett.71.1071. PMID 10055441. Bibcode: [adsabs.harvard.edu/abs/1993PhRvL..71.1071H 1993PhRvL..71.1071H].
  • Ph. Avouris and I.-W. Lyo (1994). «Observation of Quantum Size Effects at Room Temperature at Metal Surfaces with the STM». Science 264 (5161): 942–5. DOI:10.1126/science.264.5161.942. PMID 17830080. Bibcode: [adsabs.harvard.edu/abs/1994Sci...264..942A 1994Sci...264..942A].
  • I.-W. Lyo and Ph. Avouris (1991). «Field-Induced Nanometer- to Atomic-Scale Manipulation of Silicon Surfaces with the STM». Science 253 (5016): 173–6. DOI:10.1126/science.253.5016.173. PMID 17779133. Bibcode: [adsabs.harvard.edu/abs/1991Sci...253..173L 1991Sci...253..173L].*Ph. Avouris (1995). «Manipulation of Matter at the Atomic and Molecular Levels». Accounts of Chemical Research 28 (3): 95. DOI:10.1021/ar00051a002.
  • Ph. Avouris (2007). «[physicsworldarchive.iop.org/index.cfm?action=summary&doc=20%2F3%2Fphwv20i3a32%40pwa-xml&qt=avouris Electronics with carbon nanotubes]». Physics World 20: 40–45.
  • Ph. Avouris, Z. Chen, V. Perebeinos (2007). «Carbon Based Electronics». Nature Nanotechnology 2 (10): 605–615. DOI:10.1038/nnano.2007.300. PMID 18654384. Bibcode: [adsabs.harvard.edu/abs/2007NatNa...2..605A 2007NatNa...2..605A].
  • Ph. Avouris, M. Freitag and V. Perebeinos (2008). «Carbon Nanotube Optics and Optoelectronics». Nature Photonics 2 (6): 341–350. DOI:10.1038/nphoton.2008.94. Bibcode: [adsabs.harvard.edu/abs/2008NaPho...2..341A 2008NaPho...2..341A].

Напишите отзыв о статье "Авурис, Федон"

Отрывок, характеризующий Авурис, Федон

Пьер тоже вслед за нею почти выбежал в переднюю, удерживая слезы умиления и счастья, давившие его горло, не попадая в рукава надел шубу и сел в сани.
– Теперь куда прикажете? – спросил кучер.
«Куда? спросил себя Пьер. Куда же можно ехать теперь? Неужели в клуб или гости?» Все люди казались так жалки, так бедны в сравнении с тем чувством умиления и любви, которое он испытывал; в сравнении с тем размягченным, благодарным взглядом, которым она последний раз из за слез взглянула на него.
– Домой, – сказал Пьер, несмотря на десять градусов мороза распахивая медвежью шубу на своей широкой, радостно дышавшей груди.
Было морозно и ясно. Над грязными, полутемными улицами, над черными крышами стояло темное, звездное небо. Пьер, только глядя на небо, не чувствовал оскорбительной низости всего земного в сравнении с высотою, на которой находилась его душа. При въезде на Арбатскую площадь, огромное пространство звездного темного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окруженная, обсыпанная со всех сторон звездами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом, и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812 го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света. Но в Пьере светлая звезда эта с длинным лучистым хвостом не возбуждала никакого страшного чувства. Напротив Пьер радостно, мокрыми от слез глазами, смотрел на эту светлую звезду, которая, как будто, с невыразимой быстротой пролетев неизмеримые пространства по параболической линии, вдруг, как вонзившаяся стрела в землю, влепилась тут в одно избранное ею место, на черном небе, и остановилась, энергично подняв кверху хвост, светясь и играя своим белым светом между бесчисленными другими, мерцающими звездами. Пьеру казалось, что эта звезда вполне отвечала тому, что было в его расцветшей к новой жизни, размягченной и ободренной душе.


С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.
Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.