Агаджанов, Павел Артемьевич

Павел Артемьевич Агаджанов
Պավել Արտյոմի Աղաջանով
Дата рождения:	21 мая 1923(1923-05-21)
Место рождения:	Баку, Азербайджанская ССР, ЗСФСР, СССР
Дата смерти:	7 июля 2001(2001-07-07) (78 лет)
Научная сфера:	космонавтика и авиация
Учёная степень:	доктор технических наук
Учёное звание:	профессор, член-корреспондент АН СССР (1984) член-корреспондент РАН (1991)
Альма-матер:	Ленинградская военно-воздушная инженерная академия
Награды и премии:

Па́вел Арте́мьевич Агаджа́нов (арм. Աղաջանով Պավել Արտյոմի, 21 мая 1923, Баку — 7 июля 2001) — советский инженер-конструктор армянского происхождения, один из деятелей советской космонавтики.

Главный специалист в программах по созданию первых межконтинентальных баллистических ракет, ракет-носителей и первого искусственного спутника Земли. Внес неоценимый вклад в создание космического командно-измерительного комплекса (КИК), который применялся при полёте первого отечественного искусственного спутника земли и первого полета человека в космос.

Известный специалист по системам радиоуправления летательными аппаратами.

Биография

Родился 21 мая 1923 г. в Баку. Окончив с отличием среднюю школу в Баку, поступил в Ленинградскую военно-воздушную инженерную академию, которую также окончил с отличием в 1944 и тут же был направлен на фронт, в 4-ю воздушную армию в Крыму. После Великой Отечественной войны стал научным сотрудником Научно-исследовательского института Академии артиллерийских наук СССР. В 1946 — преподаватель Военно-воздушной академии имени Н. Е. Жуковского. С 1948 — начальником научно-исследовательского бюро и начальником отдела НИИ-4 МО. В 1949 стал кандидатом технических наук. С 1954 по 1971 — руководил научно-испытательной работой в комплексе измерительных средств, связи и единого времени, являясь при этом одним из главных участников её создания. С 1959 по 1961 — научный руководитель Центра дальней космической связи. С 1960 — профессор кафедры радиоуправления летательных аппаратов Московского авиационного института. С 1961 по 1972 — был руководителем Главной оперативной группы управления (ГОГУ) полетом пилотируемых космических кораблей. В 1971 — назначен заместителем директора по научной работе, главным конструктором крупного научно-исследовательского института автоматизированных аппаратов. С 1988 — генеральный конструктор и заместитель директора Института автоматизации проектирования АН СССР. С этого же года заведовал и кафедрой больших систем в Московском физико-техническом институте. Заведующий кафедрой «Радиосистемы управления и передач информации» МАИ. Умер 7 июля 2001 г.

Достижения в работе

• Разработка теории и практических методов информационного обеспечения процессов управления в больших автоматизированных системах специального назначения.
• Один из основоположников отечественной космонавтики. Выдающийся специалист по системам радиоуправления летательными аппаратами.
• Главный специалист в программах по созданию первых межконтинентальных баллистических ракет, ракет-носителей и первого искусственного спутника Земли.
• Руководитель работ по созданию центра командно-измерительного комплекса для обеспечения полета космических кораблей.
• Внес неоценимый вклад в создание измерительных средств на ракетодроме Капустин Яр (в народе-Капяр) и космодроме Байконур, а затем и космического командно-измерительного комплекса (КИК). организатор телекоммуникационной — телеметрической системы.
• КИК применялся при полёте первого отечественного искусственного спутника земли и первого полета человека в космос, для программ «Луна», «Венера», «Марс». Им были оборудованы станции по оснащению телеспутника «Молния», около 2000 станций «Экран», 100 станций «Орбита», 100 станций «Москва» и т. д.
• Большой патриот своей родины — Арцаха. Он вместе с другим выдающимся арцахцем, академиком Н. С. Ениколоповым, в ноябре 1983 приехали в Степанакерт на празднование 60-летия Нагорно-Карабахской автономной области. В дни пребывания на родине Агаджанов предложил руководству области открыть в Степанакерте отделение своего научного института, на что руководители области дали своё согласие, даже подобрали руководителя для этого отделения, однако мечта его не сбылась, так как Баку не дал согласие на открытие отделения Московского научного института.

Награды и звания

• Два ордена Трудового Красного Знамени
• Орден Красной Звезды (1956)
• Орден Отечественной войны 1-й степени (1985)
• Орден «Знак Почёта»
• генерал-лейтенант-инженер (1983)
• Профессор
• Доктор технических наук
• Член-корреспондент АН СССР (1984; c 1991 года — член-корреспондент РАН)
• член Российской инженерной академии
• Лауреат Ленинской премии (1957) (награждён вместе с С. П. Королевым и М. В. Келдышем)
• Лауреат Премии Совета Министров СССР.

Научная работа

• Подготовил 8 кандидатов наук.
• Опубликовал более 120 работ, в том числе 8 монографий.

Литература

• Большая русская биографическая энциклопедия (3 CD)
• Мамулов С. С. Удивительный народ из страны чудес. Книга 4. М., 2005
• Саркисян С. Т. Энциклопедия Арцах-Карабаха. Спб., 2005. — 312 с.: ил. ISBN 5-9676-0034-5
• Энциклопедия «Космонавтика», компьютерный дизайн. 2006
• [epizodsspace.airbase.ru/bibl/chertok/kniga-1/01.html Ракеты и люди] — Б. Е. Черток, М: «Машиностроение», 1999г, — ISBN 5-217-02942-0;
• «Испытание ракетно-космической техники - дело моей жизни» События и факты — А.И. Осташев, Королёв, 2001 и 2005 г.г.[cosmosravelin.narod.ru/r-space/bibliografia.html];

Ссылки

• [www.armeniaonline.ru/article.php/1755 Армения Онлайн]
• [enc.mail.ru/article/?1900110169 Всемирный биографический энциклопедический словарь]
• [www.persons.com.ua/search_g.php?WPersonId=1816 Агаджанов Павел Артемьевич]// Личности
• [web.archive.org/web/20050104231539/armus.narod.ru/history/armp_001.htm Портал Armus.narod]
• [www.rtc.ru/encyk/biogr-book/01A/0023.shtml Энциклопедия космонавтики]
• [www.allrus.info/main.php?ID=8039&ar3=9 Лица России. Интеллектуальная элита России. База данных «Современная Россия»]
• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-1003.ln-ru Профиль Павла Артемьевича Агаджанова] на официальном сайте РАН

Отрывок, характеризующий Агаджанов, Павел Артемьевич

Заслуга Кутузова не состояла в каком нибудь гениальном, как это называют, стратегическом маневре, а в том, что он один понимал значение совершавшегося события. Он один понимал уже тогда значение бездействия французской армии, он один продолжал утверждать, что Бородинское сражение была победа; он один – тот, который, казалось бы, по своему положению главнокомандующего, должен был быть вызываем к наступлению, – он один все силы свои употреблял на то, чтобы удержать русскую армию от бесполезных сражений.
Подбитый зверь под Бородиным лежал там где то, где его оставил отбежавший охотник; но жив ли, силен ли он был, или он только притаился, охотник не знал этого. Вдруг послышался стон этого зверя.
Стон этого раненого зверя, французской армии, обличивший ее погибель, была присылка Лористона в лагерь Кутузова с просьбой о мире.
Наполеон с своей уверенностью в том, что не то хорошо, что хорошо, а то хорошо, что ему пришло в голову, написал Кутузову слова, первые пришедшие ему в голову и не имеющие никакого смысла. Он писал:

«Monsieur le prince Koutouzov, – писал он, – j'envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu'il lui dira, surtout lorsqu'il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j'ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n'etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu'il vous ait en sa sainte et digne garde,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посылаю к вам одного из моих генерал адъютантов для переговоров с вами о многих важных предметах. Прошу Вашу Светлость верить всему, что он вам скажет, особенно когда, станет выражать вам чувствования уважения и особенного почтения, питаемые мною к вам с давнего времени. Засим молю бога о сохранении вас под своим священным кровом.
Москва, 3 октября, 1812.
Наполеон. ]

«Je serais maudit par la posterite si l'on me regardait comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. Tel est l'esprit actuel de ma nation», [Я бы был проклят, если бы на меня смотрели как на первого зачинщика какой бы то ни было сделки; такова воля нашего народа. ] – отвечал Кутузов и продолжал употреблять все свои силы на то, чтобы удерживать войска от наступления.
В месяц грабежа французского войска в Москве и спокойной стоянки русского войска под Тарутиным совершилось изменение в отношении силы обоих войск (духа и численности), вследствие которого преимущество силы оказалось на стороне русских. Несмотря на то, что положение французского войска и его численность были неизвестны русским, как скоро изменилось отношение, необходимость наступления тотчас же выразилась в бесчисленном количестве признаков. Признаками этими были: и присылка Лористона, и изобилие провианта в Тарутине, и сведения, приходившие со всех сторон о бездействии и беспорядке французов, и комплектование наших полков рекрутами, и хорошая погода, и продолжительный отдых русских солдат, и обыкновенно возникающее в войсках вследствие отдыха нетерпение исполнять то дело, для которого все собраны, и любопытство о том, что делалось во французской армии, так давно потерянной из виду, и смелость, с которою теперь шныряли русские аванпосты около стоявших в Тарутине французов, и известия о легких победах над французами мужиков и партизанов, и зависть, возбуждаемая этим, и чувство мести, лежавшее в душе каждого человека до тех пор, пока французы были в Москве, и (главное) неясное, но возникшее в душе каждого солдата сознание того, что отношение силы изменилось теперь и преимущество находится на нашей стороне. Существенное отношение сил изменилось, и наступление стало необходимым. И тотчас же, так же верно, как начинают бить и играть в часах куранты, когда стрелка совершила полный круг, в высших сферах, соответственно существенному изменению сил, отразилось усиленное движение, шипение и игра курантов.


Русская армия управлялась Кутузовым с его штабом и государем из Петербурга. В Петербурге, еще до получения известия об оставлении Москвы, был составлен подробный план всей войны и прислан Кутузову для руководства. Несмотря на то, что план этот был составлен в предположении того, что Москва еще в наших руках, план этот был одобрен штабом и принят к исполнению. Кутузов писал только, что дальние диверсии всегда трудно исполнимы. И для разрешения встречавшихся трудностей присылались новые наставления и лица, долженствовавшие следить за его действиями и доносить о них.
Кроме того, теперь в русской армии преобразовался весь штаб. Замещались места убитого Багратиона и обиженного, удалившегося Барклая. Весьма серьезно обдумывали, что будет лучше: А. поместить на место Б., а Б. на место Д., или, напротив, Д. на место А. и т. д., как будто что нибудь, кроме удовольствия А. и Б., могло зависеть от этого.
В штабе армии, по случаю враждебности Кутузова с своим начальником штаба, Бенигсеном, и присутствия доверенных лиц государя и этих перемещений, шла более, чем обыкновенно, сложная игра партий: А. подкапывался под Б., Д. под С. и т. д., во всех возможных перемещениях и сочетаниях. При всех этих подкапываниях предметом интриг большей частью было то военное дело, которым думали руководить все эти люди; но это военное дело шло независимо от них, именно так, как оно должно было идти, то есть никогда не совпадая с тем, что придумывали люди, а вытекая из сущности отношения масс. Все эти придумыванья, скрещиваясь, перепутываясь, представляли в высших сферах только верное отражение того, что должно было совершиться.
«Князь Михаил Иларионович! – писал государь от 2 го октября в письме, полученном после Тарутинского сражения. – С 2 го сентября Москва в руках неприятельских. Последние ваши рапорты от 20 го; и в течение всего сего времени не только что ничего не предпринято для действия противу неприятеля и освобождения первопрестольной столицы, но даже, по последним рапортам вашим, вы еще отступили назад. Серпухов уже занят отрядом неприятельским, и Тула, с знаменитым и столь для армии необходимым своим заводом, в опасности. По рапортам от генерала Винцингероде вижу я, что неприятельский 10000 й корпус подвигается по Петербургской дороге. Другой, в нескольких тысячах, также подается к Дмитрову. Третий подвинулся вперед по Владимирской дороге. Четвертый, довольно значительный, стоит между Рузою и Можайском. Наполеон же сам по 25 е число находился в Москве. По всем сим сведениям, когда неприятель сильными отрядами раздробил свои силы, когда Наполеон еще в Москве сам, с своею гвардией, возможно ли, чтобы силы неприятельские, находящиеся перед вами, были значительны и не позволяли вам действовать наступательно? С вероятностию, напротив того, должно полагать, что он вас преследует отрядами или, по крайней мере, корпусом, гораздо слабее армии, вам вверенной. Казалось, что, пользуясь сими обстоятельствами, могли бы вы с выгодою атаковать неприятеля слабее вас и истребить оного или, по меньшей мере, заставя его отступить, сохранить в наших руках знатную часть губерний, ныне неприятелем занимаемых, и тем самым отвратить опасность от Тулы и прочих внутренних наших городов. На вашей ответственности останется, если неприятель в состоянии будет отрядить значительный корпус на Петербург для угрожания сей столице, в которой не могло остаться много войска, ибо с вверенною вам армиею, действуя с решительностию и деятельностию, вы имеете все средства отвратить сие новое несчастие. Вспомните, что вы еще обязаны ответом оскорбленному отечеству в потере Москвы. Вы имели опыты моей готовности вас награждать. Сия готовность не ослабнет во мне, но я и Россия вправе ожидать с вашей стороны всего усердия, твердости и успехов, которые ум ваш, воинские таланты ваши и храбрость войск, вами предводительствуемых, нам предвещают».
Но в то время как письмо это, доказывающее то, что существенное отношение сил уже отражалось и в Петербурге, было в дороге, Кутузов не мог уже удержать командуемую им армию от наступления, и сражение уже было дано.