Агеевец, Владимир Ульянович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Агеевец Владимир Ульянович
Ректор НГУ им. П.Ф.Лесгафта
1973 год — 2001 год
Предшественник: Пугачев-Ионов, Дмитрий Павлович
Преемник: Таймазов, Владимир Александрович
 
Рождение: 1 марта 1927(1927-03-01) (97 лет)
Канск, СССР
Учёная степень: доктор педагогических наук
Учёное звание: профессор
 
Награды:

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

Агеевец Владимир Ульянович (род. 1 марта 1927, Каинск) — президент Санкт-Петербургского государственного университета физической культуры имени П. Ф. Лесгафта: в период с 1973 года по 2001 год был его ректором.

Действительный член Петровской академии наук и искусств (1992), Международной академии информатизации (1991), Балтийской педагогической академии (1994). Почетный доктор Будапештского университета (1973).





Биография

1941 год — слесарь-механик на эвакуированный из Ленинграда оборонный завод (в городе Омске).

1945 год — вместе с заводом переехал в Ленинград.

С 1949 г. находился на освобожденной комсомольской работе.

1951 год — окончил Ленинградский техникум физической культуры.

1955 год — закончил заочное отделение Ленинградского государственного института физической культуры им. П.Ф.Лесгафта.

1957—1960 гг. — начальник футбольной команды мастеров «Зенит».

1960—1964 гг. — председателем Ленинградского областного совета ДСО «Труд».

С 1964 года заведующий кафедрой физического воспитания Ленинградского государственного университета.

В 1973 году Комитетом по физической культуре и спорту при Совете Министров РСФСР был назначен ректором Государственного института физической культуры имени П. Ф. Лесгафта.

Библиография

Источник информации [1]:

  1. Федоров, Владимир И. (литератор, шахматист). Секрет долголетия : [о В.У. Агеевце]. — Санкт- Петербург : Олимп, 2006 (обл. 2005). — 54 с. (Серия «История в лицах») — 500 экз.
  2. Санкт-Петербург. 300 + 300 биографий. Биографический словарь / St. Petersburg. 300 + 300 biographies. Biographic Glossary // Сост. Г. Гопиенко. — На рус. и англ. яз. — М.: Маркграф, 2004. — 320 с. — Тир. 5000 экз. — ISBN 5-85952-032-8. — С. 7.
  3. Сто лет Санкт-Петербургской государственной ордена Ленина и ордена Красного знамени Академии физической культуры им. П. Ф. Лесгафта = One hundred years of the Pyotr Leshaft state order of Lenin and order of the Red banner Academy of physical training, St. Petersburg : [Сб. ст. / Редкол.: отв. ред. В.У. Агеевец и др.]. — СПб. : АРС, 1996. — 291 с. Рез. на англ. яз. — С автогр. ред. — ISBN 5-900351-13-0.
  4. НАША идеология — образование, культура, управление, здоровье нации : [Сб. ст.] / Ин-т психологии человека. Секция интенсив. Методов обучения ; [Редкол. Агеевец В.У. и др.]. — СПб. : Б. и., 1996. — 88 с. — (Вестник Балтийской академии : Науч. изд. Балт. пед. акад.; Вып. 6). — ISBN 5-85029-077-X.
  5. Теория и практика управленческой деятельности : [Сб. ст.] / Секция психологии управленч. деятельности ; [Редкол.: Агеевец В. У. и др.]. — СПб. : Б. и., 1996. — 55 с. ; 29 см. — (Вестник Балтийской академии : Науч. изд. Балт. пед. акад.; Вып. 7). — ISBN 5-85029-077-X.
  6. Психология спорта в терминах, понятиях, междисциплинарных связях : [Словарь-справочник : К 100-летию акад.] / С.-Петерб. гос. акад. физ. культуры им. П. Ф. Лесгафта ; [Агеевец В. У. и др. ; Редкол.: д. чл. Петр. СПб Акад. наук и искусств, засл. деят. науки Росси д. п. н. В. У. Агеевец]. — [Юбил. изд.]. — М. : Физкультура, образование и наука, 1996. — 450 с. — 2000 экз. — ISBN 5-89022-029-2.
  7. 1000 вопросов и ответов о летних Олимпийских играх. — СПб. : Б. и., 1995. — 96 с. — 1000 экз.
  8. ... И генерал Бутовский для России / [Олимп. ком. России]. — М. : Сов. спорт, 1994. — 31 с. — В аннот. авт.: д. п. н., проф. В. У. Агеевец. - Библиогр.: с. 30. — 5000 экз.
  9. Организация и управление научно-исследовательской работой студентов и творческой молодежи в институтах физической культуры : Метод. рекомендации для преподавателей физкульт. вузов / В. У. Агеевец, Е. Е. Аракелян, Л. З. Гороховский и др. ; Гос. центр. ин-т физ. культуры, Гос. ин-т физ. культуры им. П. Ф. Лесгафта. — М. : Б. и., 1989. — 56 с. — 1500 экз.
  10. Научно-технический прогресс и физическая культура. — Л. : Ленингр. орг. о-ва «Знание» РСФСР, 1989. — 31 с. — 9500 экз.
  11. Проблемы истории и организации физической культуры на современном этапе : Сб. науч. тр. / Гос. ин-т физ. культуры им. П. Ф. Лесгафта ; [Под ред. В. У. Агеевца]. — Л. : ГДОИФК, 1988 (1989). — 82 с. — 500 экз.
  12. Лесгафтовцы : [О спорт., труд. и боевой славе Ленингр. гос. ин-та физ. культуры им. П. Ф. Лесгафта : Сборник / Сост. В. У. Агеевец]. — Л. : Лениздат, 1986. — 166 с. — 15000 экз.
  13. Организация физической культуры и спорта : [Учеб. для техникумов физ. культуры / В. У. Агеевец, Т. М. Каневец, Я. Р. Вилькин и др.] ; Под общ. ред. В. У. Агеевца, Т. М. Каневец. — М. : Физкультура и спорт, 1986. — 192 с. — 20000 экз.
  14. Пять колец: идеи и мораль : Умножать и развивать олимп. традиции. — Л. : Лениздат, 1985. — 160 с. — 50000 экз.
  15. Формы, средства и методы повышения эффективности организационно-массовой работы в физкультурном движении : Сб. науч. тр. / Гос. ин- т физ. культуры им. П. Ф. Лесгафта ; [Под ред. В. У. Агеевца]. — Л. : ГДОИФК, 1984 (вып. дан. 1985). — 88 с. — 600 экз.
  16. Экономика физической культуры и спорта : Учеб. пособие для ин-тов физ. культуры / [Принимали участие: проф. Агеевец В.У., засл. Работник культуры РСФСР, засл. тренер РСФСР Берлянд Г. Е., Виттенберг А. И. и др.] ; Под общ. ред. проф. В. У. Агеевца. — М. : Физкультура и спорт, 1983. — 135 с. — 18000 экз.
  17. Физкультурное движение в СССР. — Л. : Ленингр. орг. о-ва «Знание» РСФСР, 1982. — 31 с. (В помощь лектору / О-во «Знание» РСФСР. Ленингр. орг.). На обл. 2-й авт.: Т. Н. [!] Каневец. — 19000 экз.
  18. Будь смелым и умелым! : Пособие по подгот. К сдаче норм ГТО I, II и III ступеней / [Выдрин В. М., Курамшин Ю. Ф., Моисеев Н. М. и др. ; Под ред. В. У. Агеевца]. — М. : Физкультура и спорт, 1980. — 175 с. — (Библиотечка физкультурного работника и активиста). Авт. указаны на обороте тит. л. — 50000 экз.
  19. Основные методы сбора и обработки информации в социальных исследованиях физической культуры : Учеб. пособие. — Ленинград : Б. и., 1979. — 56 с. В надзаг.: Гос. ин-т физ. культуры им. П. Ф. Лесгафта, Фак. повышения квалификации. — 600 экз.
  20. Социальное исследование физической культуры : (Вопр. методологии и процедуры) : Учеб. пособие. —Ленинград : Б. и., 1979. — 27 с. В надзаг.: Гос. ин-т физ. культуры им. П. Ф. Лесгафта, Фак. повышения квалификации. — 600 экз.
  21. Управление физической культурой как учебный предмет : (Лекция для студентов днев. и заоч. фак. ) / Доц. В. У. Агеевец, доц. Т. М. Каневец. — Ленинград : Б. и., 1979. — 14 с. В надзаг.: Ком. по физ. культуре и спорту при Совете Министров РСФСР, Ленингр. гос. ин-т физ. культуры им. П. Ф. Лесгафта. — 500 экз.

Напишите отзыв о статье "Агеевец, Владимир Ульянович"

Ссылки

Сноски

  1. [www.nlr.ru/poisk/ Электронный каталог РНБ.]
Предшественник:
Пугачёв-Ионов Дмитрий Павлович
Ректор
НГУ им. П.Ф.Лесгафта

19732001 год
Преемник:
Таймазов Владимир Александрович

Отрывок, характеризующий Агеевец, Владимир Ульянович

«Сейчас? Сию минуту!… Нет, это не может быть!» думала она.
Он опять взглянул на нее, и этот взгляд убедил ее в том, что она не ошиблась. – Да, сейчас, сию минуту решалась ее судьба.
– Поди, Наташа, я позову тебя, – сказала графиня шопотом.
Наташа испуганными, умоляющими глазами взглянула на князя Андрея и на мать, и вышла.
– Я приехал, графиня, просить руки вашей дочери, – сказал князь Андрей. Лицо графини вспыхнуло, но она ничего не сказала.
– Ваше предложение… – степенно начала графиня. – Он молчал, глядя ей в глаза. – Ваше предложение… (она сконфузилась) нам приятно, и… я принимаю ваше предложение, я рада. И муж мой… я надеюсь… но от нее самой будет зависеть…
– Я скажу ей тогда, когда буду иметь ваше согласие… даете ли вы мне его? – сказал князь Андрей.
– Да, – сказала графиня и протянула ему руку и с смешанным чувством отчужденности и нежности прижалась губами к его лбу, когда он наклонился над ее рукой. Она желала любить его, как сына; но чувствовала, что он был чужой и страшный для нее человек. – Я уверена, что мой муж будет согласен, – сказала графиня, – но ваш батюшка…
– Мой отец, которому я сообщил свои планы, непременным условием согласия положил то, чтобы свадьба была не раньше года. И это то я хотел сообщить вам, – сказал князь Андрей.
– Правда, что Наташа еще молода, но так долго.
– Это не могло быть иначе, – со вздохом сказал князь Андрей.
– Я пошлю вам ее, – сказала графиня и вышла из комнаты.
– Господи, помилуй нас, – твердила она, отыскивая дочь. Соня сказала, что Наташа в спальне. Наташа сидела на своей кровати, бледная, с сухими глазами, смотрела на образа и, быстро крестясь, шептала что то. Увидав мать, она вскочила и бросилась к ней.
– Что? Мама?… Что?
– Поди, поди к нему. Он просит твоей руки, – сказала графиня холодно, как показалось Наташе… – Поди… поди, – проговорила мать с грустью и укоризной вслед убегавшей дочери, и тяжело вздохнула.
Наташа не помнила, как она вошла в гостиную. Войдя в дверь и увидав его, она остановилась. «Неужели этот чужой человек сделался теперь всё для меня?» спросила она себя и мгновенно ответила: «Да, всё: он один теперь дороже для меня всего на свете». Князь Андрей подошел к ней, опустив глаза.
– Я полюбил вас с той минуты, как увидал вас. Могу ли я надеяться?
Он взглянул на нее, и серьезная страстность выражения ее лица поразила его. Лицо ее говорило: «Зачем спрашивать? Зачем сомневаться в том, чего нельзя не знать? Зачем говорить, когда нельзя словами выразить того, что чувствуешь».
Она приблизилась к нему и остановилась. Он взял ее руку и поцеловал.
– Любите ли вы меня?
– Да, да, – как будто с досадой проговорила Наташа, громко вздохнула, другой раз, чаще и чаще, и зарыдала.
– Об чем? Что с вами?
– Ах, я так счастлива, – отвечала она, улыбнулась сквозь слезы, нагнулась ближе к нему, подумала секунду, как будто спрашивая себя, можно ли это, и поцеловала его.
Князь Андрей держал ее руки, смотрел ей в глаза, и не находил в своей душе прежней любви к ней. В душе его вдруг повернулось что то: не было прежней поэтической и таинственной прелести желания, а была жалость к ее женской и детской слабости, был страх перед ее преданностью и доверчивостью, тяжелое и вместе радостное сознание долга, навеки связавшего его с нею. Настоящее чувство, хотя и не было так светло и поэтично как прежнее, было серьезнее и сильнее.
– Сказала ли вам maman, что это не может быть раньше года? – сказал князь Андрей, продолжая глядеть в ее глаза. «Неужели это я, та девочка ребенок (все так говорили обо мне) думала Наташа, неужели я теперь с этой минуты жена , равная этого чужого, милого, умного человека, уважаемого даже отцом моим. Неужели это правда! неужели правда, что теперь уже нельзя шутить жизнию, теперь уж я большая, теперь уж лежит на мне ответственность за всякое мое дело и слово? Да, что он спросил у меня?»
– Нет, – отвечала она, но она не понимала того, что он спрашивал.
– Простите меня, – сказал князь Андрей, – но вы так молоды, а я уже так много испытал жизни. Мне страшно за вас. Вы не знаете себя.
Наташа с сосредоточенным вниманием слушала, стараясь понять смысл его слов и не понимала.
– Как ни тяжел мне будет этот год, отсрочивающий мое счастье, – продолжал князь Андрей, – в этот срок вы поверите себя. Я прошу вас через год сделать мое счастье; но вы свободны: помолвка наша останется тайной и, ежели вы убедились бы, что вы не любите меня, или полюбили бы… – сказал князь Андрей с неестественной улыбкой.
– Зачем вы это говорите? – перебила его Наташа. – Вы знаете, что с того самого дня, как вы в первый раз приехали в Отрадное, я полюбила вас, – сказала она, твердо уверенная, что она говорила правду.
– В год вы узнаете себя…
– Целый год! – вдруг сказала Наташа, теперь только поняв то, что свадьба отсрочена на год. – Да отчего ж год? Отчего ж год?… – Князь Андрей стал ей объяснять причины этой отсрочки. Наташа не слушала его.
– И нельзя иначе? – спросила она. Князь Андрей ничего не ответил, но в лице его выразилась невозможность изменить это решение.
– Это ужасно! Нет, это ужасно, ужасно! – вдруг заговорила Наташа и опять зарыдала. – Я умру, дожидаясь года: это нельзя, это ужасно. – Она взглянула в лицо своего жениха и увидала на нем выражение сострадания и недоумения.
– Нет, нет, я всё сделаю, – сказала она, вдруг остановив слезы, – я так счастлива! – Отец и мать вошли в комнату и благословили жениха и невесту.
С этого дня князь Андрей женихом стал ездить к Ростовым.


Обручения не было и никому не было объявлено о помолвке Болконского с Наташей; на этом настоял князь Андрей. Он говорил, что так как он причиной отсрочки, то он и должен нести всю тяжесть ее. Он говорил, что он навеки связал себя своим словом, но что он не хочет связывать Наташу и предоставляет ей полную свободу. Ежели она через полгода почувствует, что она не любит его, она будет в своем праве, ежели откажет ему. Само собою разумеется, что ни родители, ни Наташа не хотели слышать об этом; но князь Андрей настаивал на своем. Князь Андрей бывал каждый день у Ростовых, но не как жених обращался с Наташей: он говорил ей вы и целовал только ее руку. Между князем Андреем и Наташей после дня предложения установились совсем другие чем прежде, близкие, простые отношения. Они как будто до сих пор не знали друг друга. И он и она любили вспоминать о том, как они смотрели друг на друга, когда были еще ничем , теперь оба они чувствовали себя совсем другими существами: тогда притворными, теперь простыми и искренними. Сначала в семействе чувствовалась неловкость в обращении с князем Андреем; он казался человеком из чуждого мира, и Наташа долго приучала домашних к князю Андрею и с гордостью уверяла всех, что он только кажется таким особенным, а что он такой же, как и все, и что она его не боится и что никто не должен бояться его. После нескольких дней, в семействе к нему привыкли и не стесняясь вели при нем прежний образ жизни, в котором он принимал участие. Он про хозяйство умел говорить с графом и про наряды с графиней и Наташей, и про альбомы и канву с Соней. Иногда домашние Ростовы между собою и при князе Андрее удивлялись тому, как всё это случилось и как очевидны были предзнаменования этого: и приезд князя Андрея в Отрадное, и их приезд в Петербург, и сходство между Наташей и князем Андреем, которое заметила няня в первый приезд князя Андрея, и столкновение в 1805 м году между Андреем и Николаем, и еще много других предзнаменований того, что случилось, было замечено домашними.