Аграрный вопрос и «критики Маркса»

Аграрный вопрос и «критики Маркса» — работа В. И. Ленина, посвящённая защите марксистской теории аграрного вопроса.

История издания

Первые девять глав написаны в июне-сентябре 1901 года, последние три главы — осенью 1907 года. Первые четыре главы работы впервые были опубликованы в Штутгарте в журнале «Заря» № 2—3 в декабре 1901 года под заглавием «Гг. «критики» в аграрном вопросе. Очерк первый» за подписью: Н. Ленин.В 1905 изданы легально в Одессе отдельной брошюрой книгоиздательством «Буревестник» с измененным заглавием: «Аграрный вопрос и «критики Маркса»». Это заглавие сохранено и в последующих изданиях. Главы 5-9 впервые напечатаны в легальном журнале «Образование» № 2 в феврале 1906. Все 9 глав вместе с новыми 10-й и 11-й главами опубликованы в сборнике: Вл. Ильин: «Аграрный вопрос», ч. 1 (СПБ, 1908). Глава 12 напечатана отдельно в сборнике «Текущая жизнь» (СПБ, 1908). В 4-м издании сочинений Ленина первые 9 глав вошли в 5-й т., 3 последние - в 13-й т.; в 5-м издании сочинений Ленина работа полностью напечатана в 5-м т.

Содержание работы

В своей статье В. И. Ленин продолжает разработку проблем, затронутых в «Развитие капитализма в России» и «Капитализм в сельском хозяйстве», а также тесно примыкает к «Аграрной программе социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов». В этой работе рассматриваются работы отечественных и зарубежных критиков аграрной теории Маркса — Ф. О. Герца, Э. Давида, С. Н. Булгакова, В. М. Чернова. Ленин полемизирует с ними по поводу экономических законов капитализма в сельском хозяйстве по вопросу о вечных естественных законов природы. Он критикует закон убывающего плодородия почвы, согласно которому последующие затраты труда и капитала в земледелии всегда менее производительны, чем предыдущие. Ленин считает, что его оппоненты не учитывают такую важную вещь, как развитие производительных сил в сельском хозяйстве, предлагая этот закон как причину недостатка продовольствия и роста цен на сельскохозяйственные продукты они стремятся перенести ответственность за нищету трудящихся при капитализме на природу. Ленин полагал, что критики Маркса С связывали толкование дифференциальной ренты с законом убывающего плодородия почвы, в то же время отрицая существование абсолютной ренты. Ленин считал грубой ошибкой односторонне толковании понятия «монополия», поскольку полагал существование в капиталистическом сельском хозяйстве двух её разновидностей: монополия на землю как на объект хозяйства, связанная с ограниченностью земли, и монополия частной собственности на землю.

В. И. Ленин сделал попытку опровергнуть «теорию устойчивости» мелкого крестьянского хозяйства. Он считал, что критики Маркса утверждали, что при капитализме в сельском хозяйстве, в отличие от промышленности, мелкое производство является жизнеспособным и имеет перед крупным экономические преимущества. Ленин подвергает критике статистических приёмов, которые используются его оппонентами для обосновывалась «теория устойчивости», и противопоставляет им свой метод анализа статистических данных. Изучая процессы, происходившие в крестьянском хозяйстве Германии, Дании, России, Ленин делает попытку найти общие для всех перечисленных стран закономерности капиталистического земледелия и показать применение применению машин возможно несмотря на природные особенности сельского хозяйства, которые не отменяют открытого Марксом закона концентрации капиталистического производства. Ленин высказывает мнение, что мелкие крестьянские хозяйства существуют только за счёт расхищения производительных сил земли и жизненных сил земледельца, развитие капитализма в сельском хозяйстве будет неизбежно вести к разорению большей части мелких крестьян, с их последующим превращением в батраков с наделом и в наёмных рабочих.

Выводы В. И. Ленина заключаются в том, что существующие в деревне острые экономические противоречия, показывают о безнадёжное в будущем положения мелкого крестьянства при капитализме, которое может освободиться от кабалы и нищеты только путём революционной борьбы против капитала в союзе и под под руководством пролетариата.

Литература

• «Аграрный вопрос и „критики Маркса“» / Филатова М. // А — Ангоб. — М. : Советская энциклопедия, 1969. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 1).</span>

Ссылки

• [leninism.su/works/43-tom-5/711-agrarnyj-vopros-i-qkritiki-marksaq-i.html «Аграрный вопрос и „критики Маркса“» ]

Отрывок, характеризующий Аграрный вопрос и «критики Маркса»

Польщенный молодой человек с кокетливой улыбкой молодости ближе пересел к ней и вступил с улыбающейся Жюли в отдельный разговор, совсем не замечая того, что эта его невольная улыбка ножом ревности резала сердце красневшей и притворно улыбавшейся Сони. – В середине разговора он оглянулся на нее. Соня страстно озлобленно взглянула на него и, едва удерживая на глазах слезы, а на губах притворную улыбку, встала и вышла из комнаты. Всё оживление Николая исчезло. Он выждал первый перерыв разговора и с расстроенным лицом вышел из комнаты отыскивать Соню.
– Как секреты то этой всей молодежи шиты белыми нитками! – сказала Анна Михайловна, указывая на выходящего Николая. – Cousinage dangereux voisinage, [Бедовое дело – двоюродные братцы и сестрицы,] – прибавила она.
– Да, – сказала графиня, после того как луч солнца, проникнувший в гостиную вместе с этим молодым поколением, исчез, и как будто отвечая на вопрос, которого никто ей не делал, но который постоянно занимал ее. – Сколько страданий, сколько беспокойств перенесено за то, чтобы теперь на них радоваться! А и теперь, право, больше страха, чем радости. Всё боишься, всё боишься! Именно тот возраст, в котором так много опасностей и для девочек и для мальчиков.
– Всё от воспитания зависит, – сказала гостья.
– Да, ваша правда, – продолжала графиня. – До сих пор я была, слава Богу, другом своих детей и пользуюсь полным их доверием, – говорила графиня, повторяя заблуждение многих родителей, полагающих, что у детей их нет тайн от них. – Я знаю, что я всегда буду первою confidente [поверенной] моих дочерей, и что Николенька, по своему пылкому характеру, ежели будет шалить (мальчику нельзя без этого), то всё не так, как эти петербургские господа.
– Да, славные, славные ребята, – подтвердил граф, всегда разрешавший запутанные для него вопросы тем, что всё находил славным. – Вот подите, захотел в гусары! Да вот что вы хотите, ma chere!
– Какое милое существо ваша меньшая, – сказала гостья. – Порох!
– Да, порох, – сказал граф. – В меня пошла! И какой голос: хоть и моя дочь, а я правду скажу, певица будет, Саломони другая. Мы взяли итальянца ее учить.
– Не рано ли? Говорят, вредно для голоса учиться в эту пору.
– О, нет, какой рано! – сказал граф. – Как же наши матери выходили в двенадцать тринадцать лет замуж?
– Уж она и теперь влюблена в Бориса! Какова? – сказала графиня, тихо улыбаясь, глядя на мать Бориса, и, видимо отвечая на мысль, всегда ее занимавшую, продолжала. – Ну, вот видите, держи я ее строго, запрещай я ей… Бог знает, что бы они делали потихоньку (графиня разумела: они целовались бы), а теперь я знаю каждое ее слово. Она сама вечером прибежит и всё мне расскажет. Может быть, я балую ее; но, право, это, кажется, лучше. Я старшую держала строго.
– Да, меня совсем иначе воспитывали, – сказала старшая, красивая графиня Вера, улыбаясь.
Но улыбка не украсила лица Веры, как это обыкновенно бывает; напротив, лицо ее стало неестественно и оттого неприятно.
Старшая, Вера, была хороша, была неглупа, училась прекрасно, была хорошо воспитана, голос у нее был приятный, то, что она сказала, было справедливо и уместно; но, странное дело, все, и гостья и графиня, оглянулись на нее, как будто удивились, зачем она это сказала, и почувствовали неловкость.
– Всегда с старшими детьми мудрят, хотят сделать что нибудь необыкновенное, – сказала гостья.
– Что греха таить, ma chere! Графинюшка мудрила с Верой, – сказал граф. – Ну, да что ж! всё таки славная вышла, – прибавил он, одобрительно подмигивая Вере.
Гостьи встали и уехали, обещаясь приехать к обеду.
– Что за манера! Уж сидели, сидели! – сказала графиня, проводя гостей.


Когда Наташа вышла из гостиной и побежала, она добежала только до цветочной. В этой комнате она остановилась, прислушиваясь к говору в гостиной и ожидая выхода Бориса. Она уже начинала приходить в нетерпение и, топнув ножкой, сбиралась было заплакать оттого, что он не сейчас шел, когда заслышались не тихие, не быстрые, приличные шаги молодого человека.
Наташа быстро бросилась между кадок цветов и спряталась.
Борис остановился посереди комнаты, оглянулся, смахнул рукой соринки с рукава мундира и подошел к зеркалу, рассматривая свое красивое лицо. Наташа, притихнув, выглядывала из своей засады, ожидая, что он будет делать. Он постоял несколько времени перед зеркалом, улыбнулся и пошел к выходной двери. Наташа хотела его окликнуть, но потом раздумала. «Пускай ищет», сказала она себе. Только что Борис вышел, как из другой двери вышла раскрасневшаяся Соня, сквозь слезы что то злобно шепчущая. Наташа удержалась от своего первого движения выбежать к ней и осталась в своей засаде, как под шапкой невидимкой, высматривая, что делалось на свете. Она испытывала особое новое наслаждение. Соня шептала что то и оглядывалась на дверь гостиной. Из двери вышел Николай.