Агриппина
| ||||||||||
Агриппи́на — женское личное имя латинского происхождения.
Форма мужского фамильного имени (преномена) «Агриппа» (Agrippa); Плиний Старший утверждал что это древнее имя, ведущее со времен Республики, обозначало детей, родившихся вперед ногами. Женское имя стало когноменом и обозначало принадлежность женщины к семье некого Агриппы.
На Руси приобрело форму «Аграфена». В русских летописях могло писаться как «Огрифина»[1] и «Фрефина»[2].
Содержание
Персоналии
Святые
- Агриппина Римская, мученица, память 23 июня.
- Агриппина (Лесина), мученица, память 26 января (Новомуч.), 26 декабря;
- Агриппина, мученица, память 1 ноября;
- Агриппина (Киселёва), мученица, память 26 января (Новомуч.), 29 декабря;
- Агриппина Ржевская, княгиня, память 15 июля;
Древний Рим
- члены семьи Марка Випсания Агриппы, наиболее известного носителя мужской формы имени:
- Випсания Агриппина — дочь Марка Випсания Агриппы от 1-й жены Помпонии Цецилии Аттики, первая жена императора Тиберия.
- Випсания Марцелла Агриппина (Випсания Марцелла, Марцеллина) — дочь Марка Випсания Агриппы от 2-й жены Клавдии Марцеллы Старшей.
- Агриппина Старшая — первая дочь Марка Випсания Агриппы от 3-й жены Юлии Старшей, жена Германика, мать императора Калигулы.
- Агриппина в Брундизии — изобразительный сюжет живописи Нового Времени, иллюстрирующий эпизод из её жизни.
- Агриппина Младшая — дочь предыдущей, мать Нерона. Жена императора Клавдия.
- Випсания Юлия Агриппина (Юлия Младшая) — вторая дочь Марка Випсания Агриппы от 3-й жены Юлии Старшей.
Прочие
- Агриппина (жена Хильперика II) (V век) — жена Хильпериха II, мать Клотильды, королевы франков.
- Агриппина Ростиславна (1248—1305/09) — жена краковского князя Лешка II Черного.
- Агриппина Ольгердовна (?—1393) — дочь великого князя литовского Ольгерда, жена суздальского князя Бориса Константиновича.
- Аграфена Васильевна (XVI век) — фактическая правительница Великого Рязанского княжества при малолетстве своего сына Ивана, последнего князя Рязанского.
В литературе
- Грушенька Светлова — персонаж «Братьев Карамазовых».
- Горпина, Горпына — персонаж «Огнём и мечом» Г. Сенкевича.
Другое
- Совка агриппина — крупная ночная бабочка из семейства совок.
- (645) Агриппина — астероид, открытый в 1907 году.
См. также
Напишите отзыв о статье "Агриппина"
Примечания
- ↑ [litopys.org.ua/psrl3235/lytov16.htm#page47 Супрасльская летопись] // Полное собрание русских летописей / Сост. и автор предисл. Н. Н. Улащик. — Т. 35: Летописи белорусско-литовские. — М.: Наука, 1980. — 306 с. — С. 47. «Того жь лЂта оженися князь Борись Ольгирдовною Огрифиною».
- ↑ [litopys.org.ua/psrl3235/lytov20.htm#page104 Академическая летопись] // Полное собрание русских летописей / Сост. и автор предисл. Н. Н. Улащик. — Т. 35: Летописи белорусско-литовские. — М.: Наука, 1980. — 306 с. — С. 104. «Того же лЂта оженися князь Борис Олгирдовною Фрефиною».
Список статей о тёзках. Если вы попали сюда из текста другой статьи Википедии, следует уточнить ссылку так, чтобы она указывала на статью о конкретном человеке. См. также [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Категория:Персоналии_по_алфавиту&from=%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0 полный список] существующих статей о персонах. |
Отрывок, характеризующий Агриппина
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.