Аимчан (монтёрский пункт)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Монтёрский пункт
Аимчан
Страна
Россия
Субъект Федерации
Хабаровский край
Муниципальный район
Координаты
Население
0 человек (2011)
Часовой пояс
Телефонный код
+7 42147
Почтовый индекс
682573
Автомобильный код
27
Код ОКАТО
[classif.spb.ru/classificators/view/okt.php?st=A&kr=1&kod=08206000025 08 206 000 025]
Показать/скрыть карты

Аимчан — бывший монтёрский пункт, созданный для ремонта автозимника в Аяно-Майском районе районе Хабаровского края. Упразднён в 2011 году в связи с отсутствием населения[1].

Напишите отзыв о статье "Аимчан (монтёрский пункт)"



Примечания

  1. [duma.khv.ru:81/temp/743609-743613.pdf Об упразднении отдельных сельских населенных пунктов Хабаровского края и о внесении изменений в отдельные законы Хабаровского края]

Ссылки

  • [www.ifns.su/27/003/000000.html Система «Налоговая справка»]

Отрывок, характеризующий Аимчан (монтёрский пункт)

В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно малую единицу для наблюдения – дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.