Действительные члены РАСХН
Поделись знанием:
Но после той ночи в Мытищах, когда в полубреду перед ним явилась та, которую он желал, и когда он, прижав к своим губам ее руку, заплакал тихими, радостными слезами, любовь к одной женщине незаметно закралась в его сердце и опять привязала его к жизни. И радостные и тревожные мысли стали приходить ему. Вспоминая ту минуту на перевязочном пункте, когда он увидал Курагина, он теперь не мог возвратиться к тому чувству: его мучил вопрос о том, жив ли он? И он не смел спросить этого.
Болезнь его шла своим физическим порядком, но то, что Наташа называла: это сделалось с ним, случилось с ним два дня перед приездом княжны Марьи. Это была та последняя нравственная борьба между жизнью и смертью, в которой смерть одержала победу. Это было неожиданное сознание того, что он еще дорожил жизнью, представлявшейся ему в любви к Наташе, и последний, покоренный припадок ужаса перед неведомым.
Это было вечером. Он был, как обыкновенно после обеда, в легком лихорадочном состоянии, и мысли его были чрезвычайно ясны. Соня сидела у стола. Он задремал. Вдруг ощущение счастья охватило его.
«А, это она вошла!» – подумал он.
Действительно, на месте Сони сидела только что неслышными шагами вошедшая Наташа.
С тех пор как она стала ходить за ним, он всегда испытывал это физическое ощущение ее близости. Она сидела на кресле, боком к нему, заслоняя собой от него свет свечи, и вязала чулок. (Она выучилась вязать чулки с тех пор, как раз князь Андрей сказал ей, что никто так не умеет ходить за больными, как старые няни, которые вяжут чулки, и что в вязании чулка есть что то успокоительное.) Тонкие пальцы ее быстро перебирали изредка сталкивающиеся спицы, и задумчивый профиль ее опущенного лица был ясно виден ему. Она сделала движенье – клубок скатился с ее колен. Она вздрогнула, оглянулась на него и, заслоняя свечу рукой, осторожным, гибким и точным движением изогнулась, подняла клубок и села в прежнее положение.
Он смотрел на нее, не шевелясь, и видел, что ей нужно было после своего движения вздохнуть во всю грудь, но она не решалась этого сделать и осторожно переводила дыханье.
В Троицкой лавре они говорили о прошедшем, и он сказал ей, что, ежели бы он был жив, он бы благодарил вечно бога за свою рану, которая свела его опять с нею; но с тех пор они никогда не говорили о будущем.
«Могло или не могло это быть? – думал он теперь, глядя на нее и прислушиваясь к легкому стальному звуку спиц. – Неужели только затем так странно свела меня с нею судьба, чтобы мне умереть?.. Неужели мне открылась истина жизни только для того, чтобы я жил во лжи? Я люблю ее больше всего в мире. Но что же делать мне, ежели я люблю ее?» – сказал он, и он вдруг невольно застонал, по привычке, которую он приобрел во время своих страданий.
Услыхав этот звук, Наташа положила чулок, перегнулась ближе к нему и вдруг, заметив его светящиеся глаза, подошла к нему легким шагом и нагнулась.
– Вы не спите?
– Нет, я давно смотрю на вас; я почувствовал, когда вы вошли. Никто, как вы, но дает мне той мягкой тишины… того света. Мне так и хочется плакать от радости.
Наташа ближе придвинулась к нему. Лицо ее сияло восторженною радостью.
– Наташа, я слишком люблю вас. Больше всего на свете.
– А я? – Она отвернулась на мгновение. – Отчего же слишком? – сказала она.
– Отчего слишком?.. Ну, как вы думаете, как вы чувствуете по душе, по всей душе, буду я жив? Как вам кажется?
– Я уверена, я уверена! – почти вскрикнула Наташа, страстным движением взяв его за обе руки.
Он помолчал.
– Как бы хорошо! – И, взяв ее руку, он поцеловал ее.
Наташа была счастлива и взволнована; и тотчас же она вспомнила, что этого нельзя, что ему нужно спокойствие.
– Однако вы не спали, – сказала она, подавляя свою радость. – Постарайтесь заснуть… пожалуйста.
Он выпустил, пожав ее, ее руку, она перешла к свече и опять села в прежнее положение. Два раза она оглянулась на него, глаза его светились ей навстречу. Она задала себе урок на чулке и сказала себе, что до тех пор она не оглянется, пока не кончит его.
Действительно, скоро после этого он закрыл глаза и заснул. Он спал недолго и вдруг в холодном поту тревожно проснулся.
Засыпая, он думал все о том же, о чем он думал все ото время, – о жизни и смерти. И больше о смерти. Он чувствовал себя ближе к ней.
«Любовь? Что такое любовь? – думал он. – Любовь мешает смерти. Любовь есть жизнь. Все, все, что я понимаю, я понимаю только потому, что люблю. Все есть, все существует только потому, что я люблю. Все связано одною ею. Любовь есть бог, и умереть – значит мне, частице любви, вернуться к общему и вечному источнику». Мысли эти показались ему утешительны. Но это были только мысли. Чего то недоставало в них, что то было односторонне личное, умственное – не было очевидности. И было то же беспокойство и неясность. Он заснул.
Он видел во сне, что он лежит в той же комнате, в которой он лежал в действительности, но что он не ранен, а здоров. Много разных лиц, ничтожных, равнодушных, являются перед князем Андреем. Он говорит с ними, спорит о чем то ненужном. Они сбираются ехать куда то. Князь Андрей смутно припоминает, что все это ничтожно и что у него есть другие, важнейшие заботы, но продолжает говорить, удивляя их, какие то пустые, остроумные слова. Понемногу, незаметно все эти лица начинают исчезать, и все заменяется одним вопросом о затворенной двери. Он встает и идет к двери, чтобы задвинуть задвижку и запереть ее. Оттого, что он успеет или не успеет запереть ее, зависит все. Он идет, спешит, ноги его не двигаются, и он знает, что не успеет запереть дверь, но все таки болезненно напрягает все свои силы. И мучительный страх охватывает его. И этот страх есть страх смерти: за дверью стоит оно. Но в то же время как он бессильно неловко подползает к двери, это что то ужасное, с другой стороны уже, надавливая, ломится в нее. Что то не человеческое – смерть – ломится в дверь, и надо удержать ее. Он ухватывается за дверь, напрягает последние усилия – запереть уже нельзя – хоть удержать ее; но силы его слабы, неловки, и, надавливаемая ужасным, дверь отворяется и опять затворяется.
Еще раз оно надавило оттуда. Последние, сверхъестественные усилия тщетны, и обе половинки отворились беззвучно. Оно вошло, и оно есть смерть. И князь Андрей умер.
Но в то же мгновение, как он умер, князь Андрей вспомнил, что он спит, и в то же мгновение, как он умер, он, сделав над собою усилие, проснулся.
«Да, это была смерть. Я умер – я проснулся. Да, смерть – пробуждение!» – вдруг просветлело в его душе, и завеса, скрывавшая до сих пор неведомое, была приподнята перед его душевным взором. Он почувствовал как бы освобождение прежде связанной в нем силы и ту странную легкость, которая с тех пор не оставляла его.
Когда он, очнувшись в холодном поту, зашевелился на диване, Наташа подошла к нему и спросила, что с ним. Он не ответил ей и, не понимая ее, посмотрел на нее странным взглядом.
Это то было то, что случилось с ним за два дня до приезда княжны Марьи. С этого же дня, как говорил доктор, изнурительная лихорадка приняла дурной характер, но Наташа не интересовалась тем, что говорил доктор: она видела эти страшные, более для нее несомненные, нравственные признаки.
С этого дня началось для князя Андрея вместе с пробуждением от сна – пробуждение от жизни. И относительно продолжительности жизни оно не казалось ему более медленно, чем пробуждение от сна относительно продолжительности сновидения.
Ничего не было страшного и резкого в этом, относительно медленном, пробуждении.
Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали.
Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо.
Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать.
Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут.
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»
Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
(перенаправлено с «Академики Российской академии сельскохозяйственных наук»)
Содержание |
- Актуальный[1] список действительных членов Российской академии сельскохозяйственных наук
Всего в списке 152 учёных, в том числе 6 женщин.
|
|
Это служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы. Его необходимо преобразовать в информационный список или глоссарий, в противном случае перенести в один из проектов. Данное предупреждение не устанавливается на информационные списки и глоссарии. |
| Фамилия, Имя Отчество |
Дата рождения | Год избрания |
Учёная степень |
В Российской академии наук[2] | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Отделение | Секция | Специальность | Регион | ||||
| Айдаров, Иван Петрович | 26 августа 1932 | 1997 | д. т. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Аксёнова, Лариса Михайловна | 31 октября 1945 | 2003 | д. т. н. | ОСХН | СХПП | ||
| Алексахин, Рудольф Михайлович | 15 декабря 1936 | 1988 | д. б. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Алтухов, Анатолий Иванович[3] | 6 сентября 1949 | 2012 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Амерханов, Харон Адиевич | 4 августа 1951 | 2010 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗВ | ||
| Атабеков, Иосиф Григорьевич[4] | 7 декабря 1934 | 1983 | д. б. н. | ОНИТ | СНТ | ||
| Балакирев, Николай Александрович | 1 января 1947 | 2005 | д. б. н. | ОСХН | СЗВ | ||
| Баутин, Владимир Моисеевич | 27 мая 1948 | 2012 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Беспалова, Людмила Андреевна | 2 апреля 1947 | 2007 | д. с.-х. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Беспахотный, Геннадий Васильевич | 10 декабря 1937 | 2007 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Бледных, Василий Васильевич | 21 июля 1938 | 2007 | д. т. н. | ОСХН | СМЭА | УрО | |
| Буздалов, Иван Николаевич | 23 ноября 1928 | 1995 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Быков, Валерий Алексеевич[5] | 19 декабря 1938 | 2005 | д. т. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Василевич, Фёдор Иванович | 1 октября 1949 | 2007 | д. в. н. | ОСХН | СЗВ | ||
| Власенко, Анатолий Николаевич | 25 августа 1946 | 2001 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | СО | |
| Войтович, Николай Васильевич | 9 мая 1939 | 2005 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Волков, Сергей Николаевич | 29 декабря 1951 | 2007 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Гамзиков, Геннадий Павлович | 29 января 1938 | 1993 | д. б. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | СО | |
| Глуховцев, Владимир Всеволодович | 12 июня 1937 | 2007 | д. с.-х. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Гончаренко, Анатолий Алексеевич | 16 октября 1940 | 1997 | д. с.-х. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Гордеев, Алексей Васильевич | 28 февраля 1955 | 2005 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Горлов, Иван Фёдорович | 15 января 1949 | 2005 | д. с.-х. н. | ОСХН | СХПП | ||
| Григоров, Михаил Стефанович | 9 ноября 1934 | 1993 | д. т. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Гугля, Виктор Григорьевич | 17 февраля 1938 | 1997 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗВ | СО | |
| Гудковский, Владимир Александрович | 17 апреля 1937 | 1997 | д. с.-х. н. | ОСХН | СХПП | ||
| Гулюкин, Михаил Иванович | 4 ноября 1944 | 2007 | д. в. н. | ОСХН | СЗВ | ||
| Дебабов, Владимир Георгиевич | 17 октября 1935 | 1991 | д. б. н. | ОБН | СФХБ | ||
| Дегтярёв, Владимир Павлович | 13 октября 1930 | 1990 | д. б. н. | ОСХН | СЗВ | ||
| Долженко, Виктор Иванович | 29 августа 1953 | 2010 | д. с.-х. н. | ||||
| Донник, Ирина Михайловна | 2 июня 1955 | 2010 | д. б. н. | ОСХН | СЗВ | УрО | |
| Донченко, Александр Семёнович | 25 июня 1939 | 2005 | д. в. н. | ОСХН | СЗВ | СО | |
| Драгавцев, Виктор Александрович | 18 октября 1935 | 2001 | д. б. н. | ||||
| Дубенок, Николай Николаевич | 5 февраля 1949 | 2007 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Дунин, Иван Михайлович | 7 января 1951 | 2005 | д. с.-х. н. | ||||
| Егоров, Иван Афанасьевич | 12 октября 1946 | 2007 | д. б. н. | ОСХН | СЗВ | ||
| Ерёмин, Геннадий Викторович | 25 мая 1932 | 2001 | д. с.-х. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Ермоленко, Виталий Петрович | 14 января 1942 | 1993 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Ерохин, Михаил Никитьевич | 16 ноября 1946 | 2003 | д. т. н. | ОСХН | СМЭА | ||
| Жученко, Александр Александрович | 3 ноября 1958 | 2010 | д. б. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Забродин, Василий Александрович | 30 июля 1930 | 1990 | д. б. н. | ОСХН | СЗВ | ||
| Завражнов, Анатолий Иванович | 6 мая 1939 | 2007 | д. т. н. | ОСХН | СМЭА | ||
| Захаренко, Владимир Андреевич[6] | 6 августа 1935 | 1992 | д. с.-х. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Зволинский, Вячеслав Петрович | 25 июля 1947 | 2007 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Зиновьева, Наталия Анатольевна | 8 июня 1970 | 2012 | д. б. н. | ОСХН | СЗВ | ||
| Зыкин, Владимир Александрович | 15 февраля 1935 | 1997 | д. с.-х. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Иванов, Андрей Леонидович | 5 апреля 1956 | 1999 | д. б. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Иванов, Вадим Тихонович[4] | 18 сентября 1937 | 1991 | д. х. н. | ОБН | СФХБ | ||
| Ивашов, Валентин Иванович | 24 июня 1929 | 1988 | д. т. н. | ||||
| Измайлов, Андрей Юрьевич | 7 апреля 1961 | 2012 | д. т. н. | ||||
| Калашников, Валерий Васильевич | 5 ноября 1950 | 2003 | д. с.-х. н. | ||||
| Кальницкий, Борис Дмитриевич | 8 декабря 1936 | 1995 | д. б. н. | ||||
| Кашеваров, Николай Иванович | 3 января 1954 | 2005 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗРБР | СО | |
| Кашин, Владимир Иванович | 10 августа 1948 | 1997 | д. с.-х. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Каштанов, Александр Николаевич | 25 марта 1928 | 1978 | д. с.-х. н. | ||||
| Кизяев, Борис Михайлович | 8 сентября 1938 | 1999 | д. т. н. | ||||
| Кирюшин, Валерий Иванович | 21 марта 1941 | 1988 | д. б. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Киселёв, Евгений Петрович | 6 января 1939 | 1988 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗРБР | ДВО | |
| Ковалёв, Николай Георгиевич | 7 ноября 1937 | 1995 | д. т. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Кожухов, Николай Иванович | 4 июля 1938 | 2001 | д. э. н. | ||||
| Комов, Николай Васильевич | 5 января 1939 | 1999 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Кондратьев, Роальд Борисович | 23 октября 1929 | 1988 | д. с.-х. н. | ||||
| Конкин, Юрий Александрович | 21 октября 1931 | 1991 | д. э. н. | ||||
| Кормановский, Леонид Петрович | 7 января 1931 | 1990 | д. т. н. | ОСХН | СМЭА | ||
| Корнеев, Николай Андреевич | 5 мая 1923 | 1988 | д. б. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Косован, Анатолий Павлович | 3 августа 1942 | 2010 | д. э. н. | ||||
| Костяев, Александр Иванович | 28 октября 1946 | 1999 | д. г. н., д. э. н. |
ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Кружилин, Иван Пантелеевич | 9 октября 1930 | 1990 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Крылатых, Эльмира Николаевна | 9 апреля 1933 | 1991 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Кузнецов, Владимир Васильевич | 16 июня 1940 | 1997 | д. э. н. | ||||
| Кузнецов, Михаил Сергеевич | 13 сентября 1941 | 2007 | д. б. н. | ||||
| Кулик, Константин Николаевич | 22 июля 1954 | 2003 | д. с.-х. н. | ||||
| Куликов, Иван Михайлович | 5 сентября 1955 | 2007 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Лачуга, Юрий Фёдорович | 8 мая 1942 | 2005 | д. т. н. | ОСХН | СМЭА | ||
| Левитин, Марк Михайлович | 17 декабря 1937 | 1999 | д. б. н. | ||||
| Липкович, Эдуард Иосифович | 5 февраля 1936 | 1997 | д. т. н. | ||||
| Лисицын, Андрей Борисович | 16 апреля 1945 | 2001 | д. т. н. | ОСХН | СХПП | ||
| Литвинов, Станислав Степанович | 7 июля 1946 | 1999 | д. с.-х. н. | ||||
| Лукомец, Вячеслав Михайлович | 16 мая 1966 | 2012 | д. с.-х. н. | ||||
| Лыков, Александр Михайлович | 5 июля 1934 | 1995 | д. с.-х. н. | ||||
| Макаров, Юрий Анатольевич | 10 ноября 1943 | 2007 | д. в. н. | ||||
| Милащенко, Николай Захарович | 24 октября 1930 | 1982 | д. с.-х. н. | ||||
| Милосердов, Владимир Васильевич | 15 ноября 1930 | 1991 | д. э. н. | ||||
| Михалёв, Анатолий Андреевич | 4 июня 1943 | 2005 | д. э. н. | ОСХН | СМЭА | ||
| Моисеев, Николай Александрович | 13 декабря 1929 | 1988 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Мороз, Василий Андреевич | 12 октября 1937 | 1997 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗВ | ||
| Морозов, Николай Михайлович | 15 декабря 1934 | 1999 | д. э. н. | ||||
| Надыкта, Владимир Дмитриевич | 15 сентября 1946 | 2007 | д. т. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Оганесянц, Лев Арсенович | 29 марта 1948 | 2005 | д. т. н. | ОСХН | СХПП | ||
| Павлюшин, Владимир Алексеевич | 3 января 1949 | 2005 | д. б. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Панин, Александр Николаевич | 24 января 1950 | 2001 | д. в. н. | ||||
| Панфилов, Виктор Александрович | 7 февраля 1941 | 1990 | д. т. н. | ||||
| Першукевич, Пётр Михайлович | 11 июля 1943 | 2005 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | СО | |
| Петриков, Александр Васильевич | 20 января 1957 | 2003 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Петров, Владимир Иванович | 10 октября 1937 | 1995 | д. с.-х. н. | ||||
| Петров, Рэм Викторович[7] | 22 марта 1930 | 1991 | д. м. н. | ОНИТ | СНТ | ||
| Петрова, Людмила Николаевна | 30 мая 1938 | 1995 | д. с.-х. н. | ||||
| Пивоваров, Виктор Фёдорович | 18 апреля 1942 | 1995 | д. с.-х. н. | ||||
| Писаренко, Анатолий Иванович | 9 февраля 1929 | 1993 | д. с.-х. н. | ||||
| Поляков, Виктор Антонович | 17 января 1943 | 2007 | д. т. н. | ||||
| Попов, Владимир Дмитриевич | 2 апреля 1949 | 2005 | д. т. н. | ОСХН | СМЭА | ||
| Прохоренко, Пётр Никифорович | 25 апреля 1937 | 2001 | д. с.-х. н. | ||||
| Рогов, Иосиф Александрович | 29 января 1929 | 1988 | д. т. н. | ||||
| Родин, Сергей Анатольевич | 8 апреля 1957 | 2010 | д. с.-х. н. | ||||
| Романенко, Александр Алексеевич | 1 августа 1953 | 2012 | д. с.-х. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Романенко, Геннадий Алексеевич | 12 января 1937 | 1990 | д. э. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Рунов, Борис Александрович | 24 мая 1925 | 1988 | д. с.-х. н. | ОСХН | СМЭА | ||
| Рядчиков, Виктор Георгиевич | 6 января 1934 | 1995 | д. б. н. | ||||
| Савченко, Иван Васильевич | 8 октября 1942 | 2010 | д. б. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Самуйленко, Анатолий Яковлевич | 6 ноября 1948 | 2003 | д. в. н. | ||||
| Сандухадзе, Баграт Исменович | 20 апреля 1931 | 2005 | д. с.-х. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Санин, Сергей Степанович | 25 октября 1937 | 2005 | д. б. н. | ||||
| Свердлов, Евгений Давидович[4] | 16 ноября 1938 | 1992 | д. х. н. | ОБН | СФХБ | ||
| Свинцов, Игорь Петрович | 21 января 1939 | 2005 | д. с.-х. н. | ||||
| Свириденко, Юрий Яковлевич | 30 августа 1949 | 2012 | д. б. н. | ||||
| Седов, Евгений Николаевич | 22 февраля 1930 | 1990 | д. с.-х. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Серков, Александр Фёдорович | 8 февраля 1933 | 1997 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Скрябин, Константин Георгиевич[4] | 29 апреля 1948 | 1999 | д. б. н. | ОНИТ | СНТ | ||
| Смирнов, Анатолий Михайлович | 5 сентября 1935 | 1995 | д. в. н. | ОСХН | СЗВ | ||
| Соколов, Михаил Сергеевич | 27 мая 1934 | 1997 | д. б. н. | ||||
| Солошенко, Владимир Андреевич | 12 ноября 1946 | 2007 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗВ | СО | |
| Сотченко, Владимир Семёнович | 25 января 1937 | 1999 | д. с.-х. н. | ||||
| Спиридонов, Юрий Яковлевич | 28 февраля 1938 | 2007 | д. б. н. | ||||
| Стребков, Дмитрий Семёнович | 11 марта 1937 | 1997 | д. т. н. | ОСХН | СМЭА | ||
| Стрекозов, Николай Иванович | 26 апреля 1939 | 1997 | д. с.-х. н. | ||||
| Строев, Егор Семёнович | 25 февраля 1937 | 1997 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Сурин, Николай Александрович | 23 февраля 1937 | 1990 | д. с.-х. н. | ОСХН | СРЗБР | СО | |
| Сыроватка, Владимир Иванович | 22 октября 1931 | 1990 | д. т. н. | ||||
| Сысуев, Василий Алексеевич | 14 февраля 1948 | 2001 | д. т. н. | ОСХН | СМЭА | ||
| Сычев, Виктор Гаврилович | 28 июля 1955 | 2007 | д. с.-х. н. | ||||
| Тильба, Владимир Арнольдович | 2 августа 1937 | 2005 | д. б. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Титов, Евгений Иванович | 13 октября 1945 | 2007 | д. т. н. | ОСХН | СХПП | ||
| Тихонович, Игорь Анатольевич | 1 января 1949 | 1997 | д. б. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Уша, Борис Вениаминович | 18 мая 1940 | 2005 | д. в. н. | ОСХН | СЗВ | ||
| Ушачев, Иван Григорьевич | 20 января 1938 | 2001 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Фисинин, Владимир Иванович | 20 декабря 1939 | 1988 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗВ | ||
| Хабаров, Станислав Николаевич | 25 февраля 1938 | 1999 | д. с.-х. н. | ОСХН | СРЗБР | СО | |
| Харитонов, Владимир Дмитриевич | 5 августа 1941 | 1997 | д. т. н. | ||||
| Харитонов, Евгений Михайлович | 4 октября 1946 | 2007 | д. соц. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Харченко, Пётр Николаевич | 8 октября 1948 | 2012 | д. б. н. | ||||
| Хицков, Иван Фёдорович | 16 марта 1937 | 1995 | д. э. н. | ||||
| Хлыстун, Виктор Николаевич | 19 марта 1946 | 1997 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Храмцов, Андрей Георгиевич | 22 июня 1936 | 1993 | д. т. н. | ||||
| Храмцов, Иван Фёдорович | 2 февраля 1950 | 2010 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | СО | |
| Чекмарев, Пётр Александрович | 19 июня 1961 | 2012 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Черноиванов, Вячеслав Иванович | 4 июня 1938 | 1991 | д. т. н. | ОСХН | СМЭА | ||
| Черняев, Анатолий Алексеевич | 18 августа 1939 | 2001 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Шабунин, Сергей Викторович | 2 октября 1960 | 2012 | д. в. н. | ОСХН | СЗВ | ||
| Шевелуха, Виктор Степанович | 11 января 1929 | 1985 | д. б. н. | ОСХН | СРЗБР | ||
| Шутьков, Анатолий Антонович | 10 июня 1931 | 1990 | д. э. н. | ОСХН | СЭЗОСРС | ||
| Щедрин, Вячеслав Николаевич | 3 сентября 1946 | 2005 | д. т. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Якушев, Виктор Петрович | 6 июня 1949 | 2012 | д. с.-х. н. | ОСХН | СЗМВЛХ | ||
| Янковский, Иван Евстафьевич | 12 июня 1936 | 1995 | д. т. н. | ОСХН | СМЭА | ||
Учёные степени
| Учёная степень | Сокращение | Количество академиков |
|---|---|---|
| доктор биологических наук | д. б. н. | 30 |
| доктор ветеринарных наук | д. в. н. | 9 |
| доктор географических наук | д. г. н. | 1 |
| доктор медицинских наук | д. м. н. | 1 |
| доктор сельскохозяйственных наук | д. с.-х. н. | 52 |
| доктор социологических наук | д. соц. н. | 1 |
| доктор технических наук | д. т. н. | 30 |
| доктор химических наук | д. х. н. | 2 |
| доктор экономических наук | д. э. н. | 27[8] |
См. также
Напишите отзыв о статье "Действительные члены РАСХН"
Примечания
- ↑ По состоянию на сегодняшний день.
- ↑ В результате реформы в 2013 году академики (действительные члены) РАСХН получили статус действительных членов Российской академии наук (по состоянию на 30 сентября 2013).
- ↑ [www.cnshb.ru/AKDiL/akad/base/RA/000356.shtm Алтухов Анатолий Иванович] — статья из Биографической энциклопедии РАСХН, ВАСХНИЛ
- ↑ 1 2 3 4 академик РАН
- ↑ академик РАМН
- ↑ [www.cnshb.ru/AKDiL/akad/base/RZ/000581.shtm Захаренко Владимир Андреевич] — статья из Биографической энциклопедии РАСХН, ВАСХНИЛ
- ↑ академик РАН и РАМН
- ↑ А. И. Костяев является доктором географических и экономических наук.
Ссылки
- [rashn.ru/about/full/ Список действительных членов] на сайте РАСХН
- [rashn.ru/presidium/presidiums/ Члены Президиума РАСХН] на сайте РАСХН
- [www.cnshb.ru/AKDiL/akad/default.shtm Биографическая энциклопедия РАСХН, ВАСХНИЛ]
Отрывок, характеризующий Действительные члены РАСХН
Чем больше он, в те часы страдальческого уединения и полубреда, которые он провел после своей раны, вдумывался в новое, открытое ему начало вечной любви, тем более он, сам не чувствуя того, отрекался от земной жизни. Всё, всех любить, всегда жертвовать собой для любви, значило никого не любить, значило не жить этою земною жизнию. И чем больше он проникался этим началом любви, тем больше он отрекался от жизни и тем совершеннее уничтожал ту страшную преграду, которая без любви стоит между жизнью и смертью. Когда он, это первое время, вспоминал о том, что ему надо было умереть, он говорил себе: ну что ж, тем лучше.Но после той ночи в Мытищах, когда в полубреду перед ним явилась та, которую он желал, и когда он, прижав к своим губам ее руку, заплакал тихими, радостными слезами, любовь к одной женщине незаметно закралась в его сердце и опять привязала его к жизни. И радостные и тревожные мысли стали приходить ему. Вспоминая ту минуту на перевязочном пункте, когда он увидал Курагина, он теперь не мог возвратиться к тому чувству: его мучил вопрос о том, жив ли он? И он не смел спросить этого.
Болезнь его шла своим физическим порядком, но то, что Наташа называла: это сделалось с ним, случилось с ним два дня перед приездом княжны Марьи. Это была та последняя нравственная борьба между жизнью и смертью, в которой смерть одержала победу. Это было неожиданное сознание того, что он еще дорожил жизнью, представлявшейся ему в любви к Наташе, и последний, покоренный припадок ужаса перед неведомым.
Это было вечером. Он был, как обыкновенно после обеда, в легком лихорадочном состоянии, и мысли его были чрезвычайно ясны. Соня сидела у стола. Он задремал. Вдруг ощущение счастья охватило его.
«А, это она вошла!» – подумал он.
Действительно, на месте Сони сидела только что неслышными шагами вошедшая Наташа.
С тех пор как она стала ходить за ним, он всегда испытывал это физическое ощущение ее близости. Она сидела на кресле, боком к нему, заслоняя собой от него свет свечи, и вязала чулок. (Она выучилась вязать чулки с тех пор, как раз князь Андрей сказал ей, что никто так не умеет ходить за больными, как старые няни, которые вяжут чулки, и что в вязании чулка есть что то успокоительное.) Тонкие пальцы ее быстро перебирали изредка сталкивающиеся спицы, и задумчивый профиль ее опущенного лица был ясно виден ему. Она сделала движенье – клубок скатился с ее колен. Она вздрогнула, оглянулась на него и, заслоняя свечу рукой, осторожным, гибким и точным движением изогнулась, подняла клубок и села в прежнее положение.
Он смотрел на нее, не шевелясь, и видел, что ей нужно было после своего движения вздохнуть во всю грудь, но она не решалась этого сделать и осторожно переводила дыханье.
В Троицкой лавре они говорили о прошедшем, и он сказал ей, что, ежели бы он был жив, он бы благодарил вечно бога за свою рану, которая свела его опять с нею; но с тех пор они никогда не говорили о будущем.
«Могло или не могло это быть? – думал он теперь, глядя на нее и прислушиваясь к легкому стальному звуку спиц. – Неужели только затем так странно свела меня с нею судьба, чтобы мне умереть?.. Неужели мне открылась истина жизни только для того, чтобы я жил во лжи? Я люблю ее больше всего в мире. Но что же делать мне, ежели я люблю ее?» – сказал он, и он вдруг невольно застонал, по привычке, которую он приобрел во время своих страданий.
Услыхав этот звук, Наташа положила чулок, перегнулась ближе к нему и вдруг, заметив его светящиеся глаза, подошла к нему легким шагом и нагнулась.
– Вы не спите?
– Нет, я давно смотрю на вас; я почувствовал, когда вы вошли. Никто, как вы, но дает мне той мягкой тишины… того света. Мне так и хочется плакать от радости.
Наташа ближе придвинулась к нему. Лицо ее сияло восторженною радостью.
– Наташа, я слишком люблю вас. Больше всего на свете.
– А я? – Она отвернулась на мгновение. – Отчего же слишком? – сказала она.
– Отчего слишком?.. Ну, как вы думаете, как вы чувствуете по душе, по всей душе, буду я жив? Как вам кажется?
– Я уверена, я уверена! – почти вскрикнула Наташа, страстным движением взяв его за обе руки.
Он помолчал.
– Как бы хорошо! – И, взяв ее руку, он поцеловал ее.
Наташа была счастлива и взволнована; и тотчас же она вспомнила, что этого нельзя, что ему нужно спокойствие.
– Однако вы не спали, – сказала она, подавляя свою радость. – Постарайтесь заснуть… пожалуйста.
Он выпустил, пожав ее, ее руку, она перешла к свече и опять села в прежнее положение. Два раза она оглянулась на него, глаза его светились ей навстречу. Она задала себе урок на чулке и сказала себе, что до тех пор она не оглянется, пока не кончит его.
Действительно, скоро после этого он закрыл глаза и заснул. Он спал недолго и вдруг в холодном поту тревожно проснулся.
Засыпая, он думал все о том же, о чем он думал все ото время, – о жизни и смерти. И больше о смерти. Он чувствовал себя ближе к ней.
«Любовь? Что такое любовь? – думал он. – Любовь мешает смерти. Любовь есть жизнь. Все, все, что я понимаю, я понимаю только потому, что люблю. Все есть, все существует только потому, что я люблю. Все связано одною ею. Любовь есть бог, и умереть – значит мне, частице любви, вернуться к общему и вечному источнику». Мысли эти показались ему утешительны. Но это были только мысли. Чего то недоставало в них, что то было односторонне личное, умственное – не было очевидности. И было то же беспокойство и неясность. Он заснул.
Он видел во сне, что он лежит в той же комнате, в которой он лежал в действительности, но что он не ранен, а здоров. Много разных лиц, ничтожных, равнодушных, являются перед князем Андреем. Он говорит с ними, спорит о чем то ненужном. Они сбираются ехать куда то. Князь Андрей смутно припоминает, что все это ничтожно и что у него есть другие, важнейшие заботы, но продолжает говорить, удивляя их, какие то пустые, остроумные слова. Понемногу, незаметно все эти лица начинают исчезать, и все заменяется одним вопросом о затворенной двери. Он встает и идет к двери, чтобы задвинуть задвижку и запереть ее. Оттого, что он успеет или не успеет запереть ее, зависит все. Он идет, спешит, ноги его не двигаются, и он знает, что не успеет запереть дверь, но все таки болезненно напрягает все свои силы. И мучительный страх охватывает его. И этот страх есть страх смерти: за дверью стоит оно. Но в то же время как он бессильно неловко подползает к двери, это что то ужасное, с другой стороны уже, надавливая, ломится в нее. Что то не человеческое – смерть – ломится в дверь, и надо удержать ее. Он ухватывается за дверь, напрягает последние усилия – запереть уже нельзя – хоть удержать ее; но силы его слабы, неловки, и, надавливаемая ужасным, дверь отворяется и опять затворяется.
Еще раз оно надавило оттуда. Последние, сверхъестественные усилия тщетны, и обе половинки отворились беззвучно. Оно вошло, и оно есть смерть. И князь Андрей умер.
Но в то же мгновение, как он умер, князь Андрей вспомнил, что он спит, и в то же мгновение, как он умер, он, сделав над собою усилие, проснулся.
«Да, это была смерть. Я умер – я проснулся. Да, смерть – пробуждение!» – вдруг просветлело в его душе, и завеса, скрывавшая до сих пор неведомое, была приподнята перед его душевным взором. Он почувствовал как бы освобождение прежде связанной в нем силы и ту странную легкость, которая с тех пор не оставляла его.
Когда он, очнувшись в холодном поту, зашевелился на диване, Наташа подошла к нему и спросила, что с ним. Он не ответил ей и, не понимая ее, посмотрел на нее странным взглядом.
Это то было то, что случилось с ним за два дня до приезда княжны Марьи. С этого же дня, как говорил доктор, изнурительная лихорадка приняла дурной характер, но Наташа не интересовалась тем, что говорил доктор: она видела эти страшные, более для нее несомненные, нравственные признаки.
С этого дня началось для князя Андрея вместе с пробуждением от сна – пробуждение от жизни. И относительно продолжительности жизни оно не казалось ему более медленно, чем пробуждение от сна относительно продолжительности сновидения.
Ничего не было страшного и резкого в этом, относительно медленном, пробуждении.
Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали.
Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо.
Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать.
Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут.
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»
Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
