Академия Финляндии
Академия Финляндии (фин. Suomen Akatemia, швед. Finlands Akademi) — правительственный отдел финансирования научных исследований в Финляндии, расположенный в столице страны, Хельсинки. Академия ежегодно распределяет более 260 миллионов евро для проведения научно-исследовательских проектов, над которыми работают более 5 000 исследователей. Академия не является образовательным учреждением. Тем не менее, сотрудники академии могут иметь научные звания, такие как профессор и т. д.
Академию Финляндии не нужно путать с двумя финскими научными обществами, Финской Академией Науки и Писем (Suomalainen tiedeakatemia) и Финским Обществом Науки и Писем (Finska Vetenskaps-Societeten), которые являются двумя финскими национальными почётными академиями для учёных, говорящих на финском и шведском языках, соответственно. Для инженеров существует две почётных академии — Финская Академия Технологии и Шведская Академия Технических наук в Финляндии.
Финский титул Академика (akateemikko / akademiker) является премией, присуждаемый президентом Финляндии самым выдающимся ученым, исследователям и художникам. Он может также присуждаться иностранным ученым, исследователям или художникам, которые значительно способствовали развитию интеллектуальной жизни. В настоящее время, может быть максимум 12 живущих академиков в сфере науки и 8 живущих академиков в сфере искусства. Число иностранных академиков не ограничено. Президентом Академии Финляндии с 2012 года по 2017 год является Хэйкки Маннила.[1]
Профессора Академии
Академия Финляндии назначает профессоров. Срок службы составляет пять лет. В настоящее время в Академии работает 42 профессора и два отдельных специалиста, Минна Кант, специализирующаяся на теме социального равенства и исследованиях женщин, и М.Ахтисаари, специализирующийся на теме управления международными конфликтами.[2]
Профессора, работающие с 2015 года[2]
|
|
с 2016 года —
- Пертти Аласуутари
- Ханну Хяккинен
- Кай Кайла
- Самуэль Каски
- Матти Кэлохарью
- Риитта Лахэсмаа
- Вирпи Луммаа
- Сэппо Юля Хэрттуала[2]
Напишите отзыв о статье "Академия Финляндии"
Примечания
- ↑ [www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2011/12/suomen_akatemia.html?lang=en Heikki Mannila appointed as President of the Academy of Finland], Finnish Ministry of Education and Culture, December 19, 2011, retrieved 2012-02-25.
- ↑ 1 2 [www.aka.fi/fi/akatemia/tutkimuksen-tekijoita/akatemiaprofessorit Akatemiaprofessorit]. Academy of Finland (27 May 2015).
Ссылки
- [www.aka.fi/ Academy of Finland website in Finnish], [www.aka.fi/sv/A/ Swedish] and [www.aka.fi/en-gb/A/ English]
Отрывок, характеризующий Академия Финляндии
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
