Акчурин, Анвар Гафурович
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 16 апреля 2014 года. |
| Анвар Гафурович Акчурин | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: |
Битик, Чапаевский район, Западно-Казахстанская область, Казахская ССР, СССР |
| Дата смерти: | |
| Место смерти: | |
| Страна: | |
| Учёная степень: | |
| Учёное звание: | |
Анвар Гафурович Акчурин — советский учёный, доктор технических наук, профессор.
Кандидат технических наук (1970), доктор технических наук (1979), профессор (1982), лауреат премии Ленинского комсомола Казахстана (1975), почетный дорожник Казахстана (1989), отличник Высшей школы СССР (1990), академик[чего?] (1998), Лучший преподаватель ВУЗа (2007), медаль «За заслуги в развитии науки Республики Казахстан» (2011).
В 1984 году — кандидат в члены-корреспонденты Академии наук СССР по Отделению механики и процессов управления (не был избран).
Биография
Родился 28 апреля 1944 года в пос. Битик Чапаевского района Уральской (Западно-Казахстанской) области,(умер 27 мая 2015 г в г.Алматы) где получил среднее образование, окончив школу с золотой медалью. В 1965 году окончил с отличием Саратовский институт механизации и электрификации по специальности инженер-механик. Работал в ведущих исследовательских и проектных организациях Российской Федерации. Служил в рядах Советской Армии.
В 1970 году после окончания аспирантуры НИИ Юго-востока (г. Саратов) и успешной защиты кандидатской диссертации по направлению МСХ СССР уехал работать в Казахский НИИ Механизации и электрификации (г. Алма-Ата) — вначале старшим научным сотрудником, затем заведующим лабораторией использования машино-тракторного парка. Выполнил многоплановые исследования и разработки, которые легли в основу докторской диссертации, защищенной в г. Москва в 1976 г.
В этот период им были опубликованы книги: «Диспетчерское управление в хозяйстве», «Техническое обслуживание машино-тракторного парка», «Техническая диагностика машин» и др.
Лауреат Премии Ленинского Комсомола Казахстана в области науки и техники (1975) за цикл исследований по разработке комплекса машин и системы оперативного управления для индустриального способа уборки зерновых культур в Казахстане.[1]
С 1979 г. возглавил Республиканский Центр научной организации труда и управления производством с сетью региональных филиалов во всех областях Казахстана.
В 1983 г. был переведен на работу в систему высшего образования: возглавлял Алматинский общетехнический факультет Усть- Каменогорского строительно-дорожного института, преобразованный в Алматинский филиал, а затем в Казахский автодорожный институт. С 2000 г. работал директором Центра учебно-методической работы Академии государственной службы при Президенте РК с сетью региональных представительств во всех областях Казахстана.
С 2003 года проректор по учебной и научной работе Института управления (Астана). С 2006 г. профессор кафедры Академии транспорта и коммуникаций (г. Алматы). Под его руководством защитили дипломные проекты более 800 специалистов в сфере дорожного транспорта, управления народным хозяйством, строительства.
Многие его выпускники работают на руководящих должностях государственной службы, науки и образования Республики Казахстан. Профессор Акчурин А. Г. участвовал в разработке ряда основополагающих нормативных правовых актов в республике в сфере транспорта и коммуникаций, государственной службы, образования и науки.
Академик Акчурин А. Г. ведет активную работу по подготовке и повышению квалификации научных кадров. Им лично подготовлено 19 кандидатов и 3 доктора наук, создана научная школа, известная своими трудами как на территории бывшего СССР, так и за рубежом: Германия, Великобритания, США.
Источники
- Татарский энциклопедический словарь. — Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 1998—703 с., илл.
- Казахская ССР: 4-томная краткая энциклопедия, Том 3. Манаш Кабашевич Козыбаев. Главная редакция Казахской советской энциклопедии, 1989 — Всего страниц: 598
Напишите отзыв о статье "Акчурин, Анвар Гафурович"
Примечания
- ↑ [Лауреаты премии Ленинского комсомола Казахстана], Сайт «История комсомола Казахстана», 2014
Отрывок, характеризующий Акчурин, Анвар Гафурович
Во время длинного их разговора в середу вечером, Сперанский не раз говорил: «У нас смотрят на всё, что выходит из общего уровня закоренелой привычки…» или с улыбкой: «Но мы хотим, чтоб и волки были сыты и овцы целы…» или: «Они этого не могут понять…» и всё с таким выраженьем, которое говорило: «Мы: вы да я, мы понимаем, что они и кто мы ».Этот первый, длинный разговор с Сперанским только усилил в князе Андрее то чувство, с которым он в первый раз увидал Сперанского. Он видел в нем разумного, строго мыслящего, огромного ума человека, энергией и упорством достигшего власти и употребляющего ее только для блага России. Сперанский в глазах князя Андрея был именно тот человек, разумно объясняющий все явления жизни, признающий действительным только то, что разумно, и ко всему умеющий прилагать мерило разумности, которым он сам так хотел быть. Всё представлялось так просто, ясно в изложении Сперанского, что князь Андрей невольно соглашался с ним во всем. Ежели он возражал и спорил, то только потому, что хотел нарочно быть самостоятельным и не совсем подчиняться мнениям Сперанского. Всё было так, всё было хорошо, но одно смущало князя Андрея: это был холодный, зеркальный, не пропускающий к себе в душу взгляд Сперанского, и его белая, нежная рука, на которую невольно смотрел князь Андрей, как смотрят обыкновенно на руки людей, имеющих власть. Зеркальный взгляд и нежная рука эта почему то раздражали князя Андрея. Неприятно поражало князя Андрея еще слишком большое презрение к людям, которое он замечал в Сперанском, и разнообразность приемов в доказательствах, которые он приводил в подтверждение своих мнений. Он употреблял все возможные орудия мысли, исключая сравнения, и слишком смело, как казалось князю Андрею, переходил от одного к другому. То он становился на почву практического деятеля и осуждал мечтателей, то на почву сатирика и иронически подсмеивался над противниками, то становился строго логичным, то вдруг поднимался в область метафизики. (Это последнее орудие доказательств он особенно часто употреблял.) Он переносил вопрос на метафизические высоты, переходил в определения пространства, времени, мысли и, вынося оттуда опровержения, опять спускался на почву спора.
Вообще главная черта ума Сперанского, поразившая князя Андрея, была несомненная, непоколебимая вера в силу и законность ума. Видно было, что никогда Сперанскому не могла притти в голову та обыкновенная для князя Андрея мысль, что нельзя всё таки выразить всего того, что думаешь, и никогда не приходило сомнение в том, что не вздор ли всё то, что я думаю и всё то, во что я верю? И этот то особенный склад ума Сперанского более всего привлекал к себе князя Андрея.
Первое время своего знакомства с Сперанским князь Андрей питал к нему страстное чувство восхищения, похожее на то, которое он когда то испытывал к Бонапарте. То обстоятельство, что Сперанский был сын священника, которого можно было глупым людям, как это и делали многие, пошло презирать в качестве кутейника и поповича, заставляло князя Андрея особенно бережно обходиться с своим чувством к Сперанскому, и бессознательно усиливать его в самом себе.
В тот первый вечер, который Болконский провел у него, разговорившись о комиссии составления законов, Сперанский с иронией рассказывал князю Андрею о том, что комиссия законов существует 150 лет, стоит миллионы и ничего не сделала, что Розенкампф наклеил ярлычки на все статьи сравнительного законодательства. – И вот и всё, за что государство заплатило миллионы! – сказал он.
– Мы хотим дать новую судебную власть Сенату, а у нас нет законов. Поэтому то таким людям, как вы, князь, грех не служить теперь.
Князь Андрей сказал, что для этого нужно юридическое образование, которого он не имеет.
– Да его никто не имеет, так что же вы хотите? Это circulus viciosus, [заколдованный круг,] из которого надо выйти усилием.
Через неделю князь Андрей был членом комиссии составления воинского устава, и, чего он никак не ожидал, начальником отделения комиссии составления вагонов. По просьбе Сперанского он взял первую часть составляемого гражданского уложения и, с помощью Code Napoleon и Justiniani, [Кодекса Наполеона и Юстиниана,] работал над составлением отдела: Права лиц.
