Алава
| |||
| Страна | |||
|---|---|---|---|
| Статус |
провинция | ||
| Входит в |
автономная область Страна Басков | ||
| Включает |
7 округов | ||
| Административный центр | |||
| Население (2007) |
305,459 (41-е место) | ||
| Плотность |
103,09 чел./км² | ||
| Национальный состав |
баски, кастильцы | ||
| Конфессиональный состав | |||
| Площадь |
2,963 км² | ||
|
| |||
| Код ISO 3166-2 |
VI | ||
| [www.alava.net Официальный сайт] | |||
А́лава или Араба (официально Араба/Алава[1], баск. Araba, исп. Álava) — провинция на севере Испании в составе автономного сообщества Страна Басков. Административный центр — Витория-Гастейс.
География
Территория 2963 км² (48-е место).
История
Алава, наряду с Наваррой, при Франко считалась «верной провинцией», в отличие от сепаратистски настроенных Бискайи и Гипускоа.
Население
Население — 305 тысяч (данные 2007 г.).
Административное устройство
Районы (комарки):
- Куадрилья-де-Аньяна
- Куадрилья-де-Айяла
- Куадрилья-де-Сальватьерра
- Куадрилья-де-Витория
- Куадрилья-де-Суйя
- Монтания-Алавеса
- Риоха-Алавеса
Напишите отзыв о статье "Алава"
Примечания
- ↑ [www.boe.es/boe/dias/2011/07/06/pdfs/BOE-A-2011-11606.pdf Ley 19/2011, de 5 de julio, por la que pasan a denominarse oficialmente "Araba/Álava", "Gipuzkoa" y "Bizkaia" las demarcaciones provinciales llamadas anteriormente "Álava", "Guipúzcoa" y "Vizcaya"]
Ссылки
- Алава // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
|
Это заготовка статьи по географии Испании. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
| ||||||||
| ||||||||
Отрывок, характеризующий Алава
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
