Секацкий, Александр Куприянович

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Александр Секацкий»)
Перейти к: навигация, поиск
Александр Секацкий
Научная сфера:

философия

Известен как:

философ, писатель, телеведущий

Награды и премии:

Премия Андрея Белого

Алекса́ндр Куприя́нович Сека́цкий (род. 24 февраля 1958, Минск) — российский философ, публицист, писатель.



Биография

Родился в семье военного лётчика. Окончил школу с золотойК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4409 дней] медалью в городе Токмак, поступил на философский факультет Ленинградского университета. В 1977 г. отчислен за изготовление и распространение листовок антисоветского содержания; четыре месяца провёл в следственном изоляторе КГБ. Служил в стройбате, работал дворником, электриком, киномехаником, рабочим сцены. В 1988 г. восстановился в ЛГУ, окончил аспирантуру философского факультета, кандидат философских наук (диссертация «Онтология лжи»). Доцент кафедры социальной философии и философии истории СПбГУ. С марта 2010 года — телеведущий Пятого канала (передача «Ночь на Пятом»).[1][2]

Творчество

Александр Секацкий как публицист и философ — один из лидеров группы, получившей название «петербургские фундаменталисты». Член редколлегии журналов «Ступени» и «Комментарий». Участник международной конференции художников и философов современной Европы (1994) в Гамбурге с докладом «Искусство, желания и воля» и в 1998 году в Праге («Метафизика больших городов») с докладом «Метафизика Петербурга».

Член редколлегии журнала «Сеанс»[3].

Член Союза журналистов и Союза писателей РоссииК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4409 дней].

Область научных интересов: метафизика лжи, проблема исторического времени, философская шпионология, философия соблазна, история чувственности.

Автор более 500 публикацийК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4323 дня].

Снялся в фильме режиссёра Владимира Розина «Игра на рассвете» (2011).

Признание

  • Лауреат премии Санкт-Петербургского философского общества «Вторая навигация» в номинации «За философскую инвестицию в культурную жизнь Петербурга» за активное присутствие в СМИ: политические статьи, интервью, рецензии, критические тексты о произведениях изобразительного искусства (2002)[4].
  • Лауреат премии Санкт-Петербургского государственного университета «За педагогическое мастерство» (2008)[5].
  • Шорт лист премии «Национальный бестселлер» за книгу «Два ларца: бирюзовый и нефритовый» (2008).
  • Лауреат премии Андрея Белого в номинации «Проза» (2008).
  • Литературная премия им. Н. В. Гоголя в номинации «Портрет»[6] за сборник эссе «Изыскания» (2009).
  • Премия журнала «Новый мир» за 2012 год за статью «Израильские заметки» (№ 1, 2012 год)[7]

Интересные факты

Весной 2009 г. участвовал в телепередаче Александра Гордона, темой которой являлся гламур. Оппонентом в споре выступила телеведущая Тина Канделаки. Спор мало заинтересовал творческую интеллигенцию, однако стал поводом для митинга ЕСМ в поддержку философа.[8]

Публикации трудов

  • Моги и их могущества: [Трактат]. — СПб.: Митин журнал; Азбука, 1996.
  • Соблазн и воля. — СПб.: Борей-Art, 1999.
  • Онтология лжи. — СПб., 2000. — ISBN 5-288-02272-0.
  • Три шага в сторону. — СПб.: Амфора, 2000. — 278 с. — ISBN 5-8301-0218-8.
  • От Эдипа к Нарциссу. — СПб.: Алетейя, 2001 (в соавторстве с Т. Горичевой и Д. Орловым).
  • Ужас реального. — СПб.: Алетейя, 2003 (в соавторстве с Т. Горичевой, Н. Ивановым, Д. Орловым).
  • Сила взрывной волны. — СПб.: Лимбус-пресс, 2005. — 400 с. — ISBN 5-8370-0091-7.
  • Прикладная метафизика. — СПб.: Амфора, 2005. — 414 с. — ISBN 5-94278-825-1.
  • Незримая империя. — СПб.: Амфора, 2005 (в соавторстве с В. Рекшаном и Н. Подольским). — 440 с. — ISBN 5-94278-698-4.
  • Дезертиры с Острова Сокровищ. — СПб.: Амфора, 2006. — 384 с. — ISBN 5-367-00234-X.
  • Два ларца, бирюзовый и нефритовый. — СПб.: Лимбус-пресс, 2008. — 248 с. — ISBN 978-5-8370-0505-3.
  • Изыскания. — СПб.: Лимбус-пресс, 2009. — 400 с. — ISBN 978-5-8370-0524-4.
  • Последний виток прогресса. — СПб.: Лимбус-пресс, 2012. — ISBN 978-5-8370-0639-5.
  • Странствия постороннего. — СПб.: Лениздат, 2014.
  • Размышления. — СПб.: Лимбус-пресс, 2014. — 496 с. — ISBN 978-5-8370-0673-9.
  • Миссия пролетариата. — СПб.: Лимбус-пресс, 2015. — ISBN 978-5-8370-0714-9.

Публикации в интернете

  • [anthropology.ru/ru/texts/sekatsky/metares05_06.html Постгенитальная сексуальность и европейская цивилизация (1997)]
  • [ec-dejavu.ru/s-2/Sokurov.html Кем считать живущих?] (О фильме А. Сокурова «Одинокий голос человека») // Сокуров. Части речи. СПб.: Сеанс, 2006, с. 14—23
  • [www.windowsfaq.ru/content/view/560/98/ Сетеяз и культурная революция]
  • [www.windowsfaq.ru/content/view/579/98/ Киберпространство и проблема спасения]
  • [www.windowsfaq.ru/content/view/601/98/ Журналистика тинэйджеров]
  • [www.windowsfaq.ru/content/view/665/98/ Смысл вопроса «В чём смысл жизни?»]
  • [www.windowsfaq.ru/content/view/684/98/ Практика алхимии и актуальное искусство]
  • [topos.ru/article/6866 Преферанс — не школа гуманизма]
  • [www.rossia3.ru/ideolog/nashi/imperium_socio Шанс для империи и современный социогенез (2009)]
  • [www.contextclub.org/events/y2010/m1/n35 Деньги как плод воображения: происхождение сберегающей экономики (2010)] (выступление в лектории «Контекст»)
  • [einai.ru/2012-01-Sekatsky.html Неспешность: онтологические и теологические аспекты]// «ΕΙΝΑΙ: Проблемы философии и теологии» № 1 (001), СПб, 2012. — ISBN 978-5-8088-0735-8.
  • [theoryandpractice.ru/posts/7620-sekatskiy Ревизия тела и ситуация современности.] Теории и практики, 2013.

Напишите отзыв о статье "Секацкий, Александр Куприянович"

Примечания

  1. [www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1086368-0.html «Ночь на Пятом» вышла в обновленном виде // Лениздат.ру, 24 февраля 2010]
  2. [archive.is/20120911020439/www.izvestia.ru/tv/article3139215/ Всем «Пять»//Известия, 3 марта 2010]
  3. [seance.ru/author/sekatskij Александр Секацкий] на сайте журнала «Сеанс».
  4. Нужно ли награждать философов? // Вестник Российского Философского Общества, М., 2008, № 2(46), с.228.
  5. О премии Секацкому «За педагогическое мастерство» на сайте журнала [www.spbumag.nw.ru/2009/04/8.shtml «Санкт-Петербургский университет»]
  6. [pisateli-spb.ru/award.html Лауреаты премии Н. В. Гоголя] на сайте Союза писателей Санкт-Петербурга.
  7. [avvas.livejournal.com/6874143.html Фотограф-любитель - премии (с обложки декабрьского номера)]. Проверено 6 января 2013. [www.webcitation.org/6DnjuNfiC Архивировано из первоисточника 20 января 2013].
  8. [freetowns.ru/ru/news/struggle/-/glamur_fashizm Гламурный фашизм Тины Канделаки]

Ссылки

  • [theoryandpractice.ru/videos/701-aleksandr-sekatskiy-lozh-istiny-i-istina-lzhi Лекция Александра Секацкого и Николая Грякалова «Ложь истина и истина лжи»] в «Философском клубе» на Винзаводе 2 июня 2014 года.
  • [www.vavilon.ru/texts/sekatsky0.html Страница Александра Секацкого на сайте «Вавилон»]
  • [anthropology.ru/ru/texts/sekatsky/index.html Страница Александра Секацкого на сайте «Антропология»]
  • [seance.ru/author/sekatskij Александр Секацкий на сайте журнала «Сеанс»]
  • [5-tv.ru/about/person/643/ Александр Секацкий на сайте Пятого канала]
  • [www.contextfound.org/speakers/alexander-sekatsky Александр Секацкий на сайте лектория «Контекст»]
  • [www.windowsfaq.ru/content/blogcategory/32/98/ Раздел «Метафизика» на сайте WindowsFAQ.ru]
  • [magazines.russ.ru/authors/s/sekatskij/ Секацкий, Александр Куприянович] в «Журнальном зале»
  • [sekackii.livejournal.com/ sekackii]

Отрывок, характеризующий Секацкий, Александр Куприянович

Унтер офицер с решительным видом не отвечал на эти слова, сел верхом и поехал с быстро собравшимся Грековым. Они скрылись в лесу. Граф Орлов, пожимаясь от свежести начинавшего брезжить утра, взволнованный тем, что им затеяно на свою ответственность, проводив Грекова, вышел из леса и стал оглядывать неприятельский лагерь, видневшийся теперь обманчиво в свете начинавшегося утра и догоравших костров. Справа от графа Орлова Денисова, по открытому склону, должны были показаться наши колонны. Граф Орлов глядел туда; но несмотря на то, что издалека они были бы заметны, колонн этих не было видно. Во французском лагере, как показалось графу Орлову Денисову, и в особенности по словам его очень зоркого адъютанта, начинали шевелиться.
– Ах, право, поздно, – сказал граф Орлов, поглядев на лагерь. Ему вдруг, как это часто бывает, после того как человека, которому мы поверим, нет больше перед глазами, ему вдруг совершенно ясно и очевидно стало, что унтер офицер этот обманщик, что он наврал и только испортит все дело атаки отсутствием этих двух полков, которых он заведет бог знает куда. Можно ли из такой массы войск выхватить главнокомандующего?
– Право, он врет, этот шельма, – сказал граф.
– Можно воротить, – сказал один из свиты, который почувствовал так же, как и граф Орлов Денисов, недоверие к предприятию, когда посмотрел на лагерь.
– А? Право?.. как вы думаете, или оставить? Или нет?
– Прикажете воротить?
– Воротить, воротить! – вдруг решительно сказал граф Орлов, глядя на часы, – поздно будет, совсем светло.
И адъютант поскакал лесом за Грековым. Когда Греков вернулся, граф Орлов Денисов, взволнованный и этой отмененной попыткой, и тщетным ожиданием пехотных колонн, которые все не показывались, и близостью неприятеля (все люди его отряда испытывали то же), решил наступать.
Шепотом прокомандовал он: «Садись!» Распределились, перекрестились…
– С богом!
«Урааааа!» – зашумело по лесу, и, одна сотня за другой, как из мешка высыпаясь, полетели весело казаки с своими дротиками наперевес, через ручей к лагерю.
Один отчаянный, испуганный крик первого увидавшего казаков француза – и все, что было в лагере, неодетое, спросонков бросило пушки, ружья, лошадей и побежало куда попало.
Ежели бы казаки преследовали французов, не обращая внимания на то, что было позади и вокруг них, они взяли бы и Мюрата, и все, что тут было. Начальники и хотели этого. Но нельзя было сдвинуть с места казаков, когда они добрались до добычи и пленных. Команды никто не слушал. Взято было тут же тысяча пятьсот человек пленных, тридцать восемь орудий, знамена и, что важнее всего для казаков, лошади, седла, одеяла и различные предметы. Со всем этим надо было обойтись, прибрать к рукам пленных, пушки, поделить добычу, покричать, даже подраться между собой: всем этим занялись казаки.
Французы, не преследуемые более, стали понемногу опоминаться, собрались командами и принялись стрелять. Орлов Денисов ожидал все колонны и не наступал дальше.
Между тем по диспозиции: «die erste Colonne marschiert» [первая колонна идет (нем.) ] и т. д., пехотные войска опоздавших колонн, которыми командовал Бенигсен и управлял Толь, выступили как следует и, как всегда бывает, пришли куда то, но только не туда, куда им было назначено. Как и всегда бывает, люди, вышедшие весело, стали останавливаться; послышалось неудовольствие, сознание путаницы, двинулись куда то назад. Проскакавшие адъютанты и генералы кричали, сердились, ссорились, говорили, что совсем не туда и опоздали, кого то бранили и т. д., и наконец, все махнули рукой и пошли только с тем, чтобы идти куда нибудь. «Куда нибудь да придем!» И действительно, пришли, но не туда, а некоторые туда, но опоздали так, что пришли без всякой пользы, только для того, чтобы в них стреляли. Толь, который в этом сражении играл роль Вейротера в Аустерлицком, старательно скакал из места в место и везде находил все навыворот. Так он наскакал на корпус Багговута в лесу, когда уже было совсем светло, а корпус этот давно уже должен был быть там, с Орловым Денисовым. Взволнованный, огорченный неудачей и полагая, что кто нибудь виноват в этом, Толь подскакал к корпусному командиру и строго стал упрекать его, говоря, что за это расстрелять следует. Багговут, старый, боевой, спокойный генерал, тоже измученный всеми остановками, путаницами, противоречиями, к удивлению всех, совершенно противно своему характеру, пришел в бешенство и наговорил неприятных вещей Толю.
– Я уроков принимать ни от кого не хочу, а умирать с своими солдатами умею не хуже другого, – сказал он и с одной дивизией пошел вперед.
Выйдя на поле под французские выстрелы, взволнованный и храбрый Багговут, не соображая того, полезно или бесполезно его вступление в дело теперь, и с одной дивизией, пошел прямо и повел свои войска под выстрелы. Опасность, ядра, пули были то самое, что нужно ему было в его гневном настроении. Одна из первых пуль убила его, следующие пули убили многих солдат. И дивизия его постояла несколько времени без пользы под огнем.


Между тем с фронта другая колонна должна была напасть на французов, но при этой колонне был Кутузов. Он знал хорошо, что ничего, кроме путаницы, не выйдет из этого против его воли начатого сражения, и, насколько то было в его власти, удерживал войска. Он не двигался.
Кутузов молча ехал на своей серенькой лошадке, лениво отвечая на предложения атаковать.
– У вас все на языке атаковать, а не видите, что мы не умеем делать сложных маневров, – сказал он Милорадовичу, просившемуся вперед.
– Не умели утром взять живьем Мюрата и прийти вовремя на место: теперь нечего делать! – отвечал он другому.
Когда Кутузову доложили, что в тылу французов, где, по донесениям казаков, прежде никого не было, теперь было два батальона поляков, он покосился назад на Ермолова (он с ним не говорил еще со вчерашнего дня).
– Вот просят наступления, предлагают разные проекты, а чуть приступишь к делу, ничего не готово, и предупрежденный неприятель берет свои меры.
Ермолов прищурил глаза и слегка улыбнулся, услыхав эти слова. Он понял, что для него гроза прошла и что Кутузов ограничится этим намеком.
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.