Алексеева, Любовь Васильевна

Любо́вь Васи́льевна Алексе́ева (род. 1 июня 1961) - российский историк-северовед, исследователь истории Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого округов, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки ХМАО-Югры. Автор более 500 научных работ (данные на конец 2015 г.).

Биография

Отец - Захаров Василий Иванович, водитель. Мать - Захарова Галина Ивановна, ветеринарный врач. У Любови Васильевны есть два младших брата: Николай и Сергей. Дети: Алексеев Евгений Александрович, Алексеев Сергей Александрович, Саморокова Софья Александровна.

В 1983 г. окончила Курганский государственный педагогический институт, исторический факультет по специальности история, обществоведение и английский язык.

С 1983 г. – учитель истории, обществоведения, географии средней школы № 2 г. Далматово Курганской области; 1990-1992 гг. – директор Белоярской средней школы Далматовского района Курганской области; 1993-1995 гг. – учитель истории и обществознания Далматовской средней школы № 2; 1995-1996 гг. – учитель истории и английского языка МОСШ № 7 г. Мегион ХМАО; с 1996 г. - старший преподаватель, доцент, зам. декана исторического факультета, профессор кафедры истории России, научный сотрудник лаборатории региональных исторических исследований Нижневартовского государственного университета. В должности профессора с 2004 г.

1994-1997 – соискатель кафедры отечественной истории Курганского госуниверситета. Доцент -2000 г., профессор-2009 г.

Внештатный руководитель методического центра учителей истории и обществознания в г. Нижневартовске с 1998 г.; руководитель факультетского методического семинара (1996-2000), (2005-2007); член комиссии по производственным практикам Нижневартовского государственного гуманитарного университета (с 2004 г.), член регионального Диссертационного совета по историческим наукам при Сургутском государственном университете (2005-2006 гг.). Руководитель рабочей группы по разработке магистерских программ (с 2008 г.), руководитель ряда научных проектов кафедры (с 2008 г.). Руководитель магистерской программы «Теория и методика обучения истории и обществознанию» и программы аспирантуры: «Теория и методика обучения и воспитания (история)». Участник проекта Института истории Уральского отделения РАН «История Ямала» (2005-2010 гг.), руководитель проектов: История Нижневартовского района (2012-2013), История города Нижневартовска (2015-2016) и др.

Научная деятельность

Канд. дисс.: Сельскохозяйственное производство Уральской области в годы первой пятилетки. 1928-1932. (Курганский государственный университет, 1998). Докт. дисс.: Северо-Западная Сибирь в 1917-1941 гг.: политическая, экономическая и культурная трансформация (Институт истории и археологии УрО РАН, 2004). Учителя – доцент Е.И. Терещенко, профессор И. Е. Плотников, профессор Г. Е. Корнилов, профессор Я. Г. Солодкин.

Сфера научных интересов: Отечественная история (аграрная история Урала и Северо-Западной Сибири 1920–1945 гг.); политическая, экономическая, демографическая, социокультурная история Северо-Западной Сибири ХХ в. ), Теория и методика обучения истории и обществознанию, Дидактика высшей школы, методика профессионального образования.

Под руководством проф. Л.В. Алексеевой защищено 5 кандидатских и 11 магистерских диссертаций.

Основные работы

Автор более 500 научных публикаций.

• Социокультурная политика советской власти на Обь-Иртышском Севере в 1920—1941 гг.: приоритеты, формы осуществления и результаты. Екатеринбург, 2003.
• Экономическое развитие Обь-Иртышского Севера в 1917—1941 гг.: трансформация хозяйственного уклада. Екатеринбург, 2003.
• Северо-Западная Сибирь в 1917—1941 гг.: национально-государственное строительство и население. Нижневартовск, 2005.
• ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ В ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ СВОЕЙ ИСТОРИИ (декабрь 1930 г. — июнь 1941 г.). Нижневартовск, 2011.
• КРЕСТЬЯНСКАЯ СТРАДА В 1418 ДНЕЙ: СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЮГРЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. Нижневартовск, 2012.
• ИСТОРИЯ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА. Шадринск, 2013. (В соавт. с В. В. Цысем, Н. В. Сапожниковой, О. П. Цысь, Я. Г. Солодкиным).
• РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ОКРУГА В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1939—1945). Нижневартовск, 2014.
• Думе Ханты-Мансийского автономного округа — Югры — 20 лет (1994—2014). Нижневартовск, 2014. (В соавт. с В. В. Цысем).
• РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ОКРУГА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941—1945). Нижневартовск, 2015.

Награды

Звание «Старший учитель» Министерства просвещения РСФСР, Звание «Заслуженный деятель науки Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», Премия Губернатора ХМАО (победитель конкурса научных монографий – 2007 г.).

Литература

• Алексеева Л. В. // Научные труды преподавателей кафедры истории России Нижневартовского государственного гуманитарного университета. Библиографический указатель / Сост. Я.Г. Солодкин. Нижневартовск, 2008. С. 5-19.
• Солодкин Я. Г. Алексеева Любовь Васильевна // Историки Урала XVIII-XX вв. / Гл. ред. В. В. Алексеев. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. С. 26-27.

Отрывок, характеризующий Алексеева, Любовь Васильевна

Князь Андрей посмотрел на сестру. Лучистые глаза княжны Марьи, в матовом полусвете полога, блестели более обыкновенного от счастливых слёз, которые стояли в них. Княжна Марья потянулась к брату и поцеловала его, слегка зацепив за полог кроватки. Они погрозили друг другу, еще постояли в матовом свете полога, как бы не желая расстаться с этим миром, в котором они втроем были отделены от всего света. Князь Андрей первый, путая волосы о кисею полога, отошел от кроватки. – Да. это одно что осталось мне теперь, – сказал он со вздохом.


Вскоре после своего приема в братство масонов, Пьер с полным написанным им для себя руководством о том, что он должен был делать в своих имениях, уехал в Киевскую губернию, где находилась большая часть его крестьян.
Приехав в Киев, Пьер вызвал в главную контору всех управляющих, и объяснил им свои намерения и желания. Он сказал им, что немедленно будут приняты меры для совершенного освобождения крестьян от крепостной зависимости, что до тех пор крестьяне не должны быть отягчаемы работой, что женщины с детьми не должны посылаться на работы, что крестьянам должна быть оказываема помощь, что наказания должны быть употребляемы увещательные, а не телесные, что в каждом имении должны быть учреждены больницы, приюты и школы. Некоторые управляющие (тут были и полуграмотные экономы) слушали испуганно, предполагая смысл речи в том, что молодой граф недоволен их управлением и утайкой денег; другие, после первого страха, находили забавным шепелявенье Пьера и новые, неслыханные ими слова; третьи находили просто удовольствие послушать, как говорит барин; четвертые, самые умные, в том числе и главноуправляющий, поняли из этой речи то, каким образом надо обходиться с барином для достижения своих целей.
Главноуправляющий выразил большое сочувствие намерениям Пьера; но заметил, что кроме этих преобразований необходимо было вообще заняться делами, которые были в дурном состоянии.
Несмотря на огромное богатство графа Безухого, с тех пор, как Пьер получил его и получал, как говорили, 500 тысяч годового дохода, он чувствовал себя гораздо менее богатым, чем когда он получал свои 10 ть тысяч от покойного графа. В общих чертах он смутно чувствовал следующий бюджет. В Совет платилось около 80 ти тысяч по всем имениям; около 30 ти тысяч стоило содержание подмосковной, московского дома и княжон; около 15 ти тысяч выходило на пенсии, столько же на богоугодные заведения; графине на прожитье посылалось 150 тысяч; процентов платилось за долги около 70 ти тысяч; постройка начатой церкви стоила эти два года около 10 ти тысяч; остальное около 100 та тысяч расходилось – он сам не знал как, и почти каждый год он принужден был занимать. Кроме того каждый год главноуправляющий писал то о пожарах, то о неурожаях, то о необходимости перестроек фабрик и заводов. И так, первое дело, представившееся Пьеру, было то, к которому он менее всего имел способности и склонности – занятие делами.
Пьер с главноуправляющим каждый день занимался . Но он чувствовал, что занятия его ни на шаг не подвигали дела. Он чувствовал, что его занятия происходят независимо от дела, что они не цепляют за дело и не заставляют его двигаться. С одной стороны главноуправляющий выставлял дела в самом дурном свете, показывая Пьеру необходимость уплачивать долги и предпринимать новые работы силами крепостных мужиков, на что Пьер не соглашался; с другой стороны, Пьер требовал приступления к делу освобождения, на что управляющий выставлял необходимость прежде уплатить долг Опекунского совета, и потому невозможность быстрого исполнения.
Управляющий не говорил, что это совершенно невозможно; он предлагал для достижения этой цели продажу лесов Костромской губернии, продажу земель низовых и крымского именья. Но все эти операции в речах управляющего связывались с такою сложностью процессов, снятия запрещений, истребований, разрешений и т. п., что Пьер терялся и только говорил ему:
– Да, да, так и сделайте.
Пьер не имел той практической цепкости, которая бы дала ему возможность непосредственно взяться за дело, и потому он не любил его и только старался притвориться перед управляющим, что он занят делом. Управляющий же старался притвориться перед графом, что он считает эти занятия весьма полезными для хозяина и для себя стеснительными.
В большом городе нашлись знакомые; незнакомые поспешили познакомиться и радушно приветствовали вновь приехавшего богача, самого большого владельца губернии. Искушения по отношению главной слабости Пьера, той, в которой он признался во время приема в ложу, тоже были так сильны, что Пьер не мог воздержаться от них. Опять целые дни, недели, месяцы жизни Пьера проходили так же озабоченно и занято между вечерами, обедами, завтраками, балами, не давая ему времени опомниться, как и в Петербурге. Вместо новой жизни, которую надеялся повести Пьер, он жил всё тою же прежней жизнью, только в другой обстановке.
Из трех назначений масонства Пьер сознавал, что он не исполнял того, которое предписывало каждому масону быть образцом нравственной жизни, и из семи добродетелей совершенно не имел в себе двух: добронравия и любви к смерти. Он утешал себя тем, что за то он исполнял другое назначение, – исправление рода человеческого и имел другие добродетели, любовь к ближнему и в особенности щедрость.