Алиев, Рафик Азиз оглы

Рафик Азиз оглы Алиев
азерб. Rafiq Əziz oğlu Əliyev
Дата рождения:	10 февраля 1942(1942-02-10) (82 года)
Место рождения:	село Новрузлу, Агдамский район, Азербайджанская ССР, СССР
Страна:	СССР СССР → Азербайджан Азербайджан
Научная сфера:	Физика
Учёная степень:	доктор технических наук
Учёное звание:	профессор, член-корреспондент НАНА
Альма-матер:	Азербайджанский институт нефти и химии
Награды и премии:

Рафик Азиз оглы Алиев родился 10 Февраля 1942 года в селе Новрузлу Агдамского района Азербайджанской ССР.

Биография

В 1948—1958 годах учился в агдамской средней школе и окончил её с медалью. В 1958—1963 годах учился в Азербайджанском институте нефти и химии имени М. Азизбекова и окончил институт с отличием. В 1964—1967 годах учился в аспирантуре Института производственных проблем АН СССР в городе Москве.

Рафик Алиев — профессор, член корреспондент НАНА, заведующий кафедрой «Автоматизация Производственных Процессов» Азербайджанской Государственной Нефтяной Академии, директор программы MBA, директор программы BBA Государственного университета штата Джорджия (Атланта, США), президент ассоциации «Наследие Заде и искусственный интеллект».

• 1967 — кандидат технических наук;
• 1975 — доктор технических наук;
• 1976 — профессор;
• 1989 — член-корреспондент НАНА;
• 1967—1969 — заведующий кафедрой научного исследования и проектирования Института Нефти-Химии-Автомат;
• 1989—2011 — заведующий отделом Автоматизации Производственных Процессов;
• С 1998 по нынешний день является директором программы МВА (АГНА, Баку) Государственного Университета Джорджия (Атланта, США);
• С 2001 по нынешний день директор программы ВВА (АГНА, Баку) Государственного Университета Джорджия (Атланта, США);

Награды

• 1971 — Лауреат премии Ленинского комсомола Азербайджана в области науки;
• 1983 — Лауреат СССР по науке и технике;
• 1992 — Профессор Тебризского Университета (Иран);
• 1999 — Профессор Государственного Университета Джорджия (Атланта, США);
• 2000 — Профессор Зигенского университета (Германия);
• 2003 — Профессор Университета Ближнего Востока (Near East University) Турецкой Республики Северного Кипра.

Краткий обзор научных заслуг Р. А. Алиева

• Формирование инвариантных условий многомерных и комбинированных, детерминистических, стохастических (1967), нечётких (1981) систем управления;
• Принятие решения в интеллектуальных промышленных системах и формирование интеграционных принципов управленческих процессов (1969);
• Использование методов синтеза стохастических систем переменными структурами (1976);
• Использование координационной теории для многоэтапных распределенных производственных систем (1980);
• Создание нечёткой логики AL11, AL12, AL13 (1984—1986);
• Формирование адекватных условий нечётких моделей (1984);
• Теория интеллектуальных роботов нечёткой логики и использование принципов конструктирования (1986);
• Использование систем экспертов нечёткой логики, включая ESPLAN (1987);
• Формирование концепций нечётко распределенных интеллектуальных систем (1988), использовние их методов создания (1993);
• Создание многоагентных систем, имеющих конкуренцию и кооперацию между агентами с Софт Компютинговой основой (1997);
• Использование метода изучения нечётких нейронных сетей, основанных на генетических алгоритмах (1997);
• Использование новой концепции нечёткого регрессивного анализа на основе генетических алгоритмов (1998);
• Предложение адаптивных управленческих систем на основе нечёткого хаоса совместимости (2001);
• Создание новых способов прогнозирования на основе периода времени (2002);
• Создание теории обобщенной стойкости. Предложение критерий и правил динамичных систем стойкости Заде-Алиева (2003-2007).^{[неавторитетный источник?]}

Р. А. Алиев играет важную роль в организации научно-исследовательских работ в области информатики и управления в Азербайджане и ряде зарубежных стран. Создав авторитетную научную школу в области теории информатики и управления, он подготовил более 130 кандидатов наук и 30 докторов наук в Азербайджане, России, Германии и Иране. Его студенты достойно продолжают традиции этой школы не только в научных центрах Азербайджана, но и в различных странах (США, Германия, Турция, Россия, Иран и.т.д.).

Начиная с 1994 года под руководством Р. А. Алиева, каждые два года проводятся такие международные научные конференции, как «Применение нечётных систем» в различных Европейских странах; каждые два года (с 2000) в столице Узбекистана Ташкенте «Применение нечётных систем и Софт Компютинг»; каждые два года (с 2000) в городе Анталья Турции «Прием решений в анализе системы и компьютер работающий словом в области управления и Софт Компютинг».

Р. А. Алиев является автором более 70 книг и 350 научных статей, посвященных информатике и управлению, искусственному интеллекту, нечётной логике и Софт Компютингу.

Отрывок, характеризующий Алиев, Рафик Азиз оглы

Отдав эти и другие приказания, он вернулся в свою ставку, и под его диктовку была написана диспозиция сражения.
Диспозиция эта, про которую с восторгом говорят французские историки и с глубоким уважением другие историки, была следующая:
«С рассветом две новые батареи, устроенные в ночи, на равнине, занимаемой принцем Экмюльским, откроют огонь по двум противостоящим батареям неприятельским.
В это же время начальник артиллерии 1 го корпуса, генерал Пернетти, с 30 ю орудиями дивизии Компана и всеми гаубицами дивизии Дессе и Фриана, двинется вперед, откроет огонь и засыплет гранатами неприятельскую батарею, против которой будут действовать!
24 орудия гвардейской артиллерии,
30 орудий дивизии Компана
и 8 орудий дивизии Фриана и Дессе,
Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.