Алшанов, Рахман
Поделись знанием:
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:
Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)
Итак, Бородинское сражение произошло совсем не так, как (стараясь скрыть ошибки наших военачальников и вследствие того умаляя славу русского войска и народа) описывают его. Бородинское сражение не произошло на избранной и укрепленной позиции с несколько только слабейшими со стороны русских силами, а Бородинское сражение, вследствие потери Шевардинского редута, принято было русскими на открытой, почти не укрепленной местности с вдвое слабейшими силами против французов, то есть в таких условиях, в которых не только немыслимо было драться десять часов и сделать сражение нерешительным, но немыслимо было удержать в продолжение трех часов армию от совершенного разгрома и бегства.
25 го утром Пьер выезжал из Можайска. На спуске с огромной крутой и кривой горы, ведущей из города, мимо стоящего на горе направо собора, в котором шла служба и благовестили, Пьер вылез из экипажа и пошел пешком. За ним спускался на горе какой то конный полк с песельниками впереди. Навстречу ему поднимался поезд телег с раненными во вчерашнем деле. Возчики мужики, крича на лошадей и хлеща их кнутами, перебегали с одной стороны на другую. Телеги, на которых лежали и сидели по три и по четыре солдата раненых, прыгали по набросанным в виде мостовой камням на крутом подъеме. Раненые, обвязанные тряпками, бледные, с поджатыми губами и нахмуренными бровями, держась за грядки, прыгали и толкались в телегах. Все почти с наивным детским любопытством смотрели на белую шляпу и зеленый фрак Пьера.
Кучер Пьера сердито кричал на обоз раненых, чтобы они держали к одной. Кавалерийский полк с песнями, спускаясь с горы, надвинулся на дрожки Пьера и стеснил дорогу. Пьер остановился, прижавшись к краю скопанной в горе дороги. Из за откоса горы солнце не доставало в углубление дороги, тут было холодно, сыро; над головой Пьера было яркое августовское утро, и весело разносился трезвон. Одна подвода с ранеными остановилась у края дороги подле самого Пьера. Возчик в лаптях, запыхавшись, подбежал к своей телеге, подсунул камень под задние нешиненые колеса и стал оправлять шлею на своей ставшей лошаденке.
Один раненый старый солдат с подвязанной рукой, шедший за телегой, взялся за нее здоровой рукой и оглянулся на Пьера.
– Что ж, землячок, тут положат нас, что ль? Али до Москвы? – сказал он.
Пьер так задумался, что не расслышал вопроса. Он смотрел то на кавалерийский, повстречавшийся теперь с поездом раненых полк, то на ту телегу, у которой он стоял и на которой сидели двое раненых и лежал один, и ему казалось, что тут, в них, заключается разрешение занимавшего его вопроса. Один из сидевших на телеге солдат был, вероятно, ранен в щеку. Вся голова его была обвязана тряпками, и одна щека раздулась с детскую голову. Рот и нос у него были на сторону. Этот солдат глядел на собор и крестился. Другой, молодой мальчик, рекрут, белокурый и белый, как бы совершенно без крови в тонком лице, с остановившейся доброй улыбкой смотрел на Пьера; третий лежал ничком, и лица его не было видно. Кавалеристы песельники проходили над самой телегой.
| Рахман Алшанов каз. Рахман Алшанұлы Алшанов<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;">  </td></tr>
| |||
| |||
|---|---|---|---|
| с 2001 | |||
| Президент: | Нурсултан Назарбаев | ||
| Рождение: | 13 сентября 1947 (76 лет) Джамбулская область, Казахская ССР | ||
Алшанов Рахман (13 сентября 1947, Берлик, Мойынкумский район, Джамбулская область, Казахстан) — казахстанский учёный, общественный деятель.
Отец Алшан Коренов — участник Великой Отечественной войны, мать Бибихадиша Коренова — труженик сельского хозяйства, после ранней смерти мужа оставшаяся главой большой семьи, состоящей из четверых детей Жибек, Рахмана, Жумакуль и Рахманкула[1].
Образование
Окончил Казахский государственный университет им. С. М. Кирова (1974 г.), экономист, преподаватель политэкономии.
Доктор экономических наук (тема диссертации: «Теория экономических противоречий: эволюция и проблемы развития», 1991 г.)[2]. Профессор. Академик Академии естественных наук РК (1996 г.), академик Международной экономической академии «Евразия» (1998 г.), академик Национальной инженерной академии РК (2000 г.), академик Международной инженерной академии (2004 г.).
Трудовая деятельность
- 1965—1969 — учитель начальных классов, центрифуговщик Чуйского сахарного завода, кассир, инструктор Коктерекского совхозрабкоопа, служил в армии
- 1969—1974 — студент Казахского государственного университета
- 1973—1988 — секретарь комитета комсомола, старший преподаватель, заместитель секретаря парткома, доцент, старший научный сотрудник, декан философско-экономического факультета КазГУ
- 1988—1992 — ректор Республиканского института повышения квалификации работников культуры
- 1991—1994 — председатель Творческого союза работников культуры Казахстана
- 1992—1993 — заместитель директора Центра внешней экономики Академии наук Казахстана
- 1992—н/в — ректор университета «Туран»
- 1999—2001 — президент Ассоциации учреждений образования Республики Казахстан
- 2000—н/в — президент Международной общественной академии туризма
- 2000—2006 - член Совета по делам молодежи при Правительстве Республики Казахстан
- 2001—н/в — президент Ассоциации вузов Республики Казахстан
- 2002—2006 — член политсовета партии «Отан»
- 2004 — кандидат в депутаты Мажилиса Парламента Республики Казахстан 3-го созыва
- 2011 — руководитель Алматинского городского общественного штаба кандидата в Президенты РК Н. А. Назарбаева
- 2011—2016 — председатель Общественного совета по борьбе с коррупцией при Алматинском городском филиале партии «Нур Отан»
- 2012—н/в — депутат Алматинского городского маслихата[3]
- 2015 — руководитель Алматинского городского общественного штаба кандидата в Президенты РК Н. А. Назарбаева
- 2015 —н/в — вице-президент Национальной инженерной академии Республики Казахстан[4]
- 2016—н/в — председатель Общественного совета города Алматы[5]
- 2016—н/в — член совета директоров, независимый директор АО «Altyn Bank»[6]
- Член Совета экономических консультантов при премьер-министре Республики Казахстан
- Член коллегии Министерства образования и науки Республики Казахстан[7].
В 1992 г. инициировал создание первого в Казахстане негосударственного университета «Туран», бессменным ректором которого он и является. В настоящее время данное учебное заведение превратилось в корпорацию «Туран», состоящую из двух университетов (в Алматы и Астане), двух колледжей «Туран» (в Алматы и Астане), лицея «Туран» (в Алматы), двух научно-исследовательских институтов (Института системных исследований казахстанского общества, Института мирового рынка), нескольких научных центров, Образовательно-оздоровительного комплекса «Тау-Туран», Международной академии «Туран-Профи», магистратуры, аспирантуры, докторантуры, специализированного совета по защите кандидатских диссертаций. Президентом корпорации «Туран» единогласно избран профессор Р. А. Алшанов.
По его инициативе организован издательский центр, выпуск остродефицитных вузовских учебников нового поколения и прежде всего — на государственном языке. Создан центр «Карьера», занимающийся трудоустройством выпускников вузов, совместно с работодателями проводятся республиканские форумы, подписаны и действуют соглашения с промышленными ассоциациями. При Ассоциации вузов создан Инновационный центр для привлечения учебных заведений в разработку и внедрение наиболее востребованных научных проектов, передовых технологий. По инициативе Рахмана Алшанова в институты развития, Министерство образования и науки, Министерство индустрии и торговли внесены проекты комплексных программ «Химические источники тока», «Солнечная энергетика Казахстана», в стадии подготовки находятся около 25 комплексных программ, разработанных на основе 800 исследовательских работ[8]
Награды
Награждён орденом Дружбы народов, медалями, Почетной грамотой ВС КазССР, отличник образования РК, почетный работник туризма РК, почетный работник образования РК, заслуженный деятель Казахстана
Библиография
- «Экономический закон перемены труда» (1984 г.)
- «Наш адрес — КазГУ» (1984 г., в соавт.)
- «Основной экономический закон социализма» (1984 г.)
- «Метод исследования экономических противоречий в „Капитале“ К. Маркса» (1988 г.)
- «Становление марксистской теории экономических противоречий» (1989 г.)
- «Диалектика экономических противоречий и диалектические циклы экономического развития» (1991 г.)
- «Теория противоречий и проблемы её развития» (1991 г.)
- «Противоречие между спросом и предложением. Методологический аспект» (1991 г.)
- «Противоречия социокультурной сферы и пути их разрешения (1991 г.)
- «Стальная лестница Казахстана в XXI век» (2003 г.)
- «Казахстан на мировом минерально-сырьевом рынке: проблемы и их решение» (2004, 2005 гг.)
- «Маржинализм и основы предпринимательства» (2005 г., в соавт.)
- «Казахстан на мировом аграрном рынке: потенциал, проблемы и их решение» (2006, 2010 гг.)
- «Глобальный кризис: последствия для Казахстана» (2009 г.)
- «Макроэкономический анализ и параметрическое регулирование национальной экономики» (2011 г., в соавт.)
- «Тайна тринадцати тысячелетий» (2016 г.)
Семья
Жена — Ашимбаева Алида Туймебаевна, доктор экономических наук, профессор (1955—2014).
Сыновья — Данияр (1976 г.р.), Айдар (1979 г.р.) Дочь — Жаннат (1987 г.р.), внучка и двое внуков.
Напишите отзыв о статье "Алшанов, Рахман"
Примечания
- ↑ [el.kz/14497 Рахман Алшанов — Личности — Статьи — Культура — Социальная сеть Казахстана «el.kz»]
- ↑ [www.lawlibrary.ru/disser2009338.html Теория экономических противоречий: эволюция и проблемы развития. Дис. ... докт. экон. наук]
- ↑ [www.mga.kz/deputy/322-alshanov-rahman-alshanovich.html Алшанов Рахман Алшанович " Маслихат города Алматы]
- ↑ [www.turan-edu.kz/ru/novosti/alshanov-rahman-alshanovich-edinoglasno-byl-izbran-viceprezidentom-nacionalnoy-inzhenernoy-akademii-respubliki-kazahstan/ Алшанов Рахман Алшанович единогласно был избран вице-президентом Национальной инженерной академии Республики Казахстан].
- ↑ [www.zakon.kz/4783426-v-almaty-vybrali-glavu-obshhestvennogo.html В Алматы выбрали главу Общественного совета].
- ↑ [altynbank.kz/ru/about/leaders/directors_board/1462 Алшанов Рахман Алшанович].
- ↑ [e-deputat.kz/d.php?id=201 E-Deputat.Kz]
- ↑ [www.famous-scientists.ru/12234 Алшанов Рахман Алшанович — Учёные России]
Отрывок, характеризующий Алшанов, Рахман
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:
Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)
Итак, Бородинское сражение произошло совсем не так, как (стараясь скрыть ошибки наших военачальников и вследствие того умаляя славу русского войска и народа) описывают его. Бородинское сражение не произошло на избранной и укрепленной позиции с несколько только слабейшими со стороны русских силами, а Бородинское сражение, вследствие потери Шевардинского редута, принято было русскими на открытой, почти не укрепленной местности с вдвое слабейшими силами против французов, то есть в таких условиях, в которых не только немыслимо было драться десять часов и сделать сражение нерешительным, но немыслимо было удержать в продолжение трех часов армию от совершенного разгрома и бегства.
25 го утром Пьер выезжал из Можайска. На спуске с огромной крутой и кривой горы, ведущей из города, мимо стоящего на горе направо собора, в котором шла служба и благовестили, Пьер вылез из экипажа и пошел пешком. За ним спускался на горе какой то конный полк с песельниками впереди. Навстречу ему поднимался поезд телег с раненными во вчерашнем деле. Возчики мужики, крича на лошадей и хлеща их кнутами, перебегали с одной стороны на другую. Телеги, на которых лежали и сидели по три и по четыре солдата раненых, прыгали по набросанным в виде мостовой камням на крутом подъеме. Раненые, обвязанные тряпками, бледные, с поджатыми губами и нахмуренными бровями, держась за грядки, прыгали и толкались в телегах. Все почти с наивным детским любопытством смотрели на белую шляпу и зеленый фрак Пьера.
Кучер Пьера сердито кричал на обоз раненых, чтобы они держали к одной. Кавалерийский полк с песнями, спускаясь с горы, надвинулся на дрожки Пьера и стеснил дорогу. Пьер остановился, прижавшись к краю скопанной в горе дороги. Из за откоса горы солнце не доставало в углубление дороги, тут было холодно, сыро; над головой Пьера было яркое августовское утро, и весело разносился трезвон. Одна подвода с ранеными остановилась у края дороги подле самого Пьера. Возчик в лаптях, запыхавшись, подбежал к своей телеге, подсунул камень под задние нешиненые колеса и стал оправлять шлею на своей ставшей лошаденке.
Один раненый старый солдат с подвязанной рукой, шедший за телегой, взялся за нее здоровой рукой и оглянулся на Пьера.
– Что ж, землячок, тут положат нас, что ль? Али до Москвы? – сказал он.
Пьер так задумался, что не расслышал вопроса. Он смотрел то на кавалерийский, повстречавшийся теперь с поездом раненых полк, то на ту телегу, у которой он стоял и на которой сидели двое раненых и лежал один, и ему казалось, что тут, в них, заключается разрешение занимавшего его вопроса. Один из сидевших на телеге солдат был, вероятно, ранен в щеку. Вся голова его была обвязана тряпками, и одна щека раздулась с детскую голову. Рот и нос у него были на сторону. Этот солдат глядел на собор и крестился. Другой, молодой мальчик, рекрут, белокурый и белый, как бы совершенно без крови в тонком лице, с остановившейся доброй улыбкой смотрел на Пьера; третий лежал ничком, и лица его не было видно. Кавалеристы песельники проходили над самой телегой.
