Амбра, Франческо д’

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Франческо д'Амбра
итал. Francesco d'Ambra
Дата рождения:

1499(1499)

Место рождения:

Флоренция

Дата смерти:

1558(1558)

Место смерти:

Рим

Франческо д’Амбра (итал. Francesco d'Ambra; 1499 год, Флоренция — 1558 год, Рим) — итальянский комический писатель[1].

Был членом флорентинской академии (Accademia degli Umidi), где часто читал свои произведения[1].





Творчество

Три его комедии упоминаются с похвалой в словаре Академии делла Круска и несколько раз издавались отдельно, в последний раз в «Theatro classico» (Триест, 1858)[1]:

  • комедия в стихах «Il furto» (кража, 1544) (опубликована в 1564);
  • комедия в прозе «I Bernardi» — пьеса, сюжет которой подобен шекспировой «Комедии ошибок», но написана ранее последней, 1547—1548 (опубликована в 1558);
  • комедия в стихах «Cofanario» с интермедиями (1550—1555), сыгранная на празднествах свадьбы Франческо Медичи и Иоанны Австрийской 18 декабря 1565 года.

Напишите отзыв о статье "Амбра, Франческо д’"

Примечания

  1. 1 2 3 Амбра, Франческо д' // Энциклопедический словарь

Литература

  • Амбра, Франческо д' // Энциклопедический словарь, составленный русскими учеными и литераторами. — СПб., 1861.

Ссылки

Отрывок, характеризующий Амбра, Франческо д’

Запах еды преображенцев и голод вызвали его из этого состояния: надо было поесть что нибудь, прежде чем уехать. Он пошел к гостинице, которую видел утром. В гостинице он застал так много народу, офицеров, так же как и он приехавших в статских платьях, что он насилу добился обеда. Два офицера одной с ним дивизии присоединились к нему. Разговор естественно зашел о мире. Офицеры, товарищи Ростова, как и большая часть армии, были недовольны миром, заключенным после Фридланда. Говорили, что еще бы подержаться, Наполеон бы пропал, что у него в войсках ни сухарей, ни зарядов уж не было. Николай молча ел и преимущественно пил. Он выпил один две бутылки вина. Внутренняя поднявшаяся в нем работа, не разрешаясь, всё также томила его. Он боялся предаваться своим мыслям и не мог отстать от них. Вдруг на слова одного из офицеров, что обидно смотреть на французов, Ростов начал кричать с горячностью, ничем не оправданною, и потому очень удивившею офицеров.
– И как вы можете судить, что было бы лучше! – закричал он с лицом, вдруг налившимся кровью. – Как вы можете судить о поступках государя, какое мы имеем право рассуждать?! Мы не можем понять ни цели, ни поступков государя!
– Да я ни слова не говорил о государе, – оправдывался офицер, не могший иначе как тем, что Ростов пьян, объяснить себе его вспыльчивости.
Но Ростов не слушал.
– Мы не чиновники дипломатические, а мы солдаты и больше ничего, – продолжал он. – Умирать велят нам – так умирать. А коли наказывают, так значит – виноват; не нам судить. Угодно государю императору признать Бонапарте императором и заключить с ним союз – значит так надо. А то, коли бы мы стали обо всем судить да рассуждать, так этак ничего святого не останется. Этак мы скажем, что ни Бога нет, ничего нет, – ударяя по столу кричал Николай, весьма некстати, по понятиям своих собеседников, но весьма последовательно по ходу своих мыслей.