Амиров, Раиф Кадимович
Амиров Раиф Кадимович Гареевич | |
Дата рождения: | |
---|---|
Место рождения: |
д. Начарово Балтачевского района БАССР |
Гражданство: | |
Род деятельности: |
литературоведение |
Язык произведений: |
башкирский, татарский, русский |
Награды: |
Международная премия им. Кол Гали |
Амиров Раиф Кадимович (род. 3 ноября 1941 года) — писатель, критик, учёный - литературовед. Доктор филологических наук (1986), профессор (1987). Член Союза писателей СССР (1981). Заслуженный деятель науки РБ (1991).
Содержание
Биография
Амиров Раиф Кадимович[1] родился 3 ноября 1941 г. в д. Начарово Балтачевского района Башкортостана в крестьянской семье. Отец работал трактористом колхоза. Во время Великой Отечественной войны он погиб в 26 лет в Прибалтике. Его мать, Замига, одна поставила на ноги и воспитала двух так- же рано осиротевших племянниц и Раифа.
Раиф Кадимович окончил начальную школу в д. Начарово, семилетнюю – в д. Зилязекулево, среднюю - в д. Верхнекарышево Балтачевского района РБ. Участь в школе, много читал, подрабатывал в колхозе.
В 1958 году поступил, а в 1963 году окончил филологический факультет Бирского педагогического института. С 1962 гуда работал в институте преподаватем кафедры литературы.
После окончания института Раиф Кадимович работал учителем русского языка и литературы, с 1953 по 1964 год - зам. директора Старо-Базановской средней школы Бирского района БАССР, с 1964 по 1964 годы - педагогом Байгильдинской средней школы Нуримановского района БАССР.
В 1965—1968 годах учился в аспирантуре на кафедре советской литературы Московского областного пединститута имени Н. К. Крупской. Защитил кандидатскую диссертацию. В 1968—1974 годах работал преподавателем, доцентом кафедры литературы Бирского пединститута. В 1986 году защитил докторскую диссертацию. С 1987 года - профессор. С 1984 г. по 2010 г. - зав. кафедрой литературы института.
Область научных интересов Р. Амирова - системы жанров и стилей в литературах народов РФ, публицистика. В работах Р. Амирова «На стрежне жизни» (1977 г.), «Летопись современности» (1985 г.). «На стремнине» (1988 г.), «Человек во времени», «История личности – история народа», «Татары Башкортостана» дан анализ этапов формирования и развития публицистических жанров. Он одним из первых проанализировал роль абызов и сэсенов как выразителей народных чаяний в период башкирских восстаний. Его пьесы с шли на сцене Татарского драматического театра «Нур» в Уфе.
Р. К. Амиров - председатель секции очерка и публицистики Союза писателей, председателем секции культуры Башкирской организации общества «Знание», членом правления Башкирского республиканского отделения Всесоюзного общества охраны природы, членом общественного совета Госкомприроды РБ, член редколлегии журнала «Учитель Башкирии».
Награды и звания
Заслуженный деятель науки РБ (1991)
Медаль Всемирного конгресса татар (2001)
Международная премия им. Кол Гали
Премия им. Я. Ялкайна
Почетный работник высшего профессионального образования РФ
Академик Международной академии наук высшей школы (1994).
Творческая деятельность
Р. Амиров - автор 15 монографий и пособий, более 500 статей и рецензий, драматических и прозаических произведений.
- Амиров, Р.К. Башкирский советский очерк (1917-1971г.г.) : автореф. / Р.К. Амиров. – М., 1967. – 20 с.
- Амиров, Р.К. Тормыш алкынында / Р.К. Амиров. – Уфа, 1976.
- Амиров, Р.К. На стрежне жизни: Очерк и время / Р.К. Амиров. – Уфа: Башк. кн. изд-во, 1977. – 171 с.
- Амиров, Р.К. Чтобы шагнуть в завтра : статьи и портреты / Р.К. Амиров. – Уфа: Башк. кн. изд-во, 1982. – 280 с.
- Амиров, Р.К. Летопись современности : история формирования и развития публицистических и художественно-публицистических жанров в башкирской дореволюционной литературе / Р.К. Амиров. – Уфа: Башк. кн. изд-во, 1985. – 272 с.
- Амиров, Р.К. Формирование и развитие художественно-публицистических жанров в башкирской литературе : автореф. / Р.К. Амиров. – Ташкент, 1986. – 34 с.
- Амиров, Р.К. Формирование и развитие художественно-публицистических жанров в башкирской литературе / Р.К. Амиров. – Уфа, 1986. – 125 с.
- Амиров, Р.К. На стремнине : история формирования и развития художественной публицистики и её жанров в башкирской литературе дореволюционного и сов. Времени / Р.К. Амиров. – Уфа: Башк. кн. изд-во, 1988, - 125 с.
- Амиров, Р.К. Поэзия Н.Языкова / Р.К. Амиров. – Уфа,1988.
- Амиров, Р.К. Человек во времени / Р.К. Амиров. – М.: Современник, 1991. – 225 с.
- Амиров, Р.К. От личности к народу / Р.К. Амиров. – Уфа,2001.
- Амиров, Р.К. Реклама и мы. Особенности национально-региональной рекламы / Р.К. Амиров. – Уфа, 2001.
- Амиров, Р.К. Татары Башкортостана / Р.К. Амиров. – Уфа, 2001.
- Амиров, Р.К. Это только игра : пьесы, переводы с арабского / Р.К. Амиров. – Уфа: Изд-во БГПУ, 2011.
- Амиров, Р.К. «Лейтенантская проза» и творчество Ахияра Хакимова о войне / Р.К.Амиров, В.Д. Шавалиева. – Уфа: Изд-во БГПУ. – 2011. – 108 с.
- Амиров, Р.К. За наше и ваше завтра : о творчестве А. Генатуллина в контексте лейтенантской прозы / Р.К.Амиров. - Уфа: Гилем, 2012. – 123с.
- Амиров, Р.К. И в Бикметово есть горы : о творчестве Суфиана Сафуанова / Р.К. Амиров. – Уфа, 2013. – 210с.
- Амиров, Р.К. Святая душа : о творчестве Мариуса Максютова / Р.К. Амиров. – СПб, 2013. – 120с.
- Амиров, Р.К. Молодой жанр молодой литературы : о башкирской прозе / Р.К.Амиров // Уч.зап./ Моск. обл. пед. ин-т им. Н.К.Крупской. Т.187. Советская литература. – М., 1967. – Вып.8. – С. 113- 122.
- Амиров, Р.К. «Поворот» Г.Хайри как первый башкирский национальный роман / Р.К. Амиров // Материалы научной конференции к * 50-летию образования Башкирской АССР: тезисы докладов. – Уфа, 1969. – С. 69-70.
- Амиров, Р.К. У истоков башкирского советского очерка / Р.А. Амиров // Уч. Зап. / Бирский гос. пед. ин-т. – Куйбышев, 1969. – Вып. 64.
Напишите отзыв о статье "Амиров, Раиф Кадимович"
Литература
Ахмедьянов, К.А. Полувековой путь башкирского литературоведения в книге Наука в Советской Башкирии за 50 лет / К.А. Ахмедьянов. – Уфа, 1969. - 561 с.
Раифу Амирову – 50 лет [Изоиздание] // Башкортостан укытыусыхы. – 1991. - № 11. – С. 33.
Байбурин, Г. Беспокойная душа : [Р. Амирову – 50 лет]/Г. Байбурин // Кызыл тан. – 1991. – 5 ноября.
Татарский энциклопедический словарь. - Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 1998 - 703 с.
Ссылки
- libmap.bashnl.ru/node/380
- www.kitap-ufa.ru/authors/detail.php?ID=4142&print=Y
- lib.baltach.ru/node/94
- [www.millattashlar.ru/index.php/%D0%90%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%B0%D0%B8%D1%84_%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Татарская энциклопедия]
Примечания
- ↑ [fotki.yandex.ru/next/users/jane6666/album/103625/view/645519 Яндекс.Фотки]
Отрывок, характеризующий Амиров, Раиф Кадимович
– Предводитель, Ростов граф, половины людей не доставил. Приехал в город, вздумал на обед звать, – я ему такой обед задал… А вот просмотри эту… Ну, брат, – обратился князь Николай Андреич к сыну, хлопая по плечу Пьера, – молодец твой приятель, я его полюбил! Разжигает меня. Другой и умные речи говорит, а слушать не хочется, а он и врет да разжигает меня старика. Ну идите, идите, – сказал он, – может быть приду, за ужином вашим посижу. Опять поспорю. Мою дуру, княжну Марью полюби, – прокричал он Пьеру из двери.Пьер теперь только, в свой приезд в Лысые Горы, оценил всю силу и прелесть своей дружбы с князем Андреем. Эта прелесть выразилась не столько в его отношениях с ним самим, сколько в отношениях со всеми родными и домашними. Пьер с старым, суровым князем и с кроткой и робкой княжной Марьей, несмотря на то, что он их почти не знал, чувствовал себя сразу старым другом. Они все уже любили его. Не только княжна Марья, подкупленная его кроткими отношениями к странницам, самым лучистым взглядом смотрела на него; но маленький, годовой князь Николай, как звал дед, улыбнулся Пьеру и пошел к нему на руки. Михаил Иваныч, m lle Bourienne с радостными улыбками смотрели на него, когда он разговаривал с старым князем.
Старый князь вышел ужинать: это было очевидно для Пьера. Он был с ним оба дня его пребывания в Лысых Горах чрезвычайно ласков, и велел ему приезжать к себе.
Когда Пьер уехал и сошлись вместе все члены семьи, его стали судить, как это всегда бывает после отъезда нового человека и, как это редко бывает, все говорили про него одно хорошее.
Возвратившись в этот раз из отпуска, Ростов в первый раз почувствовал и узнал, до какой степени сильна была его связь с Денисовым и со всем полком.
Когда Ростов подъезжал к полку, он испытывал чувство подобное тому, которое он испытывал, подъезжая к Поварскому дому. Когда он увидал первого гусара в расстегнутом мундире своего полка, когда он узнал рыжего Дементьева, увидал коновязи рыжих лошадей, когда Лаврушка радостно закричал своему барину: «Граф приехал!» и лохматый Денисов, спавший на постели, выбежал из землянки, обнял его, и офицеры сошлись к приезжему, – Ростов испытывал такое же чувство, как когда его обнимала мать, отец и сестры, и слезы радости, подступившие ему к горлу, помешали ему говорить. Полк был тоже дом, и дом неизменно милый и дорогой, как и дом родительский.
Явившись к полковому командиру, получив назначение в прежний эскадрон, сходивши на дежурство и на фуражировку, войдя во все маленькие интересы полка и почувствовав себя лишенным свободы и закованным в одну узкую неизменную рамку, Ростов испытал то же успокоение, ту же опору и то же сознание того, что он здесь дома, на своем месте, которые он чувствовал и под родительским кровом. Не было этой всей безурядицы вольного света, в котором он не находил себе места и ошибался в выборах; не было Сони, с которой надо было или не надо было объясняться. Не было возможности ехать туда или не ехать туда; не было этих 24 часов суток, которые столькими различными способами можно было употребить; не было этого бесчисленного множества людей, из которых никто не был ближе, никто не был дальше; не было этих неясных и неопределенных денежных отношений с отцом, не было напоминания об ужасном проигрыше Долохову! Тут в полку всё было ясно и просто. Весь мир был разделен на два неровные отдела. Один – наш Павлоградский полк, и другой – всё остальное. И до этого остального не было никакого дела. В полку всё было известно: кто был поручик, кто ротмистр, кто хороший, кто дурной человек, и главное, – товарищ. Маркитант верит в долг, жалованье получается в треть; выдумывать и выбирать нечего, только не делай ничего такого, что считается дурным в Павлоградском полку; а пошлют, делай то, что ясно и отчетливо, определено и приказано: и всё будет хорошо.
Вступив снова в эти определенные условия полковой жизни, Ростов испытал радость и успокоение, подобные тем, которые чувствует усталый человек, ложась на отдых. Тем отраднее была в эту кампанию эта полковая жизнь Ростову, что он, после проигрыша Долохову (поступка, которого он, несмотря на все утешения родных, не мог простить себе), решился служить не как прежде, а чтобы загладить свою вину, служить хорошо и быть вполне отличным товарищем и офицером, т. е. прекрасным человеком, что представлялось столь трудным в миру, а в полку столь возможным.
Ростов, со времени своего проигрыша, решил, что он в пять лет заплатит этот долг родителям. Ему посылалось по 10 ти тысяч в год, теперь же он решился брать только две, а остальные предоставлять родителям для уплаты долга.
Армия наша после неоднократных отступлений, наступлений и сражений при Пултуске, при Прейсиш Эйлау, сосредоточивалась около Бартенштейна. Ожидали приезда государя к армии и начала новой кампании.
Павлоградский полк, находившийся в той части армии, которая была в походе 1805 года, укомплектовываясь в России, опоздал к первым действиям кампании. Он не был ни под Пултуском, ни под Прейсиш Эйлау и во второй половине кампании, присоединившись к действующей армии, был причислен к отряду Платова.
Отряд Платова действовал независимо от армии. Несколько раз павлоградцы были частями в перестрелках с неприятелем, захватили пленных и однажды отбили даже экипажи маршала Удино. В апреле месяце павлоградцы несколько недель простояли около разоренной до тла немецкой пустой деревни, не трогаясь с места.
Была ростепель, грязь, холод, реки взломало, дороги сделались непроездны; по нескольку дней не выдавали ни лошадям ни людям провианта. Так как подвоз сделался невозможен, то люди рассыпались по заброшенным пустынным деревням отыскивать картофель, но уже и того находили мало. Всё было съедено, и все жители разбежались; те, которые оставались, были хуже нищих, и отнимать у них уж было нечего, и даже мало – жалостливые солдаты часто вместо того, чтобы пользоваться от них, отдавали им свое последнее.
Павлоградский полк в делах потерял только двух раненых; но от голоду и болезней потерял почти половину людей. В госпиталях умирали так верно, что солдаты, больные лихорадкой и опухолью, происходившими от дурной пищи, предпочитали нести службу, через силу волоча ноги во фронте, чем отправляться в больницы. С открытием весны солдаты стали находить показывавшееся из земли растение, похожее на спаржу, которое они называли почему то машкин сладкий корень, и рассыпались по лугам и полям, отыскивая этот машкин сладкий корень (который был очень горек), саблями выкапывали его и ели, несмотря на приказания не есть этого вредного растения.