Аморозо, Гаэтано

Гаэтано Аморозо
итал. Gaetano Amoroso
Дата рождения	3 ноября 1893(1893-11-03)
Место рождения	Роккалумера, Королевство Италия
Дата смерти	6 апреля 1975(1975-04-06) (81 год)
Место смерти	Рим, Италия
Принадлежность	Королевство Италия Королевство Италия→Италия Италия
Род войск	пехота, горные войска, танковые войска
Годы службы	1914—1949
Звание	генерал-лейтенант
Часть	33-й танковый полк 133-й танковой дивизии «Литторио»
Сражения/войны	Первая мировая война Вторая итало-эфиопская война Гражданская война в Испании Вторая мировая война Египетская операция Ливийская операция
Награды и премии

Гаэта́но Аморо́зо (итал. Gaetano Amoroso; 3 ноября 1893 — 6 апреля 1975) — итальянский военачальник, участник нескольких войн, включая Первую и Вторую мировые войны. Кавалер высшей награды Италии за подвиг на поле боя — золотой медали «За воинскую доблесть» (1939).

Биография

Родился 3 ноября 1893 года в коммуне Роккалумера, Королевство Италия.

Участник первой мировой войны с февраля 1914 года. Лейтенант Гаэтано Аморозо служил в 76-м пехотном полку, был ранен. Затем назначен в 402-й пулемётный взвод 255-го пехотного полка. В 1915 году награждён крестом «За воинскую доблесть». В 1916 году повышен до лейтенанта регулярной армии (итал. Tenente in s.p.e. (servizio permanente effettivo)), а в 1918 году присвоено звание капитана. В 1918 году за битву при Пьяве награждён двумя бронзовыми медалями «За воинскую доблесть».

С 1919 по 1923 год служил в альпийских войсках (3-й и 6-й альпийские полки).

В 1935—1936 годах майор Гаэтано Аморозо в составе 3-го пехотного полка 29-й пехотной дивизии «Пелоритана» принимал участие во второй итало-эфиопской войне.

В 1938 году в должности командира 1-го специального миномётного батальона ударной дивизии «Литторио» (итал. Divisione d'Assalto "Littorio") принимал участие в гражданской войне в Испании. Был несколько раз ранен. По представлению генерала Gervasio Bitossi в начале 1939 года за бои в Испании награждён золотой медалью «За воинскую доблесть».

Доблестный боец Первой мировой войны и доброволец на полях Эфиопии и Испании всегда отличался редким мастерством и исключительным мужеством. В кровопролитном сражении за город, во главе своего батальона многократно побеждал жестокого и упорного противника. Во время боя, продолжавшегося около трёх часов, был пять раз ранен в ноги, но не покинул поле боя и продолжал руководить батальоном, воодушевляя бойцов словом и собственным примером. Шестое ранение оказалось тяжёлым, но он по-прежнему отказывался от эвакуации до тех пор, пока не вмешался лично его командир. Презирая сильную боль, с завидной стойкостью, сетовал лишь на то, что ему пришлось отказаться от борьбы в тот момент, когда победа уже была совсем близко.

Испания: Жирона — Бадалона — Тордера, 26 января-2 февраля 1939.

Оригинальный текст (итал.)  

Valoroso combattente della grande guerra, volontario nella campagna etiopica e di Spagna, si distinse sempre per rara bravura ed eccezionale ardimento. In cruenta lotta per la conquista di un abitato, offertosi volontario, alla testa del suo battaglione arditi, sbaragliò più volte l’agguerrito e tenace nemico. Durante circa tre ore di asperrima lotta, colpito successivamente cinque volte agli arti inferiori non abbandonava il suo posto, continuando impavido e sereno a combattere, guidare l’azione e infiammare i suoi legionari con l’esempio e con la parola. Colpito una sesta volta e gravemente, rifiutava ancora il ricovero in luogo di cura, che accettava soltanto dopo il personale intervento del suo generale comandante. Sprezzante di ogni dolore, in gravissimo stato, con mirabile forza d’animo, deplorava soltanto di dover abbandonare la lotta allorché sicura e luminosa già si delineava la completa vittoria legionaria e fascista.

O.M.S.: Gerona-Badalona-Tortera, 26 gennaio – 2 febbraio 1939

— Из представления к награде

Из-за перенесённых ранений был направлен на госпитальное судно «Gradisca», а затем в военный госпиталь в Рим. Через несколько месяцев лечения он снова смог ходить, по-началу на костылях, затем с тростью, и полностью восстановился. В июне 1939 года присвоено воинское звание «подполковник».

С началом Второй мировой войны подполковник Гаэтано Аморозо назначен в 33-й танковый полк 133-й танковой дивизии «Литторио» (Парма). После скоротечной кампании в Югославии, дивизия была переброшена в Северную Африку. Там в феврале 1942 года принял командование 12-м полком берсальеров (итал. 12° reggimento bersaglieri) и через несколько месяцев был повышен до полковника. 2 ноября 1942 года во время второго сражения при Эль-Аламейне его полк был разбит, а сам он попал в плен. После трёх лет пребывания в плену в Индии, вернулся домой. В ноябре 1949 году отправлен в запас. В 1951 году повышен до бригадного генерала, в 1963 году — генерал-лейтенант.

Жил в Риме. Умер 6 апреля 1975 года. Похоронен на кладбище в Санта-Тереза-ди-Рива.

Награды

• Золотая медаль «За воинскую доблесть» (1939)
• две бронзовые медали «За воинскую доблесть» (1918, 1918)
• Крест «За воинскую доблесть» (1915)

Труды

• Gaetano Amoroso. [digilander.libero.it/eaglet1/Il%20principio%20della%20massa.htm Принцип массы] = Il principio della massa / E. Schioppo. — Torino, 1931.
• Gaetano Amoroso. [digilander.libero.it/eaglet1/Mortai%20e%20Lupi%20in%20Catalogna.htm Миномёты и волки в Каталонии] = Mortai e Lupi in Catalogna / Lorenzo Rattero. — Torino, 1941.

Семья

Сын — Санти Аморозо (род. 1925), итальянский поэт.

Литература

• Le Medaglie d’Oro al valor militare. [Gruppo Medaglie d’Oro al valor militare d’Italia]. Roma 1965. 804 p.

Ссылки

• [www.quirinale.it/elementi/DettaglioOnorificenze.aspx?decorato=12864 AMOROSO Gaetano]. quirinale.it. Presidenza della Repubblica (Официальный сайт Президента Республики Италия). Проверено 4 ноября 2011. [www.webcitation.org/67iuOy3So Архивировано из первоисточника 17 мая 2012].  (итал.)
• Santi Amoroso. [digilander.libero.it/eaglet1/ Cielo al tramonto di Santi Amoroso e Goldmedal in onore di Gaetano Amoroso]. Проверено 4 ноября 2011. [www.webcitation.org/67iuPc6Lj Архивировано из первоисточника 17 мая 2012].

Отрывок, характеризующий Аморозо, Гаэтано

Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.


Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.