Андреев, Иван Иванович (художник)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Андреев.
В Википедии есть статьи о других людях с такими же именем, отчеством и фамилией: Андреев, Иван Иванович.
Иван Иванович Андреев
Дата рождения:

15 октября 1915(1915-10-15)

Место рождения:

дер. Прахово, Вяземский уезд, Смоленская губерния

Дата смерти:

10 марта 1993(1993-03-10) (77 лет)

Место смерти:

Санкт-Петербург

Гражданство:

Российская империя Российская империя
СССР СССР
Россия Россия

Жанр:

портрет, жанровая картина, пейзаж

Учёба:

Институт имени Репина

Стиль:

Реализм

Награды:

Ива́н Ива́нович Андре́ев (15 октября 1915, дер. Прахово, Смоленская губерния — 10 марта 1993, Петербург) — русский советский живописец и педагог, Заслуженный работник культуры Российской Федерации, член Санкт-Петербургского Союза художников (до 1992 года — Ленинградской организации Союза художников РСФСР)[1].





Биография

Андреев Иван Иванович родился 15 октября 1915 года в деревне Прахово Смоленской губернии[2][3]. Участник Великой Отечественной войны. Отмечен боевыми наградами[2]. В 1945—1951 учился в Ленинградском институте живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина на отделении живописи у Л. А. Островой, Б. А. Фогеля, М. И. Авилова[4]. В 1951 окончил институт по мастерской М. И. Авилова с присвоением звания художника живописи. Дипломная работа — картина «Ленин и Крупская в общежитии ВХУТЕМАС»[5] (Музей Академии художеств, Петербург)[6].

Участвовал в выставках с 1951 года, экспонируя свои работы вместе с произведениями ведущих мастеров изобразительного искусства Ленинграда. Писал жанровые и исторические картины, портреты, пейзажи. В 1951 был принят в члены Ленинградского Союза советских художников. Преподавал с 1951 в Средней художественной школе в Ленинграде свыше тридцати лет. Удостоен почётного звания Заслуженный работник культуры Российской Федерации. Среди произведений, созданных художником, картины «Бойцы читают „Как закалялась сталь“ в землянке»[6] (1944), «Портрет преподавателя Средней художественной школы И. И. Звонцовой»[7] (1954), «Весенний этюд»[8], «Стогуют овёс» (обе 1955), «Зимний этюд»[9] (1956), «В. И. Ленин в Разливе»[10] (1957), «Переборка шерсти»[11] (1958), «Ликбез (Двадцатые годы в деревне)»[12] (1960), «В кабинете В. И. Ленина», «Пейзаж»[13] (обе 1961), «Год 1918-й. В. И. Ленин»[14] (1964), «Портрет преподавателя Средней художественной школы Г. В. Рысиной»[15] (1971), «Преподаватель физики СХШ П. С. Никитина»[16], «Июль»[17] (обе 1972), «Портрет искусствоведа В. П. Александрова»[18] (1973), «Портрет писателя-журналиста А. В. Осипова»[19], «Портрет участника обороны Ленинграда Н. Я. Зуева»[20] (обе 1974), «Ликбез»[21] (1980), «Портрет ветерана Великой Отечественной войны А. В. Ямова»[20] (1983), «Сегодня в мире» (1984), «Портрет ветерана Великой Отечественной войны И. А. Гарбузова»[22] (1985) и другие.

Андреев Иван Иванович скончался 10 марта 1993 года в Ленинграде на семьдесят восьмом году жизни. Его произведения находятся в музеях и частных собраниях в России и за рубежом.

Выставки

Напишите отзыв о статье "Андреев, Иван Иванович (художник)"

Примечания

  1. ↑ Справочник членов Ленинградской организации Союза художников РСФСР. — Л: Художник РСФСР, 1987. — С. 6.
  2. ↑ 1 2 [podvignaroda.ru/?#id=1510511035&tab=navDetailManUbil Андреев Иван Иванович] № записи: 1510511035. Подвиг народа. Проверено 26 октября 2016.
  3. ↑ Деревня Прахово не сохранилась; её территория (урочище Прахово — 55°12′11″N 34°3′23″E) ныне относится к Относовскому сельскому поселению, Вяземский район Смоленской области.
  4. ↑ С. Н. Левандовский, 2014, с. 32.
  5. ↑ Юбилейный Справочник выпускников Санкт-Петербургского академического института живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина Российской Академии художеств. 1915—2005. — СПб.: Первоцвет, 2007. — С. 63.
  6. ↑ 1 2 Художники народов СССР: Биобиблиографический словарь. — М.: Искусство, 1970. — Т. 1. — С. 140.
  7. ↑ Весенняя выставка произведений ленинградских художников 1954 года: Каталог. — Л.: Изогиз, 1954. — С. 7.
  8. ↑ Весенняя выставка произведений ленинградских художников 1955 года: Каталог. — Л.: ЛССХ, 1956. — С. 7.
  9. ↑ Осенняя выставка произведений ленинградских художников 1956 года: Каталог. — Л.: Ленинградский художник, 1958. — С. 6.
  10. ↑ 1917 — 1957. Выставка произведений ленинградских художников: Каталог. — Л.: Ленинградский художник, 1958. — С. 7.
  11. ↑ Осенняя выставка произведений ленинградских художников 1958 года: Каталог. — Л.: Художник РСФСР, 1959. — С. 5.
  12. ↑ Выставка произведений ленинградских художников 1960 года: Каталог. — Л.: Художник РСФСР, 1961. — С. 8.
  13. ↑ Выставка произведений ленинградских художников 1961 года: Каталог. — Л.: Художник РСФСР, 1964. — С. 8.
  14. ↑ Ленинград. Зональная выставка. — Л.: Художник РСФСР, 1965. — С. 8.
  15. ↑ Наш современник: Каталог выставки произведений ленинградских художников 1971 года. — Л.: Художник РСФСР, 1972. — С. 8.
  16. ↑ Наш современник: Вторая выставка произведений ленинградских художников 1972 года: Каталог. — Л.: Художник РСФСР, 1973. — С. 5.
  17. ↑ По родной стране. Выставка произведений художников Ленинграда. 50-летию образования СССР посвящается: Каталог. — Л.: Художник РСФСР, 1974. — С. 9.
  18. ↑ Наш современник: Третья выставка произведений ленинградских художников 1973 года: Каталог. — Л.: Художник РСФСР, 1974. — С. 7.
  19. ↑ Портрет современника: Пятая выставка произведений ленинградских художников 1976 года: Каталог. — Л.: Художник РСФСР, 1983. — С. 6.
  20. ↑ 1 2 Подвигу Ленинграда посвящается: Выставка произведений ленинградских художников, посвящённая 40-летию полного освобождения Ленинграда от вражеской блокады. — Художник РСФСР, 1989. — С. 9.
  21. ↑ Зональная выставка произведений ленинградских художников 1980 года: Каталог. — Л.: Художник РСФСР, 1983. — С. 9.
  22. ↑ 40 лет Великой победы: Выставка произведений художников — ветеранов Великой Отечественной войны: Каталог. — Л.: Художник РСФСР, 1990. — С. 7.

Литература

  • Иванов С. Неизвестный соцреализм. Ленинградская школа. — СПб.: НП-Принт, 2007. — С. 388, 403, 407. ISBN 5-901724-21-6, ISBN 978-5-901724-21-7.
  • Левандовский С. Н. Андреев Иван Иванович // Страницы памяти. Справочно-биографический сборник. 1941—1945. Художники Санкт-Петербургского (Ленинградского) Союза художников — ветераны Великой Отечественной войны. — СПб.: Петрополис, 2014. — С. 32—33.

См. также

Отрывок, характеризующий Андреев, Иван Иванович (художник)

Четвертое направление было направление, которого самым видным представителем был великий князь, наследник цесаревич, не могший забыть своего аустерлицкого разочарования, где он, как на смотр, выехал перед гвардиею в каске и колете, рассчитывая молодецки раздавить французов, и, попав неожиданно в первую линию, насилу ушел в общем смятении. Люди этой партии имели в своих суждениях и качество и недостаток искренности. Они боялись Наполеона, видели в нем силу, в себе слабость и прямо высказывали это. Они говорили: «Ничего, кроме горя, срама и погибели, из всего этого не выйдет! Вот мы оставили Вильну, оставили Витебск, оставим и Дриссу. Одно, что нам остается умного сделать, это заключить мир, и как можно скорее, пока не выгнали нас из Петербурга!»
Воззрение это, сильно распространенное в высших сферах армии, находило себе поддержку и в Петербурге, и в канцлере Румянцеве, по другим государственным причинам стоявшем тоже за мир.
Пятые были приверженцы Барклая де Толли, не столько как человека, сколько как военного министра и главнокомандующего. Они говорили: «Какой он ни есть (всегда так начинали), но он честный, дельный человек, и лучше его нет. Дайте ему настоящую власть, потому что война не может идти успешно без единства начальствования, и он покажет то, что он может сделать, как он показал себя в Финляндии. Ежели армия наша устроена и сильна и отступила до Дриссы, не понесши никаких поражений, то мы обязаны этим только Барклаю. Ежели теперь заменят Барклая Бенигсеном, то все погибнет, потому что Бенигсен уже показал свою неспособность в 1807 году», – говорили люди этой партии.
Шестые, бенигсенисты, говорили, напротив, что все таки не было никого дельнее и опытнее Бенигсена, и, как ни вертись, все таки придешь к нему. И люди этой партии доказывали, что все наше отступление до Дриссы было постыднейшее поражение и беспрерывный ряд ошибок. «Чем больше наделают ошибок, – говорили они, – тем лучше: по крайней мере, скорее поймут, что так не может идти. А нужен не какой нибудь Барклай, а человек, как Бенигсен, который показал уже себя в 1807 м году, которому отдал справедливость сам Наполеон, и такой человек, за которым бы охотно признавали власть, – и таковой есть только один Бенигсен».
Седьмые – были лица, которые всегда есть, в особенности при молодых государях, и которых особенно много было при императоре Александре, – лица генералов и флигель адъютантов, страстно преданные государю не как императору, но как человека обожающие его искренно и бескорыстно, как его обожал Ростов в 1805 м году, и видящие в нем не только все добродетели, но и все качества человеческие. Эти лица хотя и восхищались скромностью государя, отказывавшегося от командования войсками, но осуждали эту излишнюю скромность и желали только одного и настаивали на том, чтобы обожаемый государь, оставив излишнее недоверие к себе, объявил открыто, что он становится во главе войска, составил бы при себе штаб квартиру главнокомандующего и, советуясь, где нужно, с опытными теоретиками и практиками, сам бы вел свои войска, которых одно это довело бы до высшего состояния воодушевления.
Восьмая, самая большая группа людей, которая по своему огромному количеству относилась к другим, как 99 к 1 му, состояла из людей, не желавших ни мира, ни войны, ни наступательных движений, ни оборонительного лагеря ни при Дриссе, ни где бы то ни было, ни Барклая, ни государя, ни Пфуля, ни Бенигсена, но желающих только одного, и самого существенного: наибольших для себя выгод и удовольствий. В той мутной воде перекрещивающихся и перепутывающихся интриг, которые кишели при главной квартире государя, в весьма многом можно было успеть в таком, что немыслимо бы было в другое время. Один, не желая только потерять своего выгодного положения, нынче соглашался с Пфулем, завтра с противником его, послезавтра утверждал, что не имеет никакого мнения об известном предмете, только для того, чтобы избежать ответственности и угодить государю. Другой, желающий приобрести выгоды, обращал на себя внимание государя, громко крича то самое, на что намекнул государь накануне, спорил и кричал в совете, ударяя себя в грудь и вызывая несоглашающихся на дуэль и тем показывая, что он готов быть жертвою общей пользы. Третий просто выпрашивал себе, между двух советов и в отсутствие врагов, единовременное пособие за свою верную службу, зная, что теперь некогда будет отказать ему. Четвертый нечаянно все попадался на глаза государю, отягченный работой. Пятый, для того чтобы достигнуть давно желанной цели – обеда у государя, ожесточенно доказывал правоту или неправоту вновь выступившего мнения и для этого приводил более или менее сильные и справедливые доказательства.
Все люди этой партии ловили рубли, кресты, чины и в этом ловлении следили только за направлением флюгера царской милости, и только что замечали, что флюгер обратился в одну сторону, как все это трутневое население армии начинало дуть в ту же сторону, так что государю тем труднее было повернуть его в другую. Среди неопределенности положения, при угрожающей, серьезной опасности, придававшей всему особенно тревожный характер, среди этого вихря интриг, самолюбий, столкновений различных воззрений и чувств, при разноплеменности всех этих лиц, эта восьмая, самая большая партия людей, нанятых личными интересами, придавала большую запутанность и смутность общему делу. Какой бы ни поднимался вопрос, а уж рой этих трутней, не оттрубив еще над прежней темой, перелетал на новую и своим жужжанием заглушал и затемнял искренние, спорящие голоса.
Из всех этих партий, в то самое время, как князь Андрей приехал к армии, собралась еще одна, девятая партия, начинавшая поднимать свой голос. Это была партия людей старых, разумных, государственно опытных и умевших, не разделяя ни одного из противоречащих мнений, отвлеченно посмотреть на все, что делалось при штабе главной квартиры, и обдумать средства к выходу из этой неопределенности, нерешительности, запутанности и слабости.
Люди этой партии говорили и думали, что все дурное происходит преимущественно от присутствия государя с военным двором при армии; что в армию перенесена та неопределенная, условная и колеблющаяся шаткость отношений, которая удобна при дворе, но вредна в армии; что государю нужно царствовать, а не управлять войском; что единственный выход из этого положения есть отъезд государя с его двором из армии; что одно присутствие государя парализует пятьдесят тысяч войска, нужных для обеспечения его личной безопасности; что самый плохой, но независимый главнокомандующий будет лучше самого лучшего, но связанного присутствием и властью государя.
В то самое время как князь Андрей жил без дела при Дриссе, Шишков, государственный секретарь, бывший одним из главных представителей этой партии, написал государю письмо, которое согласились подписать Балашев и Аракчеев. В письме этом, пользуясь данным ему от государя позволением рассуждать об общем ходе дел, он почтительно и под предлогом необходимости для государя воодушевить к войне народ в столице, предлагал государю оставить войско.
Одушевление государем народа и воззвание к нему для защиты отечества – то самое (насколько оно произведено было личным присутствием государя в Москве) одушевление народа, которое было главной причиной торжества России, было представлено государю и принято им как предлог для оставления армии.

Х
Письмо это еще не было подано государю, когда Барклай за обедом передал Болконскому, что государю лично угодно видеть князя Андрея, для того чтобы расспросить его о Турции, и что князь Андрей имеет явиться в квартиру Бенигсена в шесть часов вечера.
В этот же день в квартире государя было получено известие о новом движении Наполеона, могущем быть опасным для армии, – известие, впоследствии оказавшееся несправедливым. И в это же утро полковник Мишо, объезжая с государем дрисские укрепления, доказывал государю, что укрепленный лагерь этот, устроенный Пфулем и считавшийся до сих пор chef d'?uvr'ом тактики, долженствующим погубить Наполеона, – что лагерь этот есть бессмыслица и погибель русской армии.
Князь Андрей приехал в квартиру генерала Бенигсена, занимавшего небольшой помещичий дом на самом берегу реки. Ни Бенигсена, ни государя не было там, но Чернышев, флигель адъютант государя, принял Болконского и объявил ему, что государь поехал с генералом Бенигсеном и с маркизом Паулучи другой раз в нынешний день для объезда укреплений Дрисского лагеря, в удобности которого начинали сильно сомневаться.
Чернышев сидел с книгой французского романа у окна первой комнаты. Комната эта, вероятно, была прежде залой; в ней еще стоял орган, на который навалены были какие то ковры, и в одном углу стояла складная кровать адъютанта Бенигсена. Этот адъютант был тут. Он, видно, замученный пирушкой или делом, сидел на свернутой постеле и дремал. Из залы вели две двери: одна прямо в бывшую гостиную, другая направо в кабинет. Из первой двери слышались голоса разговаривающих по немецки и изредка по французски. Там, в бывшей гостиной, были собраны, по желанию государя, не военный совет (государь любил неопределенность), но некоторые лица, которых мнение о предстоящих затруднениях он желал знать. Это не был военный совет, но как бы совет избранных для уяснения некоторых вопросов лично для государя. На этот полусовет были приглашены: шведский генерал Армфельд, генерал адъютант Вольцоген, Винцингероде, которого Наполеон называл беглым французским подданным, Мишо, Толь, вовсе не военный человек – граф Штейн и, наконец, сам Пфуль, который, как слышал князь Андрей, был la cheville ouvriere [основою] всего дела. Князь Андрей имел случай хорошо рассмотреть его, так как Пфуль вскоре после него приехал и прошел в гостиную, остановившись на минуту поговорить с Чернышевым.


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Андреев,_Иван_Иванович_(художник)&oldid=81535026»