Андрианов, Дмитрий Леонидович
Поделись знанием:
Увидав его лицо и встретившись с ним взглядом, княжна Марья вдруг умерила быстроту своего шага и почувствовала, что слезы вдруг пересохли и рыдания остановились. Уловив выражение его лица и взгляда, она вдруг оробела и почувствовала себя виноватой.
«Да в чем же я виновата?» – спросила она себя. «В том, что живешь и думаешь о живом, а я!..» – отвечал его холодный, строгий взгляд.
В глубоком, не из себя, но в себя смотревшем взгляде была почти враждебность, когда он медленно оглянул сестру и Наташу.
Он поцеловался с сестрой рука в руку, по их привычке.
– Здравствуй, Мари, как это ты добралась? – сказал он голосом таким же ровным и чуждым, каким был его взгляд. Ежели бы он завизжал отчаянным криком, то этот крик менее бы ужаснул княжну Марью, чем звук этого голоса.
– И Николушку привезла? – сказал он также ровно и медленно и с очевидным усилием воспоминанья.
– Как твое здоровье теперь? – говорила княжна Марья, сама удивляясь тому, что она говорила.
– Это, мой друг, у доктора спрашивать надо, – сказал он, и, видимо сделав еще усилие, чтобы быть ласковым, он сказал одним ртом (видно было, что он вовсе не думал того, что говорил): – Merci, chere amie, d'etre venue. [Спасибо, милый друг, что приехала.]
Княжна Марья пожала его руку. Он чуть заметно поморщился от пожатия ее руки. Он молчал, и она не знала, что говорить. Она поняла то, что случилось с ним за два дня. В словах, в тоне его, в особенности во взгляде этом – холодном, почти враждебном взгляде – чувствовалась страшная для живого человека отчужденность от всего мирского. Он, видимо, с трудом понимал теперь все живое; но вместе с тем чувствовалось, что он не понимал живого не потому, чтобы он был лишен силы понимания, но потому, что он понимал что то другое, такое, чего не понимали и не могли понять живые и что поглощало его всего.
– Да, вот как странно судьба свела нас! – сказал он, прерывая молчание и указывая на Наташу. – Она все ходит за мной.
Княжна Марья слушала и не понимала того, что он говорил. Он, чуткий, нежный князь Андрей, как мог он говорить это при той, которую он любил и которая его любила! Ежели бы он думал жить, то не таким холодно оскорбительным тоном он сказал бы это. Ежели бы он не знал, что умрет, то как же ему не жалко было ее, как он мог при ней говорить это! Одно объяснение только могло быть этому, это то, что ему было все равно, и все равно оттого, что что то другое, важнейшее, было открыто ему.
Разговор был холодный, несвязный и прерывался беспрестанно.
– Мари проехала через Рязань, – сказала Наташа. Князь Андрей не заметил, что она называла его сестру Мари. А Наташа, при нем назвав ее так, в первый раз сама это заметила.
– Ну что же? – сказал он.
– Ей рассказывали, что Москва вся сгорела, совершенно, что будто бы…
Наташа остановилась: нельзя было говорить. Он, очевидно, делал усилия, чтобы слушать, и все таки не мог.
– Да, сгорела, говорят, – сказал он. – Это очень жалко, – и он стал смотреть вперед, пальцами рассеянно расправляя усы.
– А ты встретилась с графом Николаем, Мари? – сказал вдруг князь Андрей, видимо желая сделать им приятное. – Он писал сюда, что ты ему очень полюбилась, – продолжал он просто, спокойно, видимо не в силах понимать всего того сложного значения, которое имели его слова для живых людей. – Ежели бы ты его полюбила тоже, то было бы очень хорошо… чтобы вы женились, – прибавил он несколько скорее, как бы обрадованный словами, которые он долго искал и нашел наконец. Княжна Марья слышала его слова, но они не имели для нее никакого другого значения, кроме того, что они доказывали то, как страшно далек он был теперь от всего живого.
– Что обо мне говорить! – сказала она спокойно и взглянула на Наташу. Наташа, чувствуя на себе ее взгляд, не смотрела на нее. Опять все молчали.
– Andre, ты хоч… – вдруг сказала княжна Марья содрогнувшимся голосом, – ты хочешь видеть Николушку? Он все время вспоминал о тебе.
Князь Андрей чуть заметно улыбнулся в первый раз, но княжна Марья, так знавшая его лицо, с ужасом поняла, что это была улыбка не радости, не нежности к сыну, но тихой, кроткой насмешки над тем, что княжна Марья употребляла, по ее мнению, последнее средство для приведения его в чувства.
– Да, я очень рад Николушке. Он здоров?
Когда привели к князю Андрею Николушку, испуганно смотревшего на отца, но не плакавшего, потому что никто не плакал, князь Андрей поцеловал его и, очевидно, не знал, что говорить с ним.
Когда Николушку уводили, княжна Марья подошла еще раз к брату, поцеловала его и, не в силах удерживаться более, заплакала.
Он пристально посмотрел на нее.
– Ты об Николушке? – сказал он.
Княжна Марья, плача, утвердительно нагнула голову.
– Мари, ты знаешь Еван… – но он вдруг замолчал.
– Что ты говоришь?
– Ничего. Не надо плакать здесь, – сказал он, тем же холодным взглядом глядя на нее.
Когда княжна Марья заплакала, он понял, что она плакала о том, что Николушка останется без отца. С большим усилием над собой он постарался вернуться назад в жизнь и перенесся на их точку зрения.
«Да, им это должно казаться жалко! – подумал он. – А как это просто!»
«Птицы небесные ни сеют, ни жнут, но отец ваш питает их», – сказал он сам себе и хотел то же сказать княжне. «Но нет, они поймут это по своему, они не поймут! Этого они не могут понимать, что все эти чувства, которыми они дорожат, все наши, все эти мысли, которые кажутся нам так важны, что они – не нужны. Мы не можем понимать друг друга». – И он замолчал.
Маленькому сыну князя Андрея было семь лет. Он едва умел читать, он ничего не знал. Он многое пережил после этого дня, приобретая знания, наблюдательность, опытность; но ежели бы он владел тогда всеми этими после приобретенными способностями, он не мог бы лучше, глубже понять все значение той сцены, которую он видел между отцом, княжной Марьей и Наташей, чем он ее понял теперь. Он все понял и, не плача, вышел из комнаты, молча подошел к Наташе, вышедшей за ним, застенчиво взглянул на нее задумчивыми прекрасными глазами; приподнятая румяная верхняя губа его дрогнула, он прислонился к ней головой и заплакал.
С этого дня он избегал Десаля, избегал ласкавшую его графиню и либо сидел один, либо робко подходил к княжне Марье и к Наташе, которую он, казалось, полюбил еще больше своей тетки, и тихо и застенчиво ласкался к ним.
Княжна Марья, выйдя от князя Андрея, поняла вполне все то, что сказало ей лицо Наташи. Она не говорила больше с Наташей о надежде на спасение его жизни. Она чередовалась с нею у его дивана и не плакала больше, но беспрестанно молилась, обращаясь душою к тому вечному, непостижимому, которого присутствие так ощутительно было теперь над умиравшим человеком.
Князь Андрей не только знал, что он умрет, но он чувствовал, что он умирает, что он уже умер наполовину. Он испытывал сознание отчужденности от всего земного и радостной и странной легкости бытия. Он, не торопясь и не тревожась, ожидал того, что предстояло ему. То грозное, вечное, неведомое и далекое, присутствие которого он не переставал ощущать в продолжение всей своей жизни, теперь для него было близкое и – по той странной легкости бытия, которую он испытывал, – почти понятное и ощущаемое.
Прежде он боялся конца. Он два раза испытал это страшное мучительное чувство страха смерти, конца, и теперь уже не понимал его.
Первый раз он испытал это чувство тогда, когда граната волчком вертелась перед ним и он смотрел на жнивье, на кусты, на небо и знал, что перед ним была смерть. Когда он очнулся после раны и в душе его, мгновенно, как бы освобожденный от удерживавшего его гнета жизни, распустился этот цветок любви, вечной, свободной, не зависящей от этой жизни, он уже не боялся смерти и не думал о ней.
Чем больше он, в те часы страдальческого уединения и полубреда, которые он провел после своей раны, вдумывался в новое, открытое ему начало вечной любви, тем более он, сам не чувствуя того, отрекался от земной жизни. Всё, всех любить, всегда жертвовать собой для любви, значило никого не любить, значило не жить этою земною жизнию. И чем больше он проникался этим началом любви, тем больше он отрекался от жизни и тем совершеннее уничтожал ту страшную преграду, которая без любви стоит между жизнью и смертью. Когда он, это первое время, вспоминал о том, что ему надо было умереть, он говорил себе: ну что ж, тем лучше.
Но после той ночи в Мытищах, когда в полубреду перед ним явилась та, которую он желал, и когда он, прижав к своим губам ее руку, заплакал тихими, радостными слезами, любовь к одной женщине незаметно закралась в его сердце и опять привязала его к жизни. И радостные и тревожные мысли стали приходить ему. Вспоминая ту минуту на перевязочном пункте, когда он увидал Курагина, он теперь не мог возвратиться к тому чувству: его мучил вопрос о том, жив ли он? И он не смел спросить этого.
Болезнь его шла своим физическим порядком, но то, что Наташа называла: это сделалось с ним, случилось с ним два дня перед приездом княжны Марьи. Это была та последняя нравственная борьба между жизнью и смертью, в которой смерть одержала победу. Это было неожиданное сознание того, что он еще дорожил жизнью, представлявшейся ему в любви к Наташе, и последний, покоренный припадок ужаса перед неведомым.
Это было вечером. Он был, как обыкновенно после обеда, в легком лихорадочном состоянии, и мысли его были чрезвычайно ясны. Соня сидела у стола. Он задремал. Вдруг ощущение счастья охватило его.
«А, это она вошла!» – подумал он.
Действительно, на месте Сони сидела только что неслышными шагами вошедшая Наташа.
С тех пор как она стала ходить за ним, он всегда испытывал это физическое ощущение ее близости. Она сидела на кресле, боком к нему, заслоняя собой от него свет свечи, и вязала чулок. (Она выучилась вязать чулки с тех пор, как раз князь Андрей сказал ей, что никто так не умеет ходить за больными, как старые няни, которые вяжут чулки, и что в вязании чулка есть что то успокоительное.) Тонкие пальцы ее быстро перебирали изредка сталкивающиеся спицы, и задумчивый профиль ее опущенного лица был ясно виден ему. Она сделала движенье – клубок скатился с ее колен. Она вздрогнула, оглянулась на него и, заслоняя свечу рукой, осторожным, гибким и точным движением изогнулась, подняла клубок и села в прежнее положение.
Он смотрел на нее, не шевелясь, и видел, что ей нужно было после своего движения вздохнуть во всю грудь, но она не решалась этого сделать и осторожно переводила дыханье.
В Троицкой лавре они говорили о прошедшем, и он сказал ей, что, ежели бы он был жив, он бы благодарил вечно бога за свою рану, которая свела его опять с нею; но с тех пор они никогда не говорили о будущем.
«Могло или не могло это быть? – думал он теперь, глядя на нее и прислушиваясь к легкому стальному звуку спиц. – Неужели только затем так странно свела меня с нею судьба, чтобы мне умереть?.. Неужели мне открылась истина жизни только для того, чтобы я жил во лжи? Я люблю ее больше всего в мире. Но что же делать мне, ежели я люблю ее?» – сказал он, и он вдруг невольно застонал, по привычке, которую он приобрел во время своих страданий.
Услыхав этот звук, Наташа положила чулок, перегнулась ближе к нему и вдруг, заметив его светящиеся глаза, подошла к нему легким шагом и нагнулась.
– Вы не спите?
– Нет, я давно смотрю на вас; я почувствовал, когда вы вошли. Никто, как вы, но дает мне той мягкой тишины… того света. Мне так и хочется плакать от радости.
Наташа ближе придвинулась к нему. Лицо ее сияло восторженною радостью.
– Наташа, я слишком люблю вас. Больше всего на свете.
– А я? – Она отвернулась на мгновение. – Отчего же слишком? – сказала она.
– Отчего слишком?.. Ну, как вы думаете, как вы чувствуете по душе, по всей душе, буду я жив? Как вам кажется?
– Я уверена, я уверена! – почти вскрикнула Наташа, страстным движением взяв его за обе руки.
Он помолчал.
– Как бы хорошо! – И, взяв ее руку, он поцеловал ее.
Наташа была счастлива и взволнована; и тотчас же она вспомнила, что этого нельзя, что ему нужно спокойствие.
– Однако вы не спали, – сказала она, подавляя свою радость. – Постарайтесь заснуть… пожалуйста.
Он выпустил, пожав ее, ее руку, она перешла к свече и опять села в прежнее положение. Два раза она оглянулась на него, глаза его светились ей навстречу. Она задала себе урок на чулке и сказала себе, что до тех пор она не оглянется, пока не кончит его.
Действительно, скоро после этого он закрыл глаза и заснул. Он спал недолго и вдруг в холодном поту тревожно проснулся.
Засыпая, он думал все о том же, о чем он думал все ото время, – о жизни и смерти. И больше о смерти. Он чувствовал себя ближе к ней.
«Любовь? Что такое любовь? – думал он. – Любовь мешает смерти. Любовь есть жизнь. Все, все, что я понимаю, я понимаю только потому, что люблю. Все есть, все существует только потому, что я люблю. Все связано одною ею. Любовь есть бог, и умереть – значит мне, частице любви, вернуться к общему и вечному источнику». Мысли эти показались ему утешительны. Но это были только мысли. Чего то недоставало в них, что то было односторонне личное, умственное – не было очевидности. И было то же беспокойство и неясность. Он заснул.
Он видел во сне, что он лежит в той же комнате, в которой он лежал в действительности, но что он не ранен, а здоров. Много разных лиц, ничтожных, равнодушных, являются перед князем Андреем. Он говорит с ними, спорит о чем то ненужном. Они сбираются ехать куда то. Князь Андрей смутно припоминает, что все это ничтожно и что у него есть другие, важнейшие заботы, но продолжает говорить, удивляя их, какие то пустые, остроумные слова. Понемногу, незаметно все эти лица начинают исчезать, и все заменяется одним вопросом о затворенной двери. Он встает и идет к двери, чтобы задвинуть задвижку и запереть ее. Оттого, что он успеет или не успеет запереть ее, зависит все. Он идет, спешит, ноги его не двигаются, и он знает, что не успеет запереть дверь, но все таки болезненно напрягает все свои силы. И мучительный страх охватывает его. И этот страх есть страх смерти: за дверью стоит оно. Но в то же время как он бессильно неловко подползает к двери, это что то ужасное, с другой стороны уже, надавливая, ломится в нее. Что то не человеческое – смерть – ломится в дверь, и надо удержать ее. Он ухватывается за дверь, напрягает последние усилия – запереть уже нельзя – хоть удержать ее; но силы его слабы, неловки, и, надавливаемая ужасным, дверь отворяется и опять затворяется.
| Дмитрий Леонидович Андрианов | ||
 | ||
| Дата рождения: | ||
|---|---|---|
| Место рождения: | ||
| Научная сфера: | ||
| Место работы: | ||
| Учёная степень: | ||
| Учёное звание: |
профессор (1994) | |
| Альма-матер: |
ПГУ (1975) | |
| Награды и премии: |
| |
Дми́трий Леони́дович Андриа́нов (род. 5 августа 1952, Молотов) — российский математик и экономист, доктор физико-математических наук (1994), заведующий кафедрой информационных систем и математических методов в экономике Пермского университета, действительный член Академии нелинейных наук (1997) и Российской академии естественных наук (1998), основатель и генеральный директор международной компании «Прогноз» — разработчика бизнес-аналитики и ПО.
Содержание
Биография
Родился в г. Перми. В 1975 г. окончил Пермский университет, в 1980 — аспирантуру кафедры механики и процессов управления, в 1990 — докторантуру кафедры экономической кибернетики Пермского университета.
В 1983 г. — кандидат физико-математических наук, в 1994 — доктор физико-математических наук, профессор кафедры экономической кибернетики ПГУ.
За время работы занимал следующие должности: младший научный сотрудник (1975–1976), ассистент кафедры экономической кибернетики (1976), аспирант кафедры механики и процессов управления (1976–1980), старший преподаватель кафедры экономической кибернетики (1980–1988), докторант кафедры (1988–1990), ведущий научный сотрудник (1991–1994), профессор (1994–2007) кафедры экономической кибернетики Пермского университета.
С 2007 — зав. кафедрой информационных систем и математических методов в экономике Пермского университета[1].
Научная деятельность
Сфера научных интересов — математическое моделирование, математические и инструментальные методы экономики, задачи экономической динамики, разработка компьютерных систем поддержки принятия решений.
Основное направление сегодняшней научной деятельности — разработка идеологии, концепции и архитектуры информационно-аналитических систем (ИАС) и систем поддержки принятия решений (СППР) в различных сферах экономики и финансов, в частности для решения задач анализа, моделирования, прогнозирования, планирования и управления[2].
Автор более 100 научных работ, более 50 патентов на интеллектуальную собственность. Изложенные в работах методологические подходы к построению экономических моделей и прогнозированию нашли отражение в реализованных сотрудниками центра прогнозно-аналитических системах поддержки принятия решений в различных сферах экономики.
С 1997 г. — действительный член Академии нелинейных наук (АНН), с 1998 — академик Российской академии естественных наук (РАЕН).
В Пермском университете является лидером научного направления "Математическое моделирование и информационные технологии в задачах прогнозирования и управления социально-экономическим развитием стран и территорий"[3].
Организационная деятельность
В 1991 году создал компанию "Прогноз", которая под его руководством из небольшого научного коллектива на базе УрО РАН и кафедры экономической кибернетики ПГУ превратилась в крупную компанию, занимающую лидирующие позиции на рынке информационных систем[4].
"Прогноз" сегодня является крупным вузовским научно-исследовательским центром, специализирующимся на разработке компьютерных систем анализа, моделирования и прогнозирования экономических процессов для крупнейших федеральных и коммерческих структур Российской Федерации.
Основная идея Д. Л. Андрианова — способность региональной софтверной компании стать конкурентоспособной на мировом рынке. Его компания реализует проекты по созданию высокотехнологичного программного обеспечения для 350 предприятий и организаций в более чем 30 странах. Он внёс значительный вклад в продвижение Пермского края в качестве мирового лидера IT-технологий, развитие высшего образования региона и воспитание специалистов международного уровня[5].
Избранные публикации
Монографии
- Априорные оценки в задачах стабилизации траекторий нелинейных экономических систем : дис. канд. физ-мат. наук (05-13.02.) Пермь, 1985. 162 с.
- Целевое управление и краевые задачи для макроэкономических моделей с последствием: дис. .. докт. Физико-матем. Наук / Ижевск. Гос. техн. ун-т. — Ижевск, 1994. 368 с.
- Аналитика-Капитал. Том XI. Генезис информации и аналитики в корпоративном и административном управлении / под ред. С. Г. Тихомирова, Д. Л. Андрианова, С. С. Терещенко. М.: ВИНИТИ РАН- ИПКИР МПР — АА и И., 2005. 352 с. (Сер.: Антология исследования системных проектов).
- Андрианов Д. Л., Денисов Н. В., Заргарян П. А., Рачева Е. А., Селянин А. О., Шевырев В. В., Юдин А. А. Целевое управление процессами социально-экономического развития субъектов Российской Федерации: моделирование, информационное, математическое и инструментальное обеспечение. Пермь, 2008.
Учебно-методические работы
- Андрианов Д. Л. Информационные технологии в экономике. Метод. указания. Перм. гос. ун-т. Пермь, 2011. 3.72 п.л.
- Андрианов Д. Л., Селянин А.О., Денисова Н.В., Бородулина Ю. Е. Методы социально-экономического прогнозирования». Метод. указания. Перм. гос. ун-т. Пермь, 2012.
- Андрианов Д. Л., Радионова М. В. Эконометрика. Метод. указания. Перм. гос. ун-т. Пермь, 2012. 4.18 п.л.
Научные публикации
- Комплекс макроэкономических моделей социально-экономической системы региона: принципы построения и структура // Резервы интенсификации производства: сб. ст. / Перм. ун-т Пермь, 1982. Ч. 1. Деп. в ИНИОН АН СССР 10.10.82, № 11350. (Соавт.: Э. Д. Канадэр, А. М. Ефремов, А. Д. Людмилов, Л. С. Портной, Н. В. Ярушкина).
- Прогнозирование развития региональной экономики с использованием диалогового режима // Теория и практика совершенствования управления производством / Перм. ун-т. Пермь, 1985. Ч. 1. С. 45–53. Деп. в ИНИОН АН СССР 13.09.85, № 22456.
- Построение области допустимых решений нелинейной модели динамического межотраслевого баланса на основе метода априорных оценок // Методы оптимизации в задачах экономического планирования / ВНИИСИ АН СССР. М., 1988. С. 4–11.
- Одна задача макроэкономического моделирования // Введение в теорию фунционально-дифференциальных уравнений. М.: Наука, 1991. Гл. 10. С. 221–225.
- Краевые задачи и задачи управления для линейных разностных систем последействием // Известия высших учебных заведений. Математика. 1993. № 5.
- Целевое управление и краевые задачи для макроэкономических моделей последействием // Вестник Пермского университета. 1995. Вып. 2: Математика. . С. 102–123. ( Соавт. В. П. Максимов)
- Системы поддержки принятия решений для федеральных и региональных органов власти // i-Business. Новые решения для новой экономики (спец. вып. e-Russia Форум) 2001. № 12.
- Система поддержки принятия решений в сфере управления государственными финансами // Экономическая кибернетика: математические и инструментальные методы анализа, прогнозирования и управления: сб. ст. Пермь, 2002. С. 8–18.
- Mathematical modeling the socio-economic development of the regions of the Russian Federation // VI International Congress on Mathematical Modeling Book of Abstracts University of Nizhny Novgorod. 2004. P. 395. (Соавт. А. О. Селянин).
- Application of economic and mathematical models for generating socio-economic development scenarios // VI International Congress on Mathematical Modeling Book of Abstracts University of Nizhny Novgorod. 2004. P. 394. (Соавт. М. Ю. Кулаков).
- Исследование достижимости показателей социально-экономического развития и построение программных управляющих воздействий для региональных социально-экономических систем. Методы, алгоритмы, компьютерная реализация // Региональный конкурс РФФИ-Урал. Результаты научных исследований, полученные за 2004 г.: аннот. отчеты. — Пермь, Екатеринбург: Пермский научный центр и НИСО УрО РАН, 2005. — С. 258–261. (Соавт.: В. П. Максимов, А. Н. Румянцев).
- Difference equations and the elaboration of computer systems for monitoring and forecasting socio-economic development of the country and territories // Proceedings of The Conference on Differential and Differnece Equations and Applications / Hindwawi Publishing Corporation. New York, Cairo, 2006. — P. 125–136.
- Difference equations and the elaboration of computer systems and monitoring and forecasting socioeconomic development of countries and regions // Proceeding of the 2-nd International Conference “Mathematical Modeling of Social and Economical Dynamics,” Moscow, 2007. (Соавт.: В. П. Максимов, В. П. Симонов).
- Difference equations and the elaboration of computer systems and monitoring and forecasting socioeconomic development of countries and regions // Устойчивость и колебания нелинейных систем управления. — М., 2008. (Соавт.: В. П. Максимов, В. П. Симонов).
- On solvability of nonlinear difference boundary-value problems (статья) О разрешимости нелинейных разностных краевых задач Современные методы теории функций и смежные проблемы»: сб. ст. — Воронеж, 2009. С. 15–17.
- Модельный комплекс прогнозирования потребления электроэнергии в Китайской народной республике на долгосрочную перспективу (статья) Вестник Пермского университета. Сер. Экономика. 2011. Вып. 4. С. 84–91. 0.5 п.л., из них 0.19 принадлежит автору (соавт.: М. Ю. Кулаков, Д. О. Науменко).
- [www.uecs.ru/uecs-36-122011/item/941-2011-12-29-06-45-25 Андрианов Д. Л,, Балаш М. Н., Колодочкин А. В., Власова К. С., Масленникова Л. А.] [www.uecs.ru/uecs-36-122011/item/941-2011-12-29-06-45-25 Моделирование внешней торговли и оценка рисков недостоверного декларирования товаров в сфере государственного регулирования внешнеторговой деятельности РФ] // Управление экономическими системами. 2011. №12.
- Целевое управление процессом текстильно-швейной отрасли Российской Федерации (статья). Вестник Пермского университета. Сер. Экономика. 2011. Вып. 4. С. 92–101. 0.63 п.л., из них 0.25 принадлежит автору (соавт.: Д. А. Поносов, А. А. Поносов).
- Ставка на экономику знаний // Бизнес-класс. Пермь, 2012.
- Кластер будет создан в любом случае // Новый компаньон. Пермь, 2012.
- On the Development of Master in Finance & IT Program in a Perm State National Research University // Market Risk and Financial Markets Modeling, Germany, Heidelberg, 2012. (Соавт.: С. В. Ивлиев, Н. В. Фролова).
- Математическое и компьютерное моделирование эколого-экономического состояния региона: задачи идентификации, прогнозирования, достижимости и управления //«Региональный конкурс РФИ-Урал. Результаты научных исследований по инициативным проектам 2010–2012 гг. Сб. ст., Пермь, 2013. (Соавт.: Е.И. Бравый, В.П. Максимов и др.).
- Анализ методов и моделей энергопотребления на макроуровне // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета», СПб, 2012. (Соавт.: Д. О. Науменко, Г. С. Старкова).
- Информационно-аналитическая система как основа эффективной поддержки принятия решений в энергоменеджменте российских промышленных предприятий химической отрасли //Энергосбережение и водоподготовка. М:, 2012. (Соавт.: М. Н. Балаш, М. В. Савиных).
- Задача оптимального планирования работ по обновлению железнодорожной линии: постановка, алгоритмы решения // Проблемы управления. М:, 2013. (Соавт.: Ю. О. Петровец).
- Макроэкономическое фундирование макроэкономики и принцип дополнительности Бора // Вестник Института экономики РАН. М:, 2013.
- Разработка программного комплекса региональных моделей конъюнктуры оптового рынка электроэнергии и мощности в части спроса на электроэнергию в Российской Федерации//Управление экономическими системами, Кисловодск, 2013. (Соавт.: Г. С. Старкова).
- Типовая макроэкономическая модель //Управление экономическими системами, Кисловодск, 2013. (Соавт.: Е. В. Нилова, Д. Н. Шульц).
- Construction and Backtesting of a Multi-Factor Stress-Scenario for the Stock Market//Financial Econometrics and Empirical Market Microstructure. New York 2014. (Соавт.:К. Болдырев, С. В. Ивлиев).
- Учет неценовой конкуренции в процессе моделирования и прогнозирования равновесия на российском кредитном рынке//Труды VI Всероссийского симпозиума по экономической теории Том II Екатеринбург, 2014. (Соавт.: К. В. Шимановский).
- Создание региональной комплексной модели конъюнктуры оптового рынка электроэнергии и мощности Российской Федерации//Вестник Пермского университета. Экономика 1(20). Пермь,(Статья в изданиях по списку ВАК Россия) 2014. (Соавт.: Г. С.Старкова).
- Динамические стохастические модели общего экономического равновесия
- Управление экономическими системами: (электронный научный журнал) 7 Кисловодск (Статья в изданиях по списку ВАК Россия), 2014г. (Соавт.: И. А. Ощепков, Д. Н. Шульц).
 |
Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.
|
Награды
- Орден «За пользу отечеству» им. В. Н. Татищева (2004).
- Памятная медаль «Автор научного открытия», посвящённая лауреату Нобелевской премии П. Л. Капице (2005).
- Медаль имени Л. Эйлера «За заслуги» (2005).
- Почётная грамота Пермского университета (2008).
- Нагрудный знак «За отличие в службе» II степени (2009).
- Диплом лауреата рейтинга «ТОП-1000 российских менеджеров» (2010).
Имеет благодарственные письма и грамоты Министерства финансов РФ, мэра Москвы С. С. Собянина, губернатора Пермского края В. Ф. Басаргина и главы Перми И. В. Сапко.
Напишите отзыв о статье "Андрианов, Дмитрий Леонидович"
Примечания
- ↑ [www.psu.ru/fakultety/ekonomicheskij-fakultet/kafedry/kafedra-informatsionnykh-sistem-i-matematicheskikh-metodov-v-ekonomike Кафедра информационных систем и математических методов в экономике] // ПГНИУ
- ↑ [www.psu.ru/personalnye-stranitsy-prepodavatelej/a/dmitrij-leonidovich-andrianov Дмитрий Леонидович Андрианов] // ПГНИУ.
- ↑ [www.psu.ru/nauka/napravleniya-nauchnoj-deyatelnosti-i-nauchnye-lidery/ekonomicheskie-nauki/andrianov-dmitrij-leonidovich Андрианов Дмитрий Леонидович] // Направления научной деятельности и научные лидеры ПГНИУ.
- ↑ [www.business-class.su/person/1294 Андрианов Дмитрий Леонидович] // Business Class.
- ↑ [xn--b1afaaaktleeshbpqir1gsh.xn--p1ai/award/years/2013/andrianov_dmitrii_leonidovich_252/ Андрианов Дмитрий Леонидович] // Пермское землячество.
Ссылки и источники
- [www.business-class.su/person/1294 Андрианов Дмитрий Леонидович] // Business Class.
- [raider2011.blogspot.ru/2013/05/blog-post_1553.html Андрианов Дмитрий Леонидович] // Кто Есть Кто в Интернет.Ru.
- [xn--b1afaaaktleeshbpqir1gsh.xn--p1ai/award/years/2013/andrianov_dmitrii_leonidovich_252/ Андрианов Дмитрий Леонидович] // Пермское землячество.
- Андрианов Дмитрий Леонидович // [www.psu.ru/files/docs/ob-universitete/smi/knigi-ob-universitete/prof_psu.pdf Профессора Пермского государственного университета (1916–2001)] / Гл. ред.: В. В. Маланин. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. 419 с. С. 331.
- [www.prognoz.ru/administration/14 Дмитрий Леонидович Андрианов] // Prognoz.
- [www.psu.ru/personalnye-stranitsy-prepodavatelej/a/dmitrij-leonidovich-andrianov Дмитрий Леонидович Андрианов] // ПГНИУ.
Отрывок, характеризующий Андрианов, Дмитрий Леонидович
Он лежал на диване, обложенный подушками, в меховом беличьем халате. Он был худ и бледен. Одна худая, прозрачно белая рука его держала платок, другою он, тихими движениями пальцев, трогал тонкие отросшие усы. Глаза его смотрели на входивших.Увидав его лицо и встретившись с ним взглядом, княжна Марья вдруг умерила быстроту своего шага и почувствовала, что слезы вдруг пересохли и рыдания остановились. Уловив выражение его лица и взгляда, она вдруг оробела и почувствовала себя виноватой.
«Да в чем же я виновата?» – спросила она себя. «В том, что живешь и думаешь о живом, а я!..» – отвечал его холодный, строгий взгляд.
В глубоком, не из себя, но в себя смотревшем взгляде была почти враждебность, когда он медленно оглянул сестру и Наташу.
Он поцеловался с сестрой рука в руку, по их привычке.
– Здравствуй, Мари, как это ты добралась? – сказал он голосом таким же ровным и чуждым, каким был его взгляд. Ежели бы он завизжал отчаянным криком, то этот крик менее бы ужаснул княжну Марью, чем звук этого голоса.
– И Николушку привезла? – сказал он также ровно и медленно и с очевидным усилием воспоминанья.
– Как твое здоровье теперь? – говорила княжна Марья, сама удивляясь тому, что она говорила.
– Это, мой друг, у доктора спрашивать надо, – сказал он, и, видимо сделав еще усилие, чтобы быть ласковым, он сказал одним ртом (видно было, что он вовсе не думал того, что говорил): – Merci, chere amie, d'etre venue. [Спасибо, милый друг, что приехала.]
Княжна Марья пожала его руку. Он чуть заметно поморщился от пожатия ее руки. Он молчал, и она не знала, что говорить. Она поняла то, что случилось с ним за два дня. В словах, в тоне его, в особенности во взгляде этом – холодном, почти враждебном взгляде – чувствовалась страшная для живого человека отчужденность от всего мирского. Он, видимо, с трудом понимал теперь все живое; но вместе с тем чувствовалось, что он не понимал живого не потому, чтобы он был лишен силы понимания, но потому, что он понимал что то другое, такое, чего не понимали и не могли понять живые и что поглощало его всего.
– Да, вот как странно судьба свела нас! – сказал он, прерывая молчание и указывая на Наташу. – Она все ходит за мной.
Княжна Марья слушала и не понимала того, что он говорил. Он, чуткий, нежный князь Андрей, как мог он говорить это при той, которую он любил и которая его любила! Ежели бы он думал жить, то не таким холодно оскорбительным тоном он сказал бы это. Ежели бы он не знал, что умрет, то как же ему не жалко было ее, как он мог при ней говорить это! Одно объяснение только могло быть этому, это то, что ему было все равно, и все равно оттого, что что то другое, важнейшее, было открыто ему.
Разговор был холодный, несвязный и прерывался беспрестанно.
– Мари проехала через Рязань, – сказала Наташа. Князь Андрей не заметил, что она называла его сестру Мари. А Наташа, при нем назвав ее так, в первый раз сама это заметила.
– Ну что же? – сказал он.
– Ей рассказывали, что Москва вся сгорела, совершенно, что будто бы…
Наташа остановилась: нельзя было говорить. Он, очевидно, делал усилия, чтобы слушать, и все таки не мог.
– Да, сгорела, говорят, – сказал он. – Это очень жалко, – и он стал смотреть вперед, пальцами рассеянно расправляя усы.
– А ты встретилась с графом Николаем, Мари? – сказал вдруг князь Андрей, видимо желая сделать им приятное. – Он писал сюда, что ты ему очень полюбилась, – продолжал он просто, спокойно, видимо не в силах понимать всего того сложного значения, которое имели его слова для живых людей. – Ежели бы ты его полюбила тоже, то было бы очень хорошо… чтобы вы женились, – прибавил он несколько скорее, как бы обрадованный словами, которые он долго искал и нашел наконец. Княжна Марья слышала его слова, но они не имели для нее никакого другого значения, кроме того, что они доказывали то, как страшно далек он был теперь от всего живого.
– Что обо мне говорить! – сказала она спокойно и взглянула на Наташу. Наташа, чувствуя на себе ее взгляд, не смотрела на нее. Опять все молчали.
– Andre, ты хоч… – вдруг сказала княжна Марья содрогнувшимся голосом, – ты хочешь видеть Николушку? Он все время вспоминал о тебе.
Князь Андрей чуть заметно улыбнулся в первый раз, но княжна Марья, так знавшая его лицо, с ужасом поняла, что это была улыбка не радости, не нежности к сыну, но тихой, кроткой насмешки над тем, что княжна Марья употребляла, по ее мнению, последнее средство для приведения его в чувства.
– Да, я очень рад Николушке. Он здоров?
Когда привели к князю Андрею Николушку, испуганно смотревшего на отца, но не плакавшего, потому что никто не плакал, князь Андрей поцеловал его и, очевидно, не знал, что говорить с ним.
Когда Николушку уводили, княжна Марья подошла еще раз к брату, поцеловала его и, не в силах удерживаться более, заплакала.
Он пристально посмотрел на нее.
– Ты об Николушке? – сказал он.
Княжна Марья, плача, утвердительно нагнула голову.
– Мари, ты знаешь Еван… – но он вдруг замолчал.
– Что ты говоришь?
– Ничего. Не надо плакать здесь, – сказал он, тем же холодным взглядом глядя на нее.
Когда княжна Марья заплакала, он понял, что она плакала о том, что Николушка останется без отца. С большим усилием над собой он постарался вернуться назад в жизнь и перенесся на их точку зрения.
«Да, им это должно казаться жалко! – подумал он. – А как это просто!»
«Птицы небесные ни сеют, ни жнут, но отец ваш питает их», – сказал он сам себе и хотел то же сказать княжне. «Но нет, они поймут это по своему, они не поймут! Этого они не могут понимать, что все эти чувства, которыми они дорожат, все наши, все эти мысли, которые кажутся нам так важны, что они – не нужны. Мы не можем понимать друг друга». – И он замолчал.
Маленькому сыну князя Андрея было семь лет. Он едва умел читать, он ничего не знал. Он многое пережил после этого дня, приобретая знания, наблюдательность, опытность; но ежели бы он владел тогда всеми этими после приобретенными способностями, он не мог бы лучше, глубже понять все значение той сцены, которую он видел между отцом, княжной Марьей и Наташей, чем он ее понял теперь. Он все понял и, не плача, вышел из комнаты, молча подошел к Наташе, вышедшей за ним, застенчиво взглянул на нее задумчивыми прекрасными глазами; приподнятая румяная верхняя губа его дрогнула, он прислонился к ней головой и заплакал.
С этого дня он избегал Десаля, избегал ласкавшую его графиню и либо сидел один, либо робко подходил к княжне Марье и к Наташе, которую он, казалось, полюбил еще больше своей тетки, и тихо и застенчиво ласкался к ним.
Княжна Марья, выйдя от князя Андрея, поняла вполне все то, что сказало ей лицо Наташи. Она не говорила больше с Наташей о надежде на спасение его жизни. Она чередовалась с нею у его дивана и не плакала больше, но беспрестанно молилась, обращаясь душою к тому вечному, непостижимому, которого присутствие так ощутительно было теперь над умиравшим человеком.
Князь Андрей не только знал, что он умрет, но он чувствовал, что он умирает, что он уже умер наполовину. Он испытывал сознание отчужденности от всего земного и радостной и странной легкости бытия. Он, не торопясь и не тревожась, ожидал того, что предстояло ему. То грозное, вечное, неведомое и далекое, присутствие которого он не переставал ощущать в продолжение всей своей жизни, теперь для него было близкое и – по той странной легкости бытия, которую он испытывал, – почти понятное и ощущаемое.
Прежде он боялся конца. Он два раза испытал это страшное мучительное чувство страха смерти, конца, и теперь уже не понимал его.
Первый раз он испытал это чувство тогда, когда граната волчком вертелась перед ним и он смотрел на жнивье, на кусты, на небо и знал, что перед ним была смерть. Когда он очнулся после раны и в душе его, мгновенно, как бы освобожденный от удерживавшего его гнета жизни, распустился этот цветок любви, вечной, свободной, не зависящей от этой жизни, он уже не боялся смерти и не думал о ней.
Чем больше он, в те часы страдальческого уединения и полубреда, которые он провел после своей раны, вдумывался в новое, открытое ему начало вечной любви, тем более он, сам не чувствуя того, отрекался от земной жизни. Всё, всех любить, всегда жертвовать собой для любви, значило никого не любить, значило не жить этою земною жизнию. И чем больше он проникался этим началом любви, тем больше он отрекался от жизни и тем совершеннее уничтожал ту страшную преграду, которая без любви стоит между жизнью и смертью. Когда он, это первое время, вспоминал о том, что ему надо было умереть, он говорил себе: ну что ж, тем лучше.
Но после той ночи в Мытищах, когда в полубреду перед ним явилась та, которую он желал, и когда он, прижав к своим губам ее руку, заплакал тихими, радостными слезами, любовь к одной женщине незаметно закралась в его сердце и опять привязала его к жизни. И радостные и тревожные мысли стали приходить ему. Вспоминая ту минуту на перевязочном пункте, когда он увидал Курагина, он теперь не мог возвратиться к тому чувству: его мучил вопрос о том, жив ли он? И он не смел спросить этого.
Болезнь его шла своим физическим порядком, но то, что Наташа называла: это сделалось с ним, случилось с ним два дня перед приездом княжны Марьи. Это была та последняя нравственная борьба между жизнью и смертью, в которой смерть одержала победу. Это было неожиданное сознание того, что он еще дорожил жизнью, представлявшейся ему в любви к Наташе, и последний, покоренный припадок ужаса перед неведомым.
Это было вечером. Он был, как обыкновенно после обеда, в легком лихорадочном состоянии, и мысли его были чрезвычайно ясны. Соня сидела у стола. Он задремал. Вдруг ощущение счастья охватило его.
«А, это она вошла!» – подумал он.
Действительно, на месте Сони сидела только что неслышными шагами вошедшая Наташа.
С тех пор как она стала ходить за ним, он всегда испытывал это физическое ощущение ее близости. Она сидела на кресле, боком к нему, заслоняя собой от него свет свечи, и вязала чулок. (Она выучилась вязать чулки с тех пор, как раз князь Андрей сказал ей, что никто так не умеет ходить за больными, как старые няни, которые вяжут чулки, и что в вязании чулка есть что то успокоительное.) Тонкие пальцы ее быстро перебирали изредка сталкивающиеся спицы, и задумчивый профиль ее опущенного лица был ясно виден ему. Она сделала движенье – клубок скатился с ее колен. Она вздрогнула, оглянулась на него и, заслоняя свечу рукой, осторожным, гибким и точным движением изогнулась, подняла клубок и села в прежнее положение.
Он смотрел на нее, не шевелясь, и видел, что ей нужно было после своего движения вздохнуть во всю грудь, но она не решалась этого сделать и осторожно переводила дыханье.
В Троицкой лавре они говорили о прошедшем, и он сказал ей, что, ежели бы он был жив, он бы благодарил вечно бога за свою рану, которая свела его опять с нею; но с тех пор они никогда не говорили о будущем.
«Могло или не могло это быть? – думал он теперь, глядя на нее и прислушиваясь к легкому стальному звуку спиц. – Неужели только затем так странно свела меня с нею судьба, чтобы мне умереть?.. Неужели мне открылась истина жизни только для того, чтобы я жил во лжи? Я люблю ее больше всего в мире. Но что же делать мне, ежели я люблю ее?» – сказал он, и он вдруг невольно застонал, по привычке, которую он приобрел во время своих страданий.
Услыхав этот звук, Наташа положила чулок, перегнулась ближе к нему и вдруг, заметив его светящиеся глаза, подошла к нему легким шагом и нагнулась.
– Вы не спите?
– Нет, я давно смотрю на вас; я почувствовал, когда вы вошли. Никто, как вы, но дает мне той мягкой тишины… того света. Мне так и хочется плакать от радости.
Наташа ближе придвинулась к нему. Лицо ее сияло восторженною радостью.
– Наташа, я слишком люблю вас. Больше всего на свете.
– А я? – Она отвернулась на мгновение. – Отчего же слишком? – сказала она.
– Отчего слишком?.. Ну, как вы думаете, как вы чувствуете по душе, по всей душе, буду я жив? Как вам кажется?
– Я уверена, я уверена! – почти вскрикнула Наташа, страстным движением взяв его за обе руки.
Он помолчал.
– Как бы хорошо! – И, взяв ее руку, он поцеловал ее.
Наташа была счастлива и взволнована; и тотчас же она вспомнила, что этого нельзя, что ему нужно спокойствие.
– Однако вы не спали, – сказала она, подавляя свою радость. – Постарайтесь заснуть… пожалуйста.
Он выпустил, пожав ее, ее руку, она перешла к свече и опять села в прежнее положение. Два раза она оглянулась на него, глаза его светились ей навстречу. Она задала себе урок на чулке и сказала себе, что до тех пор она не оглянется, пока не кончит его.
Действительно, скоро после этого он закрыл глаза и заснул. Он спал недолго и вдруг в холодном поту тревожно проснулся.
Засыпая, он думал все о том же, о чем он думал все ото время, – о жизни и смерти. И больше о смерти. Он чувствовал себя ближе к ней.
«Любовь? Что такое любовь? – думал он. – Любовь мешает смерти. Любовь есть жизнь. Все, все, что я понимаю, я понимаю только потому, что люблю. Все есть, все существует только потому, что я люблю. Все связано одною ею. Любовь есть бог, и умереть – значит мне, частице любви, вернуться к общему и вечному источнику». Мысли эти показались ему утешительны. Но это были только мысли. Чего то недоставало в них, что то было односторонне личное, умственное – не было очевидности. И было то же беспокойство и неясность. Он заснул.
Он видел во сне, что он лежит в той же комнате, в которой он лежал в действительности, но что он не ранен, а здоров. Много разных лиц, ничтожных, равнодушных, являются перед князем Андреем. Он говорит с ними, спорит о чем то ненужном. Они сбираются ехать куда то. Князь Андрей смутно припоминает, что все это ничтожно и что у него есть другие, важнейшие заботы, но продолжает говорить, удивляя их, какие то пустые, остроумные слова. Понемногу, незаметно все эти лица начинают исчезать, и все заменяется одним вопросом о затворенной двери. Он встает и идет к двери, чтобы задвинуть задвижку и запереть ее. Оттого, что он успеет или не успеет запереть ее, зависит все. Он идет, спешит, ноги его не двигаются, и он знает, что не успеет запереть дверь, но все таки болезненно напрягает все свои силы. И мучительный страх охватывает его. И этот страх есть страх смерти: за дверью стоит оно. Но в то же время как он бессильно неловко подползает к двери, это что то ужасное, с другой стороны уже, надавливая, ломится в нее. Что то не человеческое – смерть – ломится в дверь, и надо удержать ее. Он ухватывается за дверь, напрягает последние усилия – запереть уже нельзя – хоть удержать ее; но силы его слабы, неловки, и, надавливаемая ужасным, дверь отворяется и опять затворяется.
Категории:
- Родившиеся 5 августа
- Родившиеся в 1952 году
- Персоналии по алфавиту
- Родившиеся в Перми
- Доктора физико-математических наук
- Учёные по алфавиту
- Экономисты России
- Предприниматели России
- Математики России
- Преподаватели Пермского государственного университета
- Преподаватели экономического факультета Пермского государственного университета
- Выпускники Пермского государственного университета
- Выпускники экономического факультета Пермского государственного университета
