Анимица, Евгений Георгиевич

Евгений Анимица
Евгений Георгиевич Анимица
Доктор географических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой РиМЭ УрГЭУ
Дата рождения:	29 сентября 1937(1937-09-29) (86 лет)
Место рождения:	с. Малоянисоль, Володарский район, Донецкая область, УССР, СССР
Страна:	Россия
Научная сфера:	экономика
Место работы:	Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург) (заведующий кафедрой)
Альма-матер:	Ростовский государственный университет
Научный руководитель:	д. г. н., профессор Игорь Валерьянович Комар, Институт географии АН СССР, Москва
Известные ученики:	Чернецкий Аркадий Михайлович, Силин Яков Петрович, Злоказов Андрей Владимирович, Сурнина Надежда Матвеевна
Награды и премии:
Сайт:	[sites.google.com/site/kafedrarime/ Сайт кафедры РиМЭ УрГЭУ]

Евгений Георгиевич Анимица (Бар-Кохба) (род. 29 сентября 1937 года, с. Малоянисоль, Володарский район, Донецкая область, УССР, СССР) — доктор географических наук, профессор, заведующий кафедрой региональной и муниципальной экономики Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ) (Екатеринбург), Заслуженный деятель науки Российской Федерации, действительный член Международная академия наук высшей школы, лауреат премии имени В.Н. Татищева и Г.В. де Геннина.

Е.Г. Анимица — один из ведущих ученых по проблемам региональной экономики, основоположник и руководитель научной школы.

Является президентом землячества тосков, лазов, горанцев, гегов, македонцев, татов, греков и торбешей Свердловской области «Рифей».

Биография

Родился в деревне Малоянисоль Володарского района Донецкой области Украинской АССР 29 сентября 1937 года в семье сельских учителей.

Отец — Георгий Петрович Анимица, участник Великой Отечественной войны, работал учителем в средней школе, а также в сельском Совете на различных должностях. Мать — Лидия Константиновна Анимица, более 40 лет проработала учителем младших классов.

После окончания в 1955 году Мало-Янисольской средней школы Е.Г. Анимица недолгое время, до поступления в 1956 году в Ростовский государственный университет, работал в Донецке на шахте № 8 Треста «Буденовуголь».

Выпускник Ростовского государственного университета (ныне — Южный федеральный университет) (специальность «Экономическая география», 1956—1961, Ростов-на-Дону).

После окончания РГУ он был направлен по распределению в город Артемовский Свердловской области, где работал учителем географии.

Научно-педагогическая деятельность началась в 1962 году. В 1962 году по конкурсу был избран ассистентом кафедры экономической географии Уральского государственного университета им. А. М. Горького (УрГУ) (Екатеринбург). Работал на экономическом факультете УрГУ в должности ассистента (1962—1966), затем старшего преподавателя (1966—1970).

В Свердловском институте народного хозяйства (ныне — УрГЭУ) — с момента его основания, с 1967 года.

В 1969 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата географических наук (Институт географии АН СССР, Москва, научный руководитель — доктор географических наук И.В. Комар — один из крупнейших специалистов по Уралу).

В 1970—1988 годы — доцент кафедры размещения производительных сил, с 1988 года — профессор, заведующий кафедрой размещения производительных сил.

В январе 1988 года защитил докторскую диссертацию по специальности 11.00.02 «Экономическая и социальная география» (Институт географии АН СССР, Москва). Профессор с 1990 года.

С 1993 года организатор и руководитель созданной на основе многолетних научных исследований кафедры региональной и муниципальной экономики. На кафедре впервые в стране в рамках специальности «Национальная экономика» была начата подготовка экономистов по новой специальности «Региональная и муниципальная экономика». Созданию подобной кафедры способствовало длительное формирование научного направления «Проблемы социально-экономического развития городов и регионов России». На кафедре разрабатываются новые научные направления в экономических науках — пространственная экономика, региональная экономика, муниципальная экономика, городская экономика, социоэкономика, сетевая экономика.

С 1992 года профессор Е.Г. Анимица — директор Уральской экономической школы «Регион» (негосударственное образовательное учреждение), в которой повысили свою квалификацию более 200 предпринимателей и работников местного самоуправления.

В 1999 году был избран действительным членом Международной академии наук высшей школы (по специальности «Экономика»).

Автор более 400 научных работ. Под его научным консультированием и руководством написано и защищено 8 докторских и 33 кандидатских диссертаций.

Согласно решению Регионального центра научно-технической экспертизы Минобразования России (центр создан на базе Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета) от 27 декабря 2002 года, научный коллектив под руководством Е. Г. Анимицы включен в состав ведущих коллективов в России. Таким образом, научная школа Е. Г. Анимицы доказала своё существование участием в открытом конкурсе Федерального агентства по науке и инновациям РФ «Развитие системы ведущих научных школ как среды генерации знаний и подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации».

Женат. Имеет двух дочерей и внучку.

Факты из биографии

Е. Г. Анимица и его ученики приняли активное участие в издании энциклопедии «Уральская историческая энциклопедия» (1998, 2002).

В 1999 году Е. Г. Анимица был в числе ученых, вошедших в международный библиографический справочник «The International Directory of the Distinguished Leadership». American Biographical Institute. North Carolina. USA (1999 год).

В 2007 году вышел в свет сборник научных трудов «Пространственная организация общества» (Екатеринбург, общая редакция академика РАН А. И. Татаркина), посвящённый 70-летию Е. Г. Анимицы, который стал своего рода промежуточным итогом работы его научной школы, и в котором, помимо работ его учеников и коллег по университету помещены труды ведущих ученых России, а также работы зарубежных авторов.

В 2007 году учебник кафедры «Основы местного самоуправления» (Анимица Е. Г., Силин Я. П., Тертышный А. Т. Основы местного самоуправления: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, Банк культурной информации, 2006) занял второе место в университетском конкурсе на лучшее учебное пособие.

В конце 2007 года была издана первая книга об истории кафедры — «Кафедра региональной и муниципальной экономики: история и современность» (сост. Е. Г. Анимица, Р. К. Сабитов).

24 июня 2009 года кафедра региональной и муниципальной экономики УрГЭУ стала победителем первого всероссийского конкурса «Лучшая экономическая кафедра» проводимого Вольным экономическим обществом России и Международной академией менеджмента (МАМ) при поддержке Комитета по образованию Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Имя Е. Г. Анимицы занесено в энциклопедии «Екатеринбург», «Свердловская область», «Известные ученые России», «Жизнеописание заслуженных греков Украины», «Энциклопедия латинских греков» и «Who is who в России».

Научная деятельность

Анимица Е. Г. опубликовал более 400 работ общим объёмом авторского текста 400 п. л., из них 58 монографий, большинство из которых широко известны специалистам в области региональной и муниципальной экономики, местного самоуправления, городской политики.

Под научным руководством Е. Г. Анимицы выполнены 4 работы в рамках грантов РФФИ и РГНФ, а также грант по линии TACIS (AEE-91-F06). Под его научным консультированием и руководством написано и защищено 8 докторских и 33 кандидатских диссертаций. Среди защитившихся председатель Пермской Городской Думы В. А. Сухих, Мэр Екатеринбурга А. М. Чернецкий, мэр города Сатки В. Г. Некрасов, первый заместитель Министра экономики Омской области Т. В. Спиридонова.

Прикладная деятельность

При непосредственном участии и под научным руководством Анимицы выполнено более 70 научно-исследовательских тем по заказам академических, центральных и региональных научно-исследовательских и проектных институтов, областных и городских организаций и других учреждений (ЦЭНИИ при Минэкономики РФ, Гипрогор РФ, Минобразование РФ и др.).

В частности, в 1994—1998 годы Е. Г. Анимица являлся заместителем руководителя научного направления «Развитие малого бизнеса (вопросы теории и практики)» межвузовской научной программы «Рынок товаров и услуг и коммерческая деятельность субъектов рынка» (в межвузовской программе «Развитие гуманитарных наук»).

В 1995—1996 годах — заместителем руководителя региональной научно-технической программы «Предпринимательство и занятость населения», которая стала основной для разработки следующей региональной программы «Обоснование и реализация путей преодоления кризисных явлений в малом предпринимательстве и роста занятости населения», выполняемой в рамках комплексной научно-технической программы «Вузовская наука — регионам» (1997—2000 годы).

В рамках всероссийского гранта по фундаментальным экономическим наукам (1997—1998 годы) под непосредственным научным руководством Е. Г. Анимицы была выполнена научно-исследовательская работа «Циклично-волновые процессы в реформировании российской экономики». Научный отчет «Специфика радикальных преобразований и приватизации в России», составленный во время прохождения научной стажировки в Лионе по линии международной стипендии «TASIS», получил положительное заключение в Брюсселе.

С 2004 года под научным руководством Е. Г. Анимицы были выполнены следующие исследовательские проекты:

• научно-исследовательская работа «Исследование пространственно-временной парадигмы эволюционного развития городов»,
• грант РГНФ «Особенности развития финансовых процессов в городах в условиях социально-экономической трансформации»,
• проект «Формирование региональной научно-технической и инновационной политики и разработка организационно-экономического механизма её реализации и стимулирования» (руководители проекта — доктор географических наук Е. Г. Анимица, доктор экономических наук В. Л. Белкин, кандидат экономических наук В. С. Бочко),
• хозяйственный договор «Социально-экономические связи Среднего Урала и Республики Татарстан», заказчиком которого является Постоянное представительство Республики Татарстан в Свердловской области.

Принято участие в Программе Президиума РАН «Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов».

В 2007—2008 годы основная научно-исследовательская работа выполнялась в рамках гранта РФФИ «Системная трансформация срединного региона (на примере УЭР)» и хоздоговорной работой «Стратегия развития города Березники».

Международная деятельность

В 1994—2000 годах в рамках международного семинара по менеджменту Е. Г. Анимица прочитал цикл лекций по проблемам реформирования российской экономики в Высшей экономической школе города По (Франция) и в Акронском университете (Акрон, штат Огайо, США); знакомился с постановкой учебного процесса в университетах Франции (Лион, Гренобль, Сент-Этьен), ФРГ (Франкфурт-на-Одере), Испании (Сантандер, Мурсия).

Е. Г. Анимица — участник более 90 международных, всесоюзных, республиканских, региональных, зональных, областных съездов, конференций, совещаний, симпозиумов, на которых выступал по многим интересовавшим его вопросам. При непосредственном участии и научном руководстве Е. Г. Анимицы в УрГЭУ в 1993—1995 годах было проведено 6 общеуральских российско-американских семинаров по проблемам региональной экономики. В 2005 году организован российско-французский семинар по проблемам развития крупнейших городов в условиях глобализации. В 2006 году прошёл российско-германский семинар по проблемам развития малых городов.

Е. Г. Анимица руководит в УрГЭУ постоянным научно-методическим семинаром по проблемам региональной и муниципальной экономики.

В сентябре 2007 года в преддверии 200-летия русско-американских отношений в УрГЭУ был проведен 10-й круглый стол на тему «Проблемы пространственной организации общества: русско-американский опыт» с презентацией книги «Пространственная организация общества», в соавторстве учеников и единомышленников ученого.

Иная публичная, государственная или академическая деятельность

• Заместитель председателя Совета по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук (Д-212.287.01), функционирующего в УрГЭУ.
• Член Диссертационного Совета по учреждению ученой степени доктора географических наук (Д-212.189.10) в Пермском государственном университете.
• Член Научного Совета по фундаментальным географическим наукам при Международной ассоциации академий наук (МААН).
• Член Ученого Совета Института «УралНИИпроект РААСН».
• Член Национального географического общества США (с 1 мая 1996 года).
• Член Проблемного научного совета «Закономерности становления и развития местного самоуправления» Института экономики УрО РАН.
• Заместитель председателя Учебно-методического объединения по направлению «Национальная экономика».
• Руководитель Секции региональной экономики Свердловской организации Вольного экономического общества.
• Член Программного совета по стратегическому развитию Екатеринбурга.
• Редактор межведомственного сборника научных трудов «Региональная экономика и региональная политика».
• Член редакционной коллегии сборника научных трудов «Размещение производительных сил Урала» (Уральский государственный экономический университет).
• Член редакционной коллегии сборника научных трудов «География и общество» (Пермский государственный университет).
• Член редакционной коллегии сборника научных трудов «Территориальные социально-экономические системы Урала» (Пермский государственный университет).
• Член редакционной коллегии научного информационно-аналитического журнала «Известия Уральского государственного экономического университета» (Уральский государственный экономический университет).
• Член редакционной коллегии научного информационно-аналитического журнала «Экономика региона» (Институт экономики УрО РАН).
• Член редакционной коллегии научного информационно-аналитического журнала «Географический вестник» (Пермский государственный университет).

На протяжении пяти лет (1984—1989 годы) Е. Г. Анимица являлся членом специализированного Совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, действовавшего в Институте экономики УрО АН СССР.

Более 10 лет (1989—1999 годы) являлся заместителем председателя диссертационного Совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата географических наук в Пермском государственном университете.

В ноябре 2000 года он принимал участие в организованных Комитетом Государственной Думы РФ по местному самоуправлению парламентских слушаниях «Совершенствование межбюджетных отношений как основы развития местного самоуправления».

Е. Г. Анимица входил в состав членов Экономического Совета при Губернаторе Свердловской области, являлся научным советником председателя Екатеринбургской городской Думы и председателя Пермской городской Думы, работал в Инновационном комитете Свердловского областного Совета, неоднократно назначался председателем согласительных комиссий по утверждению административно-территориальных границ ряда городов и районов Свердловской области.

Основные выводы и рекомендации исследований Анимицы и его коллег докладывались на совещании Координационного совета «Собрания руководителей органов местного самоуправления городов России (Екатеринбург, Орел, Тюмень)», на заседаниях Ассоциации муниципальных образований «Города Урала» и внедрены в деятельность указанных организаций.

Е. Г. Анимица принимал непосредственное участие в составлении Устава Екатеринбурга, в подготовке материалов для разработки ряда законов Свердловской области, в том числе и Устава Свердловской области.

Е. Г. Анимица — один из научных руководителей коллектива разработчиков Стратегии развития[Екатеринбурга на период до 2015 года, а также Генерального плана развития Екатеринбурга на период до 2025 года.

Награды

За заслуги в научной деятельности в 1997 году Е. Г. Анимице было присвоено почетное звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации».

Награждён медалью «Ветеран труда» (1987 год), Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РФ (1993 год), почетными грамотами Государственной Думы Федерального собрания РФ (2007 год), Губернатора Свердловской области, Правительства Свердловской области, Администрации Екатеринбурга, Ректората Уральского государственного экономического университета.

В 2001 году Е. Г. Анимица стал лауреатом премии имени В. Н. Татищева и Г. В. де Геннина.

7 декабря 2007 года Е. Г. Анимице, а также ещё 21 екатеринбуржцу-юбиляру были вручены дипломы за выдающиеся достижения в профессиональной деятельности и личный вклад в историю города Екатеринбурга в рамках Ежегодной городской премии «Признание». Культурно-исторический проект «Признание» уже несколько лет проводится Библиотекой главы Екатеринбурга. Проект посвящён известным деятелям культуры и искусства уральской столицы, ежегодно проводится 7 декабря, в День Св. Екатерины — глава Екатеринбурга вручает группе известных горожан, отметивших юбилеи, дипломы лауреатов проекта «За выдающиеся достижения в профессиональной деятельности и личный вклад в историю города Екатеринбурга».

В 2008 году Е. Г. Анимица награждён медалью «За заслуги перед Отечеством» II степени. 23 апреля 2008 года Полномочный представитель Президента РФ в УрФО Пётр Латышев в своей резиденции в соответствии с Указом Президента Российской Федерации вручил государственные награды и удостоверения о присвоении почетных званий жителям Уральского федерального округа.

Основные работы

• Анимица Е. Г., Власова Н. Ю. Градоведение: учеб. пособие. 4-е изд. перераб. и доп. Екатеринбург: УрГЭУ, 2010.
• Анимица Е. Г. Региональное управление: курс лекций. Екатеринбург: УрГЭУ, 2010.
• Анимица Е. Г., Бочко В. С., Пешина Э. В., Анимица П. Е. Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города /Под ред. Татаркина А. И., Федорова М. В. Екатеринбург: УрГЭУ, 2010.
• Анимица Е. Г., Глумов А. А., Дворядкина Е. Б., Кочкина Е. М., Новикова Н. В. Срединный регион: теория, методология, анализ. 2-е изд. перераб. и доп. Екатеринбург: УрГЭУ, 2009.
• Анимица Е. Г., Дворядкина Е. Б., Новикова Н. В. и др. Регион в социально-экономическом пространстве России: анализ, динамика, механизм управления. Пермь: ПГУ, 2008.
• Анимица Е. Г., Глумов А. А. Срединный регион. Екатеринбург: УрГЭУ, 2007.
• Анимица Е. Г., Сухих В. А. Пространственно-временная парадигма в социоэкономике: региональный аспект. Пермь: ПГУ, 2007.
• Анимица Е. Г., Власова Н. Ю. Градоведение. — Екатеринбург, 2006.
• Анимица Е. Г., Силин Я. П., Тертышный А. Т. Основы местного самоуправления. — Екатеринбург, 2006.
• Анимица Е. Г., Дворядкина Е. Б. Основы местного самоуправления. — Екатеринбург, 2006.
• Анимица Е. Г., Дворядкина Е. Б., Некрасов В. Г. Экономическое развитие горнозаводских городов. — Екатеринбург, 2005.
• Анимица Е. Г., Иваницкий В. П., Пешина Э. В. В поисках новой парадигмы регионального развития. — Екатеринбург, 2005.
• Анимица Е. Г., Власова Н. Ю., Дворядкина Е. Б., Новикова Н. В. Трансформация социально-экономического развития города: финансово-бюджетный аспект. — Екатеринбург, 2004.
• Анимица Е. Г., Дворядкина Е. Б., Некрасов В. Г. Горнозаводские города: научно-теоретические аспекты исследования. — Екатеринбург, 2004.
• Анимица Е. Г., Медведева И. А., Сухих В. А. Малые и средние города региона: тенденции и стратегия социально-экономического развития. — Екатеринбург; Пермь: УрГЭУ, 2004.
• Анимица Е. Г., Власова Н. Ю., Силин Я. П. Городская политика: теория, методология, практика. — Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004.
• Бочко В. С., Анимица Е. Г., Белкин В. Н. Региональные проблемы формирования национальной инновационной системы. — Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004.
• Анимица Е. Г., Медведева И. А., Сухих В. А. Малые и средние города: научно-теоретические аспекты исследования. Екатеринбург-Пермь, 2003.
• Анимица Е. Г., Бочко В. С. и др. Стратегия развития крупнейшего города: взгляд в будущее (научно-методологический подход). — Екатеринбург: УрГЭУ-ИЭ УрО РАН, 2003.
• Анимица Е. Г. Греки в судьбах России. — Екатеринбург, 2003.
• Анимица Е. Г., Дворядкина Е. Б., Силин Я. П. Бюджет большого города. — М.: Московская школа политических исследований, 2002.
• Анимица Е. Г., Дворядкина Е. Б., Силин Я. П. Развитие бюджета крупнейшего города: тенденции и проблемы. — Екатеринбург, 2002.
• Анимица Е. Г., Власова Н. Ю., Дворядкина Е. Б., Новикова Н. В., Софронов В. Н. Закрытые атомные города России (особенности развития и управления). — Екатеринбург, 2002.
• Анимица Е. Г., Злоказов А. В. Малое предпринимательство в городе: социально-экономический анализ. — Екатеринбург, 2002.
• Анимица Е. Г., Сурнина Н. М., Лысенко А. Г. Региональный имущественный комплекс: методология и практика. — Екатеринбург, 2001.
• Анимица Е. Г.. Дворядкина Е. Б., Санжанов О. И. Городская казна. — Екатеринбург, 2001.
• Анимица Е. Г., Власова Н. Ю., Сурнина Н. М. Теоретико-методологические аспекты структурной трансформации городов старопромышленного региона. — Екатеринбург, 2001.
• Анимица Е. Г., Власова Н. Ю., Дворядкина Е. Б., Сурнина Н. М. Структурная трансформация экономики городов старопромышленного региона. — Екатеринбург, 2001.
• Анимица Е. Г. и др. Качество жизни населения крупнейшего города. В 2-х тт. — Екатеринбург, 2000.
• Анимица Е. Г., Тертышный А. Т. Основы местного самоуправления. Учебник. — М., 2000.
• Анимица Е. Г., Заборова Е. Н. Гражданская активность населения: ТОСы в системе местного самоуправления. — Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2000.
• Анимица Е. Г., Новикова Н. В. и др. Формирование и развитие муниципальных предприятий крупнейшего города. — Екатеринбург, 1999.
• Анимица Е. Г., Тертышный А. Т. Местное самоуправление: история и современность. — Екатеринбург, 1998.
• Анимица Е. Г., Власова Н. Ю. Градоведение. Екатеринбург. 1998.
• Анимица Е. Г. Власова Н. Ю., Силин Я. П., Кочкина Е. М. Крупный город: концептуальные подходы к проблемам занятости населения. — Екатеринбург, 1997.
• Анимица Е. Г., Тертышный А. Т. Экономическая реформа в России: общенациональные и региональные аспекты. — Екатеринбург, 1995.
• Анимица Е. Г., Ратнер Н. М. Всемирное хозяйство: закономерности формирования и развития. — Екатеринбург, 1994.

Ссылки

Российские источники:

• [www.usue.ru/transactions1/museum_messenger/ Уральский государственный экономический университет в биографиях/Под ред. В. М. Камышова, В. М. Куликова; Авт. и сост. В. М. Куликов, А. П. Воропай. — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. — 520 с.]
• [www.famous-scientists.ru/2851/ Электронная энциклопедия «Ученые России, ученые стран СНГ и ближнего зарубежья»].
• [lib.usue.ru/text/dop/animitza.pdf Биобиблиографический указатель «Анимица Евгений Георгиевич. К 70-летию со дня рождения и к 45-летию научно-педагогической и общественной деятельности»].
• Екатеринбург. 5 звезд. Екатеринбург: Филантроп, 2008.
• Ученые России. Т.4. М.: Академия Естествознания, 2008.
• Экономическая энциклопедия регионов России. Свердловская область /Под ред. Шамхалова Ф. И. и др. М.: Экономика, 2003. С.533.
• Энциклопедия греков СНГ /Сост. и общ. ред. Кессиди Ф. Х. Ставрополь: 1999. С.17.
• Краснопольский А. В. Отечественные географы (1917—1992). Библиографический справочник. Т.1 /Под ред. Лаврова С. Б. С.-П.: 1993. С.44.

Иностранные источники:

• [greeks.ua/ru/default/index/persons?sp=%D0%B0/ Сайт Федерации греческих обществ Украины «Греки Украины. Вчера, сегодня, завтра»].
• Ральф Хюбнер. Who is who в России. Основное издание. 3 издание. Швейцария: 2009.
• Жизнеописание заслуженных греков Украины (информационно-справочные материалы) 1778—2008 гг. 2009.
• Энциклопедия понтийских греков: история, биография, политика. Т.1. Солоники: 2007.
• Папуш И. А. Творческая деятельность греков Приазувия: конец XIX—XX век. Энциклопедический справочник. Мариуполь: Предприл "Газета «Приазовский рабочий», 2000. С.12-13.
• The International Directory of Distinguished Leadership. Eighth edition. USA, North Carolina: 1999. С.12.

Отрывок, характеризующий Анимица, Евгений Георгиевич

«Что это такое? подумал Николай. Откуда взялся этот охотник? Это не дядюшкин».
Охотники отбили лисицу и долго, не тороча, стояли пешие. Около них на чумбурах стояли лошади с своими выступами седел и лежали собаки. Охотники махали руками и что то делали с лисицей. Оттуда же раздался звук рога – условленный сигнал драки.
– Это Илагинский охотник что то с нашим Иваном бунтует, – сказал стремянный Николая.
Николай послал стремяного подозвать к себе сестру и Петю и шагом поехал к тому месту, где доезжачие собирали гончих. Несколько охотников поскакало к месту драки.
Николай слез с лошади, остановился подле гончих с подъехавшими Наташей и Петей, ожидая сведений о том, чем кончится дело. Из за опушки выехал дравшийся охотник с лисицей в тороках и подъехал к молодому барину. Он издалека снял шапку и старался говорить почтительно; но он был бледен, задыхался, и лицо его было злобно. Один глаз был у него подбит, но он вероятно и не знал этого.
– Что у вас там было? – спросил Николай.
– Как же, из под наших гончих он травить будет! Да и сука то моя мышастая поймала. Поди, судись! За лисицу хватает! Я его лисицей ну катать. Вот она, в тороках. А этого хочешь?… – говорил охотник, указывая на кинжал и вероятно воображая, что он всё еще говорит с своим врагом.
Николай, не разговаривая с охотником, попросил сестру и Петю подождать его и поехал на то место, где была эта враждебная, Илагинская охота.
Охотник победитель въехал в толпу охотников и там, окруженный сочувствующими любопытными, рассказывал свой подвиг.
Дело было в том, что Илагин, с которым Ростовы были в ссоре и процессе, охотился в местах, по обычаю принадлежавших Ростовым, и теперь как будто нарочно велел подъехать к острову, где охотились Ростовы, и позволил травить своему охотнику из под чужих гончих.
Николай никогда не видал Илагина, но как и всегда в своих суждениях и чувствах не зная середины, по слухам о буйстве и своевольстве этого помещика, всей душой ненавидел его и считал своим злейшим врагом. Он озлобленно взволнованный ехал теперь к нему, крепко сжимая арапник в руке, в полной готовности на самые решительные и опасные действия против своего врага.
Едва он выехал за уступ леса, как он увидал подвигающегося ему навстречу толстого барина в бобровом картузе на прекрасной вороной лошади, сопутствуемого двумя стремянными.
Вместо врага Николай нашел в Илагине представительного, учтивого барина, особенно желавшего познакомиться с молодым графом. Подъехав к Ростову, Илагин приподнял бобровый картуз и сказал, что очень жалеет о том, что случилось; что велит наказать охотника, позволившего себе травить из под чужих собак, просит графа быть знакомым и предлагает ему свои места для охоты.
Наташа, боявшаяся, что брат ее наделает что нибудь ужасное, в волнении ехала недалеко за ним. Увидав, что враги дружелюбно раскланиваются, она подъехала к ним. Илагин еще выше приподнял свой бобровый картуз перед Наташей и приятно улыбнувшись, сказал, что графиня представляет Диану и по страсти к охоте и по красоте своей, про которую он много слышал.
Илагин, чтобы загладить вину своего охотника, настоятельно просил Ростова пройти в его угорь, который был в версте, который он берег для себя и в котором было, по его словам, насыпано зайцев. Николай согласился, и охота, еще вдвое увеличившаяся, тронулась дальше.
Итти до Илагинского угоря надо было полями. Охотники разровнялись. Господа ехали вместе. Дядюшка, Ростов, Илагин поглядывали тайком на чужих собак, стараясь, чтобы другие этого не замечали, и с беспокойством отыскивали между этими собаками соперниц своим собакам.
Ростова особенно поразила своей красотой небольшая чистопсовая, узенькая, но с стальными мышцами, тоненьким щипцом (мордой) и на выкате черными глазами, краснопегая сучка в своре Илагина. Он слыхал про резвость Илагинских собак, и в этой красавице сучке видел соперницу своей Милке.
В середине степенного разговора об урожае нынешнего года, который завел Илагин, Николай указал ему на его краснопегую суку.
– Хороша у вас эта сучка! – сказал он небрежным тоном. – Резва?
– Эта? Да, эта – добрая собака, ловит, – равнодушным голосом сказал Илагин про свою краснопегую Ерзу, за которую он год тому назад отдал соседу три семьи дворовых. – Так и у вас, граф, умолотом не хвалятся? – продолжал он начатый разговор. И считая учтивым отплатить молодому графу тем же, Илагин осмотрел его собак и выбрал Милку, бросившуюся ему в глаза своей шириной.
– Хороша у вас эта чернопегая – ладна! – сказал он.
– Да, ничего, скачет, – отвечал Николай. «Вот только бы побежал в поле матёрый русак, я бы тебе показал, какая эта собака!» подумал он, и обернувшись к стремянному сказал, что он дает рубль тому, кто подозрит, т. е. найдет лежачего зайца.
– Я не понимаю, – продолжал Илагин, – как другие охотники завистливы на зверя и на собак. Я вам скажу про себя, граф. Меня веселит, знаете, проехаться; вот съедешься с такой компанией… уже чего же лучше (он снял опять свой бобровый картуз перед Наташей); а это, чтобы шкуры считать, сколько привез – мне всё равно!
– Ну да.
– Или чтоб мне обидно было, что чужая собака поймает, а не моя – мне только бы полюбоваться на травлю, не так ли, граф? Потом я сужу…
– Ату – его, – послышался в это время протяжный крик одного из остановившихся борзятников. Он стоял на полубугре жнивья, подняв арапник, и еще раз повторил протяжно: – А – ту – его! (Звук этот и поднятый арапник означали то, что он видит перед собой лежащего зайца.)
– А, подозрил, кажется, – сказал небрежно Илагин. – Что же, потравим, граф!
– Да, подъехать надо… да – что ж, вместе? – отвечал Николай, вглядываясь в Ерзу и в красного Ругая дядюшки, в двух своих соперников, с которыми еще ни разу ему не удалось поровнять своих собак. «Ну что как с ушей оборвут мою Милку!» думал он, рядом с дядюшкой и Илагиным подвигаясь к зайцу.
– Матёрый? – спрашивал Илагин, подвигаясь к подозрившему охотнику, и не без волнения оглядываясь и подсвистывая Ерзу…
– А вы, Михаил Никанорыч? – обратился он к дядюшке.
Дядюшка ехал насупившись.
– Что мне соваться, ведь ваши – чистое дело марш! – по деревне за собаку плачены, ваши тысячные. Вы померяйте своих, а я посмотрю!
– Ругай! На, на, – крикнул он. – Ругаюшка! – прибавил он, невольно этим уменьшительным выражая свою нежность и надежду, возлагаемую на этого красного кобеля. Наташа видела и чувствовала скрываемое этими двумя стариками и ее братом волнение и сама волновалась.
Охотник на полугорке стоял с поднятым арапником, господа шагом подъезжали к нему; гончие, шедшие на самом горизонте, заворачивали прочь от зайца; охотники, не господа, тоже отъезжали. Всё двигалось медленно и степенно.
– Куда головой лежит? – спросил Николай, подъезжая шагов на сто к подозрившему охотнику. Но не успел еще охотник отвечать, как русак, чуя мороз к завтрашнему утру, не вылежал и вскочил. Стая гончих на смычках, с ревом, понеслась под гору за зайцем; со всех сторон борзые, не бывшие на сворах, бросились на гончих и к зайцу. Все эти медленно двигавшиеся охотники выжлятники с криком: стой! сбивая собак, борзятники с криком: ату! направляя собак – поскакали по полю. Спокойный Илагин, Николай, Наташа и дядюшка летели, сами не зная как и куда, видя только собак и зайца, и боясь только потерять хоть на мгновение из вида ход травли. Заяц попался матёрый и резвый. Вскочив, он не тотчас же поскакал, а повел ушами, прислушиваясь к крику и топоту, раздавшемуся вдруг со всех сторон. Он прыгнул раз десять не быстро, подпуская к себе собак, и наконец, выбрав направление и поняв опасность, приложил уши и понесся во все ноги. Он лежал на жнивьях, но впереди были зеленя, по которым было топко. Две собаки подозрившего охотника, бывшие ближе всех, первые воззрились и заложились за зайцем; но еще далеко не подвинулись к нему, как из за них вылетела Илагинская краснопегая Ерза, приблизилась на собаку расстояния, с страшной быстротой наддала, нацелившись на хвост зайца и думая, что она схватила его, покатилась кубарем. Заяц выгнул спину и наддал еще шибче. Из за Ерзы вынеслась широкозадая, чернопегая Милка и быстро стала спеть к зайцу.
– Милушка! матушка! – послышался торжествующий крик Николая. Казалось, сейчас ударит Милка и подхватит зайца, но она догнала и пронеслась. Русак отсел. Опять насела красавица Ерза и над самым хвостом русака повисла, как будто примеряясь как бы не ошибиться теперь, схватить за заднюю ляжку.
– Ерзанька! сестрица! – послышался плачущий, не свой голос Илагина. Ерза не вняла его мольбам. В тот самый момент, как надо было ждать, что она схватит русака, он вихнул и выкатил на рубеж между зеленями и жнивьем. Опять Ерза и Милка, как дышловая пара, выровнялись и стали спеть к зайцу; на рубеже русаку было легче, собаки не так быстро приближались к нему.
– Ругай! Ругаюшка! Чистое дело марш! – закричал в это время еще новый голос, и Ругай, красный, горбатый кобель дядюшки, вытягиваясь и выгибая спину, сравнялся с первыми двумя собаками, выдвинулся из за них, наддал с страшным самоотвержением уже над самым зайцем, сбил его с рубежа на зеленя, еще злей наддал другой раз по грязным зеленям, утопая по колена, и только видно было, как он кубарем, пачкая спину в грязь, покатился с зайцем. Звезда собак окружила его. Через минуту все стояли около столпившихся собак. Один счастливый дядюшка слез и отпазанчил. Потряхивая зайца, чтобы стекала кровь, он тревожно оглядывался, бегая глазами, не находя положения рукам и ногам, и говорил, сам не зная с кем и что.
«Вот это дело марш… вот собака… вот вытянул всех, и тысячных и рублевых – чистое дело марш!» говорил он, задыхаясь и злобно оглядываясь, как будто ругая кого то, как будто все были его враги, все его обижали, и только теперь наконец ему удалось оправдаться. «Вот вам и тысячные – чистое дело марш!»
– Ругай, на пазанку! – говорил он, кидая отрезанную лапку с налипшей землей; – заслужил – чистое дело марш!
– Она вымахалась, три угонки дала одна, – говорил Николай, тоже не слушая никого, и не заботясь о том, слушают ли его, или нет.
– Да это что же в поперечь! – говорил Илагинский стремянный.
– Да, как осеклась, так с угонки всякая дворняшка поймает, – говорил в то же время Илагин, красный, насилу переводивший дух от скачки и волнения. В то же время Наташа, не переводя духа, радостно и восторженно визжала так пронзительно, что в ушах звенело. Она этим визгом выражала всё то, что выражали и другие охотники своим единовременным разговором. И визг этот был так странен, что она сама должна бы была стыдиться этого дикого визга и все бы должны были удивиться ему, ежели бы это было в другое время.
Дядюшка сам второчил русака, ловко и бойко перекинул его через зад лошади, как бы упрекая всех этим перекидыванием, и с таким видом, что он и говорить ни с кем не хочет, сел на своего каураго и поехал прочь. Все, кроме его, грустные и оскорбленные, разъехались и только долго после могли притти в прежнее притворство равнодушия. Долго еще они поглядывали на красного Ругая, который с испачканной грязью, горбатой спиной, побрякивая железкой, с спокойным видом победителя шел за ногами лошади дядюшки.
«Что ж я такой же, как и все, когда дело не коснется до травли. Ну, а уж тут держись!» казалось Николаю, что говорил вид этой собаки.
Когда, долго после, дядюшка подъехал к Николаю и заговорил с ним, Николай был польщен тем, что дядюшка после всего, что было, еще удостоивает говорить с ним.


Когда ввечеру Илагин распростился с Николаем, Николай оказался на таком далеком расстоянии от дома, что он принял предложение дядюшки оставить охоту ночевать у него (у дядюшки), в его деревеньке Михайловке.
– И если бы заехали ко мне – чистое дело марш! – сказал дядюшка, еще бы того лучше; видите, погода мокрая, говорил дядюшка, отдохнули бы, графинечку бы отвезли в дрожках. – Предложение дядюшки было принято, за дрожками послали охотника в Отрадное; а Николай с Наташей и Петей поехали к дядюшке.
Человек пять, больших и малых, дворовых мужчин выбежало на парадное крыльцо встречать барина. Десятки женщин, старых, больших и малых, высунулись с заднего крыльца смотреть на подъезжавших охотников. Присутствие Наташи, женщины, барыни верхом, довело любопытство дворовых дядюшки до тех пределов, что многие, не стесняясь ее присутствием, подходили к ней, заглядывали ей в глаза и при ней делали о ней свои замечания, как о показываемом чуде, которое не человек, и не может слышать и понимать, что говорят о нем.
– Аринка, глянь ка, на бочькю сидит! Сама сидит, а подол болтается… Вишь рожок!
– Батюшки светы, ножик то…
– Вишь татарка!
– Как же ты не перекувыркнулась то? – говорила самая смелая, прямо уж обращаясь к Наташе.
Дядюшка слез с лошади у крыльца своего деревянного заросшего садом домика и оглянув своих домочадцев, крикнул повелительно, чтобы лишние отошли и чтобы было сделано всё нужное для приема гостей и охоты.
Всё разбежалось. Дядюшка снял Наташу с лошади и за руку провел ее по шатким досчатым ступеням крыльца. В доме, не отштукатуренном, с бревенчатыми стенами, было не очень чисто, – не видно было, чтобы цель живших людей состояла в том, чтобы не было пятен, но не было заметно запущенности.
В сенях пахло свежими яблоками, и висели волчьи и лисьи шкуры. Через переднюю дядюшка провел своих гостей в маленькую залу с складным столом и красными стульями, потом в гостиную с березовым круглым столом и диваном, потом в кабинет с оборванным диваном, истасканным ковром и с портретами Суворова, отца и матери хозяина и его самого в военном мундире. В кабинете слышался сильный запах табаку и собак. В кабинете дядюшка попросил гостей сесть и расположиться как дома, а сам вышел. Ругай с невычистившейся спиной вошел в кабинет и лег на диван, обчищая себя языком и зубами. Из кабинета шел коридор, в котором виднелись ширмы с прорванными занавесками. Из за ширм слышался женский смех и шопот. Наташа, Николай и Петя разделись и сели на диван. Петя облокотился на руку и тотчас же заснул; Наташа и Николай сидели молча. Лица их горели, они были очень голодны и очень веселы. Они поглядели друг на друга (после охоты, в комнате, Николай уже не считал нужным выказывать свое мужское превосходство перед своей сестрой); Наташа подмигнула брату и оба удерживались недолго и звонко расхохотались, не успев еще придумать предлога для своего смеха.
Немного погодя, дядюшка вошел в казакине, синих панталонах и маленьких сапогах. И Наташа почувствовала, что этот самый костюм, в котором она с удивлением и насмешкой видала дядюшку в Отрадном – был настоящий костюм, который был ничем не хуже сюртуков и фраков. Дядюшка был тоже весел; он не только не обиделся смеху брата и сестры (ему в голову не могло притти, чтобы могли смеяться над его жизнию), а сам присоединился к их беспричинному смеху.
– Вот так графиня молодая – чистое дело марш – другой такой не видывал! – сказал он, подавая одну трубку с длинным чубуком Ростову, а другой короткий, обрезанный чубук закладывая привычным жестом между трех пальцев.
– День отъездила, хоть мужчине в пору и как ни в чем не бывало!
Скоро после дядюшки отворила дверь, по звуку ног очевидно босая девка, и в дверь с большим уставленным подносом в руках вошла толстая, румяная, красивая женщина лет 40, с двойным подбородком, и полными, румяными губами. Она, с гостеприимной представительностью и привлекательностью в глазах и каждом движеньи, оглянула гостей и с ласковой улыбкой почтительно поклонилась им. Несмотря на толщину больше чем обыкновенную, заставлявшую ее выставлять вперед грудь и живот и назад держать голову, женщина эта (экономка дядюшки) ступала чрезвычайно легко. Она подошла к столу, поставила поднос и ловко своими белыми, пухлыми руками сняла и расставила по столу бутылки, закуски и угощенья. Окончив это она отошла и с улыбкой на лице стала у двери. – «Вот она и я! Теперь понимаешь дядюшку?» сказало Ростову ее появление. Как не понимать: не только Ростов, но и Наташа поняла дядюшку и значение нахмуренных бровей, и счастливой, самодовольной улыбки, которая чуть морщила его губы в то время, как входила Анисья Федоровна. На подносе были травник, наливки, грибки, лепешечки черной муки на юраге, сотовой мед, мед вареный и шипучий, яблоки, орехи сырые и каленые и орехи в меду. Потом принесено было Анисьей Федоровной и варенье на меду и на сахаре, и ветчина, и курица, только что зажаренная.
Всё это было хозяйства, сбора и варенья Анисьи Федоровны. Всё это и пахло и отзывалось и имело вкус Анисьи Федоровны. Всё отзывалось сочностью, чистотой, белизной и приятной улыбкой.
– Покушайте, барышня графинюшка, – приговаривала она, подавая Наташе то то, то другое. Наташа ела все, и ей показалось, что подобных лепешек на юраге, с таким букетом варений, на меду орехов и такой курицы никогда она нигде не видала и не едала. Анисья Федоровна вышла. Ростов с дядюшкой, запивая ужин вишневой наливкой, разговаривали о прошедшей и о будущей охоте, о Ругае и Илагинских собаках. Наташа с блестящими глазами прямо сидела на диване, слушая их. Несколько раз она пыталась разбудить Петю, чтобы дать ему поесть чего нибудь, но он говорил что то непонятное, очевидно не просыпаясь. Наташе так весело было на душе, так хорошо в этой новой для нее обстановке, что она только боялась, что слишком скоро за ней приедут дрожки. После наступившего случайно молчания, как это почти всегда бывает у людей в первый раз принимающих в своем доме своих знакомых, дядюшка сказал, отвечая на мысль, которая была у его гостей:
– Так то вот и доживаю свой век… Умрешь, – чистое дело марш – ничего не останется. Что ж и грешить то!
Лицо дядюшки было очень значительно и даже красиво, когда он говорил это. Ростов невольно вспомнил при этом всё, что он хорошего слыхал от отца и соседей о дядюшке. Дядюшка во всем околотке губернии имел репутацию благороднейшего и бескорыстнейшего чудака. Его призывали судить семейные дела, его делали душеприказчиком, ему поверяли тайны, его выбирали в судьи и другие должности, но от общественной службы он упорно отказывался, осень и весну проводя в полях на своем кауром мерине, зиму сидя дома, летом лежа в своем заросшем саду.
– Что же вы не служите, дядюшка?
– Служил, да бросил. Не гожусь, чистое дело марш, я ничего не разберу. Это ваше дело, а у меня ума не хватит. Вот насчет охоты другое дело, это чистое дело марш! Отворите ка дверь то, – крикнул он. – Что ж затворили! – Дверь в конце коридора (который дядюшка называл колидор) вела в холостую охотническую: так называлась людская для охотников. Босые ноги быстро зашлепали и невидимая рука отворила дверь в охотническую. Из коридора ясно стали слышны звуки балалайки, на которой играл очевидно какой нибудь мастер этого дела. Наташа уже давно прислушивалась к этим звукам и теперь вышла в коридор, чтобы слышать их яснее.
– Это у меня мой Митька кучер… Я ему купил хорошую балалайку, люблю, – сказал дядюшка. – У дядюшки было заведено, чтобы, когда он приезжает с охоты, в холостой охотнической Митька играл на балалайке. Дядюшка любил слушать эту музыку.
– Как хорошо, право отлично, – сказал Николай с некоторым невольным пренебрежением, как будто ему совестно было признаться в том, что ему очень были приятны эти звуки.
– Как отлично? – с упреком сказала Наташа, чувствуя тон, которым сказал это брат. – Не отлично, а это прелесть, что такое! – Ей так же как и грибки, мед и наливки дядюшки казались лучшими в мире, так и эта песня казалась ей в эту минуту верхом музыкальной прелести.
– Еще, пожалуйста, еще, – сказала Наташа в дверь, как только замолкла балалайка. Митька настроил и опять молодецки задребезжал Барыню с переборами и перехватами. Дядюшка сидел и слушал, склонив голову на бок с чуть заметной улыбкой. Мотив Барыни повторился раз сто. Несколько раз балалайку настраивали и опять дребезжали те же звуки, и слушателям не наскучивало, а только хотелось еще и еще слышать эту игру. Анисья Федоровна вошла и прислонилась своим тучным телом к притолке.
– Изволите слушать, – сказала она Наташе, с улыбкой чрезвычайно похожей на улыбку дядюшки. – Он у нас славно играет, – сказала она.
– Вот в этом колене не то делает, – вдруг с энергическим жестом сказал дядюшка. – Тут рассыпать надо – чистое дело марш – рассыпать…
– А вы разве умеете? – спросила Наташа. – Дядюшка не отвечая улыбнулся.
– Посмотри ка, Анисьюшка, что струны то целы что ль, на гитаре то? Давно уж в руки не брал, – чистое дело марш! забросил.
Анисья Федоровна охотно пошла своей легкой поступью исполнить поручение своего господина и принесла гитару.
Дядюшка ни на кого не глядя сдунул пыль, костлявыми пальцами стукнул по крышке гитары, настроил и поправился на кресле. Он взял (несколько театральным жестом, отставив локоть левой руки) гитару повыше шейки и подмигнув Анисье Федоровне, начал не Барыню, а взял один звучный, чистый аккорд, и мерно, спокойно, но твердо начал весьма тихим темпом отделывать известную песню: По у ли и ице мостовой. В раз, в такт с тем степенным весельем (тем самым, которым дышало всё существо Анисьи Федоровны), запел в душе у Николая и Наташи мотив песни. Анисья Федоровна закраснелась и закрывшись платочком, смеясь вышла из комнаты. Дядюшка продолжал чисто, старательно и энергически твердо отделывать песню, изменившимся вдохновенным взглядом глядя на то место, с которого ушла Анисья Федоровна. Чуть чуть что то смеялось в его лице с одной стороны под седым усом, особенно смеялось тогда, когда дальше расходилась песня, ускорялся такт и в местах переборов отрывалось что то.
– Прелесть, прелесть, дядюшка; еще, еще, – закричала Наташа, как только он кончил. Она, вскочивши с места, обняла дядюшку и поцеловала его. – Николенька, Николенька! – говорила она, оглядываясь на брата и как бы спрашивая его: что же это такое?
Николаю тоже очень нравилась игра дядюшки. Дядюшка второй раз заиграл песню. Улыбающееся лицо Анисьи Федоровны явилось опять в дверях и из за ней еще другие лица… «За холодной ключевой, кричит: девица постой!» играл дядюшка, сделал опять ловкий перебор, оторвал и шевельнул плечами.
– Ну, ну, голубчик, дядюшка, – таким умоляющим голосом застонала Наташа, как будто жизнь ее зависела от этого. Дядюшка встал и как будто в нем было два человека, – один из них серьезно улыбнулся над весельчаком, а весельчак сделал наивную и аккуратную выходку перед пляской.
– Ну, племянница! – крикнул дядюшка взмахнув к Наташе рукой, оторвавшей аккорд.
Наташа сбросила с себя платок, который был накинут на ней, забежала вперед дядюшки и, подперши руки в боки, сделала движение плечами и стала.
Где, как, когда всосала в себя из того русского воздуха, которым она дышала – эта графинечка, воспитанная эмигранткой француженкой, этот дух, откуда взяла она эти приемы, которые pas de chale давно бы должны были вытеснить? Но дух и приемы эти были те самые, неподражаемые, не изучаемые, русские, которых и ждал от нее дядюшка. Как только она стала, улыбнулась торжественно, гордо и хитро весело, первый страх, который охватил было Николая и всех присутствующих, страх, что она не то сделает, прошел и они уже любовались ею.
Она сделала то самое и так точно, так вполне точно это сделала, что Анисья Федоровна, которая тотчас подала ей необходимый для ее дела платок, сквозь смех прослезилась, глядя на эту тоненькую, грациозную, такую чужую ей, в шелку и в бархате воспитанную графиню, которая умела понять всё то, что было и в Анисье, и в отце Анисьи, и в тетке, и в матери, и во всяком русском человеке.
– Ну, графинечка – чистое дело марш, – радостно смеясь, сказал дядюшка, окончив пляску. – Ай да племянница! Вот только бы муженька тебе молодца выбрать, – чистое дело марш!
– Уж выбран, – сказал улыбаясь Николай.
– О? – сказал удивленно дядюшка, глядя вопросительно на Наташу. Наташа с счастливой улыбкой утвердительно кивнула головой.
– Еще какой! – сказала она. Но как только она сказала это, другой, новый строй мыслей и чувств поднялся в ней. Что значила улыбка Николая, когда он сказал: «уж выбран»? Рад он этому или не рад? Он как будто думает, что мой Болконский не одобрил бы, не понял бы этой нашей радости. Нет, он бы всё понял. Где он теперь? подумала Наташа и лицо ее вдруг стало серьезно. Но это продолжалось только одну секунду. – Не думать, не сметь думать об этом, сказала она себе и улыбаясь, подсела опять к дядюшке, прося его сыграть еще что нибудь.
Дядюшка сыграл еще песню и вальс; потом, помолчав, прокашлялся и запел свою любимую охотническую песню.
Как со вечера пороша
Выпадала хороша…
Дядюшка пел так, как поет народ, с тем полным и наивным убеждением, что в песне все значение заключается только в словах, что напев сам собой приходит и что отдельного напева не бывает, а что напев – так только, для складу. От этого то этот бессознательный напев, как бывает напев птицы, и у дядюшки был необыкновенно хорош. Наташа была в восторге от пения дядюшки. Она решила, что не будет больше учиться на арфе, а будет играть только на гитаре. Она попросила у дядюшки гитару и тотчас же подобрала аккорды к песне.
В десятом часу за Наташей и Петей приехали линейка, дрожки и трое верховых, посланных отыскивать их. Граф и графиня не знали где они и крепко беспокоились, как сказал посланный.
Петю снесли и положили как мертвое тело в линейку; Наташа с Николаем сели в дрожки. Дядюшка укутывал Наташу и прощался с ней с совершенно новой нежностью. Он пешком проводил их до моста, который надо было объехать в брод, и велел с фонарями ехать вперед охотникам.
– Прощай, племянница дорогая, – крикнул из темноты его голос, не тот, который знала прежде Наташа, а тот, который пел: «Как со вечера пороша».
В деревне, которую проезжали, были красные огоньки и весело пахло дымом.
– Что за прелесть этот дядюшка! – сказала Наташа, когда они выехали на большую дорогу.
– Да, – сказал Николай. – Тебе не холодно?
– Нет, мне отлично, отлично. Мне так хорошо, – с недоумением даже cказала Наташа. Они долго молчали.
Ночь была темная и сырая. Лошади не видны были; только слышно было, как они шлепали по невидной грязи.
Что делалось в этой детской, восприимчивой душе, так жадно ловившей и усвоивавшей все разнообразнейшие впечатления жизни? Как это всё укладывалось в ней? Но она была очень счастлива. Уже подъезжая к дому, она вдруг запела мотив песни: «Как со вечера пороша», мотив, который она ловила всю дорогу и наконец поймала.
– Поймала? – сказал Николай.
– Ты об чем думал теперь, Николенька? – спросила Наташа. – Они любили это спрашивать друг у друга.
– Я? – сказал Николай вспоминая; – вот видишь ли, сначала я думал, что Ругай, красный кобель, похож на дядюшку и что ежели бы он был человек, то он дядюшку всё бы еще держал у себя, ежели не за скачку, так за лады, всё бы держал. Как он ладен, дядюшка! Не правда ли? – Ну а ты?