Аннакулиева, Аннагуль Аннамурадовна

Аннагуль Аннакулиева
Основная информация
Имя при рождении	Аннагуль Аннамурадовна Аннакулиева
Дата рождения	31 декабря 1924(1924-12-31)
Место рождения	район Гасан-Кули, Полторацкий округ, Туркменская ССР, СССР
Дата смерти	18 июля 2009(2009-07-18) (84 года)
Место смерти	Ашхабад, Туркмения
Годы активности	1941—2001
Страна	СССР СССР Туркмения Туркмения
Профессии	камерная певица, оперная певица, актриса
Певческий голос	сопрано
Награды

Аннагу́ль Аннамура́довна Аннакули́ева (1924 — 2009) — советская туркменская оперная певица (сопрано), актриса. Народная артистка СССР (1965).

Биография

Аннагуль Аннакулиева родилась 31 декабря 1924 года (по другим источникам - 1 января 1923 года) в небольшом рыбацком ауле на берегу Каспия в районе Гасан-Кули (ныне — Эсенкулийский этрап, Балканский велаят, Туркмения).

После получения начального образования, в 1936—1939 годах продолжила учёбу в женском педагогическом училище. Её подругой по училищу была Мая Кулиева, впоследствии народная артистка СССР.

В 1939—1941 годах работала заведующей отделом молодёжной организации Красноводской области.

Окончила Туркменскую оперную студию.

С 1941 по 2001 год — оперная певица, солистка Туркменского театра оперы и балета им. Махтумкули (ныне Национальный музыкально-драматический театр имени Махтумкули) (Ашхабад).

Выступала в концертах. Гастролировала в Канаде, Индии, Венгрии, Афганистане. Каждый раз в свой богатый репертуар обязательно включала песни на языке той страны, в которой выступала.

Снималась в кино. Член Союза кинематографистов Туркменской ССР.

Член КПСС с 1952 года.

Аннагуль Аннакулиева умерла 18 июля 2009 года в Ашхабаде. Похоронена на родине, в поселке Гасан-Кули (ныне Эсенгулы) Балканского велаята.

Семья

• Муж — Алты Карлиев (1909—1973), актёр, режиссёр театра и кино, драматург, народный артист СССР (1955).

Награды и звания

• Народная артистка Туркменской ССР (1952)
• Народная артистка СССР (1965)
• орден Ленина (28.10.1955)
• орден Дружбы народов (13.01.1983)
• орден «Знак Почёта» (28.01.1950)
• медали

Творчество

Партии

• 1941 — «Зохре и Тахир» А. Шапошникова — Зохре
• «Абадан» Ю. Мейтуса и А. Кулиева — Абадан
• «Шасенем и Гариб» А. Шапошникова и Д. Овезова — Шасенем
• «Кемине и казы» А. Шапошникова и В. Мухатова — Огульбек
• «Лейли и Меджнун» Ю. Мейтуса и Д. Овезова — Лейли
• «Пиковая дама» П. Чайковского — Лиза
• «Евгений Онегин» П. Чайковского — Татьяна
• «Русалка» А. Даргомыжского — Наташа
• «Тоска» Дж. Пуччини — Тоска
• «Князь Игорь» А. Бородина — Ярославна
• «Кармен» Ж. Бизе — Кармен

Фильмография

• 1944 — Концерт пяти республик (музыкальный фильм)
• 1945 — Волшебный кристалл (музыкальный фильм)
• 1957 — Особое поручение — дочь Мердана
• 1963 — Случай в Даш-Кале — Эне Караевна
• 1963 — Шахсенем и Гариб — шахиня
• 1970 — Горькая судьба — Дурсолтан
• 1971 — За рекой - граница — Хесел
• 1981 — Утренние всадники — Кнышбай
• 1983 — Люди моего аула — Герек

Ссылки

• [www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=ru&base=bse&page=showid&id=3346 Большая советская энциклопедия — Аннакулиева]
• [www.rferl.org/content/Famous_Turkmen_Opera_Singer_Dies_At_85/1781267.html Turkmen Opera Star Dies At 85]  (англ.)

Отрывок, характеризующий Аннакулиева, Аннагуль Аннамурадовна

Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.