Антифа

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

</div>

</div>

</div>

</div>

</div> </div> </div>

Антифа́ (сокр. от антифашизм) — международное движение, ставящее своей целью борьбу с фашизмом. Объединяет левые и леворадикальные партии и организации, различные автономные группы, а также общественные организации, борющиеся с неонацизмом и расизмом.





История

Термин «антифашистское движение» впервые появился в Италии, где использовался для обозначения противников Муссолини.

В Германии с 1923 существовало «Антифашистское действие» (нем. Antifaschistische Aktion), являвшееся частью Союза красных фронтовиков (нем. Rotfrontkämpferbund) — военной организации Коммунистической партии Германии времён Веймарской республики. Его члены, приходившие из рядов коммунистической, а позже и социалистических партий Германии, не ставили своей целью ведение революционной борьбы, а боролись за идеалы Веймарской республики против — с их точки зрения — вызываемого фашизмом возврата в варварство. После прихода к власти Адольфа Гитлера термин вышел из употребления и лишь иногда использовался для обозначения коммунистического сопротивления.

В 192040-х Советский Союз поддерживал антифашистские движения разных стран, часто использовавшие термин «антифа» в описаниях организаций.

Многие военнопленные, захваченные во время Великой Отечественной войны, проходили специальные курсыК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 3258 дней] для антифашистов. Например, венгерский военнопленный Пал Малетер прошёл антифашистскоеК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 3258 дней] обучение в Киеве и стал коммунистом.

Однако поддержка Советским Союзом антифашистских движений была во многом противоречива; так, следует указать на выдачу Советским Союзом сотен немецких коммунистов-политэмигрантов нацистской Германии, в которой их ожидали концлагеря, пытки и смерть; в этом же ряду отказ Сталина от предложения Гитлера освободить Эрнста Тельмана в качестве подарка к пакту Молотова-Риббентропа[1][неавторитетный источник? 3186 дней]. Эти факты были умело использованы фашистской пропагандой и нанесли непоправимый урон как немецким антифашистам, так и антифашистскому сопротивлению в целом.

Движение в современном виде

В связи с возрождением[3][4] нацистских, фашистских и радикальных националистических идеологий в период после Второй мировой войны, в качестве противодействия им, вновь формируется антифашистское движение. Представители современного антифашистского движения, имеющие левые политические взгляды, считают себя продолжателями традиций движения «Антифашистское действие» (нем. Antifaschistische Aktion), боровшегося против фашизма в период до Второй мировой войны[5][6].

Термин «антифа» является сокращением от «Антифашистское действие»[7] (нем. Antifaschistische Aktion), он был растиражирован журналистами c 1980-х годов и является своеобразным мемом, с помощью которого они обозначают современных антифашистов.[8]

В настоящее время термин «антифа» описывает личности или группы, борющиеся против того, что они считают фашистскими тенденциями. Разные группы относят сюда национализм, расизм, неонацизм, антисемитизм, ксенофобию, гомофобию и всё что можно отнести к дискриминации.

Движение не однородно — конечные цели могут быть разные в зависимости от группы или личности. Некоторые группы или организации проводят уличные акции (митинги[9], шествия[10] и пикеты[11]), конференции[12], форумы, кинопоказы[13], дискуссии и граффити-акции[14]. Другие могут прибегать к незаконным методам борьбы, включающим в себя срыв и блокирование[15], в том числе и насильственными методами[16], мероприятий ультраправых организаций, уничтожение их символики, атрибутики, избиение активистов и др.

См. также

Напишите отзыв о статье "Антифа"

Примечания

  1. Вадим Роговин: Том 7. «Конец означает начало». Глава VI. [trst.narod.ru/rogovin/t7/ii_vii.htm VII «Расправа Сталина с политэмигрантами»]
  2. [www.dresden-nazifrei.com/ Website des Bündnis Dresden-Nazifrei]
  3. [katyn.poland1939.ru/foreign/faschistory.htm#501page «Неофашистские движения в Западной Европе после Второй мировой войны»]
  4. Александр Тушкин, Владимир Колыхалов: [www.chaskor.ru/article/natsizm_v_germanii_20_17024 «Нацизм в Германии 2.0»]. «Частный Корреспондент», 10.05.2010
  5. В. Иванов: [tr.rkrp-rpk.ru/get.php?3037 «Славное имя — Рот Фронт»]. «Трудовая Россия», №330
  6. «Антифа FM»: [www.antifa.fm/5439.html «Краткая история антифашистского движения»]. 26.12.2010
  7. «Liberty.ru»: [www.liberty.ru/groups/antifa «Антифа»]
  8. «Коммерсантъ»: [www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1526015 «Само слово, само понятие «антифа» — это выдуманная конструкция»]. Блог Олега Кашина от 21.10.2010
  9. «Родной город — Саратов»: [sar-rodgor.ru/news/sar_gorod_oblast/9595/ «В Саратове прошел митинг антифашистов»]. 20.01.2011
  10. Евгений Насыров: [web.archive.org/web/20110122061639/www.gzt.ru/topnews/society/-antifa-pochtili-pamyatj-markelova-i-baburovoi-/344160.html «Антифа почтили память Маркелова и Бабуровой мирным шествием и разбитой витриной»]. «Газета», 19.01.2011
  11. «Антифа FM»: [www.antifa.fm/4253.html «Пикет антифашистов с требованием открытого процесса по делу Маркелова и Бабуровой»]. 28.04.2010
  12. Сергей Давидис: [www.voinenet.ru/mneniya-i-otsenki/my-antifashisty/648.html «Антифашистская конференция 14 мая глазами участника»]. «ВойнеНет.ру»
  13. Григорий Туманов: [www.gazeta.ru/social/2010/11/11/3436551.shtml «Киносеанс проверят на экстремизм»]. «Газета.Ру», 11.11.2010
  14. «Антифа Одесса»: [antifa-odessa.ucoz.ru/news/2010-05-09-47 «Граффити спасибо за победу!»] 09.05.2010
  15. «Голос Америки»: [www.golos-ameriki.ru/content/germany-neonazis-2011-02-14-116142619/206945.html «Дрезден: тысячи людей протестовали против марша неонацистов»]. 14.02.2011
  16. Михаил Шевчук; Андрей Козенко: [www.kommersant.ru/doc/705598 «Люди в масках напали на митинг ДПНИ»]. «Коммерсантъ» №173 от 18.09.2006

Ссылки

  • [www.antifa.de/ Немецкий антифашистский портал]
  • [antifa.net/ Международный антифашистский портал]
  • [www.antifa.p0.ru/ Молодёжный портал Антифа в России]
  • [www.yhrm.org/ Международное правозащитное молодёжное движение]

Отрывок, характеризующий Антифа

– У него спросить бы!.. Это сам и есть?.. Как же, успросил!.. А то что ж… Он укажет… – вдруг послышалось в задних рядах толпы, и общее внимание обратилось на выезжавшие на площадь дрожки полицеймейстера, сопутствуемого двумя конными драгунами.
Полицеймейстер, ездивший в это утро по приказанию графа сжигать барки и, по случаю этого поручения, выручивший большую сумму денег, находившуюся у него в эту минуту в кармане, увидав двинувшуюся к нему толпу людей, приказал кучеру остановиться.
– Что за народ? – крикнул он на людей, разрозненно и робко приближавшихся к дрожкам. – Что за народ? Я вас спрашиваю? – повторил полицеймейстер, не получавший ответа.
– Они, ваше благородие, – сказал приказный во фризовой шинели, – они, ваше высокородие, по объявлению сиятельнейшего графа, не щадя живота, желали послужить, а не то чтобы бунт какой, как сказано от сиятельнейшего графа…
– Граф не уехал, он здесь, и об вас распоряжение будет, – сказал полицеймейстер. – Пошел! – сказал он кучеру. Толпа остановилась, скучиваясь около тех, которые слышали то, что сказало начальство, и глядя на отъезжающие дрожки.
Полицеймейстер в это время испуганно оглянулся, что то сказал кучеру, и лошади его поехали быстрее.
– Обман, ребята! Веди к самому! – крикнул голос высокого малого. – Не пущай, ребята! Пущай отчет подаст! Держи! – закричали голоса, и народ бегом бросился за дрожками.
Толпа за полицеймейстером с шумным говором направилась на Лубянку.
– Что ж, господа да купцы повыехали, а мы за то и пропадаем? Что ж, мы собаки, что ль! – слышалось чаще в толпе.


Вечером 1 го сентября, после своего свидания с Кутузовым, граф Растопчин, огорченный и оскорбленный тем, что его не пригласили на военный совет, что Кутузов не обращал никакого внимания на его предложение принять участие в защите столицы, и удивленный новым открывшимся ему в лагере взглядом, при котором вопрос о спокойствии столицы и о патриотическом ее настроении оказывался не только второстепенным, но совершенно ненужным и ничтожным, – огорченный, оскорбленный и удивленный всем этим, граф Растопчин вернулся в Москву. Поужинав, граф, не раздеваясь, прилег на канапе и в первом часу был разбужен курьером, который привез ему письмо от Кутузова. В письме говорилось, что так как войска отступают на Рязанскую дорогу за Москву, то не угодно ли графу выслать полицейских чиновников, для проведения войск через город. Известие это не было новостью для Растопчина. Не только со вчерашнего свиданья с Кутузовым на Поклонной горе, но и с самого Бородинского сражения, когда все приезжавшие в Москву генералы в один голос говорили, что нельзя дать еще сражения, и когда с разрешения графа каждую ночь уже вывозили казенное имущество и жители до половины повыехали, – граф Растопчин знал, что Москва будет оставлена; но тем не менее известие это, сообщенное в форме простой записки с приказанием от Кутузова и полученное ночью, во время первого сна, удивило и раздражило графа.
Впоследствии, объясняя свою деятельность за это время, граф Растопчин в своих записках несколько раз писал, что у него тогда было две важные цели: De maintenir la tranquillite a Moscou et d'en faire partir les habitants. [Сохранить спокойствие в Москве и выпроводить из нее жителей.] Если допустить эту двоякую цель, всякое действие Растопчина оказывается безукоризненным. Для чего не вывезена московская святыня, оружие, патроны, порох, запасы хлеба, для чего тысячи жителей обмануты тем, что Москву не сдадут, и разорены? – Для того, чтобы соблюсти спокойствие в столице, отвечает объяснение графа Растопчина. Для чего вывозились кипы ненужных бумаг из присутственных мест и шар Леппиха и другие предметы? – Для того, чтобы оставить город пустым, отвечает объяснение графа Растопчина. Стоит только допустить, что что нибудь угрожало народному спокойствию, и всякое действие становится оправданным.
Все ужасы террора основывались только на заботе о народном спокойствии.
На чем же основывался страх графа Растопчина о народном спокойствии в Москве в 1812 году? Какая причина была предполагать в городе склонность к возмущению? Жители уезжали, войска, отступая, наполняли Москву. Почему должен был вследствие этого бунтовать народ?
Не только в Москве, но во всей России при вступлении неприятеля не произошло ничего похожего на возмущение. 1 го, 2 го сентября более десяти тысяч людей оставалось в Москве, и, кроме толпы, собравшейся на дворе главнокомандующего и привлеченной им самим, – ничего не было. Очевидно, что еще менее надо было ожидать волнения в народе, ежели бы после Бородинского сражения, когда оставление Москвы стало очевидно, или, по крайней мере, вероятно, – ежели бы тогда вместо того, чтобы волновать народ раздачей оружия и афишами, Растопчин принял меры к вывозу всей святыни, пороху, зарядов и денег и прямо объявил бы народу, что город оставляется.
Растопчин, пылкий, сангвинический человек, всегда вращавшийся в высших кругах администрации, хотя в с патриотическим чувством, не имел ни малейшего понятия о том народе, которым он думал управлять. С самого начала вступления неприятеля в Смоленск Растопчин в воображении своем составил для себя роль руководителя народного чувства – сердца России. Ему не только казалось (как это кажется каждому администратору), что он управлял внешними действиями жителей Москвы, но ему казалось, что он руководил их настроением посредством своих воззваний и афиш, писанных тем ёрническим языком, который в своей среде презирает народ и которого он не понимает, когда слышит его сверху. Красивая роль руководителя народного чувства так понравилась Растопчину, он так сжился с нею, что необходимость выйти из этой роли, необходимость оставления Москвы без всякого героического эффекта застала его врасплох, и он вдруг потерял из под ног почву, на которой стоял, в решительно не знал, что ему делать. Он хотя и знал, но не верил всею душою до последней минуты в оставление Москвы и ничего не делал с этой целью. Жители выезжали против его желания. Ежели вывозили присутственные места, то только по требованию чиновников, с которыми неохотно соглашался граф. Сам же он был занят только тою ролью, которую он для себя сделал. Как это часто бывает с людьми, одаренными пылким воображением, он знал уже давно, что Москву оставят, но знал только по рассуждению, но всей душой не верил в это, не перенесся воображением в это новое положение.