Анфим V (патриарх Константинопольский)
Поделись знанием:
Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
| Анфим V Άνθιμος Ε΄ | |||
| |||
|---|---|---|---|
| 6 мая 1841 — 12 июня 1842 | |||
| Избрание: | 6 мая 1841 | ||
| Церковь: | Константинопольская православная церковь | ||
| Предшественник: | Анфим IV | ||
| Преемник: | Герман IV | ||
| |||
| 1831 — 1841 | |||
| Церковь: | Константинопольская православная церковь | ||
| Рождение: | 1779 Редесто, Османская империя | ||
| Смерть: | 12 июня 1842 Константинополь, Османская империя | ||
| Епископская хиротония: | 1815 | ||
Патриа́рх Анфи́м V (греч. Πατριάρχης Άνθιμος Ε΄; 1779, Редесто Османская империя — 1842, Константинополь Османская империя) — Константинопольский патриарх, занимавший престол с 6 мая 1841 по 12 июня 1842 года.
Биография
Родился в 1779 году в местечке Неохоро, пригороде Редесто.
В 1815 году избран митрополитом Агафопольским (Αγαθουπόλεως). В 1821 году назначен на Анхиальскую (Αγχιάλου) кафедру, а в 1831 году избран митрополитом Кизическим.
В 1841 году, после смещения султаном Абдул-Меджидом I с Константинопольской кафедры патриарха Анфима IV, был избран в качестве его преемника. На кафедре пробыл в течение 13 месяцев и умер в 1842 году в Константинополе.
Похоронен в Константинополе в храме Живоносного источника.
Напишите отзыв о статье "Анфим V (патриарх Константинопольский)"
Литература
- И. И. Соколов. Константинопольская церковь въ XIX вѣкѣ. Опытъ историческаго изслѣдованія. Т. I, СПб., 1904.
|
Это заготовка статьи о епископе. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Анфим V (патриарх Константинопольский)
Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
