Аристомах (стратег)

Аристомах из Аргоса (др.-греч. Αριστομαχοσ; ? — 224 до н. э.) — древнегреческий военачальник и политический деятель, занимавший должность стратега Ахейского союза в 228—227 годах до н. э. Сын аргосского тирана Аристомаха.

В 235 году до н. э. Аристомах пришёл к власти в Аргосе, став тираном после гибели предыдущего тирана Аристиппа в сражении с ахейцами. Правил при поддержке македонского царя Антигона II Гоната. После смерти македонского царя Деметрия II, поддерживавшего тиранов Пелопоннеса, Аристомах последовал примеру других тиранов, сложил власть и присоединил Аргос к Ахейскому союзу. Здесь не обошлось без интриг. Предложение Аристомаха о присоединении Аргоса к союзу во время стратегии Лидиада (230—229 годы до н. э.) Арат с возмущением отверг, не желая отдавать ему славу. Однако потом Арат сам привёл Аристомаха в Союзное собрание.

Приобретя влияние среди ахейцев, Аристомах в 228 году до н. э. был выбран стратегом. Когда началась война ахейцев со Спартой, Аристомах вторгся с войском в Лаконику, но Арат удержал его от сражения. В итоге вышло так, что двадцатитысячное войско Аристомаха и Арата не решилось атаковать пятитысячный отряд Клеомена, что сильно подняло авторитет спартанского царя.

Когда Клеоменова война потрясла весь Пелопоннес, Клеомен начал захватывать один город за другим и в 224 году до н. э. подступил к Аргосу. Аристомах перешёл на сторону Клеомена и содействовал сдаче города, снова став в нём тираном.

После вмешательства в войну македонского царя Антигона Досона, в Аргосе вспыхнуло восстание против Клеомена, обманувшего надежды аргивян на реформы. После захвата Аргоса македонянами и ахейцами, Аристомах был схвачен, подвергнут мучительной пытке и утоплен в море.

Литература

• [quod.lib.umich.edu/m/moa/ACL3129.0001.001/322?rgn=full+text;view=image Аристомах (стратег)] (англ.). — в Smith's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.
• Плутарх Избранные жизнеописания. Арат

Отрывок, характеризующий Аристомах (стратег)

Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.