Артамонов, Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич Артамонов
Дата рождения:	9 февраля 1940(1940-02-09) (84 года)
Место рождения:	Москва
Научная сфера:	история
Место работы:	Институт российской истории РАН
Учёная степень:	кандидат исторических наук
Альма-матер:	Истфак МГУ
Известен как:	историк
Награды и премии:

Влади́мир Алексе́евич Артамо́нов (род. 9 февраля 1940; Москва, СССР) — российский историк, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник института российской истории РАН.

Профессиональная деятельность

Владимир Артамонов родился 9 февраля 1940 года в Москве. В 1970 году окончил аспирантуру Института Славяноведения и Балканистики АН СССР. Там же защитил кандидатскую диссертацию. С 1974 года работает в старшим научным сотрудником в Центре военной истории России Института российской истории РАН. Является также заведующим Московского отделениия Научно-исследовательского центра «Меншиковский институт» и членом редакционной коллегии ежегодника «Единорог».

Специалист в области политических отношений России со Швецией, Польшей и Турцией в XVII — первой половине XIX веков, а также в области военной истории России и стран Восточной Европы.

Награды и премии

• Диплом 2-й степени Всесоюзного конкурса на лучшее произведение научно-популярной литературы, как автору книги «27 июня 1709 г. Памятные даты истории» (1990).

Юбилейные медали

отечественные

• медаль «Патриот России» (2007)
• медаль «300 лет Российскому флоту» (1996)
• медаль «В память 850-летия Москвы» (1997)
• медаль «300 лет битвы при лесной» (2009)
• медаль «300 лет Полтавской битвы» (2009)

иностранные

• медаль «300 лет со дня рождения венгерского героя Ференца II Ракоци» (Венгрия, 1976).

Библиография

Книги (монографии и брошюры)

• Герб и флаг России Х—ХХ вв. (М., 1997) — совместно с А. Л. Хорошкевич.
• 27 июня 1709 г. (М., 1989) — совм. с Н. И. Павленко.
• Россия и Речь Посполитая после Полтавской победы [1709—1714] (М., 1990)
• Символы России (М., 1993) — совм. с Н. А. Соболевой.
• Калишская баталия 18 октября 1706 г. (М., 2007)
• Заря Полтавской победы (Мог., 2008)
• Мать Полтавской победы. Битва при Лесной (СПб., 2008)
• «Несказанная виктория»: Сражение при Лесном 1708 г. (М., 2009)
• Полтавское сражение. К 300-летию Полтавской победы (М., 2009)
• Дунайский поход Петра I в 1711 ггоду (М., 2014)

Разделы в изданиях

• Письма и бумаги императора Петра Великого (М., — 1977, т. 12, вып. 2; — 1992, т. 13. вып. 1; — 2003, т. 13. вып. 2) — составление и комментарии.

Статьи

• Magyarorszag es az orosz-lengyel szövetseg 1707—1713 (венг.) = Венгрия и русско-польские отношения 1707—1712 гг. // Europa es a Rakoczi-szabadsagharc. Bud. 1976, S. 45—51;
• Zwyciestwo Poltawsie i unia polsko-saska (польск.) = Полтавская победа и польско-саксонская уния) // Sob. 1982, — № 2—3, S. 403—411;
• Национальный характер и история // Стили мышления и поведения в истории мировой культуры. М., Изд. МГУ, 1990, С. 54—81;
• Пётр I и регулярная армия // Военно-исторический журнал. — 1992, № 9, С. 2—9;
• Катастрофы в истории Российской государственности // Общественные науки и современность. М., 1994, — № 3, С. 61—68;
• Страны Восточной Европы в войне с Османской империей (1683—1699) // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-восточной Европы в XVII в. М., 2001, — Ч. 2, С. 295—328;
• Войско Польское и нашествие Наполеона на Россию // Бородино и наполеоновские войны. М., 2003, С. 200—234;
• Украино-русская конвергенция в последней трети XVII—XVIII вв. // Украïна в Центрально-Схiднiй Европi. К., 2005, —Вип. 5, С. 607—622;
• Донское побоище и крупнейшие битвы славян за свободу // «В трубы трубят на Коломне…». Сборник материалов научно-практической конференции, посвящённой 625-летию Куликовской битвы. Кол., 2005, С. 12—29;
• Соперничество очагов державности в Восточной Европе XVII—XVIII вв. // Науковi працi Кам’янец-Подiльского университету. Кам’янец-Подiльский, 2006, — Т. 16, С. 291—304;
• Патриотизм и державное сознание в России: становление и эволюция IX—XX вв. // Патриотизм — составляющая государственной национальной политики России: теория, практика. М., 2010, С. 1—42;
• Мазепа и Карл XII // Родина. 2008, — № 11;
• Великая победа под Полтавой // Проблемы национальной стратегии. 2009, — № 1, С. 148—165;
• Силовое поле Суворова // Родина, 2010, — № 11, С. 23—27.

Литература

• Осипов С. [www.aif.ru/society/history/12169 Так кем был Мазепа — предателем или национальным героем Украины? (Артамоно Владимир Алексеевич. Досье)] // Аргументы и Факты. — М., 2009. — № 28. — ISSN [www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=0204-0476&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 0204-0476].
• [www.labirint.ru/screenshot/goods/467982/3/ Артамонов Владимир Алексеевич (досье)] // Дунайский поход Петра I в 1711 ггоду / Ред. А. В. Малов. — М.: Русские витязи, 2015. — (Ратное дело).

Ссылки

• [iriran.ru/?q=artamonov Артамонов Владимир Алексеевич] (рус.). На сайте Института Российской истории РАН.
• [zapadrus.su/project-/authorsp-/371-2011-06-25-15-03-26.html Владимир Артамонов] (рус.). На сайте «Западная Русь» (25 июня 2011).
• [russian.sumy.ua/date/artmanov/ Историку Владимиру Алексеевичу Артамонову — 70 лет] (рус.). На сайте «Русская община Сумщины».

Отрывок, характеризующий Артамонов, Владимир Алексеевич

Пьер с удивлением посмотрел на него, не в силах понять, чего ему было нужно.
– Хотя это и было с глазу на глаз, – продолжал Анатоль, – но я не могу…
– Что ж, вам нужно удовлетворение? – насмешливо сказал Пьер.
– По крайней мере вы можете взять назад свои слова. А? Ежели вы хотите, чтоб я исполнил ваши желанья. А?
– Беру, беру назад, – проговорил Пьер и прошу вас извинить меня. Пьер взглянул невольно на оторванную пуговицу. – И денег, ежели вам нужно на дорогу. – Анатоль улыбнулся.
Это выражение робкой и подлой улыбки, знакомой ему по жене, взорвало Пьера.
– О, подлая, бессердечная порода! – проговорил он и вышел из комнаты.
На другой день Анатоль уехал в Петербург.


Пьер поехал к Марье Дмитриевне, чтобы сообщить об исполнении ее желанья – об изгнании Курагина из Москвы. Весь дом был в страхе и волнении. Наташа была очень больна, и, как Марья Дмитриевна под секретом сказала ему, она в ту же ночь, как ей было объявлено, что Анатоль женат, отравилась мышьяком, который она тихонько достала. Проглотив его немного, она так испугалась, что разбудила Соню и объявила ей то, что она сделала. Во время были приняты нужные меры против яда, и теперь она была вне опасности; но всё таки слаба так, что нельзя было думать везти ее в деревню и послано было за графиней. Пьер видел растерянного графа и заплаканную Соню, но не мог видеть Наташи.
Пьер в этот день обедал в клубе и со всех сторон слышал разговоры о попытке похищения Ростовой и с упорством опровергал эти разговоры, уверяя всех, что больше ничего не было, как только то, что его шурин сделал предложение Ростовой и получил отказ. Пьеру казалось, что на его обязанности лежит скрыть всё дело и восстановить репутацию Ростовой.
Он со страхом ожидал возвращения князя Андрея и каждый день заезжал наведываться о нем к старому князю.
Князь Николай Андреич знал через m lle Bourienne все слухи, ходившие по городу, и прочел ту записку к княжне Марье, в которой Наташа отказывала своему жениху. Он казался веселее обыкновенного и с большим нетерпением ожидал сына.
Чрез несколько дней после отъезда Анатоля, Пьер получил записку от князя Андрея, извещавшего его о своем приезде и просившего Пьера заехать к нему.
Князь Андрей, приехав в Москву, в первую же минуту своего приезда получил от отца записку Наташи к княжне Марье, в которой она отказывала жениху (записку эту похитила у княжны Марьи и передала князю m lle Вourienne) и услышал от отца с прибавлениями рассказы о похищении Наташи.
Князь Андрей приехал вечером накануне. Пьер приехал к нему на другое утро. Пьер ожидал найти князя Андрея почти в том же положении, в котором была и Наташа, и потому он был удивлен, когда, войдя в гостиную, услыхал из кабинета громкий голос князя Андрея, оживленно говорившего что то о какой то петербургской интриге. Старый князь и другой чей то голос изредка перебивали его. Княжна Марья вышла навстречу к Пьеру. Она вздохнула, указывая глазами на дверь, где был князь Андрей, видимо желая выразить свое сочувствие к его горю; но Пьер видел по лицу княжны Марьи, что она была рада и тому, что случилось, и тому, как ее брат принял известие об измене невесты.
– Он сказал, что ожидал этого, – сказала она. – Я знаю, что гордость его не позволит ему выразить своего чувства, но всё таки лучше, гораздо лучше он перенес это, чем я ожидала. Видно, так должно было быть…
– Но неужели совершенно всё кончено? – сказал Пьер.
Княжна Марья с удивлением посмотрела на него. Она не понимала даже, как можно было об этом спрашивать. Пьер вошел в кабинет. Князь Андрей, весьма изменившийся, очевидно поздоровевший, но с новой, поперечной морщиной между бровей, в штатском платье, стоял против отца и князя Мещерского и горячо спорил, делая энергические жесты. Речь шла о Сперанском, известие о внезапной ссылке и мнимой измене которого только что дошло до Москвы.
– Теперь судят и обвиняют его (Сперанского) все те, которые месяц тому назад восхищались им, – говорил князь Андрей, – и те, которые не в состоянии были понимать его целей. Судить человека в немилости очень легко и взваливать на него все ошибки другого; а я скажу, что ежели что нибудь сделано хорошего в нынешнее царствованье, то всё хорошее сделано им – им одним. – Он остановился, увидав Пьера. Лицо его дрогнуло и тотчас же приняло злое выражение. – И потомство отдаст ему справедливость, – договорил он, и тотчас же обратился к Пьеру.
– Ну ты как? Все толстеешь, – говорил он оживленно, но вновь появившаяся морщина еще глубже вырезалась на его лбу. – Да, я здоров, – отвечал он на вопрос Пьера и усмехнулся. Пьеру ясно было, что усмешка его говорила: «здоров, но здоровье мое никому не нужно». Сказав несколько слов с Пьером об ужасной дороге от границ Польши, о том, как он встретил в Швейцарии людей, знавших Пьера, и о господине Десале, которого он воспитателем для сына привез из за границы, князь Андрей опять с горячностью вмешался в разговор о Сперанском, продолжавшийся между двумя стариками.
– Ежели бы была измена и были бы доказательства его тайных сношений с Наполеоном, то их всенародно объявили бы – с горячностью и поспешностью говорил он. – Я лично не люблю и не любил Сперанского, но я люблю справедливость. – Пьер узнавал теперь в своем друге слишком знакомую ему потребность волноваться и спорить о деле для себя чуждом только для того, чтобы заглушить слишком тяжелые задушевные мысли.
Когда князь Мещерский уехал, князь Андрей взял под руку Пьера и пригласил его в комнату, которая была отведена для него. В комнате была разбита кровать, лежали раскрытые чемоданы и сундуки. Князь Андрей подошел к одному из них и достал шкатулку. Из шкатулки он достал связку в бумаге. Он всё делал молча и очень быстро. Он приподнялся, прокашлялся. Лицо его было нахмурено и губы поджаты.
– Прости меня, ежели я тебя утруждаю… – Пьер понял, что князь Андрей хотел говорить о Наташе, и широкое лицо его выразило сожаление и сочувствие. Это выражение лица Пьера рассердило князя Андрея; он решительно, звонко и неприятно продолжал: – Я получил отказ от графини Ростовой, и до меня дошли слухи об искании ее руки твоим шурином, или тому подобное. Правда ли это?