Список архиепископов Майнца

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Архиепископ Майнца»)
Перейти к: навигация, поиск

Архиепископы Майнца были правителями приграничного района Майнц и митрополитами церковной провинции Майнца, а также примасами Германии, архиканцлерами Германии и курфюрстами Священной Римской империи, вследствие чего они являлись фактически имперскими князьями (см. Майнцское курфюршество).





Легендарные епископы (80—350)

Епископский список, который начинается с одного из 70-ти апостолов, Крискента, - более поздняя подделка.

Имя с по
Крискент (ученик Апостола Павла) 80 103
Марин I 103 109
Кресценций 109 127
Кириак 127 141
Иларий 141 161
Мартин I 161 175
Цельс 175 197
Луций 197 207
Готхард 207 222
Софрон 222 230
Эригер I 230 234
Рутхер 234 254
Авит 254 276
Игнатий 276 289
Дионисий 289 309
Рупрехт I 309 321
Адалард 321 323 / 325
Луций Анней 331 / 325 350 / 343

Епископы из раннего епископального списка (350—745)

Имена первых епископов Майнца достоверно неизвестны. Только с 368 года появляется первые данные о епископах Майнца. Насчитывается десять списков епископов Майнца. Старейший из них, датируемый X веком, содержится в Фульдских анналах, перенесенный оттуда в Мюнхенский кодекс в XIX веке. Этот список начинается с Аврея. В кодексе Bernensis Nr. 378 список увеличивается на четыре епископа. Кодекс датируется X веком, с внесением изменений в XI веке. Однако подлинность этого документа не доказана, а в части описания епископа Крискента, ученика апостола Павла кодекс опирается и вовсе на легенды.

Имя с по Комментарий
Крискент Ученик апостола Павла, добавлен к списку только в XII веке (см. Легендарные епископы).
Мар(т)ин около 350 годы жизни неизвестны, возможно не существовал
Суффроний также Софроний около 368 (?)
Ботадий также Бодадий, Батодий, Батадий имя не римского происхождения, жил во времена после образования государства франков
Риутхард, также Рутхард жил во времена после образования государства франков
Аврей до 406 436 первый епископ в Фюльдских анналах
Теомаст (англ.)/Теонестий Имя Теомаста отсутствует в большинстве списков. Возможно возглавлял кафедру после того как в 406 годе её оставил Ореус.
Максим последний епископ Римского периода
С середины V века список прерывается, возможно кафедра пустовала.
Сидоний 589 по Фортунату занял кафедру около 565 года.
Сигиберт I (Вилберт, Сигизмунд) 587/589 610
Леудегасий 612 упоминается в хронике Фредегара.
Петилин Возможно идентичен Ботадию
Ланвальд около 650
Лабоальд после 661 В настоящее время распространено мнение, что он идентичен Риутхарду.
Зигберт II (Ригиберт) после 694 до 711
Герольд 724 743
Гевиелиоб 743 745

Архиепископы Майнца (745—1803)

По крайней мере с XIII века архиепископы были курфюрстами Священной Римской Империи.

Имя с по Герб
святой Бонифаций (Личный титул) 745 754
святой Лулл (первый архиепископ созданного архиепископства) 755 786
Рихульф 787 813
Хайстульф 813 825
Отгар 826 847
Рабан Мавр 847 856
Карл Аквитанский (Каролинги) 856 863
Лиутберт (Архиканцлер) 863 889
Зундерольд 889 891
Гаттон I 891 913
Эригер 913 927
Хильберт 927 937
Фридрих 937 954
Вильгельм (Людольфинг) 954 968
Гаттон II 968 970
Рупрехт 970 975
Виллигиз 975 1011
Эрканбальд 1011 1021
Арибо 1021 1031
Бардо 1031 1051
Лиутпольд I 1051 1059
Зигфрид I 1059 1084
Везило 1084 1088
Рутхард 1088 1109
Адальберт I 1111 1137
Адальберт II 1138 1141
Маркольф 1141 1142
Генрих I. Феликс фон Гарбург 1142 1153
Арнольд фон Селенхофен 1153 1160
Рудольф фон Церинген 1160  
Кристиан I фон Бух 1160 1161
Конрад I фон Виттельсбах 1161 1165
Кристиан I фон Бух 1165 1183
Конрад I фон Виттельсбах 1183 1200
Леопольд II фон Шёнфельд (Раскол до 1208) 1200 1208
Зигфрид II фон Эппштейн (Раскол до 1208) 1200 1230
Зигфрид III фон Эппштейн 1230 1249
Кристиан II фон Боланден 1249 1251
Герхард I фон Даун 1251 1259
Вернер фон Эппштейн 1259 1284
Генрих II фон Исни 1286 1288
Герхард II фон Эппштейн 1288 1305
Петер фон Ашпельт 1306 1320
Матиас фон Бухек 1321 1328
Балдуин Люксембургский (Администратор) 1328 1337
Генрих III фон Вирнебург 1328 1346/1353 (1346–1353 Schisma)
Герлах фон Нассау 1346/1353 (1346–1353 Schisma) 1371
Иоганн фон Люксембург-Линьи 1371 1373
Людвиг фон Мейсен 1374 1381
Адольф I фон Нассау 1381 1390
Конрад II фон Вайнсберг 1390 1396
Готфрид фон Лейнинген 1396 1397
Иоганн II фон Нассау 1397 1419
Конрад III фон Даун 1419 1434
Дитрих Шенк фон Эрбах 1434 1459
Дитер фон Изенбург[1] 1459 1461
Адольф II фон Нассау 1461 1475
Дитер фон Изенбург 1475 1482
Адальберт III фон Сажен (Администратор) 1482 1484
Бертольд фон Хеннеберг 1484 1504
Якоб фон Либенштейн 1504 1508
Уриель фон Гемминген 1508 1514
Альбрехт Бранденбургский 1514 1545
Себастьян фон Хосенштамм 1545 1555
Даниель Брендель фон Гомбург 1555 1582
Вольфганг фон Дальберг 1582 1601
Иоганн Адам фон Бикен 1601 1604
Иоганн Швайкард фон Кронберг 1604 1626
Георг Фридрих фон Гриффенклау 1626 1629
Ансельм Казимир Вамбольт фон Умштадт 1629 1647
Иоганн Филипп фон Шёнборн 1647 1673
Лотар фон Меттерних-Буршайд 1673 1675
Дамиан Хартард фон дер Лейен 1675 1678
Карл Генрих фон Меттерних-Виннебург 1679 1679
Ансельм Франц фон Ингельхейм 1679 1695
Лотар Франц фон Шёнборн 1695 1729
Франц Людвиг фон Пфальц-Ноебург 1729 1732
Филипп Карл фон Эльтц 1732 1743
Иоганн Фридрих Карл фон Остейн 1743 1763
Эммерих Йозеф фон Брайдбах цу Бюрресхайм 1763 1774
Фридрих Карл Йозеф фон Эрталь 1774 1802
Карл Теодор фон Дальберг 1802 1803

Епископы с 1802

Имя с по Герб
Йозеф Людвиг Кольмар 1802 1818
Йозеф Витус Бург 1830 1833
Иоганн Якоб Хуманн 1833 1834
Петер Леопольд Кайзер 1834 1848
Вильгельм Эммануэль фон Кеттелер 1850 1877
Кафедра пустовала (Культуркампф)
Кристоф Мойфанг (Администратор)
1877 1886
Пауль Леопольд Хаффнер 1886 1899
Генрих Брюк 1899 1903
Георг Генрих Мария Кирштейн 1904 1921
Людвиг Мария Гуго 1921 1935
Альберт Штоор 1935 1961
Германн Фольк 1962 1982
Карл Леманн 1983 2016

Напишите отзыв о статье "Список архиепископов Майнца"

Примечания

Ссылки

  • Hans Werner Nopper. Die vorbonifatianischen Mainzer Bischöfe. Eine kritische Untersuchung der Quellen zu den Anfängen des Bistums Mainz und zur Zuverlässigkeit der Bischofslisten., Mülheim an der Ruhr 2001, ISBN 3-8311-2429-9.
  • Jakob Wimpheling: Catalogus Archiepiscoporum Moguntinorum. Geschichte der Mainzer Erzbischöfe. Kommentierte Ausgabe. Einleitung und Übersetzung aus dem Lateinischen von Sigrid von der Gönna. Verlag Wilhelm Fink, München 2007. ISBN 978-3-7705-4384-7
  • Friedhelm Jürgensmeier: Das Bistum Mainz. Von der Römerzeit bis zum II. Vatikanischen Konzil, Knecht Verlag, Frankfurt/ Main 1988 ISBN 3-7820-0570-8
  • [www.bistummainz.de/bistum/bistum/geschichte/episc.html Verzeichnis der Mainzer Erzbischöfe]
  • [www.manfred-hiebl.de/mittelalter-genealogie/mittelalter/erzbistuemer/mainz/mainz_erzbistum.html Erzbistum Mainz – Lexikon des Mittelalters: Band VI Spalte 131]
  • Die Geschichte der Wappen der Mainzer Erzbischöfe und Kurfürsten von Bernhard Peter
    • [www.dr-bernhard-peter.de/Heraldik/bi-mainz-1.htm Teil 1 (1390–1504)]
    • [www.dr-bernhard-peter.de/Heraldik/bi-mainz-2.htm Teil 2 (1504–1629)]
    • [www.dr-bernhard-peter.de/Heraldik/bi-mainz-3.htm Teil 3 (1629–1729)]
    • [www.dr-bernhard-peter.de/Heraldik/bi-mainz-4.htm Teil 4 (1729–1802)]
  • [www.heimat-sauerthal.de/wappen1.htm Glasfenster im Mainzer Dom] (Achtung! Lange Ladezeit der Webseite selbst unter DSL)
  • [books.google.com/books?id=xx7PbqFV1yQC&printsec=frontcover&dq=Erzbischofsburgen&hl=de&sig=nCK24ii5JZPC7JSWIR-EeHqPdzc Mainzer Erzbischofsburgen]

Отрывок, характеризующий Список архиепископов Майнца

Как только князь Андрей оставил свои ежедневные занятия, в особенности как только он вступил в прежние условия жизни, в которых он был еще тогда, когда он был счастлив, тоска жизни охватила его с прежней силой, и он спешил поскорее уйти от этих воспоминаний и найти поскорее какое нибудь дело.
– Ты решительно едешь, Andre? – сказала ему сестра.
– Слава богу, что могу ехать, – сказал князь Андрей, – очень жалею, что ты не можешь.
– Зачем ты это говоришь! – сказала княжна Марья. – Зачем ты это говоришь теперь, когда ты едешь на эту страшную войну и он так стар! M lle Bourienne говорила, что он спрашивал про тебя… – Как только она начала говорить об этом, губы ее задрожали и слезы закапали. Князь Андрей отвернулся от нее и стал ходить по комнате.
– Ах, боже мой! Боже мой! – сказал он. – И как подумаешь, что и кто – какое ничтожество может быть причиной несчастья людей! – сказал он со злобою, испугавшею княжну Марью.
Она поняла, что, говоря про людей, которых он называл ничтожеством, он разумел не только m lle Bourienne, делавшую его несчастие, но и того человека, который погубил его счастие.
– Andre, об одном я прошу, я умоляю тебя, – сказала она, дотрогиваясь до его локтя и сияющими сквозь слезы глазами глядя на него. – Я понимаю тебя (княжна Марья опустила глаза). Не думай, что горе сделали люди. Люди – орудие его. – Она взглянула немного повыше головы князя Андрея тем уверенным, привычным взглядом, с которым смотрят на знакомое место портрета. – Горе послано им, а не людьми. Люди – его орудия, они не виноваты. Ежели тебе кажется, что кто нибудь виноват перед тобой, забудь это и прости. Мы не имеем права наказывать. И ты поймешь счастье прощать.
– Ежели бы я был женщина, я бы это делал, Marie. Это добродетель женщины. Но мужчина не должен и не может забывать и прощать, – сказал он, и, хотя он до этой минуты не думал о Курагине, вся невымещенная злоба вдруг поднялась в его сердце. «Ежели княжна Марья уже уговаривает меня простить, то, значит, давно мне надо было наказать», – подумал он. И, не отвечая более княжне Марье, он стал думать теперь о той радостной, злобной минуте, когда он встретит Курагина, который (он знал) находится в армии.
Княжна Марья умоляла брата подождать еще день, говорила о том, что она знает, как будет несчастлив отец, ежели Андрей уедет, не помирившись с ним; но князь Андрей отвечал, что он, вероятно, скоро приедет опять из армии, что непременно напишет отцу и что теперь чем дольше оставаться, тем больше растравится этот раздор.
– Adieu, Andre! Rappelez vous que les malheurs viennent de Dieu, et que les hommes ne sont jamais coupables, [Прощай, Андрей! Помни, что несчастия происходят от бога и что люди никогда не бывают виноваты.] – были последние слова, которые он слышал от сестры, когда прощался с нею.
«Так это должно быть! – думал князь Андрей, выезжая из аллеи лысогорского дома. – Она, жалкое невинное существо, остается на съедение выжившему из ума старику. Старик чувствует, что виноват, но не может изменить себя. Мальчик мой растет и радуется жизни, в которой он будет таким же, как и все, обманутым или обманывающим. Я еду в армию, зачем? – сам не знаю, и желаю встретить того человека, которого презираю, для того чтобы дать ему случай убить меня и посмеяться надо мной!И прежде были все те же условия жизни, но прежде они все вязались между собой, а теперь все рассыпалось. Одни бессмысленные явления, без всякой связи, одно за другим представлялись князю Андрею.


Князь Андрей приехал в главную квартиру армии в конце июня. Войска первой армии, той, при которой находился государь, были расположены в укрепленном лагере у Дриссы; войска второй армии отступали, стремясь соединиться с первой армией, от которой – как говорили – они были отрезаны большими силами французов. Все были недовольны общим ходом военных дел в русской армии; но об опасности нашествия в русские губернии никто и не думал, никто и не предполагал, чтобы война могла быть перенесена далее западных польских губерний.
Князь Андрей нашел Барклая де Толли, к которому он был назначен, на берегу Дриссы. Так как не было ни одного большого села или местечка в окрестностях лагеря, то все огромное количество генералов и придворных, бывших при армии, располагалось в окружности десяти верст по лучшим домам деревень, по сю и по ту сторону реки. Барклай де Толли стоял в четырех верстах от государя. Он сухо и холодно принял Болконского и сказал своим немецким выговором, что он доложит о нем государю для определения ему назначения, а покамест просит его состоять при его штабе. Анатоля Курагина, которого князь Андрей надеялся найти в армии, не было здесь: он был в Петербурге, и это известие было приятно Болконскому. Интерес центра производящейся огромной войны занял князя Андрея, и он рад был на некоторое время освободиться от раздражения, которое производила в нем мысль о Курагине. В продолжение первых четырех дней, во время которых он не был никуда требуем, князь Андрей объездил весь укрепленный лагерь и с помощью своих знаний и разговоров с сведущими людьми старался составить себе о нем определенное понятие. Но вопрос о том, выгоден или невыгоден этот лагерь, остался нерешенным для князя Андрея. Он уже успел вывести из своего военного опыта то убеждение, что в военном деле ничего не значат самые глубокомысленно обдуманные планы (как он видел это в Аустерлицком походе), что все зависит от того, как отвечают на неожиданные и не могущие быть предвиденными действия неприятеля, что все зависит от того, как и кем ведется все дело. Для того чтобы уяснить себе этот последний вопрос, князь Андрей, пользуясь своим положением и знакомствами, старался вникнуть в характер управления армией, лиц и партий, участвовавших в оном, и вывел для себя следующее понятие о положении дел.
Когда еще государь был в Вильне, армия была разделена натрое: 1 я армия находилась под начальством Барклая де Толли, 2 я под начальством Багратиона, 3 я под начальством Тормасова. Государь находился при первой армии, но не в качестве главнокомандующего. В приказе не было сказано, что государь будет командовать, сказано только, что государь будет при армии. Кроме того, при государе лично не было штаба главнокомандующего, а был штаб императорской главной квартиры. При нем был начальник императорского штаба генерал квартирмейстер князь Волконский, генералы, флигель адъютанты, дипломатические чиновники и большое количество иностранцев, но не было штаба армии. Кроме того, без должности при государе находились: Аракчеев – бывший военный министр, граф Бенигсен – по чину старший из генералов, великий князь цесаревич Константин Павлович, граф Румянцев – канцлер, Штейн – бывший прусский министр, Армфельд – шведский генерал, Пфуль – главный составитель плана кампании, генерал адъютант Паулучи – сардинский выходец, Вольцоген и многие другие. Хотя эти лица и находились без военных должностей при армии, но по своему положению имели влияние, и часто корпусный начальник и даже главнокомандующий не знал, в качестве чего спрашивает или советует то или другое Бенигсен, или великий князь, или Аракчеев, или князь Волконский, и не знал, от его ли лица или от государя истекает такое то приказание в форме совета и нужно или не нужно исполнять его. Но это была внешняя обстановка, существенный же смысл присутствия государя и всех этих лиц, с придворной точки (а в присутствии государя все делаются придворными), всем был ясен. Он был следующий: государь не принимал на себя звания главнокомандующего, но распоряжался всеми армиями; люди, окружавшие его, были его помощники. Аракчеев был верный исполнитель блюститель порядка и телохранитель государя; Бенигсен был помещик Виленской губернии, который как будто делал les honneurs [был занят делом приема государя] края, а в сущности был хороший генерал, полезный для совета и для того, чтобы иметь его всегда наготове на смену Барклая. Великий князь был тут потому, что это было ему угодно. Бывший министр Штейн был тут потому, что он был полезен для совета, и потому, что император Александр высоко ценил его личные качества. Армфельд был злой ненавистник Наполеона и генерал, уверенный в себе, что имело всегда влияние на Александра. Паулучи был тут потому, что он был смел и решителен в речах, Генерал адъютанты были тут потому, что они везде были, где государь, и, наконец, – главное – Пфуль был тут потому, что он, составив план войны против Наполеона и заставив Александра поверить в целесообразность этого плана, руководил всем делом войны. При Пфуле был Вольцоген, передававший мысли Пфуля в более доступной форме, чем сам Пфуль, резкий, самоуверенный до презрения ко всему, кабинетный теоретик.
Кроме этих поименованных лиц, русских и иностранных (в особенности иностранцев, которые с смелостью, свойственной людям в деятельности среди чужой среды, каждый день предлагали новые неожиданные мысли), было еще много лиц второстепенных, находившихся при армии потому, что тут были их принципалы.
В числе всех мыслей и голосов в этом огромном, беспокойном, блестящем и гордом мире князь Андрей видел следующие, более резкие, подразделения направлений и партий.
Первая партия была: Пфуль и его последователи, теоретики войны, верящие в то, что есть наука войны и что в этой науке есть свои неизменные законы, законы облического движения, обхода и т. п. Пфуль и последователи его требовали отступления в глубь страны, отступления по точным законам, предписанным мнимой теорией войны, и во всяком отступлении от этой теории видели только варварство, необразованность или злонамеренность. К этой партии принадлежали немецкие принцы, Вольцоген, Винцингероде и другие, преимущественно немцы.
Вторая партия была противуположная первой. Как и всегда бывает, при одной крайности были представители другой крайности. Люди этой партии были те, которые еще с Вильны требовали наступления в Польшу и свободы от всяких вперед составленных планов. Кроме того, что представители этой партии были представители смелых действий, они вместе с тем и были представителями национальности, вследствие чего становились еще одностороннее в споре. Эти были русские: Багратион, начинавший возвышаться Ермолов и другие. В это время была распространена известная шутка Ермолова, будто бы просившего государя об одной милости – производства его в немцы. Люди этой партии говорили, вспоминая Суворова, что надо не думать, не накалывать иголками карту, а драться, бить неприятеля, не впускать его в Россию и не давать унывать войску.
К третьей партии, к которой более всего имел доверия государь, принадлежали придворные делатели сделок между обоими направлениями. Люди этой партии, большей частью не военные и к которой принадлежал Аракчеев, думали и говорили, что говорят обыкновенно люди, не имеющие убеждений, но желающие казаться за таковых. Они говорили, что, без сомнения, война, особенно с таким гением, как Бонапарте (его опять называли Бонапарте), требует глубокомысленнейших соображений, глубокого знания науки, и в этом деле Пфуль гениален; но вместе с тем нельзя не признать того, что теоретики часто односторонни, и потому не надо вполне доверять им, надо прислушиваться и к тому, что говорят противники Пфуля, и к тому, что говорят люди практические, опытные в военном деле, и изо всего взять среднее. Люди этой партии настояли на том, чтобы, удержав Дрисский лагерь по плану Пфуля, изменить движения других армий. Хотя этим образом действий не достигалась ни та, ни другая цель, но людям этой партии казалось так лучше.