Атаманщина

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Атама́нщина — доминирование неконтролируемых вооруженных формирований в условиях отсутствия или недостаточности государственной власти.





Общие сведения

Атаманщина, как понятие, впервые появилось в публицистическо-мемуарной работе первого председателя Директории УНР Владимира Винниченко «Возрождение нации», изданной в Вене в 1920 году. Он писал: «Главной чертой Атаманства является военный элемент, идеологически представляющий мелкое национальное мещанство, а в своём проявлении — автократизм»[1].

В понятие атаманщина обычно включают произвол военных властей, нарушающих законопорядок и гражданские права, сопровождающейся жестокостью, реквизициями, грабежами, нравственной распущенностью[2].

История возникновения

Атаманщина, как явление, возникло на Украине в период правления там Директории Украинской народной республики. Имея многих противников, она не смогла создать вертикаль власти и не контролировала положение даже в регионах, находившихся под её юрисдикцией. Подчинявшаяся Директории армия УНР, сформированная преимущественно из поселковых отрядов, боровшихся с гетманскими войсками и немецкими оккупантами, фактически рассыпалась. Некоторые её командиры — атаманы, перешли со своими формированиями на сторону большевиков, другие не признавали никакой власти, кроме собственной и действовали сугубо самостоятельно. В этой ситуации войны всех против всех, названной атаманщиной, больше всего страдало гражданское население, особенно жители еврейских городков[3].

Возникнув на Украине, атаманщина разной степени весомости, бытовала и в других местах России, охваченных гражданской войной[2].

См. также

В Викисловаре есть статья «атаманщина»

Напишите отзыв о статье "Атаманщина"

Примечания

  1. В. Винниченко Відродження нації: У 3 ч. К.: Політвидав України, 1990. Ч. 1. 348 с.
  2. 1 2 [www.nsu.ru/xmlui/bitstream/handle/nsu/5578/06.pdf;jsessionid=510A61B57B5DD6A9EE485E8CC39B67FE?sequence=1 Шулдяков В. А. Атаманщина как феномен гражданской войны на востоке России. // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2006. Том 5, выпуск 1]
  3. С. В. Кульчицький [www.history.org.ua/index.php?termin=Otamanschyna Отаманщина] // Енциклопедія історії України : у 10 т. / редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. ; Інститут історії України НАН України. — К. : Наук. думка, 2003. — Т. 1 : А — В. — 688 с.: іл. — ISBN 966-00-0734-5.

Литература

  • [www.hai-nyzhnyk.in.ua/doc/208doc.php Павло Гай-Нижник Отаманщина в період Директорії УНР: соціальна база, роль і місце в національно-визвольній боротьбі // Література та культура Полісся. — Вип.58: Проблеми філології, історії та культури ХХ століття у сучасних дослідженнях. — Ніжин: Вид-во НДПУ ім. М.Гоголя, 2010. — С.105-114.]
  • [warhistory.ukrlife.org/4_6_06_1.htm Сергій Литвин Феномен отаманщини доби Директорії УНР в Україньскiй iсторiографiї // «Воєнна історія» № 4-6 (28-30) за 2006 рік]

При написании этой статьи использовался материал статьи «[www.history.org.ua/index.php?termin=Otamanschyna Отаманщина]» (автор С. В. Кульчицький) из издания «Энциклопедия истории Украины», доступного по лицензии Creative Commons [creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ru BY-SA 3.0 Unported].

Отрывок, характеризующий Атаманщина

Он оправился, оглянулся своими сощуренными глазами и, взглянув на князя Андрея, видимо, не узнав его, зашагал своей ныряющей походкой к крыльцу.
– Фю… фю… фю, – просвистал он и опять оглянулся на князя Андрея. Впечатление лица князя Андрея только после нескольких секунд (как это часто бывает у стариков) связалось с воспоминанием о его личности.
– А, здравствуй, князь, здравствуй, голубчик, пойдем… – устало проговорил он, оглядываясь, и тяжело вошел на скрипящее под его тяжестью крыльцо. Он расстегнулся и сел на лавочку, стоявшую на крыльце.
– Ну, что отец?
– Вчера получил известие о его кончине, – коротко сказал князь Андрей.
Кутузов испуганно открытыми глазами посмотрел на князя Андрея, потом снял фуражку и перекрестился: «Царство ему небесное! Да будет воля божия над всеми нами!Он тяжело, всей грудью вздохнул и помолчал. „Я его любил и уважал и сочувствую тебе всей душой“. Он обнял князя Андрея, прижал его к своей жирной груди и долго не отпускал от себя. Когда он отпустил его, князь Андрей увидал, что расплывшие губы Кутузова дрожали и на глазах были слезы. Он вздохнул и взялся обеими руками за лавку, чтобы встать.
– Пойдем, пойдем ко мне, поговорим, – сказал он; но в это время Денисов, так же мало робевший перед начальством, как и перед неприятелем, несмотря на то, что адъютанты у крыльца сердитым шепотом останавливали его, смело, стуча шпорами по ступенькам, вошел на крыльцо. Кутузов, оставив руки упертыми на лавку, недовольно смотрел на Денисова. Денисов, назвав себя, объявил, что имеет сообщить его светлости дело большой важности для блага отечества. Кутузов усталым взглядом стал смотреть на Денисова и досадливым жестом, приняв руки и сложив их на животе, повторил: «Для блага отечества? Ну что такое? Говори». Денисов покраснел, как девушка (так странно было видеть краску на этом усатом, старом и пьяном лице), и смело начал излагать свой план разрезания операционной линии неприятеля между Смоленском и Вязьмой. Денисов жил в этих краях и знал хорошо местность. План его казался несомненно хорошим, в особенности по той силе убеждения, которая была в его словах. Кутузов смотрел себе на ноги и изредка оглядывался на двор соседней избы, как будто он ждал чего то неприятного оттуда. Из избы, на которую он смотрел, действительно во время речи Денисова показался генерал с портфелем под мышкой.
– Что? – в середине изложения Денисова проговорил Кутузов. – Уже готовы?
– Готов, ваша светлость, – сказал генерал. Кутузов покачал головой, как бы говоря: «Как это все успеть одному человеку», и продолжал слушать Денисова.
– Даю честное благородное слово гусского офицег'а, – говорил Денисов, – что я г'азог'ву сообщения Наполеона.
– Тебе Кирилл Андреевич Денисов, обер интендант, как приходится? – перебил его Кутузов.