Бузура, Аугустин

Аугустин Бузура

Аугустин Бузура (рум. Augustin Buzura; 22 сентября 1938, с. Беринца, уезд Марамуреш (ныне жудец Марамуреш), Румыния) — румынский писатель, эссеист, сценарист, журналист, редактор, литературный критик. Член Румынской академии.

Биография

Окончил медицинский факультет университета в Клуж-Напока, стал психиатром.

С 1990 года — президент Фонда культуры Румынии. Президент института культуры Румынии в 2003—2004 годах.

Член Румынской академии, Бразильской литературной академии (Academia Brasileira de Letras) и Академии латыни. Почётный доктор университета «Лучиана Блага» в Сибиу. Член-корреспондент Южноевропейского литературного общества.

Ныне главный редактор журнала «Cultura» («Культура»).

Творчество

В 1963 году дебютировал в Бухаресте со сборником рассказов «Capul Bunei Speranţe» («Мыс Доброй Надежды»). В 1964 году отказался от медицинской практики, занялся журналистикой, стал секретарём редакции журнала Tribuna. Кроме журнала «Трибуна» печатался на страницах практически всех румынских литературных журналов, он автор ряда публикаций, созданных под эгидой Фонда культуры Румынии.

В 1967 году опубликовал второй том своих рассказов «De се zboară Vulturul?» («Летает ли орел?»). После этого полностью посвятил себя литературному творчеству.

Его романы «Absenţii» (1970), «Feţele tăcerii» (1974), «Orgolii» (1977), «Vocile nopţii» (1980), «Refugii» (1984) и «Drumul cenușii», подверглись цензуре коммунистических властей Румынии, но сам автор стал знаменит среди читателей.

Роман «Recviem Pentru nebuni şi bestii» («Реквием для дураков и зверей», 1999) стал знаковым произведением переходного времени румынского общества. Его последний роман «Raport asupra singurătății» («Отчёт о состоянии одиночества», 2009), исследует румынское общество на протяжении более чем 70 лет, тонко передаёт историю множества действующих лиц и событий в широком европейском контексте.

Все романы писателя выдержали множество изданий в Румынии и за рубежом.

Автор нескольких киносценариев (Orgolii (1981), Padureanca (1987), Undeva în Est (1991)).

Аугустин Бузура — лауреат многих литературных наград, в частности, трижды становился лауреатом премий Союза писателей Румынии.

Избранные произведения

• Capul Bunei Speranţe, 1963
• De ce zboara vulturii, 1967
• Absenţii, 1970
• Orgolii, 1974
• Feţele tăcerii, 1974
• Vocile nopţii, 1980
• Bloc-notes, 1981
• Refugii, 1984
• Drumul cenuşii, 1988
• Recviem pentru nebuni şi bestii, 1999
• Raport asupra singurătăţii, 2009

Ссылки

• [www.profusion.org.uk/topic/15-augustin-buzura-romanian-writer.aspx Augustin Buzura] (англ.)

Отрывок, характеризующий Бузура, Аугустин

Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.