Аулов, Василий Иванович

Василий Иванович Аулов
Дата рождения	28 июня (11 июля) 1911(1911-07-11)
Место рождения	с. Голожохово, Раненбургский уезд, Рязанская губерния, Российская империя
Дата смерти	30 января 1967(1967-01-30) (55 лет)
Место смерти	Рязань, РСФСР, СССР
Принадлежность	СССР СССР
Род войск	пехота
Годы службы	1939—1955
Звание
Сражения/войны	Великая Отечественная война
Награды и премии
В отставке	военно-патриотическая работа

Васи́лий Ива́нович Ау́лов (28 июня [11 июля] 1911 года — 30 января 1967 года) — советский офицер, участник Великой Отечественной войны, командир батальона 936-го стрелкового полка 254-й стрелковой дивизии 52-й армии 2-го Украинского фронта, капитан.

Герой Советского Союза (13.09.1944), подполковник запаса с 1955 года.

Биография

Родился 19 июля 1911 года в селе Голожохово Раненбургского уезда Рязанской губернии в крестьянской семье. Русский. Получил неполное среднее образование.

В 1939 году был призван в Красную армию. В 1940 году окончил курсы усовершенствования командного состава (КУКС).

В боевых действиях Великой Отечественной войны с июня 1941 года. Война застала старшего лейтенанта Аулова в Латвии, в 80 км от границы. Был дважды ранен, после излечения в госпитале возвращался на фронт. Воевал в районе города Ленинграда, участвовал в Корсунь-Шевченковской операции, освобождал Украину и Молдавию.

5 марта 1944 года при прорыве обороны противника в районе деревни Кобыляки (Звенигородский район Черкасской области Украины) капитан Аулов находился в боевых порядках подразделений. Под огнём противника личным примером поднял бойцов, и батальон штурмом овладел опорным пунктом, взяв в плен 34 гитлеровца. 9 марта, используя обходной манёвр, первым со своим батальоном ворвался в город Умань и прочно закрепился на занятом рубеже.

Развивая наступление, батальон капитана Аулова первым форсировал реки Южный Буг (13 марта), Днестр (17 марта) и, закрепившись на западном берегу, обеспечивал переправу подразделений полка и дивизии. 28 марта сходу форсировал реку Прут, овладев селом Сорки (севернее города Яссы, Румыния). В этих боях комбат был дважды ранен, но не ушёл с поля боя. Командиром полка был представлен к награждению орденом Ленина.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 сентября 1944 года за мужество, отвагу и героизм, проявленные в борьбе с немецкими захватчиками, капитану Аулову Василию Ивановичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 4672).

После войны остался в армии. В 1946 году окончил курсы «Выстрел». С 1955 года подполковник Аулов в запасе.

Жил в городе Рязани. Вел большую военно-патриотическую работу. Скончался 30 января 1967 года.

Награды

• Медаль «Золотая Звезда» Героя Советского Союза (№ 4672)
• Орден Ленина
• Орден Отечественной войны I степени
• Орден Красной Звезды
• Медали, в том числе:
  • Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
  • Юбилейная медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»

Память

Внешние изображения
	[www.warheroes.ru/hero/hero.asp?id=15847 Надгробный памятник]

• Похоронен на Скорбященском кладбище (Рязань).

Литература

• Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь / Пред. ред. коллегии И. Н. Шкадов. — М.: Воениздат, 1987. — Т. 1 /Абаев — Любичев/. — 911 с. — 100 000 экз. — ISBN отс., Рег. № в РКП 87-95382.

Ссылки

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=13589 Аулов, Василий Иванович]. Сайт «Герои Страны».  (Проверено 24 сентября 2011)

Отрывок, характеризующий Аулов, Василий Иванович

Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?