Ауспиц, Генрих

Генрих Ауспиц
Heinrich Auspitz
Место рождения:	Микулов
Место смерти:	Вена
Научная сфера:	медик

Генрих Ауспиц (нем. Heinrich Auspitz; 2 сентября 1835, Микулов — 23 мая 1886, Вена) — австрийский врач-дерматолог.

Биография

Генрих Ауспиц родился 2 сентября 1835 года в городе Микулове. Обучался в Венском университете, где специализировался в области дерматологии и лечении сифилиса.

Он был частью знаменитой Венской школы дерматологии, учился и работал с другими выдающимися светилами дерматологии того времени, среди которых были Эрнст фон Брюкке (1819—1892), Карл Рокитанский (1804—1878), Йозеф Шкода (1805—1881), Иоганн Риттер фон Оппольцер (1808—1871), и Фердинанд Риттер фон Гебра (1816—1880).

С 1863 по 1886 год он работал в качестве профессора дерматологии в Венском университете. Он также был с 1872 года директором поликлиники и стал начальником клинической станции после того, как скончался его коллега Герман Цейссл (1817—1884). Генрих Ауспиц является одним из пионеров в исследованиях патологий тканей, и лечении псориаза.

Генрих Ауспиц скончался 23 мая 1886 года в столице Австрии городе Вене.

В конце XIX — начале XX века на страницах Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона Л. Я. Якобзон написал об этом медике следующие слова: «А. принадлежит к наиболее выдающимся сифилидологам и дерматологам второй половины XIX века».

Отрывок, характеризующий Ауспиц, Генрих

Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.