Афендулов, Константин Пантелеймонович

Константин Пантелеймонович Афендулов
Дата рождения:	18 февраля 1921(1921-02-18)
Место рождения:	с. Староласпа, Донецкая губерния, Украинская ССР
Дата смерти:	28 марта 1984(1984-03-28) (63 года)
Страна:	СССР
Научная сфера:	агрохимия
Место работы:	Сибирский НИИ кормов
Учёная степень:	доктор сельскохозяйственных наук
Учёное звание:	член-корреспондент ВАСХНИЛ
Альма-матер:	Воронежский сельскохозяйственный институт
Награды и премии:

Константин Пантелеймонович Афендулов (18 февраля 1921, с. Староласпа, Донецкая губерния — 28 марта 1984) — доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корреспондент ВАСХНИЛ (1972).

Биография

В 1941 г. окончил Воронежский сельскохозяйственный институт. Работал в Алтайском крае (почвоведом, старшим агрономом МТС), затем директором подсобного хозяйства и совхоза, директором МТС, директором Донецкой и Черниговской сельскохозяйственных опытных станций. В 1972—1977 гг. — директор Сибирского НИИ кормов (1972—1977). В последние годы жизни работал заведующим лабораторией удобрений Украинского НИИ кормов.

Научная деятельность

Основные исследования — в области агрохимии и кормопроизводства. Развивал теорию минерального питания растений, разработал комплексный дифференцированный метод расчёта норм удобрений под планируемый урожай. Результаты исследований внедрены на полях европейской части России, Сибири и Дальнего Востока. Руководил исследованиями по применению органических и минеральных удобрений в полевых и кормовых севооборотах различных почвенно-климатических зон Украины. Автор более 150 научных работ, в том числе свыше 20 книг и брошюр.

Избранные труды

• Удобрення кукурудзи. — Київ: Держсільгоспвидав УРСР, 1960. — 80 с.
• Минеральное питание и удобрение кукурузы. — Киев: Урожай, 1966. — 259 с.
• Рекомендаціі по агротехніці вирощування сільськогосподарських культур в колгоспах і радгоспах Чернігівськоі області / Соавт.: Я. Я. Панасюк та iнш. — Київ: Урожай, 1968. — 191 с.
• Основи системи удобрення сільськогосподарських культур у сівозміні. — Київ: Урожай, 1971. — 252 с.
• Удобрения под планируемый урожай / Соавт. А. И. Лантухова. — М.: Колос, 1973. — 273 с.

Награды

• два ордена «Знак Почёта»
• четыре медали.

Ссылки

• [www.rashn.ru/about/corresponding_members/31826/ Афендулов Константин Пантелеймонович]. Портал Российской академии сельскохозяйственных наук. Проверено 22 сентября 2012. [www.webcitation.org/6Bq5rcepV Архивировано из первоисточника 1 ноября 2012].

Отрывок, характеризующий Афендулов, Константин Пантелеймонович

Князь Андрей такое огромное количество людей считал презренными и ничтожными существами, так ему хотелось найти в другом живой идеал того совершенства, к которому он стремился, что он легко поверил, что в Сперанском он нашел этот идеал вполне разумного и добродетельного человека. Ежели бы Сперанский был из того же общества, из которого был князь Андрей, того же воспитания и нравственных привычек, то Болконский скоро бы нашел его слабые, человеческие, не геройские стороны, но теперь этот странный для него логический склад ума тем более внушал ему уважения, что он не вполне понимал его. Кроме того, Сперанский, потому ли что он оценил способности князя Андрея, или потому что нашел нужным приобресть его себе, Сперанский кокетничал перед князем Андреем своим беспристрастным, спокойным разумом и льстил князю Андрею той тонкой лестью, соединенной с самонадеянностью, которая состоит в молчаливом признавании своего собеседника с собою вместе единственным человеком, способным понимать всю глупость всех остальных, и разумность и глубину своих мыслей.
Во время длинного их разговора в середу вечером, Сперанский не раз говорил: «У нас смотрят на всё, что выходит из общего уровня закоренелой привычки…» или с улыбкой: «Но мы хотим, чтоб и волки были сыты и овцы целы…» или: «Они этого не могут понять…» и всё с таким выраженьем, которое говорило: «Мы: вы да я, мы понимаем, что они и кто мы ».
Этот первый, длинный разговор с Сперанским только усилил в князе Андрее то чувство, с которым он в первый раз увидал Сперанского. Он видел в нем разумного, строго мыслящего, огромного ума человека, энергией и упорством достигшего власти и употребляющего ее только для блага России. Сперанский в глазах князя Андрея был именно тот человек, разумно объясняющий все явления жизни, признающий действительным только то, что разумно, и ко всему умеющий прилагать мерило разумности, которым он сам так хотел быть. Всё представлялось так просто, ясно в изложении Сперанского, что князь Андрей невольно соглашался с ним во всем. Ежели он возражал и спорил, то только потому, что хотел нарочно быть самостоятельным и не совсем подчиняться мнениям Сперанского. Всё было так, всё было хорошо, но одно смущало князя Андрея: это был холодный, зеркальный, не пропускающий к себе в душу взгляд Сперанского, и его белая, нежная рука, на которую невольно смотрел князь Андрей, как смотрят обыкновенно на руки людей, имеющих власть. Зеркальный взгляд и нежная рука эта почему то раздражали князя Андрея. Неприятно поражало князя Андрея еще слишком большое презрение к людям, которое он замечал в Сперанском, и разнообразность приемов в доказательствах, которые он приводил в подтверждение своих мнений. Он употреблял все возможные орудия мысли, исключая сравнения, и слишком смело, как казалось князю Андрею, переходил от одного к другому. То он становился на почву практического деятеля и осуждал мечтателей, то на почву сатирика и иронически подсмеивался над противниками, то становился строго логичным, то вдруг поднимался в область метафизики. (Это последнее орудие доказательств он особенно часто употреблял.) Он переносил вопрос на метафизические высоты, переходил в определения пространства, времени, мысли и, вынося оттуда опровержения, опять спускался на почву спора.