Аханов, Серик Ахметжанович
Аханов, Серик Ахметжанович (род. 30 октября 1951) — политический деятель Казахстана, экономист, финансист.
Содержание
Биография
Родился 30 октября 1951 года.[1]
- Закончил Алма-атинский институт народного хозяйства
- Закончил Аспирантуру кафедры политэкономии Гуманитарных факультетов МГУ им. Л. Н. Ломоносова
- Получил степень Кандидата экономических наук.
- Доцент.
1990—1991 гг. — Консультант Государственной комиссии Совета Каз. ССР по экономике
февраль 1997 — март 1999 — заместитель председателя Национального банка Республики Казахстан
В 1998—1999 годы — председатель наблюдательного совета ЗАО «Эксимбанк Казахстан», руководитель Совета экономических консультантов ВЭС при президенте Республики Казахстан
март 1999 — заместитель министра финансов Республики Казахстан.
октябрь 1999—2000 год — заместитель министра экономики Республики Казахстан.
2 декабря 1999 — назначен заместителем Управляющего Исламским Банком Развития от Республики Казахстан.(Указ Президента от 02.12.1999 N 278 «О Представителях В Совете Управляющих Исламского Банка Развития От Республики Казахстан»)[2]
С 1999 по 2001 — заместитель председателя совета директоров ЗАО «Фонд развития малого предпринимательства», член совета директоров ЗАО «Эксимбанк Казахстан».
25 июня 2001 — советник председателя правления ОАО «Казкоммерцбанк».[3]
30 сентября 2002 — 20 октября 2003 — член Совета директоров ОАО «Казкоммерцбанк».[3]
1 октября 2002 г. -Советник Председателя Правления — член Совета Директоров ОАО «Казкоммерцбанк»[3]
20 октября 2003 — по настоящее время (на 2004) — Советник Председателя Правления АО «Казкоммерцбанк»
с 19 апреля 2004 — Председатель Совета Ассоциации финансистов Казахстана по настоящее время (на 2009 год)[4]
04.05.2006 — вошёл в состав совета директоров АО «Зангар Инвест Груп» как «Независимый член совета директоров»[5]
с декабря 2008 — член попечительского совета Ассоциация экономистов Казахстана.
13 апреля 2009 — независимый директор накопительного пенсионного фонда УларУмит.[6][7]
На 2009 год — Вошёл в академический совет Академии РФЦА.[8]
на 26.08.2009 г. — член Совета директоров, независимый директор АО "НПФ «ГРАНТУМ» (ДО АО «Казкоммерцбанк») (протокол № 438 от 26.08.2009 г.)[9]
С декабря 2009 года — член попечительского совета Международной академии бизнеса[10][11].
Публикации
Серик Ахметжанович автор ряда статей по вопросам макроэкономики, количество которых измеряется десятками.
Социально-экономическая эффективность общественного производства в условиях интенсификации : некоторые аспекты теории и практики / С. А. Аханов. — Алма-Ата : Казахстан, 1985. — 154 с. — Библиогр. в примеч.:с.142-153. — Б. ц.[12]
Напишите отзыв о статье "Аханов, Серик Ахметжанович"
Ссылки
- www.centrasia.ru/person2.php?&st=1083006709
- souz-atameken.kz/rus/persons/Ahanov/
- www.wok.kz/business/faces/ahanov
- www.raexpert.ru/jquery/bio/iframe.php?id=288
Примечания
- ↑ [souz-atameken.kz/rus/persons/Ahanov/ souz-atameken.kz — это наилучший источник информации по теме souz atameken]
- ↑ [kazakhstan.news-city.info/docs/sistemsh/dok_oeyfbo.htm О ПРЕДСТАВИТЕЛЯХ В СОВЕТЕ УПРАВЛЯЮЩИХ ИСЛАМСКОГО БАНКА РАЗВИТИЯ ОТ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН]
- ↑ 1 2 3 ru.kkb.kz/attach/CorporatedDocs/kkgbf7b4_2005.pdf
- ↑ [www.afk.kz/main_workers Ассоциация Финансистов Казахстана — AFK.KZ]
- ↑ [www.kase.kz/news/show/192716 Акционеры АО «Зангар Инвест Груп» (Казахстан) утвердили коде… — Казахстанская фондовая биржа (KASE)]
- ↑ [www.profinance.kz/2009/04/14/izbran-novyj-sostav-soveta-direktorov-ao-npf.html Избран новый состав Совета директоров АО "НПФ «Улар Умит» " PROFINANCE.KZ — Финансовый портал Казахстана :: инвестирование, капитал, ценные бумаги, фонды, фондовый рынок]
- ↑ [invest-market.kz/npf/npf.php?id=2 Пенсионный фонд УларУмит]
- ↑ [academy.rfca.kz/?p340&version=ru Академический Совет " Академия RFCA]
- ↑ [www.homepolicy.kz/news/detail/25 Homepolicy.kz — КУРГЛОСУТОЧНЫЙ СУПЕРМАРКЕТ СТРАХОВЫХ УСЛУГ!]
- ↑ Айгуль Турысбекова. [www.inform.kz/rus/article/2217822 В Алматы члены Совета попечителей МАБ встретились со студентами] (4 декабря 2009). Проверено 30 августа 2011. [www.webcitation.org/66hSjjHVM Архивировано из первоисточника 5 апреля 2012].
- ↑ Ерлан Тулеуов. [www.dknews.kz/article.php?archid=131&id=5023 Мудрый совет]. — 11 Декабря 2009 года. — № 48 (195).
- ↑ [www.ektu.kz/cgi-bin/irbis64r/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=BOOCU&P21DBN=BOOCU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=fullw&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=3&S21P02=0&S21P03=A=&S21COLORTERMS=0&S21STR=%D0%90%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%20%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Web ИРБИС64]
Отрывок, характеризующий Аханов, Серик Ахметжанович
– Он сказал? Да? Он сказал? – повторила она. И радостное и вместе жалкое, просящее прощения за свою радость, выражение остановилось на лице Наташи.– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
