Ахильгов, Микаил Туганович
| Микаил Туганович Ахильгов | |
| ингуш. Ахилг-наькъан МикIела Тугана воI | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Дата смерти: | |
| Место смерти: | |
| Гражданство: | |
| Род деятельности: | |
Микаи́л Туга́нович Ахи́льгов (ингуш. Ахилг-наькъан МикIела Тугана воI) (26 ноября 1958 — 6 августа 2003) — ингушский писатель.
Содержание
Биография
Родился в селе Чернореченское (Северо-Осетинская АССР).
В 1976 году окончил Терскую среднюю школу Пригородного района.
С 1976 по 1979 год работал на мебельной фирме «Казбек».
В 1979 году поступил на подготовительное отделение Чечено—Ингушского государственного университета, а далее 1980году был зачислен студентом филологического факультета, затем в 1982 году перевелся на факультет журналистики Московского Государственного университета имени Ломоносова.
С 1985 по 1987 год — служил в Советской Армии.
В 1988 году работал корреспондентом газеты «Сердало».
С 1989 года по 1991 год — корреспондент детско—молодежной редакции Чечено—Ингушского радио.
С 1991 года по 1992 год — работал заведующим отделом литературно— художественного журнала «Маьтлоам».
С 1993 года по день смерти 6 августа 2003 года Микаил Ахильгов работал редактором известий ингушского телевидения.
Творчество
Его первые стихи на русском языке были опубликованы в 1977 году в газете «Молодой коммунист», выходившей тогда в СОАССР.
Стихи на ингушском языке впервые были опубликованы в газете «Сердало» и альманахе «Утро гор» («Лоаман Iуйре») в 1978 году.
Первый сборник стихов Микаила Ахильгова под названием «Летняя ночь» («Ахкан бийса») вышел в Чечено-Ингушском книжном издательстве в 1981 году.
Большое влияние на его творчество оказало знакомство с Идрисом Базоркиным, который постоянно опекал и заботился о нём.
Напишите отзыв о статье "Ахильгов, Микаил Туганович"
Примечания
Ссылки
- [www.euingush.com/index.php?newsid=506 Ахильгов Микаил Туганович (1958—2003)]
- [ingliterature.ru/%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%85%d0%b8-%d0%b0%d1%85%d0%b8%d0%bb%d1%8c%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d0%bc%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d1%8c%d0%b8%d0%bb%d0%b0/ Стихи Ахильгова Микаила на сайте ingliterature]
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?:
|
|
Это заготовка статьи о писателе. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Ахильгов, Микаил Туганович
Воззрение это, сильно распространенное в высших сферах армии, находило себе поддержку и в Петербурге, и в канцлере Румянцеве, по другим государственным причинам стоявшем тоже за мир.Пятые были приверженцы Барклая де Толли, не столько как человека, сколько как военного министра и главнокомандующего. Они говорили: «Какой он ни есть (всегда так начинали), но он честный, дельный человек, и лучше его нет. Дайте ему настоящую власть, потому что война не может идти успешно без единства начальствования, и он покажет то, что он может сделать, как он показал себя в Финляндии. Ежели армия наша устроена и сильна и отступила до Дриссы, не понесши никаких поражений, то мы обязаны этим только Барклаю. Ежели теперь заменят Барклая Бенигсеном, то все погибнет, потому что Бенигсен уже показал свою неспособность в 1807 году», – говорили люди этой партии.
Шестые, бенигсенисты, говорили, напротив, что все таки не было никого дельнее и опытнее Бенигсена, и, как ни вертись, все таки придешь к нему. И люди этой партии доказывали, что все наше отступление до Дриссы было постыднейшее поражение и беспрерывный ряд ошибок. «Чем больше наделают ошибок, – говорили они, – тем лучше: по крайней мере, скорее поймут, что так не может идти. А нужен не какой нибудь Барклай, а человек, как Бенигсен, который показал уже себя в 1807 м году, которому отдал справедливость сам Наполеон, и такой человек, за которым бы охотно признавали власть, – и таковой есть только один Бенигсен».
Седьмые – были лица, которые всегда есть, в особенности при молодых государях, и которых особенно много было при императоре Александре, – лица генералов и флигель адъютантов, страстно преданные государю не как императору, но как человека обожающие его искренно и бескорыстно, как его обожал Ростов в 1805 м году, и видящие в нем не только все добродетели, но и все качества человеческие. Эти лица хотя и восхищались скромностью государя, отказывавшегося от командования войсками, но осуждали эту излишнюю скромность и желали только одного и настаивали на том, чтобы обожаемый государь, оставив излишнее недоверие к себе, объявил открыто, что он становится во главе войска, составил бы при себе штаб квартиру главнокомандующего и, советуясь, где нужно, с опытными теоретиками и практиками, сам бы вел свои войска, которых одно это довело бы до высшего состояния воодушевления.
Восьмая, самая большая группа людей, которая по своему огромному количеству относилась к другим, как 99 к 1 му, состояла из людей, не желавших ни мира, ни войны, ни наступательных движений, ни оборонительного лагеря ни при Дриссе, ни где бы то ни было, ни Барклая, ни государя, ни Пфуля, ни Бенигсена, но желающих только одного, и самого существенного: наибольших для себя выгод и удовольствий. В той мутной воде перекрещивающихся и перепутывающихся интриг, которые кишели при главной квартире государя, в весьма многом можно было успеть в таком, что немыслимо бы было в другое время. Один, не желая только потерять своего выгодного положения, нынче соглашался с Пфулем, завтра с противником его, послезавтра утверждал, что не имеет никакого мнения об известном предмете, только для того, чтобы избежать ответственности и угодить государю. Другой, желающий приобрести выгоды, обращал на себя внимание государя, громко крича то самое, на что намекнул государь накануне, спорил и кричал в совете, ударяя себя в грудь и вызывая несоглашающихся на дуэль и тем показывая, что он готов быть жертвою общей пользы. Третий просто выпрашивал себе, между двух советов и в отсутствие врагов, единовременное пособие за свою верную службу, зная, что теперь некогда будет отказать ему. Четвертый нечаянно все попадался на глаза государю, отягченный работой. Пятый, для того чтобы достигнуть давно желанной цели – обеда у государя, ожесточенно доказывал правоту или неправоту вновь выступившего мнения и для этого приводил более или менее сильные и справедливые доказательства.
