Ащеулова, Надежда Алексеевна

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Ащеулова Надежда Алексеевна»)
Перейти к: навигация, поиск
Надежда Алексеевна Ащеулова
Дата рождения:

25 марта 1978(1978-03-25) (46 лет)

Место рождения:

Бийск, Алтайский край,
РСФСР, СССР

Страна:

Россия Россия

Научная сфера:

социология науки

Место работы:

Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН

Учёная степень:

кандидат социологических наук

Альма-матер:

Санкт-Петербургский государственный университет

Научный руководитель:

С. А. Кугель

Известна как:

руководитель Центра социолого-науковедческих исследований ИИЕТ им. С. И. Вавилова РАН

Наде́жда Алексе́евна Ащеу́лова (р. 25 марта 1978, Бийск, Алтайский край) — российский социолог, директор Санкт-Петербургского филиала «Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН», заместитель главного редактора журнала «Социология науки и технологий», Президент 23 комитета социологии науки и технологий Международной социологической ассоциации (2014—2018), кандидат социологических наук[1].





Биография

Родилась в городе Бийске Алтайского края. Окончила Бийский лицей с серебряной медалью в 1995 году.

В 1996—2001 годах обучалась на социологическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета. С 1997 года занималась научной работой в Санкт-Петербургском филиале Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН. По окончании университета поступила в аспирантуру указанного института, где вскоре стала заместителем директора Международной школы социологии науки и техники.

В 2006 году защитила диссертацию на соискание степени кандидата социологических наук по теме «История социологии науки в Ленинграде — Санкт-Петербурге». Научный руководитель — Заслуженный деятель науки РФ, профессор, доктор философских наук С. А. Кугель.

2007—2013 руководитель Центра социолого-науковедческих исследований Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники имени С. И. Вавилова Российской академии наук.

2013—2015 — учёный секретарь Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники имени С. И. Вавилова РАН.

С 20 мая 2015 года — директор Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники имени С. И. Вавилова РАН.

Членство в профессиональных ассоциациях

  • С 1998 г. — член Российской социологической ассоциации, [www.ssa-rss.ru/departament.html?id_reg=161 Руководитель ИС РОС Социологии науки и технологий]
  • С 1999 г. — член Санкт-Петербургской ассоциации социологов, 2000—2001 гг. — член правления Санкт-Петербургской ассоциации социологов[2]
  • С 1999 г. — член Европейской социологической ассоциации[3], [www.europeansociology.org/research-networks/rn24-science-and-technology/219-rn24-profile-and-coordinators-of-network.html советник правления 24 исследовательской сети ЕСА]
  • С 2000 г. — член Санкт-Петербургского союза учёных
  • С 2007 г. — член Международной социологической ассоциации (Комитет социологии науки и технологий, RC23), Президент 23 комитета социологии науки и технологий Международной социологической ассоциации[4]
  • С 2011 — Международный эксперт Научного Фонда Захир

Научные интересы

История и теория социологии науки, современные научные системы, роль науки в истории государства, современная организация науки, общественное понимание науки, национальные академические системы, особенности подготовки научной элиты, мобильность ученых, исследовательская карьера

Награды

  • Победитель конкурса молодых учёных Санкт-Петербурга (1999)
  • Победитель конкурса молодых учёных СПб НЦ РАН по гуманитарным наукам (2008)

Публикации

[elibrary.ru/author_profile.asp?authorid=141143 ПРОФИЛЬ в e-library]

Монографии

Ащеулова Н. А., Душина С. А. Мобильная наука в глобальном мире / ред. В. М. Ломовицкая. — СПб.: Нестор-История, 2014. — 224 с.

Книги под редакцией
  • K. Prpić, I. van der Weijden and N. Asheulova (Eds.) (2014). (Re)searching Scientific Careers. St Petersburg: IHST/RAS — Nestor-Historia — SSTNET/ESA.
  • SocioEconomic and Technological Innovation: Mechanism and Institutions (2014) Eds. Mandal К., Asheulova N., Kirdina S. Narosa Publishing House Pvt.LTD. New Delhi. 540 р
  • Special Issue on the 100th anniversary of Robert K. Merton’s birth / Edited by Nadia Asheulova // Sociology of Science and technology, Volume 1, Number 4, 2010, 227 pp.
  • Реформы науки и техники в РФ и КНР: итоги и перспективы / Под ред. Н. А. Ащеуловой, Оу Бао, Э. И. Колчинского // СПб.: Нестор-История, 2009. — 356 с.
  • Liberalizing Research in Sciences and Technology. Studies in Science Policy / Eds. Nadia Asheulova, Binay Kumar Pattnaik, Eduard Kolchinsky, Gregory Sandstrom. St.Petersburg: Politechnika, 2010, 681 pp.
Брошюры
  • Ащеулова Н. А., Ерохина К. С. Самуил Аронович Кугель // Материалы к библиографии историков науки и техники. Вып.4. СПб.: Изд.-во «Нестор-История», 2006. 59 с.
  • Ащеулова Н. А., Суглобова В. А. Исаак Александрович Майзель. К 90-летнему юбилею //Материалы к биобиблиографии историков науки и техники. СПб.: Нестор-История. 2009. 52 с.
Некоторые статьи
  • Ащеулова Н. А., Душина С. А. Академическая карьера молодого ученого // Инновации. № 7 (165), 2012. С. 30-38
  • Asheulova, N. International Mobility as a Mechanism for Reproducing the Scientific Elite // Proceedings of the world conclave of scientists on «Regional Cooperation in Science & Technology: Opportunities and Challenges in the context of Globalization». New Delhi, India. 26-29 November, 2010, New Delhi, 2011. P. 210—219.
  • Ащеулова Н. А. От редакции. Роберт Мертон и отечественная социология науки // Социология науки и технологий / Гл. ред. специального выпуска Н. А. Ащеулова. 2010. Т.1. № 4. C. 11-24 на русском и английском языках.
  • Kumar N., Asheulova N. Comparative analyses of scientific output of BRIC countries // Annals of Library and Information Studies. Vol. 58, September, 2011. P. 228—236.
  • Ащеулова Н. А. Мобильность учёных как механизм включения России в мировое научное сообщество // Инновации. 2010, 3 (137). СПб. С.7-11.
  • Ащеулова Н. А. Молодые учёные Санкт-Петербурга: барьеры и механизмы адаптации // Инновации. 2009, 1 (123). СПб. С.13-16.
  • Ащеулова Н. А., Колчинский Э. И. Реформы науки в России (историко-социологический анализ) // ВИЕТ, 1, 2010. С.95-120.
  • Ащеулова Н. А. Социология науки в Ленинграде — Санкт-Петербурге: от истоков до современности // Социология в Ленинграде-Санкт-Петербурге во второй половине XX века: Межвуз. сб. Российская социология. Выпуск IV / под. ред. А. О. Бороноева. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008, С. 192—212.
  • Ащеулова Н. А. Институционализация социологии науки в Ленинграде // Труды Объединенного научного совета по гуманитарным проблемам и историко-культурному наследию Санкт-Петербургского научного центра Российской академии наук 2007. СПб.: Наука, 2007. С.118-125.

Напишите отзыв о статье "Ащеулова, Надежда Алексеевна"

Примечания

  1. [ihst.nw.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=58&Itemid=24 ihst.nw.ru — Ащеулова Надежда Алексеевна] ihst.nw.ru/institute/item/285-%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D1%89%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0
  2. [www.sociologists.spb.ru/ Санкт-Петербургская Ассоциация социологов]
  3. [sstnet.iscte.pt/m_member.htm Sociology of Science and Technology NETwork]
  4. [www.isa-sociology.org/rc23.htm International Sociological Association — RC 23]

Отрывок, характеризующий Ащеулова, Надежда Алексеевна

Лаврушка, однако, подбежал к Карпу и схватил его сзади за руки.
– Прикажете наших из под горы кликнуть? – крикнул он.
Алпатыч обратился к мужикам, вызывая двоих по именам, чтобы вязать Карпа. Мужики покорно вышли из толпы и стали распоясываться.
– Староста где? – кричал Ростов.
Дрон, с нахмуренным и бледным лицом, вышел из толпы.
– Ты староста? Вязать, Лаврушка! – кричал Ростов, как будто и это приказание не могло встретить препятствий. И действительно, еще два мужика стали вязать Дрона, который, как бы помогая им, снял с себя кушан и подал им.
– А вы все слушайте меня, – Ростов обратился к мужикам: – Сейчас марш по домам, и чтобы голоса вашего я не слыхал.
– Что ж, мы никакой обиды не делали. Мы только, значит, по глупости. Только вздор наделали… Я же сказывал, что непорядки, – послышались голоса, упрекавшие друг друга.
– Вот я же вам говорил, – сказал Алпатыч, вступая в свои права. – Нехорошо, ребята!
– Глупость наша, Яков Алпатыч, – отвечали голоса, и толпа тотчас же стала расходиться и рассыпаться по деревне.
Связанных двух мужиков повели на барский двор. Два пьяные мужика шли за ними.
– Эх, посмотрю я на тебя! – говорил один из них, обращаясь к Карпу.
– Разве можно так с господами говорить? Ты думал что?
– Дурак, – подтверждал другой, – право, дурак!
Через два часа подводы стояли на дворе богучаровского дома. Мужики оживленно выносили и укладывали на подводы господские вещи, и Дрон, по желанию княжны Марьи выпущенный из рундука, куда его заперли, стоя на дворе, распоряжался мужиками.
– Ты ее так дурно не клади, – говорил один из мужиков, высокий человек с круглым улыбающимся лицом, принимая из рук горничной шкатулку. – Она ведь тоже денег стоит. Что же ты ее так то вот бросишь или пол веревку – а она потрется. Я так не люблю. А чтоб все честно, по закону было. Вот так то под рогожку, да сенцом прикрой, вот и важно. Любо!
– Ишь книг то, книг, – сказал другой мужик, выносивший библиотечные шкафы князя Андрея. – Ты не цепляй! А грузно, ребята, книги здоровые!
– Да, писали, не гуляли! – значительно подмигнув, сказал высокий круглолицый мужик, указывая на толстые лексиконы, лежавшие сверху.

Ростов, не желая навязывать свое знакомство княжне, не пошел к ней, а остался в деревне, ожидая ее выезда. Дождавшись выезда экипажей княжны Марьи из дома, Ростов сел верхом и до пути, занятого нашими войсками, в двенадцати верстах от Богучарова, верхом провожал ее. В Янкове, на постоялом дворе, он простился с нею почтительно, в первый раз позволив себе поцеловать ее руку.
– Как вам не совестно, – краснея, отвечал он княжне Марье на выражение благодарности за ее спасенье (как она называла его поступок), – каждый становой сделал бы то же. Если бы нам только приходилось воевать с мужиками, мы бы не допустили так далеко неприятеля, – говорил он, стыдясь чего то и стараясь переменить разговор. – Я счастлив только, что имел случай познакомиться с вами. Прощайте, княжна, желаю вам счастия и утешения и желаю встретиться с вами при более счастливых условиях. Ежели вы не хотите заставить краснеть меня, пожалуйста, не благодарите.
Но княжна, если не благодарила более словами, благодарила его всем выражением своего сиявшего благодарностью и нежностью лица. Она не могла верить ему, что ей не за что благодарить его. Напротив, для нее несомненно было то, что ежели бы его не было, то она, наверное, должна была бы погибнуть и от бунтовщиков и от французов; что он, для того чтобы спасти ее, подвергал себя самым очевидным и страшным опасностям; и еще несомненнее было то, что он был человек с высокой и благородной душой, который умел понять ее положение и горе. Его добрые и честные глаза с выступившими на них слезами, в то время как она сама, заплакав, говорила с ним о своей потере, не выходили из ее воображения.
Когда она простилась с ним и осталась одна, княжна Марья вдруг почувствовала в глазах слезы, и тут уж не в первый раз ей представился странный вопрос, любит ли она его?
По дороге дальше к Москве, несмотря на то, что положение княжны было не радостно, Дуняша, ехавшая с ней в карете, не раз замечала, что княжна, высунувшись в окно кареты, чему то радостно и грустно улыбалась.
«Ну что же, ежели бы я и полюбила его? – думала княжна Марья.
Как ни стыдно ей было признаться себе, что она первая полюбила человека, который, может быть, никогда не полюбит ее, она утешала себя мыслью, что никто никогда не узнает этого и что она не будет виновата, ежели будет до конца жизни, никому не говоря о том, любить того, которого она любила в первый и в последний раз.
Иногда она вспоминала его взгляды, его участие, его слова, и ей казалось счастье не невозможным. И тогда то Дуняша замечала, что она, улыбаясь, глядела в окно кареты.
«И надо было ему приехать в Богучарово, и в эту самую минуту! – думала княжна Марья. – И надо было его сестре отказать князю Андрею! – И во всем этом княжна Марья видела волю провиденья.
Впечатление, произведенное на Ростова княжной Марьей, было очень приятное. Когда ои вспоминал про нее, ему становилось весело, и когда товарищи, узнав о бывшем с ним приключении в Богучарове, шутили ему, что он, поехав за сеном, подцепил одну из самых богатых невест в России, Ростов сердился. Он сердился именно потому, что мысль о женитьбе на приятной для него, кроткой княжне Марье с огромным состоянием не раз против его воли приходила ему в голову. Для себя лично Николай не мог желать жены лучше княжны Марьи: женитьба на ней сделала бы счастье графини – его матери, и поправила бы дела его отца; и даже – Николай чувствовал это – сделала бы счастье княжны Марьи. Но Соня? И данное слово? И от этого то Ростов сердился, когда ему шутили о княжне Болконской.


Приняв командование над армиями, Кутузов вспомнил о князе Андрее и послал ему приказание прибыть в главную квартиру.
Князь Андрей приехал в Царево Займище в тот самый день и в то самое время дня, когда Кутузов делал первый смотр войскам. Князь Андрей остановился в деревне у дома священника, у которого стоял экипаж главнокомандующего, и сел на лавочке у ворот, ожидая светлейшего, как все называли теперь Кутузова. На поле за деревней слышны были то звуки полковой музыки, то рев огромного количества голосов, кричавших «ура!новому главнокомандующему. Тут же у ворот, шагах в десяти от князя Андрея, пользуясь отсутствием князя и прекрасной погодой, стояли два денщика, курьер и дворецкий. Черноватый, обросший усами и бакенбардами, маленький гусарский подполковник подъехал к воротам и, взглянув на князя Андрея, спросил: здесь ли стоит светлейший и скоро ли он будет?
Князь Андрей сказал, что он не принадлежит к штабу светлейшего и тоже приезжий. Гусарский подполковник обратился к нарядному денщику, и денщик главнокомандующего сказал ему с той особенной презрительностью, с которой говорят денщики главнокомандующих с офицерами:
– Что, светлейший? Должно быть, сейчас будет. Вам что?