Потапов, Александр Александрович

Александр Александрович Потапов
Место рождения:	Алтыарык, Узбекская ССР, СССР
Научная сфера:	нейрохирургия
Место работы:	НИИ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко
Учёная степень:	доктор медицинских наук (1989)
Учёное звание:	профессор, академик РАМН, академик РАН (2011)
Награды и премии:

Алекса́ндр Алекса́ндрович Пота́пов (род. 5 июля 1948, Алтыарык, Узбекская ССР) — российский нейрохирург, доктор медицинских наук, профессор, академик РАН, директор НИИ нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. Дважды лауреат Государственной премии Российской Федерации.

Биография

• 1967—1973 — 2-й Московский Медицинский институт им. Пирогова, врач (лечебное дело, диплом с отличием);
• 1973—1979 — Врач-ординатор НИИ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко
• 1975—1978 — Врач НИИ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко
• 1978—1988 Научный сотрудник НИИ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко РАМН
• 1980 — Кандидат медицинских наук
• 1982 — Стажер в клинике Каролинского Университета (Стокгольм, Швеция)
• с 1989 — Член редакторских коллегий отечественных и зарубежных журналов: Вопросы нейрохирургии, World Neurosurgery, Acta Neurochirurgica, Neurosurgery
• c 1987 — Руководитель и научный консультант 33 кандидатов и докторов медицинских наук
• 1988—2014 Заведующий отделением нейротравматологии НИИ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко
• 1989—2014 Заместитель директора НИИ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко
• 1990 — Доктор медицинских наук
• 1992 — Профессор НИИ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко
• с 1999 — Приглашенный лектор Образовательного комитета Всемирной федерации нейрохирургических обществ
• с 2000 — Профессор кафедры нейрохирургии Российской медицинской академии постдипломного образования (РМАПО)
• 2002 — Член-корр. Российской Академии Медицинских Наук (РАМН), член Бюро ОКМ РАМН
• 2006—2009 — руководитель Комитета по нейротравме Всемирной Федерации нейрохирургических обществ
• 2007 — Действительный член РАМН
• 2009 — Почетный член Австрийского общества нейрохирургов
• 2009—2013 — Второй Вице-президент Всемирной Федерации Нейрохирургических Обществ
• 2010 — Член-корреспондент Германской нейрохирургической Академии
• 2010 — Член Президиума РАМН
• 2011 — Действительный член Российской Академии Наук (РАН)
• с 2012 — Член Совета по науке и образованию при Президенте РФ
• 2012 — Член бюро Совета РФФИ
• 2013 — Член Королевской медицинской академии Бельгии
• 2014 — Почётный профессор Национального центра нейрохирургии г. Астана, Казахстан
• с 2014 г. — Директор НИИ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко

Научные достижения

А.А. Потаповым разработана концепция и методика пластической и реконструктивной нейрохирургии, предусматривающая восстановление не только целостности черепа, но и индивидуальной конфигурации твёрдых и мягких покровов головы на основе современных лазерных технологий (стереолитографические модели костей лицевого и мозгового черепа, технологии изготовления индивидуального имплантата). Он впервые описал особую форму черепно-мозговой травмы — сдавление головы, иллюстрируя синдром стереолитографическими моделями.

Является членом редакций в научных журналах «World Neurosurgery», «Neurosurgery», «Acta Neurochirurgica», «Вопросы нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко» «Клиническая и экспериментальная хирургия им. Б. В. Петровского», «Нейрохирургия и неврология Казахстана».

В 1979 году защитил кандидатскую диссертацию, в 1989 получил степень доктора медицинских наук, в 1991 году присвоено звание профессора.

Основные результаты его исследований опубликованы в 250 статьях, монографиях, руководствах и учебниках.

Библиография

Руководства, монографии и справочники:

1. Классификация черепно-мозговой травмы. А. Н. Коновалов, Л. Б. Лихтерман, А. А. Потапов, Москва, 1992.
2. Черепно-мозговая травма: прогноз лечения и исходов под ред. Л. Б. Лихтермана, В. Н. Корниенко, А. А. Потапова и др., Москва, 1993, 299 С.
3. Нейротравматология. Справочник. А. Н. Коновалов, Л. Б. Лихтерман, А. А. Потапов, Москва, 1994, 415 страниц.
4. Classificazione clinica delle consequenze dei traimi cranio-cerebral. A.Konovalov, A.Potapov, L.Likhterman. In Traumi cranio-encefalici classificacione e clinica, Arcadia Editire-Modena, Itali, 1995, P.134 (Монография на итальянском языке).
5. Клиническое Руководство по ЧМТ. Ред. А. Н. Коновалов, А. А. Потапов, Л. Б. Лихтерман, Москва, «Антидор», Том 1, 1998, 552 С.
6. Клиническое Руководство по ЧМТ. Ред.: А. Н. Коновалов, А. А. Потапов, Л. Б. Лихтерман, Москва, «Антидор», Том 2, 2001, 656 С.
7. Клиническое Руководство по ЧМТ. Ред.: А. Н. Коновалов, А. А. Потапов, Л. Б. Лихтерман, Москва, «Антидор», Том 3, 2002, 632 С.
8. Нейротравматология. Справочник. Ред: А. Н. Коновалов, А. А. Потапов, Л. Б. Лихтерман , Ростов на Дону, «Феникс», 1999, 2-е издание, 576 страниц.
9. Посттравматическая базальная ликворея. А. А. Потапов, В. А. Охлопков, Л. Б. Лихтерман, А. Д. Кравчук, Москва, «Антидор», 1997, 127 страниц.
10. Хронические субдуральные гематомы. А. А. Потапов, Л. Б. Лихтерман, А. Д. Кравчук, Москва, «Антидор», 1997, 231 страниц.
11. Neurotrauma (epidemiology, prevention, new technologies, guidelines, pathophysiology, surgery, neurorehabilitation). Editors: A.Potapov, L.Likhterman, K. von Wild. Moscow, 2001, 255 P.
12. Доказательная нейротравматология под ред. А. А. Потапова, Москва, 2003 г., 517 С.
13. Хирургия последствий черепно-мозговой травмы. А. А. Потапов, А. Н. Коновалов и соавт., Москва, 2006 г, 352 С.
14. Реконструктивная и минимально инвазивная хирургия последствий черепно-мозговой травмы. А. Н. Коновалов, А. А. Потапов, Л. Б. Лихтерман, А. Д. Кравчук, В. А. Охлопков, Н. Е. Захарова, С. Б. Яковлев, Москва, 2012, 320 страниц.
15. Clinical manual of head injury, 2012, M.Spyrou, L.Likhterman, A.Potapov, A.Kravchuk, 353 pages (Kraviocykeфагikes Kakwaeis (Kynpos, 2012, на греч. языке).
16. Нейровизуализация структурных и гемодинамических нарушений при травме мозга. Захарова Н. Е., Корниенко В. Н., Пронин И. Н. Москва, 2013, 160 с.
17. Neuroimaging of Traumatic Brain Injury. Zakharova N., Kornienko V., Pronin I. Springer. 2014, XII, 159 p.
18. Флуоресцентная навигация и лазерная спектроскопия в хирургии глиом головного мозга Горяйнов С. А., Лощенов В. Б., Савельева Т. А. Москва. «Медиа Сфера», 2014, 151 с.

Участие в разработке международных рекомендаций

1. Report to the Congress of the USA (1996, USA, Authors: G.Zitnay et al.)
2. Report on the vegetative state. International working party, 1996, p. 1-58 Editors: K.Andrews, G.Beamont, A. Potapov et al., London
3. Guidelines for the management of penetrating brain injury, Journa of Trauma, 2001. Authors: B. Aarabi…A. Potapov et al.
4. Guidelines for the management of mild head injury, Journal of European Neurology, 2002—2007, 2012 P. Vos.,… A. Potapov et al.
5. Guidelines for the management of appalic/ vegetative state syndrome (2002, Authors: K.von Wild et al.), The J. of Trauma and Emergency Surgery, 2007, vol. 33, p. 268.
6. Guidelines for the management of penetrating and blast brain injury, 2014—2015 (in progress) Authors: B. Aarabi, ….A. Potapov et al.

Награды и премии

• Лауреат Государственной премии РФ (1995)
• Заслуженный деятель науки Российской Федерации (1998)
• Орден Почёта (2002)
• Медаль «За трудовую доблесть»
• Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2008)
• Государственная премия РФ за комплекс научных работ по развитию лазерно-информационных технологий для медицины (2009)

Литература

• Александр Александрович Потапов (к 60-летию со дня рождения) (рус.) // Вестник Российской академии медицинских наук. — 2008. — № 7. — С. 56—57.

Ссылки

• [news.kremlin.ru/ref_notes/581 Владислав Яковлевич Панченко, Александр Александрович Потапов и Валерий Иванович Чиссов] (рус.). kremlin.ru (9 июня 2010). Проверено 10 июня 2010. [www.webcitation.org/65nXq0Gcp Архивировано из первоисточника 29 февраля 2012].
• [www.rusperson.com/html/15/RU01002525.htm Потапов Александр Александрович] (рус.). www.rusperson.com. Проверено 10 июня 2010. [www.webcitation.org/67HCNGk9B Архивировано из первоисточника 29 апреля 2012].
• [tvkultura.ru/video/show/brand_id/20898/episode_id/281849 Academia. ТВ-Культура. Часть 1]
• [tvkultura.ru/video/show/brand_id/20898/episode_id/281865 Academia. ТВ-Культура. Часть 2]

Отрывок, характеризующий Потапов, Александр Александрович

– Слава богу, что могу ехать, – сказал князь Андрей, – очень жалею, что ты не можешь.
– Зачем ты это говоришь! – сказала княжна Марья. – Зачем ты это говоришь теперь, когда ты едешь на эту страшную войну и он так стар! M lle Bourienne говорила, что он спрашивал про тебя… – Как только она начала говорить об этом, губы ее задрожали и слезы закапали. Князь Андрей отвернулся от нее и стал ходить по комнате.
– Ах, боже мой! Боже мой! – сказал он. – И как подумаешь, что и кто – какое ничтожество может быть причиной несчастья людей! – сказал он со злобою, испугавшею княжну Марью.
Она поняла, что, говоря про людей, которых он называл ничтожеством, он разумел не только m lle Bourienne, делавшую его несчастие, но и того человека, который погубил его счастие.
– Andre, об одном я прошу, я умоляю тебя, – сказала она, дотрогиваясь до его локтя и сияющими сквозь слезы глазами глядя на него. – Я понимаю тебя (княжна Марья опустила глаза). Не думай, что горе сделали люди. Люди – орудие его. – Она взглянула немного повыше головы князя Андрея тем уверенным, привычным взглядом, с которым смотрят на знакомое место портрета. – Горе послано им, а не людьми. Люди – его орудия, они не виноваты. Ежели тебе кажется, что кто нибудь виноват перед тобой, забудь это и прости. Мы не имеем права наказывать. И ты поймешь счастье прощать.
– Ежели бы я был женщина, я бы это делал, Marie. Это добродетель женщины. Но мужчина не должен и не может забывать и прощать, – сказал он, и, хотя он до этой минуты не думал о Курагине, вся невымещенная злоба вдруг поднялась в его сердце. «Ежели княжна Марья уже уговаривает меня простить, то, значит, давно мне надо было наказать», – подумал он. И, не отвечая более княжне Марье, он стал думать теперь о той радостной, злобной минуте, когда он встретит Курагина, который (он знал) находится в армии.
Княжна Марья умоляла брата подождать еще день, говорила о том, что она знает, как будет несчастлив отец, ежели Андрей уедет, не помирившись с ним; но князь Андрей отвечал, что он, вероятно, скоро приедет опять из армии, что непременно напишет отцу и что теперь чем дольше оставаться, тем больше растравится этот раздор.
– Adieu, Andre! Rappelez vous que les malheurs viennent de Dieu, et que les hommes ne sont jamais coupables, [Прощай, Андрей! Помни, что несчастия происходят от бога и что люди никогда не бывают виноваты.] – были последние слова, которые он слышал от сестры, когда прощался с нею.
«Так это должно быть! – думал князь Андрей, выезжая из аллеи лысогорского дома. – Она, жалкое невинное существо, остается на съедение выжившему из ума старику. Старик чувствует, что виноват, но не может изменить себя. Мальчик мой растет и радуется жизни, в которой он будет таким же, как и все, обманутым или обманывающим. Я еду в армию, зачем? – сам не знаю, и желаю встретить того человека, которого презираю, для того чтобы дать ему случай убить меня и посмеяться надо мной!И прежде были все те же условия жизни, но прежде они все вязались между собой, а теперь все рассыпалось. Одни бессмысленные явления, без всякой связи, одно за другим представлялись князю Андрею.


Князь Андрей приехал в главную квартиру армии в конце июня. Войска первой армии, той, при которой находился государь, были расположены в укрепленном лагере у Дриссы; войска второй армии отступали, стремясь соединиться с первой армией, от которой – как говорили – они были отрезаны большими силами французов. Все были недовольны общим ходом военных дел в русской армии; но об опасности нашествия в русские губернии никто и не думал, никто и не предполагал, чтобы война могла быть перенесена далее западных польских губерний.
Князь Андрей нашел Барклая де Толли, к которому он был назначен, на берегу Дриссы. Так как не было ни одного большого села или местечка в окрестностях лагеря, то все огромное количество генералов и придворных, бывших при армии, располагалось в окружности десяти верст по лучшим домам деревень, по сю и по ту сторону реки. Барклай де Толли стоял в четырех верстах от государя. Он сухо и холодно принял Болконского и сказал своим немецким выговором, что он доложит о нем государю для определения ему назначения, а покамест просит его состоять при его штабе. Анатоля Курагина, которого князь Андрей надеялся найти в армии, не было здесь: он был в Петербурге, и это известие было приятно Болконскому. Интерес центра производящейся огромной войны занял князя Андрея, и он рад был на некоторое время освободиться от раздражения, которое производила в нем мысль о Курагине. В продолжение первых четырех дней, во время которых он не был никуда требуем, князь Андрей объездил весь укрепленный лагерь и с помощью своих знаний и разговоров с сведущими людьми старался составить себе о нем определенное понятие. Но вопрос о том, выгоден или невыгоден этот лагерь, остался нерешенным для князя Андрея. Он уже успел вывести из своего военного опыта то убеждение, что в военном деле ничего не значат самые глубокомысленно обдуманные планы (как он видел это в Аустерлицком походе), что все зависит от того, как отвечают на неожиданные и не могущие быть предвиденными действия неприятеля, что все зависит от того, как и кем ведется все дело. Для того чтобы уяснить себе этот последний вопрос, князь Андрей, пользуясь своим положением и знакомствами, старался вникнуть в характер управления армией, лиц и партий, участвовавших в оном, и вывел для себя следующее понятие о положении дел.
Когда еще государь был в Вильне, армия была разделена натрое: 1 я армия находилась под начальством Барклая де Толли, 2 я под начальством Багратиона, 3 я под начальством Тормасова. Государь находился при первой армии, но не в качестве главнокомандующего. В приказе не было сказано, что государь будет командовать, сказано только, что государь будет при армии. Кроме того, при государе лично не было штаба главнокомандующего, а был штаб императорской главной квартиры. При нем был начальник императорского штаба генерал квартирмейстер князь Волконский, генералы, флигель адъютанты, дипломатические чиновники и большое количество иностранцев, но не было штаба армии. Кроме того, без должности при государе находились: Аракчеев – бывший военный министр, граф Бенигсен – по чину старший из генералов, великий князь цесаревич Константин Павлович, граф Румянцев – канцлер, Штейн – бывший прусский министр, Армфельд – шведский генерал, Пфуль – главный составитель плана кампании, генерал адъютант Паулучи – сардинский выходец, Вольцоген и многие другие. Хотя эти лица и находились без военных должностей при армии, но по своему положению имели влияние, и часто корпусный начальник и даже главнокомандующий не знал, в качестве чего спрашивает или советует то или другое Бенигсен, или великий князь, или Аракчеев, или князь Волконский, и не знал, от его ли лица или от государя истекает такое то приказание в форме совета и нужно или не нужно исполнять его. Но это была внешняя обстановка, существенный же смысл присутствия государя и всех этих лиц, с придворной точки (а в присутствии государя все делаются придворными), всем был ясен. Он был следующий: государь не принимал на себя звания главнокомандующего, но распоряжался всеми армиями; люди, окружавшие его, были его помощники. Аракчеев был верный исполнитель блюститель порядка и телохранитель государя; Бенигсен был помещик Виленской губернии, который как будто делал les honneurs [был занят делом приема государя] края, а в сущности был хороший генерал, полезный для совета и для того, чтобы иметь его всегда наготове на смену Барклая. Великий князь был тут потому, что это было ему угодно. Бывший министр Штейн был тут потому, что он был полезен для совета, и потому, что император Александр высоко ценил его личные качества. Армфельд был злой ненавистник Наполеона и генерал, уверенный в себе, что имело всегда влияние на Александра. Паулучи был тут потому, что он был смел и решителен в речах, Генерал адъютанты были тут потому, что они везде были, где государь, и, наконец, – главное – Пфуль был тут потому, что он, составив план войны против Наполеона и заставив Александра поверить в целесообразность этого плана, руководил всем делом войны. При Пфуле был Вольцоген, передававший мысли Пфуля в более доступной форме, чем сам Пфуль, резкий, самоуверенный до презрения ко всему, кабинетный теоретик.
Кроме этих поименованных лиц, русских и иностранных (в особенности иностранцев, которые с смелостью, свойственной людям в деятельности среди чужой среды, каждый день предлагали новые неожиданные мысли), было еще много лиц второстепенных, находившихся при армии потому, что тут были их принципалы.