БАЗИС-21
Поделись знанием:
Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.
Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
БАЗИС-21 — это промышленный контроллер, предназначенный для логической обработки сигналов от различных типов датчиков; выдачи сигналов пуска или автоматического останова (блокировки); предупреждения оператора о нарушениях световыми и звуковыми сигналами; циклического и дискретного управления, ПИ-/ПИД-регулирования.
Контроллер соответствует требованиям «Общих правил взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств» и пригоден для использования в системах противоаварийной автоматической защиты (ПАЗ) компрессоров, насосов и другого технологического оборудования в различных областях промышленности.
Данный контроллер входит в группу базовых контроллеров серии БАЗИС.
Содержание
Сертификаты и разрешения
Разрешение ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору № РРС 00-31332
Сертификат соответствия требованиям ГОСТ 12.2.00.0-2001, ГОСТ Р 51330.0-99, ГОСТ Р 51330.10-99
Сертификат соответствия требованиям ГОСТ Р 51522-99
Внесен в Госреестр средств измерений РФ № 23318-02
Сертификат об утверждении типа средств измерений RU.C.34.004A № 28447.
Исполнения
Контроллер имеет несколько конструктивных исполнений:
- контроллер ПАЗ (с монохромным ЖКИ 5,1ʺ) — БАЗИС-21;
- Регистратор (с цветным ЖКИ 5,5ʺ и 10,4ʺ) — БАЗИС-21.ЦР и БАЗИС-21.2ЦР;
- ПАЗ + Регистратор (с цветным ЖКИ 5,5ʺ и 10,4ʺ) — БАЗИС-21.Ц и БАЗИС-21.2Ц;
- Регулятор (с цветным ЖКИ 5,5ʺи 10,4ʺ) — БАЗИС-21.РР и БАЗИС-21.2РР;
- ПАЗ + Регистратор + Регулятор (с цветным ЖКИ 10,4ʺ) — БАЗИС-21.2ЦУ.
Функциональные возможности
Исполнения контроллера БАЗИС-21 имеют следующие общие функциональные возможности:
- прием сигналов от датчиков различных типов;
- анализ состояния входных каналов;
- реализация звуковой и световой сигнализации;
- реализация трендов;
- реализация архива событий;
- реализация произвольной логики работы выходных каналов;
- управление исполнительными механизмами и средствами сигнализации;
- самодиагностика с индикацией текущего состояния;
- поддержка MODBUS RTU и технологии ОРС.
Отличительные функциональные возможности приведены в следующей таблице.
| Наименование функции | Б-21 (ч/б ЖКИ) |
Б-21.ЦР, Б-21.2ЦР |
Б-21.Ц, Б-21.2Ц |
Б-21.РР, Б-21.2РР |
Б-21.2ЦУ |
|---|---|---|---|---|---|
| Наращивание кол-ва входных каналов | |||||
| Наращивание кол-ва выходных каналов | |||||
| Реализация расчетных (математических) каналов | |||||
| Циклическое управление | |||||
| ПИ-, ПИД-регулирование | |||||
| Ведение хозучетной статистики | |||||
| Работа с USB flash | |||||
| Поддержка функции МАСТЕР |
Технические характеристики
Технические характеристики контроллера БАЗИС-21 в различных исполнениях приведены в следующей таблице.
| Наименование характеристики | Б-21 (ч/б ЖКИ) |
Б-21.ЦР, (Б-21.2ЦР) |
Б-21.Ц, (Б-21.2Ц) |
Б-21.РР, (Б-21.2РР) |
Б-21.2ЦУ |
|---|---|---|---|---|---|
| Макс. кол-во собственных входных каналов | |||||
| Макс. кол-во входных каналов по шине расширения | |||||
| Макс. кол-во собственных выходных каналов | |||||
| Макс. кол-во выходных каналов по шине расширения | |||||
| Макс. кол-во трендов | |||||
| Макс. память трендов, млн точек | |||||
| Макс. кол-во одновременно индицируемых трендов | |||||
| Мин./макс. дискретность опроса тренда, с | |||||
| Макс. кол-во простых/каскадных контуров регулирования | |||||
| Макс. кол-во расчетных каналов | |||||
| Макс. потребляемая мощность, ВА | |||||
| Вид монтажа | |||||
| Габаритные размеры HxBxL, мм | |||||
Напишите отзыв о статье "БАЗИС-21"
Ссылки
- Описание контроллеров серии БАЗИС
- [www.ecoresurs.ru/controllers_types_exactly.htm?2 Описание исполнений контроллера БАЗИС-21 на сайте производителя]
- [support.ecoresurs.ru/documents.htm Руководство по эксплуатации на контроллер БАЗИС-21]
Отрывок, характеризующий БАЗИС-21
Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.
Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
