БРДМ-2ДИ
Поделись знанием:
Приехав домой, Пьер отдал приказание своему все знающему, все умеющему, известному всей Москве кучеру Евстафьевичу о том, что он в ночь едет в Можайск к войску и чтобы туда были высланы его верховые лошади. Все это не могло быть сделано в тот же день, и потому, по представлению Евстафьевича, Пьер должен был отложить свой отъезд до другого дня, с тем чтобы дать время подставам выехать на дорогу.
24 го числа прояснело после дурной погоды, и в этот день после обеда Пьер выехал из Москвы. Ночью, переменя лошадей в Перхушкове, Пьер узнал, что в этот вечер было большое сражение. Рассказывали, что здесь, в Перхушкове, земля дрожала от выстрелов. На вопросы Пьера о том, кто победил, никто не мог дать ему ответа. (Это было сражение 24 го числа при Шевардине.) На рассвете Пьер подъезжал к Можайску.
Все дома Можайска были заняты постоем войск, и на постоялом дворе, на котором Пьера встретили его берейтор и кучер, в горницах не было места: все было полно офицерами.
В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.
24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:
 БРДМ-2ДИ «Хазар»[1] | |
| БРДМ-2ДИ | |
|---|---|
| Классификация | |
| Боевая масса, т |
7,6[3] |
| История | |
| Производитель | |
| Годы производства |
2005, с 2014 |
| Количество выпущенных, шт. | |
| Размеры | |
| Длина корпуса, мм | |
| Ширина корпуса, мм |
2350[3] |
| Высота, мм | |
| База, мм |
3100[2] |
| Колея, мм |
1840 спереди |
| Клиренс, мм | |
| Бронирование | |
| Тип брони |
стальная катаная[2] |
| Лоб корпуса (верх), мм/град. |
5 |
| Лоб корпуса (низ), мм/град. |
14 |
| Борт корпуса, мм/град. |
7 |
| Корма корпуса, мм/град. |
7 |
| Днище, мм |
2…3 |
| Крыша корпуса, мм |
7 |
| Лоб башни, мм/град. |
10 |
| Борт башни, мм/град. |
7 |
| Корма рубки, мм/град. |
7 |
| Крыша башни, мм |
7 |
| Вооружение | |
| Дальность стрельбы, км | |
| Пулемёты | |
| Подвижность | |
| Тип двигателя | |
| Мощность двигателя, л. с. |
138 л. с. |
| Скорость по шоссе, км/ч | |
| Запас хода по шоссе, км |
1100[7] |
| Колёсная формула |
4 × 4[8] |
| Преодолеваемый брод, м |
плавает[8] |
| БРДМ-2ДИ на Викискладе? | |
БРДМ-2ДИ «Хазар» (укр. БРДМ-2Ді «Хазар»[9]) — один из вариантов модернизации советской БРДМ-2, разработанный в 2005 году на ГП «Николаевский ремонтно-механический завод».
История
Разработка бронемашины была начата с учётом опыта, полученного в 2003-2005 гг. украинским военным контингентом в Ираке[10].
27-30 сентября 2005 года демонстрационный образец БРДМ-2ДИ был представлен на выставке "Оружие и безопасность-2005" в Киеве[11].
В 2006 году были проведены испытания БРДМ-2ДИ с боевым отделением БУГ[12].
В 2007 году БРДМ-2ДИ вышла на этап государственных испытаний[13].
К началу 2011 года машина прошла испытания[14].
24 августа 2014 одна БРДМ-2ДИ участвовала в военном параде в Киеве[15].
Производство БРДМ-2ДИ было начато 29 декабря 2014[16] на Николаевском бронетанковом заводе[17].
В январе 2015 года было объявлено о том, что серийное производство БРДМ-2ДИ будет начато в ближайшее время[8].
Описание
При изготовлении БРДМ-2ДИ используется уже готовый бронекорпус советского БРДМ-2 из складских запасов, который проходит ремонт, переоборудование и перекраску[6].
При переоборудовании БРДМ-2 в БРДМ-2ДИ демонтируют две пары пневматических колёс (предназначенных для преодоления траншей и окопов) и четыре гидравлических подъёмника, обеспечивающие их выдвижение. Объём топливных баков оставлен прежним[18].
На БРДМ-2ДИ установлен дизельный двигатель FPT IVECO Tector с предпусковым подогревателем[6], который позволил уменьшить расход топлива до 19 литров на 100 км[19] и соответствует экологическим стандартам Евро-3[8][2]. Как сообщил инженер-технолог Николаевского бронетанкового завода Александр Каплун, замена двигателя привела к необходимости замены моторной перегородки и переделке некоторых других корпусных деталей[20].
В бортах машины сделаны два дополнительных люка для высадки десанта[8].
Кроме того, на БРДМ-2ДИ установлено новое оборудование связи - цифровая радиостанция[18] (Р-173 или Р-030У). При необходимости, на бронемашину могут быть установлены прибор ночного видения[18], тепловизор[18], система видеонаблюдения[6] и спутниковый навигатор[21] СН-3210 "Базальт-K"[22].
Варианты и модификации
- стандартное исполнение - в качестве вооружения сохранены один 14,5-мм пулемёт КПВТ и один 7,62-мм пулемёт ПКТ[3]
- модернизированный вариант «для разведчиков и спецназовцев» - вооружение составляют 7,62-мм пулемёт и 30-мм автоматический станковый гранатомёт, установленные на крыше, а также 7,62-мм пулемёт в передней установке у командира; также на бронемашину установлен комплект решётчатых противокумулятивных экранов. Сообщается, что этот вариант модернизации был разработан летом 2014 года Конструкторско-технологическим центром министерства обороны Украины в Киеве с учётом опыта, полученного при проведении спецоперации на востоке Украины. По состоянию на начало июля 2014 года, было начато изготовление одного прототипа[23]
На вооружении
- Государственная пограничная служба Украины — 29 октября 2014 для ГПСУ были заказаны две БРДМ-2ДИ «Хазар» с информационно-телекоммуникационными комплексами «СКІТА-04»[24].
- Вооружённые силы Украины — в январе 2015 года было объявлено, что ещё несколько БРДМ-2ДИ заказаны министерством обороны Украины[8]
Напишите отзыв о статье "БРДМ-2ДИ"
Примечания
- ↑ [www.gunmagazine.com.ua/index.php?id=263 БРОНЯ И СКОРОСТЬ…. годовщине вывода Советских Войск из Афганистана посвящается.] — Gunmagazine.com.ua
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Украинская боевая разведывательная машина (БРМ) БРДМ-2ДИ "Хазар" // "Зарубежное военное обозрение", № 3 (816), март 2015 (цветная вклейка)
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [www.army-guide.com/rus/product3469.html БРДМ-2ДІ ХАЗАР] // "Army Guide"
- ↑ "на фронте есть только два современных противотанковых управляемых ракетных комплекса «Скиф» производства ГосККБ «Луч». Столько же получено и новых бронированных разведывательно-дозорных машин БРДМ-2Di «Хазар», которые вообще-то представляют собой всего лишь модернизированный образец, принятый на вооружение Советской Армии в 1962 году!"
[rian.com.ua/columnist/20150127/362628619.html Люди и вооружение. Мобилизация военной техники и качество действий в АТО] // РИА «Новости - Украина» от 27 января 2015 - ↑ "у січні 2015 р. на фронті було тільки 2 сучасних протитанкових керованих ракетних комплекси «Скіф» виробництва ДКБ «Луч» і 2 нові броньовані розвідувально-дозорні машини БРДМ-2Di «Хазар»"
Т. М. Юрова. Україна на мiжнародному ринку озброєнь у ХХІ ст. та вплив АТО на реалiзацiю мiждержавних угод // Перспективи розвитку озброєння та військової техніки Сухопутних військ. Збірник тез доповідей Міжнародної науково-технічної конференції (Львів, 14-15 травня 2015 року). Львів: АСВ, 2015. стор. 289-290 - ↑ 1 2 3 4 [novosti-n.org/news/read/82650.html На Николаевском бронетанковом заводе разработали новое бронированное авто «Хазар»] // «Новости N» (Николаев) от 27 января 2015
- ↑ Инна Кожухарь. [www.aif.ua/auto/cars/1428412 Динамичный и мощный гибрид: характеристики бронемашины «Хазар»] // «Аргументы и факты - Украина» от 20 января 2015
- ↑ 1 2 3 4 5 6 [www.ukroboronprom.com.ua/newsview/1/566 Нові «Хазари» - на допомогу українським воякам] // официальный сайт ГК «Укроборонпром» от 19 января 2015
- ↑ [rian.com.ua/politics/20150120/362280250.html «Укроборонпром» запускает в производство новую разведывательную машину] // РИА «Новости - Украина» от 20 января 2015
- ↑ [podrobnosti.ua/analytics/2015/01/20/1012025.html Броневик "Хазар" спустя 4 года поступит в армию (фото, видео)] // "Подробности.UA" от 20 января 2015
- ↑ Леонид Гоголев. [www.autocentre.ua/tr/tracks/cars/bronya-ukrainy-8645.html Броня Украины] // "Автоцентр.UA" от 5 декабря 2005
- ↑ Бiла книга 2006. Оборонна полiтика України. Міністерство оборони України, 2007. стр.93
- ↑ [web.archive.org/web/20080408212532/www.mil.gov.ua/files/white_book/white_book_uk2007.pdf Белая книга 2007. Оборонная политика Украины] стр.24
- ↑ [mycity.mk.ua/?p=49499 На вооружении — инновации] // интернет-издание «Мой город» (Николаев) от 28 марта 2011
- ↑ [www.ukroboronprom.com.ua/newsview/16/426 Продукцiя ДК «Укроборонпром» склала збройне ядро вiйськового параду] // официальный сайт ГК "Укроборонпром" от 26 августа 2014
- ↑ [www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=32484 На Николаевском бронетанковом заводе начали выпускать обновленные БРДМ-2 «Хазар»] // «AUTO-Consulting.UA» от 29 декабря 2014
- ↑ [www.mil.gov.ua/news/2014/12/30/mikolaivskij-bronetankovij-zavod-rozpochav-vipusk-onovlenih-brdm-2-hazar--/ Миколаївський бронетанковий завод розпочав випуск оновлених БРДМ-2 «Хазар»] // официальный сайт министерства обороны Украины от 30 декабря 2014
- ↑ 1 2 3 4 [www.ukrinform.ua/rus/news/nikolaevskiy_hazar_k_boyu_gotov_1711813 Николаевский "Хазар" к бою готов] // УКРИНФОРМ от 9 февраля 2015
- ↑ Алла Мирошниченко. [www.vn.mk.ua/stories.php?id=24317 Николаевский «Хазар» к бою готов] // газета "Вечерний Николаев" от 7 февраля 2015
- ↑ [www.youtube.com/watch?v=7Ffe6_FWvY0 Бронетанковий завод в Миколаєві працює і вдень, і вночі] // "5 канал" (Украина) от 25 декабря 2014
- ↑ [www.youtube.com/watch?v=3eKfB1_UJoE На миколаївському бронетанковому заводі оновлюють списані броньовані розвідувально-дозорні машини] // телеканал "Перший UA" (Украина) от 7 апреля 2015
- ↑ [catalog.use.kiev.ua/index.php?page=catalog&view=product&id=360&cat_id=35 БРДМ-2ДІ] // официальный сайт ГК "Укрспецэкспорт"
- ↑ [www.ukraineindustrial.info/archives/2351 Минобороны Украины подготовило новый вариант модернизации БРДМ-2] // "Украина промышленная" от 5 июля 2014
- ↑ [nashigroshi.org/2014/11/03/prykordonnyky-za-16-miljoniv-kupyly-zvyazkovi-mashyny-u-bez-pyaty-hvylyn-nardepa-vid-sadovoho/ Прикордонники за 16 мільйонів купили зв’язкові машини у без п’яти хвилин нардепа від Садового] // «Нашi грошi» вiд 3 листопада 2014
Отрывок, характеризующий БРДМ-2ДИ
Пьер при виде наказанного француза и толпы, окружавшей Лобное место, так окончательно решил, что не может долее оставаться в Москве и едет нынче же в армию, что ему казалось, что он или сказал об этом кучеру, или что кучер сам должен был знать это.Приехав домой, Пьер отдал приказание своему все знающему, все умеющему, известному всей Москве кучеру Евстафьевичу о том, что он в ночь едет в Можайск к войску и чтобы туда были высланы его верховые лошади. Все это не могло быть сделано в тот же день, и потому, по представлению Евстафьевича, Пьер должен был отложить свой отъезд до другого дня, с тем чтобы дать время подставам выехать на дорогу.
24 го числа прояснело после дурной погоды, и в этот день после обеда Пьер выехал из Москвы. Ночью, переменя лошадей в Перхушкове, Пьер узнал, что в этот вечер было большое сражение. Рассказывали, что здесь, в Перхушкове, земля дрожала от выстрелов. На вопросы Пьера о том, кто победил, никто не мог дать ему ответа. (Это было сражение 24 го числа при Шевардине.) На рассвете Пьер подъезжал к Можайску.
Все дома Можайска были заняты постоем войск, и на постоялом дворе, на котором Пьера встретили его берейтор и кучер, в горницах не было места: все было полно офицерами.
В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.
24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:
