Бабаченко, Фёдор Захарович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Фёдор Захарович Бабаченко
Дата рождения

27 сентября (10 октября) 1911(1911-10-10)

Место рождения

с. Степановка, Харьковская губерния, Российская империя[1]

Дата смерти

1944(1944)

Место смерти

не установлено

Принадлежность

СССР СССР

Род войск

артиллерия

Годы службы

19331935 и 19381944

Звание

майор

Сражения/войны

Советско-финская война,
Великая Отечественная война

Награды и премии

Медали

Фёдор Заха́рович Бабаче́нко (27 сентября [10 октября1911 года — 1944 год) — советский офицер, участник Советско-финской и Великой Отечественной войн. В годы Советско-финской войны — начальник разведки артиллерийского дивизиона 323-го артиллерийского полка 123-й стрелковой ордена Ленина дивизии 7-й армии Северо-Западного фронта, младший лейтенант[2].

Герой Советского Союза (11.04.1940), майор.





Биография

Родился 27 сентября (10 октября1911 года в селе Степановка ныне Краснокутского района Харьковской области (Украина) в бедной крестьянской семье. Украинец. Окончил среднюю школу в селе Сытники. Впоследствии работал секретарём сельсовета депутатов трудящихся. Одним из первых вместе с отцом и матерью комсомолец Бабаченко вступил в колхоз, работал в полеводческой бригаде.

В 1933—1935 годах проходил действительную службу в рядах Красной Армии. После демобилизации окончил трёхгодичную школу по подготовке специалистов сельского хозяйства в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург) и был назначен директором овощеводческого совхоза.

В 1938 году вторично призван в ряды Красной Армии. Участник советско-финляндской войны 1939—1940 годов. В 1940 году стал членом ВКП(б).

Начальник разведки артиллерийского дивизиона 323-го артиллерийского полка (123-я стрелковая дивизия, 7-я армия, Северо-Западный фронт) кандидат в члены ВКП(б) младший лейтенант Фёдор Бабаченко 20 февраля 1940 года, находясь в разведке в районе высоты Безымянная, обнаружил три огневые точки и траншеи с солдатами противника. Вместе с другими разведчиками молодой лейтенант незаметно приблизился к расположению противника и, не давая ему опомниться, с криком «ура!» забросал траншею гранатами. В рукопашной схватке Фёдор Бабаченко заколол штыком вражеского офицера. Высота Безымянная была взята без потерь с нашей стороны.

10 марта 1940 года во время разведки в районе станции «Тали» под городом Выборгом (ныне — Ленинградской области) Фёдор Бабаченко обнаружил три вражеских земляных укрепления с пулемётными точками и пушками. Внезапной атакой группа разведчиков во главе с ним обратила в бегство противника, захватила укрепления, и младший лейтенант начал по рации корректировать огонь нашей артиллерии. Так были заняты высоты «Подошва» и «Пирти», захвачены значительные трофеи.

11 марта 1940 года младший лейтенант Фёдор Бабаченко доставил ценные разведывательные данные в штаб полка.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 апреля 1940 года «за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с финской белогвардейщиной и проявленные при этом отвагу и геройство» младшему лейтенанту Бабаченко Фёдору Захаровичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 354).

После окончания войны с белофиннами Ф. 3. Бабаченко был слушателем Военно-политической академии имени В. И. Ленина.

Участник Великой Отечественной войны с июня 1941 года. В 1943 году окончил курсы усовершенствования офицерского состава. Майор Ф. З. Бабаченко командовал 104-м армейским истребительно-противотанковым артиллерийским полком. Попал в плен 31 октября 1943 года. Находился в Шталаге I В, который располагался в Хохенштайн (Hohenstein), Восточная Пруссия. 22 мая 1944 года был переведён в Шталаг ХI А, который располагался в Альтенграбов (Altengrabow). Дальнейшая судьба Героя неизвестна.

Награды


Напишите отзыв о статье "Бабаченко, Фёдор Захарович"

Примечания

  1. Ныне Краснокутский район, Харьковская область, Украина.
  2. Должность и воинское звание на дату присвоения звания Героя Советского Союза.

Литература

  • Герой Советского Союза лейтенант Ф. Бабаченко. От высоты 65,5 к Выборгу // Бои в Финляндии: Воспоминания участников. Ч. 2. — М.: Воениздат, 1941. — С. 73—77.
  • Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь / Пред. ред. коллегии И. Н. Шкадов. — М.: Воениздат, 1987. — Т. 1 /Абаев — Любичев/. — 911 с. — 100 000 экз. — ISBN отс., Рег. № в РКП 87-95382.

Ссылки

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=5476 Бабаченко, Фёдор Захарович]. Сайт «Герои Страны».  (Проверено 19 апреля 2011)

Отрывок, характеризующий Бабаченко, Фёдор Захарович

Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.