Бабник (фильм, 1990)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Бабник
Жанр

комедия

Режиссёр

Анатолий Эйрамджан

Автор
сценария

Анатолий Эйрамджан

В главных
ролях

Александр Ширвиндт
Михаил Державин

Кинокомпания

«Одеон»

Длительность

66 мин.

Страна

СССР СССР

Год

1990

IMDb

ID 0099083

К:Фильмы 1990 года

«Бабник» — художественный фильм, комедия режиссёра Анатолия Эйрамджана. Один из немногих фильмов, где мастер персонажей второго плана Александр Ширвиндт сыграл главную роль[1].





Сюжет

Аркадий — немолодой уже человек, весь смысл существования которого — женщины. Его однокомнатная квартира — уютное место для свиданий и коротких романов. Неожиданно в размеренной жизни наступают перемены, появляется его сын от первого брака Коля, который переводится в московский ВУЗ и переезжает жить к отцу.

Привычная череда недолгих знакомств Аркадия вынужденно прерывается. Колю, одарённого мальчика, не выгнать из дома и не оторвать от книг и паяльника. Тогда Аркадий начинает обучать Колю науке общения с женщинами и знакомит с разбитным сыном своего начальника. У Коли оказываются неплохие способности. В первый же день он приводит ночевать в квартиру новую знакомую. Маленькая квартира становится слишком тесной для двоих, кроме того, у подрастающего поколения совсем иные взгляды на свободную любовь.

В ролях

Съёмочная группа

Цитаты

Любимая фраза Аркадия «Как старший товарищ — неглупый и чуткий…» принадлежит Владимиру Маяковскому, стихотворение «Послание пролетарским поэтам»[2].

Напишите отзыв о статье "Бабник (фильм, 1990)"

Примечания

  1. [gazeta.ua/index.php?id=300664&eid=863&lang=ru Александр Ширвиндт писал диалоги для Штепселя и Тарапуньки / 20.07.2009 gazeta.ua]  (Проверено 31 марта 2010)
  2. [feb-web.ru/feb/mayakovsky/texts/ms0/ms7/ms7-151-.htm «Послание пролетарским поэтам» Владимир Маяковский]  (Проверено 24 июля 2009)

Ссылки

В Викицитатнике есть страница по теме
Бабник (фильм)
  • [2011.russiancinema.ru/index.php?e_dept_id=2&e_movie_id=330 «Бабник»] на сайте «Энциклопедия отечественного кино»
  • [noviyodeon.com/falb_Babnik.html «Бабник»] (рус.). Киностудия «НОВЫЙ ОДЕОН». Проверено 16 сентября 2012. [www.webcitation.org/6BThBgHeE Архивировано из первоисточника 17 октября 2012].


Отрывок, характеризующий Бабник (фильм, 1990)

Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)
Итак, Бородинское сражение произошло совсем не так, как (стараясь скрыть ошибки наших военачальников и вследствие того умаляя славу русского войска и народа) описывают его. Бородинское сражение не произошло на избранной и укрепленной позиции с несколько только слабейшими со стороны русских силами, а Бородинское сражение, вследствие потери Шевардинского редута, принято было русскими на открытой, почти не укрепленной местности с вдвое слабейшими силами против французов, то есть в таких условиях, в которых не только немыслимо было драться десять часов и сделать сражение нерешительным, но немыслимо было удержать в продолжение трех часов армию от совершенного разгрома и бегства.