Бабулевич, Евгений Николаевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Евгений Николаевич Бабулевич

Фото 1950-х годов
Место рождения:

Кронштадт, Российская империя

Научная сфера:

прикладная физика

Место работы:

Курчатовский институт

Альма-матер:

Ленинградский Индустриальный институт

Научный руководитель:

И. В. Курчатов

Известен как:

создатель системы управления атомным реактором с помощью графитовых стержней.

Награды и премии:

Евгений Николаевич Бабулевич (31 декабря 1914К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4456 дней], Кронштадт — 28 июня 1975К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4456 дней], Москва) — советский физик. Специалист в области Советской ядерной энергетики. Разработал и первым в Европе создал систему управления атомным реактором с помощью графитовых стержней.



Биография

Работал на запуске экспериментального реактора Ф-1 в Москве, реактор был запущен 25 декабря 1946 года, где сконструировал и впервые применил свою разработку. В этом проекте на него была возложена задача создания биологической защиты реактора[1]. После запуска реактора Бабулевич совместно с И. С. Панасюком, Б. Г. Дубовским и И. В. Мостовым принимал активное участие в обучении физиков-эксплуатантов. В октябре 1947 года на реакторе была обучена первая группа инженеров управления работой атомного реактора. Эти люди могли занять должность начальника смены[2].

Также запускал реакторы по выработке оружейного плутония на объекте 817 (современное НПО «Маяк») в 1950—1952 годах[3]:

  • А - 1 (8 июня 1948 года пробный запуск, 10 июня промышленный запуск и 19 июня выход на режим)[4]. Здесь он был в администрации группы пуска П-2. Пуском руководил И. С. Панасюк, а B. C. Фурсов, Е. Н. Бабулевич и И. Ф. Жежерун были его ближайшими помощниками.

Начальник Первого главного управления после пуска назначил на должность старших инженеров по управлению реактором Е. Н. Бабулевича, И. Я. Емельянова, П. Г. Добия, Е. В. Егорова, Н. В. Звона, С. А. Адольфа. Их дублёрами назначались Г. Н. Ушаков, Д. П. Харитонов, В. И. Ардальенов[5].

  • АВ-1 (запущен 4 апреля 1950 года) и АВ-2 (запущен в середине апреля 1950)[6].
  • АВ-3 (запущен в сентябре 1952 года)[6].

В рамках той же атомной военной программы на объекте 817 был запущен реактор АИ-1 по выработке трития. Курчатовым было установлено сменное дежурство на площадке строительства реактора. Дежурных было четверо — И. Ф. Жежерун, Б. Г. Дубовский, И. С. Панасюк и Е. Н. Бабулевич. Этот реактор стал первым отечественным реактором на обогащённом уране, поэтому возник ряд вопросов при освоении новой технологии, с этим связаны особенно строгие методы сопровождения: один из четверых всегда должен был находиться на площадке[7]. Его вывод на проектную мощность состоялся 14 февраля 1952 года[8].

Семья

Дочь, Н. Е. Бабулевич, пошла по стопам отца и в 1962 году окончила Отделение ядерной физики Физического факультета МГУ[9]. Имеет ряд патентов на изобретения[10].

Сын — А. Е. Бабулевич.

Напишите отзыв о статье "Бабулевич, Евгений Николаевич"

Примечания

  1. В. Н. Новоселов. Глава 6. Курчатов и его команда // [www.kalyaev.com/2010/20100419/uran.html Тайны «сороковки» О первенце атомной промышленности — производственном объединении «Маяк» в городе Челябинск-40 (Озерск)]. — 2-е издание, исправленное и дополненное. — Екатеринбург: ИПП "Уральский рабочий", 1995. — 445 с. — 15 000 экз. — ISBN 5-85383-102-X.
  2. В. Н. Новоселов. Глава 31. Кадры решают всё. Историческая справка // [www.kalyaev.com/2010/20100419/uran.html Тайны «сороковки» О первенце атомной промышленности — производственном объединении «Маяк» в городе Челябинск-40 (Озерск)]. — 2-е издание, исправленное и дополненное. — Екатеринбург: ИПП "Уральский рабочий", 1995. — 445 с. — 15 000 экз. — ISBN 5-85383-102-X.
  3. Журавлев П. А. [www.naukograd-dubna.ru/img/53/2130_kniga.doc О времени, об атомщиках и о себе]. — М.: Хронос-пресс, 2003. — С. 52, 76, 104. — 464 с. — ISBN 5-85482-059-5.
  4. Журавлев П. А. [www.naukograd-dubna.ru/img/53/2130_kniga.doc О времени, об атомщиках и о себе]. — М.: Хронос-пресс, 2003. — С. 51-52. — 464 с. — ISBN 5-85482-059-5.
  5. В. Н. Новоселов. Глава 35. Есть пуск! Историческая справка // [www.kalyaev.com/2010/20100419/uran.html Тайны «сороковки» О первенце атомной промышленности — производственном объединении «Маяк» в городе Челябинск-40 (Озерск)]. — 2-е издание, исправленное и дополненное. — Екатеринбург: ИПП "Уральский рабочий", 1995. — 445 с. — 15 000 экз. — ISBN 5-85383-102-X.
  6. 1 2 Журавлев П. А. [www.naukograd-dubna.ru/img/53/2130_kniga.doc О времени, об атомщиках и о себе]. — М.: Хронос-пресс, 2003. — С. 55. — 464 с. — ISBN 5-85482-059-5.
  7. [www.mcds.ru/default.asp?Mode=Review&ID_L0=1&ID_L1=17&ID_L2=89&ID_L3=404&ID=&ID_Review=58059 Наука и образование]. — Интервью с Б. Г. Дубовским. Проверено 1 октября 2011. [www.webcitation.org/65eR8FcQA Архивировано из первоисточника 23 февраля 2012].
  8. Журавлев П. А. [www.naukograd-dubna.ru/img/53/2130_kniga.doc О времени, об атомщиках и о себе]. — М.: Хронос-пресс, 2003. — С. 103-104. — 464 с. — ISBN 5-85482-059-5.
  9. Физический факультет МГУ. [www.sinp.msu.ru/oyaf/vipusk/1962.html Выпуск 1962 года]. Выпускники ОЯФ. — Список выпускников. Проверено 10 марта 2010. [www.webcitation.org/673EYctFM Архивировано из первоисточника 20 апреля 2012].
  10. [www.findpatent.ru/byauthors/323576/ Патенты автора Бабулевич Наталия Евгеньевна (RU)]. [www.findpatent.ru/ findpatent.ru]. Проверено 11 декабря 2013.

Отрывок, характеризующий Бабулевич, Евгений Николаевич

Каждый русский человек, не на основании умозаключений, а на основании того чувства, которое лежит в нас и лежало в наших отцах, мог бы предсказать то, что совершилось.
Начиная от Смоленска, во всех городах и деревнях русской земли, без участия графа Растопчина и его афиш, происходило то же самое, что произошло в Москве. Народ с беспечностью ждал неприятеля, не бунтовал, не волновался, никого не раздирал на куски, а спокойно ждал своей судьбы, чувствуя в себе силы в самую трудную минуту найти то, что должно было сделать. И как только неприятель подходил, богатейшие элементы населения уходили, оставляя свое имущество; беднейшие оставались и зажигали и истребляли то, что осталось.
Сознание того, что это так будет, и всегда так будет, лежало и лежит в душе русского человека. И сознание это и, более того, предчувствие того, что Москва будет взята, лежало в русском московском обществе 12 го года. Те, которые стали выезжать из Москвы еще в июле и начале августа, показали, что они ждали этого. Те, которые выезжали с тем, что они могли захватить, оставляя дома и половину имущества, действовали так вследствие того скрытого (latent) патриотизма, который выражается не фразами, не убийством детей для спасения отечества и т. п. неестественными действиями, а который выражается незаметно, просто, органически и потому производит всегда самые сильные результаты.
«Стыдно бежать от опасности; только трусы бегут из Москвы», – говорили им. Растопчин в своих афишках внушал им, что уезжать из Москвы было позорно. Им совестно было получать наименование трусов, совестно было ехать, но они все таки ехали, зная, что так надо было. Зачем они ехали? Нельзя предположить, чтобы Растопчин напугал их ужасами, которые производил Наполеон в покоренных землях. Уезжали, и первые уехали богатые, образованные люди, знавшие очень хорошо, что Вена и Берлин остались целы и что там, во время занятия их Наполеоном, жители весело проводили время с обворожительными французами, которых так любили тогда русские мужчины и в особенности дамы.
Они ехали потому, что для русских людей не могло быть вопроса: хорошо ли или дурно будет под управлением французов в Москве. Под управлением французов нельзя было быть: это было хуже всего. Они уезжали и до Бородинского сражения, и еще быстрее после Бородинского сражения, невзирая на воззвания к защите, несмотря на заявления главнокомандующего Москвы о намерении его поднять Иверскую и идти драться, и на воздушные шары, которые должны были погубить французов, и несмотря на весь тот вздор, о котором нисал Растопчин в своих афишах. Они знали, что войско должно драться, и что ежели оно не может, то с барышнями и дворовыми людьми нельзя идти на Три Горы воевать с Наполеоном, а что надо уезжать, как ни жалко оставлять на погибель свое имущество. Они уезжали и не думали о величественном значении этой громадной, богатой столицы, оставленной жителями и, очевидно, сожженной (большой покинутый деревянный город необходимо должен был сгореть); они уезжали каждый для себя, а вместе с тем только вследствие того, что они уехали, и совершилось то величественное событие, которое навсегда останется лучшей славой русского народа. Та барыня, которая еще в июне месяце с своими арапами и шутихами поднималась из Москвы в саратовскую деревню, с смутным сознанием того, что она Бонапарту не слуга, и со страхом, чтобы ее не остановили по приказанию графа Растопчина, делала просто и истинно то великое дело, которое спасло Россию. Граф же Растопчин, который то стыдил тех, которые уезжали, то вывозил присутственные места, то выдавал никуда не годное оружие пьяному сброду, то поднимал образа, то запрещал Августину вывозить мощи и иконы, то захватывал все частные подводы, бывшие в Москве, то на ста тридцати шести подводах увозил делаемый Леппихом воздушный шар, то намекал на то, что он сожжет Москву, то рассказывал, как он сжег свой дом и написал прокламацию французам, где торжественно упрекал их, что они разорили его детский приют; то принимал славу сожжения Москвы, то отрекался от нее, то приказывал народу ловить всех шпионов и приводить к нему, то упрекал за это народ, то высылал всех французов из Москвы, то оставлял в городе г жу Обер Шальме, составлявшую центр всего французского московского населения, а без особой вины приказывал схватить и увезти в ссылку старого почтенного почт директора Ключарева; то сбирал народ на Три Горы, чтобы драться с французами, то, чтобы отделаться от этого народа, отдавал ему на убийство человека и сам уезжал в задние ворота; то говорил, что он не переживет несчастия Москвы, то писал в альбомы по французски стихи о своем участии в этом деле, – этот человек не понимал значения совершающегося события, а хотел только что то сделать сам, удивить кого то, что то совершить патриотически геройское и, как мальчик, резвился над величавым и неизбежным событием оставления и сожжения Москвы и старался своей маленькой рукой то поощрять, то задерживать течение громадного, уносившего его вместе с собой, народного потока.


Элен, возвратившись вместе с двором из Вильны в Петербург, находилась в затруднительном положении.
В Петербурге Элен пользовалась особым покровительством вельможи, занимавшего одну из высших должностей в государстве. В Вильне же она сблизилась с молодым иностранным принцем. Когда она возвратилась в Петербург, принц и вельможа были оба в Петербурге, оба заявляли свои права, и для Элен представилась новая еще в ее карьере задача: сохранить свою близость отношений с обоими, не оскорбив ни одного.
То, что показалось бы трудным и даже невозможным для другой женщины, ни разу не заставило задуматься графиню Безухову, недаром, видно, пользовавшуюся репутацией умнейшей женщины. Ежели бы она стала скрывать свои поступки, выпутываться хитростью из неловкого положения, она бы этим самым испортила свое дело, сознав себя виноватою; но Элен, напротив, сразу, как истинно великий человек, который может все то, что хочет, поставила себя в положение правоты, в которую она искренно верила, а всех других в положение виноватости.
В первый раз, как молодое иностранное лицо позволило себе делать ей упреки, она, гордо подняв свою красивую голову и вполуоборот повернувшись к нему, твердо сказала: