Бадяутдинов, Михаил Рашидович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Михаил Бадяутдинов
Общая информация
Полное имя Михаил Рашидович Бадяутдинов
Родился 11 октября 1989(1989-10-11) (34 года)
Москва, РСФСР, СССР
Гражданство Россия
Рост 191 см
Вес 81 кг
Позиция защитник
Информация о клубе
Клуб свободный агент
Карьера
Молодёжные клубы
1997—2005 Спартак (Москва)
Клубная карьера*
2006—2008 Спартак (Москва) 0 (0)
2009 Рубин-2 29 (2)
2010 Рубин 0 (0)
2011—2012 Вентспилс 13 (2)
2011   Вентспилс-2 2 (1)
Национальная сборная**
2010 Россия (до 21) 3 (0)

* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов, откорректировано по состоянию на 22 декабря 2012.

** Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах.

Михаи́л Раши́дович Бадяутди́нов (11 октября 1989, Москва) — российский футболист, защитник клуба «Вентспилс».





Карьера

Родился в татарской семье в Москве. В возрасте 7-ми лет в школу московского «Спартака» его привёл отец. В 2006 году, когда ему было 16 лет, впервые был заявлен за молодёжный состав «Спартака», но дебютировать в рядах дубля он смог только через год. 24 апреля 2009 года перешёл в казанский клуб «Рубин-2», в составе которого выступал во Втором дивизионе. В начале 2010 года он отправился на сборы вместе с основной командой «Рубина», ну а вскоре был впервые вызван в молодёжную сборную России по футболу[1]. 1 марта 2010 года официально перешёл в «Рубин», заключив с клубом четырехлетний контракт[2][3]. В этом сезоне он выступал за молодёжный состав «Рубина», проведя 9 матчей и забив один гол. В начале 2011 года побывал на просмотре в латвийском клубе «Вентспилс», который пожелал заключить контракт с молодым защитником[4], но вследствие неизвестных причин не подписал контракт с «Вентспилсом» и, в итоге, остался совершенно без клуба. До августа 2011 года играл в московском любительском клубе «Квазар», пока не открылся летний трансферный период, и он не перешёл в ряды «Вентспилса»[5]. В своём дебютном матче против рижского «Олимпа» вышел на замену на 61-й минуте и вскоре отметился двумя забитыми голами, матч в итоге закончился со счётом 6:1[6].

Статистика

По состоянию на 22 декабря 2012
Выступление Чемпионат Кубок Еврокубки Итого
Клуб Лига Сезон Игры Голы Игры Голы Игры Голы Игры Голы
Спартак (Москва) Турнир дублёров 2006 0 0 0 0
2007 10 0 10 0
Молодёжное первенство 2008 4 0 4 0
Рубин-2 Второй дивизион 2009 29 2 2 0 31 2
Рубин Молодёжное первенство 2010 9 1 9 1
Вентспилс Высшая лига 2011 4 2 4 2
2012 9 0 1 0 2 0 12 0
Всего за карьеру 65 5 3 0 2 0 70 5

Напишите отзыв о статье "Бадяутдинов, Михаил Рашидович"

Примечания

  1. [www.sports.ru/football/69095647.html Игорь Колыванов: «Мы получили очень хорошие характеристики на Портнягина и Бадяутдинова»]. Sports.ru (17 февраля 2010). Проверено 12 ноября 2011. [www.webcitation.org/6AOqNsn82 Архивировано из первоисточника 3 сентября 2012].
  2. [rubin-kazan.ru/news/club/1215.html Михаил Бадяутдинов перешел в «Рубин»]. rubin-kazan.ru (1 марта 2010). Проверено 12 ноября 2011. [www.webcitation.org/6AOqPet6g Архивировано из первоисточника 3 сентября 2012].
  3. [www.sports.ru/football/69348091.html Бадяутдинов заключил четырехлетний контракт с «Рубином»]. Sports.ru (2 марта 2010). Проверено 12 ноября 2011. [www.webcitation.org/6AOqRHASM Архивировано из первоисточника 3 сентября 2012].
  4. [rubin-kazan.ru/news/double/2124.html Бадяутдинов и Мищенко продолжат карьеру в других клубах]. rubin-kazan.ru (28 марта 2011). Проверено 12 ноября 2011. [www.webcitation.org/6AOqSsfBV Архивировано из первоисточника 3 сентября 2012].
  5. Михаил Королёв. [www.fkventspils.lv/?p=news&id=2036&off=4&lang=rus Сергей Подпалый: Стандарты отработали хорошо]. fkventspils.lv (2 октября 2011). Проверено 12 ноября 2011. [www.webcitation.org/6AOqU2w4n Архивировано из первоисточника 3 сентября 2012].
  6. Михаил Королёв. [www.fkventspils.lv/?p=news&id=2035&off=4&lang=rus Олимп-Вентспилс-1:6. Только угловых подали 14!]. fkventspils.lv (1 октября 2011). Проверено 12 ноября 2011. [www.webcitation.org/6AOqXxu1j Архивировано из первоисточника 3 сентября 2012].

Ссылки

  • [www.fkventspils.lv/?p=players&id=97 Профиль на официальном сайте ФК «Вентспилс»] (рус.)
  • [int.soccerway.com/players/mikhail-badyautdinov/120391 Профиль на сайте soccerway.com(англ.)
  • [youtube.com/watch?v=c3gKBWI642s Интервью с Михаилом Бадяутдиновым] на YouTube


Отрывок, характеризующий Бадяутдинов, Михаил Рашидович

– Отчасти и для государства, – сказал князь Андрей.
– Как вы разумеете?… – сказал Сперанский, тихо опустив глаза.
– Я почитатель Montesquieu, – сказал князь Андрей. – И его мысль о том, что le рrincipe des monarchies est l'honneur, me parait incontestable. Certains droits еt privileges de la noblesse me paraissent etre des moyens de soutenir ce sentiment. [основа монархий есть честь, мне кажется несомненной. Некоторые права и привилегии дворянства мне кажутся средствами для поддержания этого чувства.]
Улыбка исчезла на белом лице Сперанского и физиономия его много выиграла от этого. Вероятно мысль князя Андрея показалась ему занимательною.
– Si vous envisagez la question sous ce point de vue, [Если вы так смотрите на предмет,] – начал он, с очевидным затруднением выговаривая по французски и говоря еще медленнее, чем по русски, но совершенно спокойно. Он сказал, что честь, l'honneur, не может поддерживаться преимуществами вредными для хода службы, что честь, l'honneur, есть или: отрицательное понятие неделанья предосудительных поступков, или известный источник соревнования для получения одобрения и наград, выражающих его.
Доводы его были сжаты, просты и ясны.
Институт, поддерживающий эту честь, источник соревнования, есть институт, подобный Legion d'honneur [Ордену почетного легиона] великого императора Наполеона, не вредящий, а содействующий успеху службы, а не сословное или придворное преимущество.
– Я не спорю, но нельзя отрицать, что придворное преимущество достигло той же цели, – сказал князь Андрей: – всякий придворный считает себя обязанным достойно нести свое положение.
– Но вы им не хотели воспользоваться, князь, – сказал Сперанский, улыбкой показывая, что он, неловкий для своего собеседника спор, желает прекратить любезностью. – Ежели вы мне сделаете честь пожаловать ко мне в среду, – прибавил он, – то я, переговорив с Магницким, сообщу вам то, что может вас интересовать, и кроме того буду иметь удовольствие подробнее побеседовать с вами. – Он, закрыв глаза, поклонился, и a la francaise, [на французский манер,] не прощаясь, стараясь быть незамеченным, вышел из залы.


Первое время своего пребыванья в Петербурге, князь Андрей почувствовал весь свой склад мыслей, выработавшийся в его уединенной жизни, совершенно затемненным теми мелкими заботами, которые охватили его в Петербурге.
С вечера, возвращаясь домой, он в памятной книжке записывал 4 или 5 необходимых визитов или rendez vous [свиданий] в назначенные часы. Механизм жизни, распоряжение дня такое, чтобы везде поспеть во время, отнимали большую долю самой энергии жизни. Он ничего не делал, ни о чем даже не думал и не успевал думать, а только говорил и с успехом говорил то, что он успел прежде обдумать в деревне.
Он иногда замечал с неудовольствием, что ему случалось в один и тот же день, в разных обществах, повторять одно и то же. Но он был так занят целые дни, что не успевал подумать о том, что он ничего не думал.
Сперанский, как в первое свидание с ним у Кочубея, так и потом в середу дома, где Сперанский с глазу на глаз, приняв Болконского, долго и доверчиво говорил с ним, сделал сильное впечатление на князя Андрея.
Князь Андрей такое огромное количество людей считал презренными и ничтожными существами, так ему хотелось найти в другом живой идеал того совершенства, к которому он стремился, что он легко поверил, что в Сперанском он нашел этот идеал вполне разумного и добродетельного человека. Ежели бы Сперанский был из того же общества, из которого был князь Андрей, того же воспитания и нравственных привычек, то Болконский скоро бы нашел его слабые, человеческие, не геройские стороны, но теперь этот странный для него логический склад ума тем более внушал ему уважения, что он не вполне понимал его. Кроме того, Сперанский, потому ли что он оценил способности князя Андрея, или потому что нашел нужным приобресть его себе, Сперанский кокетничал перед князем Андреем своим беспристрастным, спокойным разумом и льстил князю Андрею той тонкой лестью, соединенной с самонадеянностью, которая состоит в молчаливом признавании своего собеседника с собою вместе единственным человеком, способным понимать всю глупость всех остальных, и разумность и глубину своих мыслей.
Во время длинного их разговора в середу вечером, Сперанский не раз говорил: «У нас смотрят на всё, что выходит из общего уровня закоренелой привычки…» или с улыбкой: «Но мы хотим, чтоб и волки были сыты и овцы целы…» или: «Они этого не могут понять…» и всё с таким выраженьем, которое говорило: «Мы: вы да я, мы понимаем, что они и кто мы ».
Этот первый, длинный разговор с Сперанским только усилил в князе Андрее то чувство, с которым он в первый раз увидал Сперанского. Он видел в нем разумного, строго мыслящего, огромного ума человека, энергией и упорством достигшего власти и употребляющего ее только для блага России. Сперанский в глазах князя Андрея был именно тот человек, разумно объясняющий все явления жизни, признающий действительным только то, что разумно, и ко всему умеющий прилагать мерило разумности, которым он сам так хотел быть. Всё представлялось так просто, ясно в изложении Сперанского, что князь Андрей невольно соглашался с ним во всем. Ежели он возражал и спорил, то только потому, что хотел нарочно быть самостоятельным и не совсем подчиняться мнениям Сперанского. Всё было так, всё было хорошо, но одно смущало князя Андрея: это был холодный, зеркальный, не пропускающий к себе в душу взгляд Сперанского, и его белая, нежная рука, на которую невольно смотрел князь Андрей, как смотрят обыкновенно на руки людей, имеющих власть. Зеркальный взгляд и нежная рука эта почему то раздражали князя Андрея. Неприятно поражало князя Андрея еще слишком большое презрение к людям, которое он замечал в Сперанском, и разнообразность приемов в доказательствах, которые он приводил в подтверждение своих мнений. Он употреблял все возможные орудия мысли, исключая сравнения, и слишком смело, как казалось князю Андрею, переходил от одного к другому. То он становился на почву практического деятеля и осуждал мечтателей, то на почву сатирика и иронически подсмеивался над противниками, то становился строго логичным, то вдруг поднимался в область метафизики. (Это последнее орудие доказательств он особенно часто употреблял.) Он переносил вопрос на метафизические высоты, переходил в определения пространства, времени, мысли и, вынося оттуда опровержения, опять спускался на почву спора.