Бажанова, Наталья Евгеньевна
Поделись знанием:
– Помню, – поспешно отвечал князь Андрей, – я говорил, что падшую женщину надо простить, но я не говорил, что я могу простить. Я не могу.
– Разве можно это сравнивать?… – сказал Пьер. Князь Андрей перебил его. Он резко закричал:
– Да, опять просить ее руки, быть великодушным, и тому подобное?… Да, это очень благородно, но я не способен итти sur les brisees de monsieur [итти по стопам этого господина]. – Ежели ты хочешь быть моим другом, не говори со мною никогда про эту… про всё это. Ну, прощай. Так ты передашь…
Пьер вышел и пошел к старому князю и княжне Марье.
Старик казался оживленнее обыкновенного. Княжна Марья была такая же, как и всегда, но из за сочувствия к брату, Пьер видел в ней радость к тому, что свадьба ее брата расстроилась. Глядя на них, Пьер понял, какое презрение и злобу они имели все против Ростовых, понял, что нельзя было при них даже и упоминать имя той, которая могла на кого бы то ни было променять князя Андрея.
За обедом речь зашла о войне, приближение которой уже становилось очевидно. Князь Андрей не умолкая говорил и спорил то с отцом, то с Десалем, швейцарцем воспитателем, и казался оживленнее обыкновенного, тем оживлением, которого нравственную причину так хорошо знал Пьер.
В этот же вечер, Пьер поехал к Ростовым, чтобы исполнить свое поручение. Наташа была в постели, граф был в клубе, и Пьер, передав письма Соне, пошел к Марье Дмитриевне, интересовавшейся узнать о том, как князь Андрей принял известие. Через десять минут Соня вошла к Марье Дмитриевне.
– Наташа непременно хочет видеть графа Петра Кирилловича, – сказала она.
– Да как же, к ней что ль его свести? Там у вас не прибрано, – сказала Марья Дмитриевна.
– Нет, она оделась и вышла в гостиную, – сказала Соня.
Марья Дмитриевна только пожала плечами.
– Когда это графиня приедет, измучила меня совсем. Ты смотри ж, не говори ей всего, – обратилась она к Пьеру. – И бранить то ее духу не хватает, так жалка, так жалка!
Наташа, исхудавшая, с бледным и строгим лицом (совсем не пристыженная, какою ее ожидал Пьер) стояла по середине гостиной. Когда Пьер показался в двери, она заторопилась, очевидно в нерешительности, подойти ли к нему или подождать его.
Пьер поспешно подошел к ней. Он думал, что она ему, как всегда, подаст руку; но она, близко подойдя к нему, остановилась, тяжело дыша и безжизненно опустив руки, совершенно в той же позе, в которой она выходила на середину залы, чтоб петь, но совсем с другим выражением.
– Петр Кирилыч, – начала она быстро говорить – князь Болконский был вам друг, он и есть вам друг, – поправилась она (ей казалось, что всё только было, и что теперь всё другое). – Он говорил мне тогда, чтобы обратиться к вам…
Пьер молча сопел носом, глядя на нее. Он до сих пор в душе своей упрекал и старался презирать ее; но теперь ему сделалось так жалко ее, что в душе его не было места упреку.
– Он теперь здесь, скажите ему… чтобы он прост… простил меня. – Она остановилась и еще чаще стала дышать, но не плакала.
– Да… я скажу ему, – говорил Пьер, но… – Он не знал, что сказать.
Наташа видимо испугалась той мысли, которая могла притти Пьеру.
– Нет, я знаю, что всё кончено, – сказала она поспешно. – Нет, это не может быть никогда. Меня мучает только зло, которое я ему сделала. Скажите только ему, что я прошу его простить, простить, простить меня за всё… – Она затряслась всем телом и села на стул.
Еще никогда не испытанное чувство жалости переполнило душу Пьера.
– Я скажу ему, я всё еще раз скажу ему, – сказал Пьер; – но… я бы желал знать одно…
«Что знать?» спросил взгляд Наташи.
– Я бы желал знать, любили ли вы… – Пьер не знал как назвать Анатоля и покраснел при мысли о нем, – любили ли вы этого дурного человека?
– Не называйте его дурным, – сказала Наташа. – Но я ничего – ничего не знаю… – Она опять заплакала.
И еще больше чувство жалости, нежности и любви охватило Пьера. Он слышал как под очками его текли слезы и надеялся, что их не заметят.
– Не будем больше говорить, мой друг, – сказал Пьер.
Так странно вдруг для Наташи показался этот его кроткий, нежный, задушевный голос.
– Не будем говорить, мой друг, я всё скажу ему; но об одном прошу вас – считайте меня своим другом, и ежели вам нужна помощь, совет, просто нужно будет излить свою душу кому нибудь – не теперь, а когда у вас ясно будет в душе – вспомните обо мне. – Он взял и поцеловал ее руку. – Я счастлив буду, ежели в состоянии буду… – Пьер смутился.
– Не говорите со мной так: я не стою этого! – вскрикнула Наташа и хотела уйти из комнаты, но Пьер удержал ее за руку. Он знал, что ему нужно что то еще сказать ей. Но когда он сказал это, он удивился сам своим словам.
– Перестаньте, перестаньте, вся жизнь впереди для вас, – сказал он ей.
– Для меня? Нет! Для меня всё пропало, – сказала она со стыдом и самоунижением.
– Все пропало? – повторил он. – Ежели бы я был не я, а красивейший, умнейший и лучший человек в мире, и был бы свободен, я бы сию минуту на коленях просил руки и любви вашей.
Наташа в первый раз после многих дней заплакала слезами благодарности и умиления и взглянув на Пьера вышла из комнаты.
Пьер тоже вслед за нею почти выбежал в переднюю, удерживая слезы умиления и счастья, давившие его горло, не попадая в рукава надел шубу и сел в сани.
– Теперь куда прикажете? – спросил кучер.
«Куда? спросил себя Пьер. Куда же можно ехать теперь? Неужели в клуб или гости?» Все люди казались так жалки, так бедны в сравнении с тем чувством умиления и любви, которое он испытывал; в сравнении с тем размягченным, благодарным взглядом, которым она последний раз из за слез взглянула на него.
– Домой, – сказал Пьер, несмотря на десять градусов мороза распахивая медвежью шубу на своей широкой, радостно дышавшей груди.
Было морозно и ясно. Над грязными, полутемными улицами, над черными крышами стояло темное, звездное небо. Пьер, только глядя на небо, не чувствовал оскорбительной низости всего земного в сравнении с высотою, на которой находилась его душа. При въезде на Арбатскую площадь, огромное пространство звездного темного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окруженная, обсыпанная со всех сторон звездами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом, и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812 го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света. Но в Пьере светлая звезда эта с длинным лучистым хвостом не возбуждала никакого страшного чувства. Напротив Пьер радостно, мокрыми от слез глазами, смотрел на эту светлую звезду, которая, как будто, с невыразимой быстротой пролетев неизмеримые пространства по параболической линии, вдруг, как вонзившаяся стрела в землю, влепилась тут в одно избранное ею место, на черном небе, и остановилась, энергично подняв кверху хвост, светясь и играя своим белым светом между бесчисленными другими, мерцающими звездами. Пьеру казалось, что эта звезда вполне отвечала тому, что было в его расцветшей к новой жизни, размягченной и ободренной душе.
С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.
Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.
Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений (то есть тех, разумность которых мы не понимаем). Чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в истории, тем они становятся для нас неразумнее и непонятнее.
Каждый человек живет для себя, пользуется свободой для достижения своих личных целей и чувствует всем существом своим, что он может сейчас сделать или не сделать такое то действие; но как скоро он сделает его, так действие это, совершенное в известный момент времени, становится невозвратимым и делается достоянием истории, в которой оно имеет не свободное, а предопределенное значение.
Есть две стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет предписанные ему законы.
Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение. Чем выше стоит человек на общественной лестнице, чем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка.
«Сердце царево в руце божьей».
Царь – есть раб истории.
История, то есть бессознательная, общая, роевая жизнь человечества, всякой минутой жизни царей пользуется для себя как орудием для своих целей.
Наполеон, несмотря на то, что ему более чем когда нибудь, теперь, в 1812 году, казалось, что от него зависело verser или не verser le sang de ses peuples [проливать или не проливать кровь своих народов] (как в последнем письме писал ему Александр), никогда более как теперь не подлежал тем неизбежным законам, которые заставляли его (действуя в отношении себя, как ему казалось, по своему произволу) делать для общего дела, для истории то, что должно было совершиться.
Люди Запада двигались на Восток для того, чтобы убивать друг друга. И по закону совпадения причин подделались сами собою и совпали с этим событием тысячи мелких причин для этого движения и для войны: укоры за несоблюдение континентальной системы, и герцог Ольденбургский, и движение войск в Пруссию, предпринятое (как казалось Наполеону) для того только, чтобы достигнуть вооруженного мира, и любовь и привычка французского императора к войне, совпавшая с расположением его народа, увлечение грандиозностью приготовлений, и расходы по приготовлению, и потребность приобретения таких выгод, которые бы окупили эти расходы, и одурманившие почести в Дрездене, и дипломатические переговоры, которые, по взгляду современников, были ведены с искренним желанием достижения мира и которые только уязвляли самолюбие той и другой стороны, и миллионы миллионов других причин, подделавшихся под имеющее совершиться событие, совпавших с ним.
Когда созрело яблоко и падает, – отчего оно падает? Оттого ли, что тяготеет к земле, оттого ли, что засыхает стержень, оттого ли, что сушится солнцем, что тяжелеет, что ветер трясет его, оттого ли, что стоящему внизу мальчику хочется съесть его?
Ничто не причина. Все это только совпадение тех условий, при которых совершается всякое жизненное, органическое, стихийное событие. И тот ботаник, который найдет, что яблоко падает оттого, что клетчатка разлагается и тому подобное, будет так же прав, и так же не прав, как и тот ребенок, стоящий внизу, который скажет, что яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом. Так же прав и не прав будет тот, кто скажет, что Наполеон пошел в Москву потому, что он захотел этого, и оттого погиб, что Александр захотел его погибели: как прав и не прав будет тот, кто скажет, что завалившаяся в миллион пудов подкопанная гора упала оттого, что последний работник ударил под нее последний раз киркою. В исторических событиях так называемые великие люди суть ярлыки, дающие наименований событию, которые, так же как ярлыки, менее всего имеют связи с самым событием.
Каждое действие их, кажущееся им произвольным для самих себя, в историческом смысле непроизвольно, а находится в связи со всем ходом истории и определено предвечно.
29 го мая Наполеон выехал из Дрездена, где он пробыл три недели, окруженный двором, составленным из принцев, герцогов, королей и даже одного императора. Наполеон перед отъездом обласкал принцев, королей и императора, которые того заслуживали, побранил королей и принцев, которыми он был не вполне доволен, одарил своими собственными, то есть взятыми у других королей, жемчугами и бриллиантами императрицу австрийскую и, нежно обняв императрицу Марию Луизу, как говорит его историк, оставил ее огорченною разлукой, которую она – эта Мария Луиза, считавшаяся его супругой, несмотря на то, что в Париже оставалась другая супруга, – казалось, не в силах была перенести. Несмотря на то, что дипломаты еще твердо верили в возможность мира и усердно работали с этой целью, несмотря на то, что император Наполеон сам писал письмо императору Александру, называя его Monsieur mon frere [Государь брат мой] и искренно уверяя, что он не желает войны и что всегда будет любить и уважать его, – он ехал к армии и отдавал на каждой станции новые приказания, имевшие целью торопить движение армии от запада к востоку. Он ехал в дорожной карете, запряженной шестериком, окруженный пажами, адъютантами и конвоем, по тракту на Позен, Торн, Данциг и Кенигсберг. В каждом из этих городов тысячи людей с трепетом и восторгом встречали его.
Армия подвигалась с запада на восток, и переменные шестерни несли его туда же. 10 го июня он догнал армию и ночевал в Вильковисском лесу, в приготовленной для него квартире, в имении польского графа.
На другой день Наполеон, обогнав армию, в коляске подъехал к Неману и, с тем чтобы осмотреть местность переправы, переоделся в польский мундир и выехал на берег.
Увидав на той стороне казаков (les Cosaques) и расстилавшиеся степи (les Steppes), в середине которых была Moscou la ville sainte, [Москва, священный город,] столица того, подобного Скифскому, государства, куда ходил Александр Македонский, – Наполеон, неожиданно для всех и противно как стратегическим, так и дипломатическим соображениям, приказал наступление, и на другой день войска его стали переходить Неман.
12 го числа рано утром он вышел из палатки, раскинутой в этот день на крутом левом берегу Немана, и смотрел в зрительную трубу на выплывающие из Вильковисского леса потоки своих войск, разливающихся по трем мостам, наведенным на Немане. Войска знали о присутствии императора, искали его глазами, и, когда находили на горе перед палаткой отделившуюся от свиты фигуру в сюртуке и шляпе, они кидали вверх шапки, кричали: «Vive l'Empereur! [Да здравствует император!] – и одни за другими, не истощаясь, вытекали, всё вытекали из огромного, скрывавшего их доселе леса и, расстрояясь, по трем мостам переходили на ту сторону.
– On fera du chemin cette fois ci. Oh! quand il s'en mele lui meme ca chauffe… Nom de Dieu… Le voila!.. Vive l'Empereur! Les voila donc les Steppes de l'Asie! Vilain pays tout de meme. Au revoir, Beauche; je te reserve le plus beau palais de Moscou. Au revoir! Bonne chance… L'as tu vu, l'Empereur? Vive l'Empereur!.. preur! Si on me fait gouverneur aux Indes, Gerard, je te fais ministre du Cachemire, c'est arrete. Vive l'Empereur! Vive! vive! vive! Les gredins de Cosaques, comme ils filent. Vive l'Empereur! Le voila! Le vois tu? Je l'ai vu deux fois comme jete vois. Le petit caporal… Je l'ai vu donner la croix a l'un des vieux… Vive l'Empereur!.. [Теперь походим! О! как он сам возьмется, дело закипит. Ей богу… Вот он… Ура, император! Так вот они, азиатские степи… Однако скверная страна. До свиданья, Боше. Я тебе оставлю лучший дворец в Москве. До свиданья, желаю успеха. Видел императора? Ура! Ежели меня сделают губернатором в Индии, я тебя сделаю министром Кашмира… Ура! Император вот он! Видишь его? Я его два раза как тебя видел. Маленький капрал… Я видел, как он навесил крест одному из стариков… Ура, император!] – говорили голоса старых и молодых людей, самых разнообразных характеров и положений в обществе. На всех лицах этих людей было одно общее выражение радости о начале давно ожидаемого похода и восторга и преданности к человеку в сером сюртуке, стоявшему на горе.
13 го июня Наполеону подали небольшую чистокровную арабскую лошадь, и он сел и поехал галопом к одному из мостов через Неман, непрестанно оглушаемый восторженными криками, которые он, очевидно, переносил только потому, что нельзя было запретить им криками этими выражать свою любовь к нему; но крики эти, сопутствующие ему везде, тяготили его и отвлекали его от военной заботы, охватившей его с того времени, как он присоединился к войску. Он проехал по одному из качавшихся на лодках мостов на ту сторону, круто повернул влево и галопом поехал по направлению к Ковно, предшествуемый замиравшими от счастия, восторженными гвардейскими конными егерями, расчищая дорогу по войскам, скакавшим впереди его. Подъехав к широкой реке Вилии, он остановился подле польского уланского полка, стоявшего на берегу.
– Виват! – также восторженно кричали поляки, расстроивая фронт и давя друг друга, для того чтобы увидать его. Наполеон осмотрел реку, слез с лошади и сел на бревно, лежавшее на берегу. По бессловесному знаку ему подали трубу, он положил ее на спину подбежавшего счастливого пажа и стал смотреть на ту сторону. Потом он углубился в рассматриванье листа карты, разложенного между бревнами. Не поднимая головы, он сказал что то, и двое его адъютантов поскакали к польским уланам.
– Что? Что он сказал? – слышалось в рядах польских улан, когда один адъютант подскакал к ним.
Было приказано, отыскав брод, перейти на ту сторону. Польский уланский полковник, красивый старый человек, раскрасневшись и путаясь в словах от волнения, спросил у адъютанта, позволено ли ему будет переплыть с своими уланами реку, не отыскивая брода. Он с очевидным страхом за отказ, как мальчик, который просит позволения сесть на лошадь, просил, чтобы ему позволили переплыть реку в глазах императора. Адъютант сказал, что, вероятно, император не будет недоволен этим излишним усердием.
Как только адъютант сказал это, старый усатый офицер с счастливым лицом и блестящими глазами, подняв кверху саблю, прокричал: «Виват! – и, скомандовав уланам следовать за собой, дал шпоры лошади и подскакал к реке. Он злобно толкнул замявшуюся под собой лошадь и бухнулся в воду, направляясь вглубь к быстрине течения. Сотни уланов поскакали за ним. Было холодно и жутко на середине и на быстрине теченья. Уланы цеплялись друг за друга, сваливались с лошадей, лошади некоторые тонули, тонули и люди, остальные старались плыть кто на седле, кто держась за гриву. Они старались плыть вперед на ту сторону и, несмотря на то, что за полверсты была переправа, гордились тем, что они плывут и тонут в этой реке под взглядами человека, сидевшего на бревне и даже не смотревшего на то, что они делали. Когда вернувшийся адъютант, выбрав удобную минуту, позволил себе обратить внимание императора на преданность поляков к его особе, маленький человек в сером сюртуке встал и, подозвав к себе Бертье, стал ходить с ним взад и вперед по берегу, отдавая ему приказания и изредка недовольно взглядывая на тонувших улан, развлекавших его внимание.
Для него было не ново убеждение в том, что присутствие его на всех концах мира, от Африки до степей Московии, одинаково поражает и повергает людей в безумие самозабвения. Он велел подать себе лошадь и поехал в свою стоянку.
Человек сорок улан потонуло в реке, несмотря на высланные на помощь лодки. Большинство прибилось назад к этому берегу. Полковник и несколько человек переплыли реку и с трудом вылезли на тот берег. Но как только они вылезли в обшлепнувшемся на них, стекающем ручьями мокром платье, они закричали: «Виват!», восторженно глядя на то место, где стоял Наполеон, но где его уже не было, и в ту минуту считали себя счастливыми.
Ввечеру Наполеон между двумя распоряжениями – одно о том, чтобы как можно скорее доставить заготовленные фальшивые русские ассигнации для ввоза в Россию, и другое о том, чтобы расстрелять саксонца, в перехваченном письме которого найдены сведения о распоряжениях по французской армии, – сделал третье распоряжение – о причислении бросившегося без нужды в реку польского полковника к когорте чести (Legion d'honneur), которой Наполеон был главою.
Qnos vult perdere – dementat. [Кого хочет погубить – лишит разума (лат.) ]
Русский император между тем более месяца уже жил в Вильне, делая смотры и маневры. Ничто не было готово для войны, которой все ожидали и для приготовления к которой император приехал из Петербурга. Общего плана действий не было. Колебания о том, какой план из всех тех, которые предлагались, должен быть принят, только еще более усилились после месячного пребывания императора в главной квартире. В трех армиях был в каждой отдельный главнокомандующий, но общего начальника над всеми армиями не было, и император не принимал на себя этого звания.
Чем дольше жил император в Вильне, тем менее и менее готовились к войне, уставши ожидать ее. Все стремления людей, окружавших государя, казалось, были направлены только на то, чтобы заставлять государя, приятно проводя время, забыть о предстоящей войне.
После многих балов и праздников у польских магнатов, у придворных и у самого государя, в июне месяце одному из польских генерал адъютантов государя пришла мысль дать обед и бал государю от лица его генерал адъютантов. Мысль эта радостно была принята всеми. Государь изъявил согласие. Генерал адъютанты собрали по подписке деньги. Особа, которая наиболее могла быть приятна государю, была приглашена быть хозяйкой бала. Граф Бенигсен, помещик Виленской губернии, предложил свой загородный дом для этого праздника, и 13 июня был назначен обед, бал, катанье на лодках и фейерверк в Закрете, загородном доме графа Бенигсена.
В тот самый день, в который Наполеоном был отдан приказ о переходе через Неман и передовые войска его, оттеснив казаков, перешли через русскую границу, Александр проводил вечер на даче Бенигсена – на бале, даваемом генерал адъютантами.
Был веселый, блестящий праздник; знатоки дела говорили, что редко собиралось в одном месте столько красавиц. Графиня Безухова в числе других русских дам, приехавших за государем из Петербурга в Вильну, была на этом бале, затемняя своей тяжелой, так называемой русской красотой утонченных польских дам. Она была замечена, и государь удостоил ее танца.
Борис Друбецкой, en garcon (холостяком), как он говорил, оставив свою жену в Москве, был также на этом бале и, хотя не генерал адъютант, был участником на большую сумму в подписке для бала. Борис теперь был богатый человек, далеко ушедший в почестях, уже не искавший покровительства, а на ровной ноге стоявший с высшими из своих сверстников.
В двенадцать часов ночи еще танцевали. Элен, не имевшая достойного кавалера, сама предложила мазурку Борису. Они сидели в третьей паре. Борис, хладнокровно поглядывая на блестящие обнаженные плечи Элен, выступавшие из темного газового с золотом платья, рассказывал про старых знакомых и вместе с тем, незаметно для самого себя и для других, ни на секунду не переставал наблюдать государя, находившегося в той же зале. Государь не танцевал; он стоял в дверях и останавливал то тех, то других теми ласковыми словами, которые он один только умел говорить.
При начале мазурки Борис видел, что генерал адъютант Балашев, одно из ближайших лиц к государю, подошел к нему и непридворно остановился близко от государя, говорившего с польской дамой. Поговорив с дамой, государь взглянул вопросительно и, видно, поняв, что Балашев поступил так только потому, что на то были важные причины, слегка кивнул даме и обратился к Балашеву. Только что Балашев начал говорить, как удивление выразилось на лице государя. Он взял под руку Балашева и пошел с ним через залу, бессознательно для себя расчищая с обеих сторон сажени на три широкую дорогу сторонившихся перед ним. Борис заметил взволнованное лицо Аракчеева, в то время как государь пошел с Балашевым. Аракчеев, исподлобья глядя на государя и посапывая красным носом, выдвинулся из толпы, как бы ожидая, что государь обратится к нему. (Борис понял, что Аракчеев завидует Балашеву и недоволен тем, что какая то, очевидно, важная, новость не через него передана государю.)
Но государь с Балашевым прошли, не замечая Аракчеева, через выходную дверь в освещенный сад. Аракчеев, придерживая шпагу и злобно оглядываясь вокруг себя, прошел шагах в двадцати за ними.
Пока Борис продолжал делать фигуры мазурки, его не переставала мучить мысль о том, какую новость привез Балашев и каким бы образом узнать ее прежде других.
В фигуре, где ему надо было выбирать дам, шепнув Элен, что он хочет взять графиню Потоцкую, которая, кажется, вышла на балкон, он, скользя ногами по паркету, выбежал в выходную дверь в сад и, заметив входящего с Балашевым на террасу государя, приостановился. Государь с Балашевым направлялись к двери. Борис, заторопившись, как будто не успев отодвинуться, почтительно прижался к притолоке и нагнул голову.
Государь с волнением лично оскорбленного человека договаривал следующие слова:
– Без объявления войны вступить в Россию. Я помирюсь только тогда, когда ни одного вооруженного неприятеля не останется на моей земле, – сказал он. Как показалось Борису, государю приятно было высказать эти слова: он был доволен формой выражения своей мысли, но был недоволен тем, что Борис услыхал их.
– Чтоб никто ничего не знал! – прибавил государь, нахмурившись. Борис понял, что это относилось к нему, и, закрыв глаза, слегка наклонил голову. Государь опять вошел в залу и еще около получаса пробыл на бале.
Борис первый узнал известие о переходе французскими войсками Немана и благодаря этому имел случай показать некоторым важным лицам, что многое, скрытое от других, бывает ему известно, и через то имел случай подняться выше во мнении этих особ.
Неожиданное известие о переходе французами Немана было особенно неожиданно после месяца несбывавшегося ожидания, и на бале! Государь, в первую минуту получения известия, под влиянием возмущения и оскорбления, нашел то, сделавшееся потом знаменитым, изречение, которое самому понравилось ему и выражало вполне его чувства. Возвратившись домой с бала, государь в два часа ночи послал за секретарем Шишковым и велел написать приказ войскам и рескрипт к фельдмаршалу князю Салтыкову, в котором он непременно требовал, чтобы были помещены слова о том, что он не помирится до тех пор, пока хотя один вооруженный француз останется на русской земле.
На другой день было написано следующее письмо к Наполеону.
«Monsieur mon frere. J'ai appris hier que malgre la loyaute avec laquelle j'ai maintenu mes engagements envers Votre Majeste, ses troupes ont franchis les frontieres de la Russie, et je recois a l'instant de Petersbourg une note par laquelle le comte Lauriston, pour cause de cette agression, annonce que Votre Majeste s'est consideree comme en etat de guerre avec moi des le moment ou le prince Kourakine a fait la demande de ses passeports. Les motifs sur lesquels le duc de Bassano fondait son refus de les lui delivrer, n'auraient jamais pu me faire supposer que cette demarche servirait jamais de pretexte a l'agression. En effet cet ambassadeur n'y a jamais ete autorise comme il l'a declare lui meme, et aussitot que j'en fus informe, je lui ai fait connaitre combien je le desapprouvais en lui donnant l'ordre de rester a son poste. Si Votre Majeste n'est pas intentionnee de verser le sang de nos peuples pour un malentendu de ce genre et qu'elle consente a retirer ses troupes du territoire russe, je regarderai ce qui s'est passe comme non avenu, et un accommodement entre nous sera possible. Dans le cas contraire, Votre Majeste, je me verrai force de repousser une attaque que rien n'a provoquee de ma part. Il depend encore de Votre Majeste d'eviter a l'humanite les calamites d'une nouvelle guerre.
Je suis, etc.
(signe) Alexandre».
[«Государь брат мой! Вчера дошло до меня, что, несмотря на прямодушие, с которым соблюдал я мои обязательства в отношении к Вашему Императорскому Величеству, войска Ваши перешли русские границы, и только лишь теперь получил из Петербурга ноту, которою граф Лористон извещает меня, по поводу сего вторжения, что Ваше Величество считаете себя в неприязненных отношениях со мною, с того времени как князь Куракин потребовал свои паспорта. Причины, на которых герцог Бассано основывал свой отказ выдать сии паспорты, никогда не могли бы заставить меня предполагать, чтобы поступок моего посла послужил поводом к нападению. И в действительности он не имел на то от меня повеления, как было объявлено им самим; и как только я узнал о сем, то немедленно выразил мое неудовольствие князю Куракину, повелев ему исполнять по прежнему порученные ему обязанности. Ежели Ваше Величество не расположены проливать кровь наших подданных из за подобного недоразумения и ежели Вы согласны вывести свои войска из русских владений, то я оставлю без внимания все происшедшее, и соглашение между нами будет возможно. В противном случае я буду принужден отражать нападение, которое ничем не было возбуждено с моей стороны. Ваше Величество, еще имеете возможность избавить человечество от бедствий новой войны.
(подписал) Александр». ]
13 го июня, в два часа ночи, государь, призвав к себе Балашева и прочтя ему свое письмо к Наполеону, приказал ему отвезти это письмо и лично передать французскому императору. Отправляя Балашева, государь вновь повторил ему слова о том, что он не помирится до тех пор, пока останется хотя один вооруженный неприятель на русской земле, и приказал непременно передать эти слова Наполеону. Государь не написал этих слов в письме, потому что он чувствовал с своим тактом, что слова эти неудобны для передачи в ту минуту, когда делается последняя попытка примирения; но он непременно приказал Балашеву передать их лично Наполеону.
Выехав в ночь с 13 го на 14 е июня, Балашев, сопутствуемый трубачом и двумя казаками, к рассвету приехал в деревню Рыконты, на французские аванпосты по сю сторону Немана. Он был остановлен французскими кавалерийскими часовыми.
Французский гусарский унтер офицер, в малиновом мундире и мохнатой шапке, крикнул на подъезжавшего Балашева, приказывая ему остановиться. Балашев не тотчас остановился, а продолжал шагом подвигаться по дороге.
Унтер офицер, нахмурившись и проворчав какое то ругательство, надвинулся грудью лошади на Балашева, взялся за саблю и грубо крикнул на русского генерала, спрашивая его: глух ли он, что не слышит того, что ему говорят. Балашев назвал себя. Унтер офицер послал солдата к офицеру.
Не обращая на Балашева внимания, унтер офицер стал говорить с товарищами о своем полковом деле и не глядел на русского генерала.
Необычайно странно было Балашеву, после близости к высшей власти и могуществу, после разговора три часа тому назад с государем и вообще привыкшему по своей службе к почестям, видеть тут, на русской земле, это враждебное и главное – непочтительное отношение к себе грубой силы.
Солнце только начинало подниматься из за туч; в воздухе было свежо и росисто. По дороге из деревни выгоняли стадо. В полях один за одним, как пузырьки в воде, вспырскивали с чувыканьем жаворонки.
Балашев оглядывался вокруг себя, ожидая приезда офицера из деревни. Русские казаки, и трубач, и французские гусары молча изредка глядели друг на друга.
Французский гусарский полковник, видимо, только что с постели, выехал из деревни на красивой сытой серой лошади, сопутствуемый двумя гусарами. На офицере, на солдатах и на их лошадях был вид довольства и щегольства.
Это было то первое время кампании, когда войска еще находились в исправности, почти равной смотровой, мирной деятельности, только с оттенком нарядной воинственности в одежде и с нравственным оттенком того веселья и предприимчивости, которые всегда сопутствуют началам кампаний.
Французский полковник с трудом удерживал зевоту, но был учтив и, видимо, понимал все значение Балашева. Он провел его мимо своих солдат за цепь и сообщил, что желание его быть представленну императору будет, вероятно, тотчас же исполнено, так как императорская квартира, сколько он знает, находится недалеко.
Они проехали деревню Рыконты, мимо французских гусарских коновязей, часовых и солдат, отдававших честь своему полковнику и с любопытством осматривавших русский мундир, и выехали на другую сторону села. По словам полковника, в двух километрах был начальник дивизии, который примет Балашева и проводит его по назначению.
Солнце уже поднялось и весело блестело на яркой зелени.
Только что они выехали за корчму на гору, как навстречу им из под горы показалась кучка всадников, впереди которой на вороной лошади с блестящею на солнце сбруей ехал высокий ростом человек в шляпе с перьями и черными, завитыми по плечи волосами, в красной мантии и с длинными ногами, выпяченными вперед, как ездят французы. Человек этот поехал галопом навстречу Балашеву, блестя и развеваясь на ярком июньском солнце своими перьями, каменьями и золотыми галунами.
Балашев уже был на расстоянии двух лошадей от скачущего ему навстречу с торжественно театральным лицом всадника в браслетах, перьях, ожерельях и золоте, когда Юльнер, французский полковник, почтительно прошептал: «Le roi de Naples». [Король Неаполитанский.] Действительно, это был Мюрат, называемый теперь неаполитанским королем. Хотя и было совершенно непонятно, почему он был неаполитанский король, но его называли так, и он сам был убежден в этом и потому имел более торжественный и важный вид, чем прежде. Он так был уверен в том, что он действительно неаполитанский король, что, когда накануне отъезда из Неаполя, во время его прогулки с женою по улицам Неаполя, несколько итальянцев прокричали ему: «Viva il re!», [Да здравствует король! (итал.) ] он с грустной улыбкой повернулся к супруге и сказал: «Les malheureux, ils ne savent pas que je les quitte demain! [Несчастные, они не знают, что я их завтра покидаю!]
Но несмотря на то, что он твердо верил в то, что он был неаполитанский король, и что он сожалел о горести своих покидаемых им подданных, в последнее время, после того как ему ведено было опять поступить на службу, и особенно после свидания с Наполеоном в Данциге, когда августейший шурин сказал ему: «Je vous ai fait Roi pour regner a maniere, mais pas a la votre», [Я вас сделал королем для того, чтобы царствовать не по своему, а по моему.] – он весело принялся за знакомое ему дело и, как разъевшийся, но не зажиревший, годный на службу конь, почуяв себя в упряжке, заиграл в оглоблях и, разрядившись как можно пестрее и дороже, веселый и довольный, скакал, сам не зная куда и зачем, по дорогам Польши.
Увидав русского генерала, он по королевски, торжественно, откинул назад голову с завитыми по плечи волосами и вопросительно поглядел на французского полковника. Полковник почтительно передал его величеству значение Балашева, фамилию которого он не мог выговорить.
– De Bal macheve! – сказал король (своей решительностью превозмогая трудность, представлявшуюся полковнику), – charme de faire votre connaissance, general, [очень приятно познакомиться с вами, генерал] – прибавил он с королевски милостивым жестом. Как только король начал говорить громко и быстро, все королевское достоинство мгновенно оставило его, и он, сам не замечая, перешел в свойственный ему тон добродушной фамильярности. Он положил свою руку на холку лошади Балашева.
– Eh, bien, general, tout est a la guerre, a ce qu'il parait, [Ну что ж, генерал, дело, кажется, идет к войне,] – сказал он, как будто сожалея об обстоятельстве, о котором он не мог судить.
– Sire, – отвечал Балашев. – l'Empereur mon maitre ne desire point la guerre, et comme Votre Majeste le voit, – говорил Балашев, во всех падежах употребляя Votre Majeste, [Государь император русский не желает ее, как ваше величество изволите видеть… ваше величество.] с неизбежной аффектацией учащения титула, обращаясь к лицу, для которого титул этот еще новость.
Лицо Мюрата сияло глупым довольством в то время, как он слушал monsieur de Balachoff. Но royaute oblige: [королевское звание имеет свои обязанности:] он чувствовал необходимость переговорить с посланником Александра о государственных делах, как король и союзник. Он слез с лошади и, взяв под руку Балашева и отойдя на несколько шагов от почтительно дожидавшейся свиты, стал ходить с ним взад и вперед, стараясь говорить значительно. Он упомянул о том, что император Наполеон оскорблен требованиями вывода войск из Пруссии, в особенности теперь, когда это требование сделалось всем известно и когда этим оскорблено достоинство Франции. Балашев сказал, что в требовании этом нет ничего оскорбительного, потому что… Мюрат перебил его:
– Так вы считаете зачинщиком не императора Александра? – сказал он неожиданно с добродушно глупой улыбкой.
Балашев сказал, почему он действительно полагал, что начинателем войны был Наполеон.
– Eh, mon cher general, – опять перебил его Мюрат, – je desire de tout mon c?ur que les Empereurs s'arrangent entre eux, et que la guerre commencee malgre moi se termine le plutot possible, [Ах, любезный генерал, я желаю от всей души, чтобы императоры покончили дело между собою и чтобы война, начатая против моей воли, окончилась как можно скорее.] – сказал он тоном разговора слуг, которые желают остаться добрыми приятелями, несмотря на ссору между господами. И он перешел к расспросам о великом князе, о его здоровье и о воспоминаниях весело и забавно проведенного с ним времени в Неаполе. Потом, как будто вдруг вспомнив о своем королевском достоинстве, Мюрат торжественно выпрямился, стал в ту же позу, в которой он стоял на коронации, и, помахивая правой рукой, сказал: – Je ne vous retiens plus, general; je souhaite le succes de vorte mission, [Я вас не задерживаю более, генерал; желаю успеха вашему посольству,] – и, развеваясь красной шитой мантией и перьями и блестя драгоценностями, он пошел к свите, почтительно ожидавшей его.
Балашев поехал дальше, по словам Мюрата предполагая весьма скоро быть представленным самому Наполеону. Но вместо скорой встречи с Наполеоном, часовые пехотного корпуса Даву опять так же задержали его у следующего селения, как и в передовой цепи, и вызванный адъютант командира корпуса проводил его в деревню к маршалу Даву.
Даву был Аракчеев императора Наполеона – Аракчеев не трус, но столь же исправный, жестокий и не умеющий выражать свою преданность иначе как жестокостью.
В механизме государственного организма нужны эти люди, как нужны волки в организме природы, и они всегда есть, всегда являются и держатся, как ни несообразно кажется их присутствие и близость к главе правительства. Только этой необходимостью можно объяснить то, как мог жестокий, лично выдиравший усы гренадерам и не могший по слабости нерв переносить опасность, необразованный, непридворный Аракчеев держаться в такой силе при рыцарски благородном и нежном характере Александра.
Балашев застал маршала Даву в сарае крестьянскои избы, сидящего на бочонке и занятого письменными работами (он поверял счеты). Адъютант стоял подле него. Возможно было найти лучшее помещение, но маршал Даву был один из тех людей, которые нарочно ставят себя в самые мрачные условия жизни, для того чтобы иметь право быть мрачными. Они для того же всегда поспешно и упорно заняты. «Где тут думать о счастливой стороне человеческой жизни, когда, вы видите, я на бочке сижу в грязном сарае и работаю», – говорило выражение его лица. Главное удовольствие и потребность этих людей состоит в том, чтобы, встретив оживление жизни, бросить этому оживлению в глаза спою мрачную, упорную деятельность. Это удовольствие доставил себе Даву, когда к нему ввели Балашева. Он еще более углубился в свою работу, когда вошел русский генерал, и, взглянув через очки на оживленное, под впечатлением прекрасного утра и беседы с Мюратом, лицо Балашева, не встал, не пошевелился даже, а еще больше нахмурился и злобно усмехнулся.
Заметив на лице Балашева произведенное этим приемом неприятное впечатление, Даву поднял голову и холодно спросил, что ему нужно.
Предполагая, что такой прием мог быть сделан ему только потому, что Даву не знает, что он генерал адъютант императора Александра и даже представитель его перед Наполеоном, Балашев поспешил сообщить свое звание и назначение. В противность ожидания его, Даву, выслушав Балашева, стал еще суровее и грубее.
– Где же ваш пакет? – сказал он. – Donnez le moi, ije l'enverrai a l'Empereur. [Дайте мне его, я пошлю императору.]
Балашев сказал, что он имеет приказание лично передать пакет самому императору.
– Приказания вашего императора исполняются в вашей армии, а здесь, – сказал Даву, – вы должны делать то, что вам говорят.
И как будто для того чтобы еще больше дать почувствовать русскому генералу его зависимость от грубой силы, Даву послал адъютанта за дежурным.
Балашев вынул пакет, заключавший письмо государя, и положил его на стол (стол, состоявший из двери, на которой торчали оторванные петли, положенной на два бочонка). Даву взял конверт и прочел надпись.
– Вы совершенно вправе оказывать или не оказывать мне уважение, – сказал Балашев. – Но позвольте вам заметить, что я имею честь носить звание генерал адъютанта его величества…
Даву взглянул на него молча, и некоторое волнение и смущение, выразившиеся на лице Балашева, видимо, доставили ему удовольствие.
– Вам будет оказано должное, – сказал он и, положив конверт в карман, вышел из сарая.
Через минуту вошел адъютант маршала господин де Кастре и провел Балашева в приготовленное для него помещение.
Балашев обедал в этот день с маршалом в том же сарае, на той же доске на бочках.
На другой день Даву выехал рано утром и, пригласив к себе Балашева, внушительно сказал ему, что он просит его оставаться здесь, подвигаться вместе с багажами, ежели они будут иметь на то приказания, и не разговаривать ни с кем, кроме как с господином де Кастро.
После четырехдневного уединения, скуки, сознания подвластности и ничтожества, особенно ощутительного после той среды могущества, в которой он так недавно находился, после нескольких переходов вместе с багажами маршала, с французскими войсками, занимавшими всю местность, Балашев привезен был в Вильну, занятую теперь французами, в ту же заставу, на которой он выехал четыре дня тому назад.
На другой день императорский камергер, monsieur de Turenne, приехал к Балашеву и передал ему желание императора Наполеона удостоить его аудиенции.
Четыре дня тому назад у того дома, к которому подвезли Балашева, стояли Преображенского полка часовые, теперь же стояли два французских гренадера в раскрытых на груди синих мундирах и в мохнатых шапках, конвой гусаров и улан и блестящая свита адъютантов, пажей и генералов, ожидавших выхода Наполеона вокруг стоявшей у крыльца верховой лошади и его мамелюка Рустава. Наполеон принимал Балашева в том самом доме в Вильве, из которого отправлял его Александр.
Несмотря на привычку Балашева к придворной торжественности, роскошь и пышность двора императора Наполеона поразили его.
Граф Тюрен ввел его в большую приемную, где дожидалось много генералов, камергеров и польских магнатов, из которых многих Балашев видал при дворе русского императора. Дюрок сказал, что император Наполеон примет русского генерала перед своей прогулкой.
После нескольких минут ожидания дежурный камергер вышел в большую приемную и, учтиво поклонившись Балашеву, пригласил его идти за собой.
Балашев вошел в маленькую приемную, из которой была одна дверь в кабинет, в тот самый кабинет, из которого отправлял его русский император. Балашев простоял один минуты две, ожидая. За дверью послышались поспешные шаги. Быстро отворились обе половинки двери, камергер, отворивший, почтительно остановился, ожидая, все затихло, и из кабинета зазвучали другие, твердые, решительные шаги: это был Наполеон. Он только что окончил свой туалет для верховой езды. Он был в синем мундире, раскрытом над белым жилетом, спускавшимся на круглый живот, в белых лосинах, обтягивающих жирные ляжки коротких ног, и в ботфортах. Короткие волоса его, очевидно, только что были причесаны, но одна прядь волос спускалась книзу над серединой широкого лба. Белая пухлая шея его резко выступала из за черного воротника мундира; от него пахло одеколоном. На моложавом полном лице его с выступающим подбородком было выражение милостивого и величественного императорского приветствия.
Он вышел, быстро подрагивая на каждом шагу и откинув несколько назад голову. Вся его потолстевшая, короткая фигура с широкими толстыми плечами и невольно выставленным вперед животом и грудью имела тот представительный, осанистый вид, который имеют в холе живущие сорокалетние люди. Кроме того, видно было, что он в этот день находился в самом хорошем расположении духа.
Он кивнул головою, отвечая на низкий и почтительный поклон Балашева, и, подойдя к нему, тотчас же стал говорить как человек, дорожащий всякой минутой своего времени и не снисходящий до того, чтобы приготавливать свои речи, а уверенный в том, что он всегда скажет хорошо и что нужно сказать.
– Здравствуйте, генерал! – сказал он. – Я получил письмо императора Александра, которое вы доставили, и очень рад вас видеть. – Он взглянул в лицо Балашева своими большими глазами и тотчас же стал смотреть вперед мимо него.
Очевидно было, что его не интересовала нисколько личность Балашева. Видно было, что только то, что происходило в его душе, имело интерес для него. Все, что было вне его, не имело для него значения, потому что все в мире, как ему казалось, зависело только от его воли.
– Я не желаю и не желал войны, – сказал он, – но меня вынудили к ней. Я и теперь (он сказал это слово с ударением) готов принять все объяснения, которые вы можете дать мне. – И он ясно и коротко стал излагать причины своего неудовольствия против русского правительства.
Судя по умеренно спокойному и дружелюбному тону, с которым говорил французский император, Балашев был твердо убежден, что он желает мира и намерен вступить в переговоры.
– Sire! L'Empereur, mon maitre, [Ваше величество! Император, государь мой,] – начал Балашев давно приготовленную речь, когда Наполеон, окончив свою речь, вопросительно взглянул на русского посла; но взгляд устремленных на него глаз императора смутил его. «Вы смущены – оправьтесь», – как будто сказал Наполеон, с чуть заметной улыбкой оглядывая мундир и шпагу Балашева. Балашев оправился и начал говорить. Он сказал, что император Александр не считает достаточной причиной для войны требование паспортов Куракиным, что Куракин поступил так по своему произволу и без согласия на то государя, что император Александр не желает войны и что с Англией нет никаких сношений.
– Еще нет, – вставил Наполеон и, как будто боясь отдаться своему чувству, нахмурился и слегка кивнул головой, давая этим чувствовать Балашеву, что он может продолжать.
Высказав все, что ему было приказано, Балашев сказал, что император Александр желает мира, но не приступит к переговорам иначе, как с тем условием, чтобы… Тут Балашев замялся: он вспомнил те слова, которые император Александр не написал в письме, но которые непременно приказал вставить в рескрипт Салтыкову и которые приказал Балашеву передать Наполеону. Балашев помнил про эти слова: «пока ни один вооруженный неприятель не останется на земле русской», но какое то сложное чувство удержало его. Он не мог сказать этих слов, хотя и хотел это сделать. Он замялся и сказал: с условием, чтобы французские войска отступили за Неман.
Наполеон заметил смущение Балашева при высказывании последних слов; лицо его дрогнуло, левая икра ноги начала мерно дрожать. Не сходя с места, он голосом, более высоким и поспешным, чем прежде, начал говорить. Во время последующей речи Балашев, не раз опуская глаза, невольно наблюдал дрожанье икры в левой ноге Наполеона, которое тем более усиливалось, чем более он возвышал голос.
– Я желаю мира не менее императора Александра, – начал он. – Не я ли осьмнадцать месяцев делаю все, чтобы получить его? Я осьмнадцать месяцев жду объяснений. Но для того, чтобы начать переговоры, чего же требуют от меня? – сказал он, нахмурившись и делая энергически вопросительный жест своей маленькой белой и пухлой рукой.
– Отступления войск за Неман, государь, – сказал Балашев.
– За Неман? – повторил Наполеон. – Так теперь вы хотите, чтобы отступили за Неман – только за Неман? – повторил Наполеон, прямо взглянув на Балашева.
Балашев почтительно наклонил голову.
Вместо требования четыре месяца тому назад отступить из Номерании, теперь требовали отступить только за Неман. Наполеон быстро повернулся и стал ходить по комнате.
– Вы говорите, что от меня требуют отступления за Неман для начатия переговоров; но от меня требовали точно так же два месяца тому назад отступления за Одер и Вислу, и, несмотря на то, вы согласны вести переговоры.
Он молча прошел от одного угла комнаты до другого и опять остановился против Балашева. Лицо его как будто окаменело в своем строгом выражении, и левая нога дрожала еще быстрее, чем прежде. Это дрожанье левой икры Наполеон знал за собой. La vibration de mon mollet gauche est un grand signe chez moi, [Дрожание моей левой икры есть великий признак,] – говорил он впоследствии.
– Такие предложения, как то, чтобы очистить Одер и Вислу, можно делать принцу Баденскому, а не мне, – совершенно неожиданно для себя почти вскрикнул Наполеон. – Ежели бы вы мне дали Петербуг и Москву, я бы не принял этих условий. Вы говорите, я начал войну? А кто прежде приехал к армии? – император Александр, а не я. И вы предлагаете мне переговоры тогда, как я издержал миллионы, тогда как вы в союзе с Англией и когда ваше положение дурно – вы предлагаете мне переговоры! А какая цель вашего союза с Англией? Что она дала вам? – говорил он поспешно, очевидно, уже направляя свою речь не для того, чтобы высказать выгоды заключения мира и обсудить его возможность, а только для того, чтобы доказать и свою правоту, и свою силу, и чтобы доказать неправоту и ошибки Александра.
Вступление его речи было сделано, очевидно, с целью выказать выгоду своего положения и показать, что, несмотря на то, он принимает открытие переговоров. Но он уже начал говорить, и чем больше он говорил, тем менее он был в состоянии управлять своей речью.
Вся цель его речи теперь уже, очевидно, была в том, чтобы только возвысить себя и оскорбить Александра, то есть именно сделать то самое, чего он менее всего хотел при начале свидания.
– Говорят, вы заключили мир с турками?
Балашев утвердительно наклонил голову.
– Мир заключен… – начал он. Но Наполеон не дал ему говорить. Ему, видно, нужно было говорить самому, одному, и он продолжал говорить с тем красноречием и невоздержанием раздраженности, к которому так склонны балованные люди.
– Да, я знаю, вы заключили мир с турками, не получив Молдавии и Валахии. А я бы дал вашему государю эти провинции так же, как я дал ему Финляндию. Да, – продолжал он, – я обещал и дал бы императору Александру Молдавию и Валахию, а теперь он не будет иметь этих прекрасных провинций. Он бы мог, однако, присоединить их к своей империи, и в одно царствование он бы расширил Россию от Ботнического залива до устьев Дуная. Катерина Великая не могла бы сделать более, – говорил Наполеон, все более и более разгораясь, ходя по комнате и повторяя Балашеву почти те же слова, которые ои говорил самому Александру в Тильзите. – Tout cela il l'aurait du a mon amitie… Ah! quel beau regne, quel beau regne! – повторил он несколько раз, остановился, достал золотую табакерку из кармана и жадно потянул из нее носом.
– Quel beau regne aurait pu etre celui de l'Empereur Alexandre! [Всем этим он был бы обязан моей дружбе… О, какое прекрасное царствование, какое прекрасное царствование! О, какое прекрасное царствование могло бы быть царствование императора Александра!]
Он с сожалением взглянул на Балашева, и только что Балашев хотел заметить что то, как он опять поспешно перебил его.
– Чего он мог желать и искать такого, чего бы он не нашел в моей дружбе?.. – сказал Наполеон, с недоумением пожимая плечами. – Нет, он нашел лучшим окружить себя моими врагами, и кем же? – продолжал он. – Он призвал к себе Штейнов, Армфельдов, Винцингероде, Бенигсенов, Штейн – прогнанный из своего отечества изменник, Армфельд – развратник и интриган, Винцингероде – беглый подданный Франции, Бенигсен несколько более военный, чем другие, но все таки неспособный, который ничего не умел сделать в 1807 году и который бы должен возбуждать в императоре Александре ужасные воспоминания… Положим, ежели бы они были способны, можно бы их употреблять, – продолжал Наполеон, едва успевая словом поспевать за беспрестанно возникающими соображениями, показывающими ему его правоту или силу (что в его понятии было одно и то же), – но и того нет: они не годятся ни для войны, ни для мира. Барклай, говорят, дельнее их всех; но я этого не скажу, судя по его первым движениям. А они что делают? Что делают все эти придворные! Пфуль предлагает, Армфельд спорит, Бенигсен рассматривает, а Барклай, призванный действовать, не знает, на что решиться, и время проходит. Один Багратион – военный человек. Он глуп, но у него есть опытность, глазомер и решительность… И что за роль играет ваш молодой государь в этой безобразной толпе. Они его компрометируют и на него сваливают ответственность всего совершающегося. Un souverain ne doit etre a l'armee que quand il est general, [Государь должен находиться при армии только тогда, когда он полководец,] – сказал он, очевидно, посылая эти слова прямо как вызов в лицо государя. Наполеон знал, как желал император Александр быть полководцем.
– Уже неделя, как началась кампания, и вы не сумели защитить Вильну. Вы разрезаны надвое и прогнаны из польских провинций. Ваша армия ропщет…
– Напротив, ваше величество, – сказал Балашев, едва успевавший запоминать то, что говорилось ему, и с трудом следивший за этим фейерверком слов, – войска горят желанием…
– Я все знаю, – перебил его Наполеон, – я все знаю, и знаю число ваших батальонов так же верно, как и моих. У вас нет двухсот тысяч войска, а у меня втрое столько. Даю вам честное слово, – сказал Наполеон, забывая, что это его честное слово никак не могло иметь значения, – даю вам ma parole d'honneur que j'ai cinq cent trente mille hommes de ce cote de la Vistule. [честное слово, что у меня пятьсот тридцать тысяч человек по сю сторону Вислы.] Турки вам не помощь: они никуда не годятся и доказали это, замирившись с вами. Шведы – их предопределение быть управляемыми сумасшедшими королями. Их король был безумный; они переменили его и взяли другого – Бернадота, который тотчас сошел с ума, потому что сумасшедший только, будучи шведом, может заключать союзы с Россией. – Наполеон злобно усмехнулся и опять поднес к носу табакерку.
На каждую из фраз Наполеона Балашев хотел и имел что возразить; беспрестанно он делал движение человека, желавшего сказать что то, но Наполеон перебивал его. Например, о безумии шведов Балашев хотел сказать, что Швеция есть остров, когда Россия за нее; но Наполеон сердито вскрикнул, чтобы заглушить его голос. Наполеон находился в том состоянии раздражения, в котором нужно говорить, говорить и говорить, только для того, чтобы самому себе доказать свою справедливость. Балашеву становилось тяжело: он, как посол, боялся уронить достоинство свое и чувствовал необходимость возражать; но, как человек, он сжимался нравственно перед забытьем беспричинного гнева, в котором, очевидно, находился Наполеон. Он знал, что все слова, сказанные теперь Наполеоном, не имеют значения, что он сам, когда опомнится, устыдится их. Балашев стоял, опустив глаза, глядя на движущиеся толстые ноги Наполеона, и старался избегать его взгляда.
– Да что мне эти ваши союзники? – говорил Наполеон. – У меня союзники – это поляки: их восемьдесят тысяч, они дерутся, как львы. И их будет двести тысяч.
И, вероятно, еще более возмутившись тем, что, сказав это, он сказал очевидную неправду и что Балашев в той же покорной своей судьбе позе молча стоял перед ним, он круто повернулся назад, подошел к самому лицу Балашева и, делая энергические и быстрые жесты своими белыми руками, закричал почти:
– Знайте, что ежели вы поколеблете Пруссию против меня, знайте, что я сотру ее с карты Европы, – сказал он с бледным, искаженным злобой лицом, энергическим жестом одной маленькой руки ударяя по другой. – Да, я заброшу вас за Двину, за Днепр и восстановлю против вас ту преграду, которую Европа была преступна и слепа, что позволила разрушить. Да, вот что с вами будет, вот что вы выиграли, удалившись от меня, – сказал он и молча прошел несколько раз по комнате, вздрагивая своими толстыми плечами. Он положил в жилетный карман табакерку, опять вынул ее, несколько раз приставлял ее к носу и остановился против Балашева. Он помолчал, поглядел насмешливо прямо в глаза Балашеву и сказал тихим голосом: – Et cependant quel beau regne aurait pu avoir votre maitre! [A между тем какое прекрасное царствование мог бы иметь ваш государь!]
Балашев, чувствуя необходимость возражать, сказал, что со стороны России дела не представляются в таком мрачном виде. Наполеон молчал, продолжая насмешливо глядеть на него и, очевидно, его не слушая. Балашев сказал, что в России ожидают от войны всего хорошего. Наполеон снисходительно кивнул головой, как бы говоря: «Знаю, так говорить ваша обязанность, но вы сами в это не верите, вы убеждены мною».
В конце речи Балашева Наполеон вынул опять табакерку, понюхал из нее и, как сигнал, стукнул два раза ногой по полу. Дверь отворилась; почтительно изгибающийся камергер подал императору шляпу и перчатки, другой подал носовои платок. Наполеон, ne глядя на них, обратился к Балашеву.
– Уверьте от моего имени императора Александра, – сказал оц, взяв шляпу, – что я ему предан по прежнему: я анаю его совершенно и весьма высоко ценю высокие его качества. Je ne vous retiens plus, general, vous recevrez ma lettre a l'Empereur. [Не удерживаю вас более, генерал, вы получите мое письмо к государю.] – И Наполеон пошел быстро к двери. Из приемной все бросилось вперед и вниз по лестнице.
После всего того, что сказал ему Наполеон, после этих взрывов гнева и после последних сухо сказанных слов:
«Je ne vous retiens plus, general, vous recevrez ma lettre», Балашев был уверен, что Наполеон уже не только не пожелает его видеть, но постарается не видать его – оскорбленного посла и, главное, свидетеля его непристойной горячности. Но, к удивлению своему, Балашев через Дюрока получил в этот день приглашение к столу императора.
На обеде были Бессьер, Коленкур и Бертье. Наполеон встретил Балашева с веселым и ласковым видом. Не только не было в нем выражения застенчивости или упрека себе за утреннюю вспышку, но он, напротив, старался ободрить Балашева. Видно было, что уже давно для Наполеона в его убеждении не существовало возможности ошибок и что в его понятии все то, что он делал, было хорошо не потому, что оно сходилось с представлением того, что хорошо и дурно, но потому, что он делал это.
Император был очень весел после своей верховой прогулки по Вильне, в которой толпы народа с восторгом встречали и провожали его. Во всех окнах улиц, по которым он проезжал, были выставлены ковры, знамена, вензеля его, и польские дамы, приветствуя его, махали ему платками.
За обедом, посадив подле себя Балашева, он обращался с ним не только ласково, но обращался так, как будто он и Балашева считал в числе своих придворных, в числе тех людей, которые сочувствовали его планам и должны были радоваться его успехам. Между прочим разговором он заговорил о Москве и стал спрашивать Балашева о русской столице, не только как спрашивает любознательный путешественник о новом месте, которое он намеревается посетить, но как бы с убеждением, что Балашев, как русский, должен быть польщен этой любознательностью.
– Сколько жителей в Москве, сколько домов? Правда ли, что Moscou называют Moscou la sainte? [святая?] Сколько церквей в Moscou? – спрашивал он.
И на ответ, что церквей более двухсот, он сказал:
– К чему такая бездна церквей?
– Русские очень набожны, – отвечал Балашев.
– Впрочем, большое количество монастырей и церквей есть всегда признак отсталости народа, – сказал Наполеон, оглядываясь на Коленкура за оценкой этого суждения.
Балашев почтительно позволил себе не согласиться с мнением французского императора.
– У каждой страны свои нравы, – сказал он.
– Но уже нигде в Европе нет ничего подобного, – сказал Наполеон.
– Прошу извинения у вашего величества, – сказал Балашев, – кроме России, есть еще Испания, где также много церквей и монастырей.
Этот ответ Балашева, намекавший на недавнее поражение французов в Испании, был высоко оценен впоследствии, по рассказам Балашева, при дворе императора Александра и очень мало был оценен теперь, за обедом Наполеона, и прошел незаметно.
По равнодушным и недоумевающим лицам господ маршалов видно было, что они недоумевали, в чем тут состояла острота, на которую намекала интонация Балашева. «Ежели и была она, то мы не поняли ее или она вовсе не остроумна», – говорили выражения лиц маршалов. Так мало был оценен этот ответ, что Наполеон даже решительно не заметил его и наивно спросил Балашева о том, на какие города идет отсюда прямая дорога к Москве. Балашев, бывший все время обеда настороже, отвечал, что comme tout chemin mene a Rome, tout chemin mene a Moscou, [как всякая дорога, по пословице, ведет в Рим, так и все дороги ведут в Москву,] что есть много дорог, и что в числе этих разных путей есть дорога на Полтаву, которую избрал Карл XII, сказал Балашев, невольно вспыхнув от удовольствия в удаче этого ответа. Не успел Балашев досказать последних слов: «Poltawa», как уже Коленкур заговорил о неудобствах дороги из Петербурга в Москву и о своих петербургских воспоминаниях.
После обеда перешли пить кофе в кабинет Наполеона, четыре дня тому назад бывший кабинетом императора Александра. Наполеон сел, потрогивая кофе в севрской чашке, и указал на стул подло себя Балашеву.
Есть в человеке известное послеобеденное расположение духа, которое сильнее всяких разумных причин заставляет человека быть довольным собой и считать всех своими друзьями. Наполеон находился в этом расположении. Ему казалось, что он окружен людьми, обожающими его. Он был убежден, что и Балашев после его обеда был его другом и обожателем. Наполеон обратился к нему с приятной и слегка насмешливой улыбкой.
– Это та же комната, как мне говорили, в которой жил император Александр. Странно, не правда ли, генерал? – сказал он, очевидно, не сомневаясь в том, что это обращение не могло не быть приятно его собеседнику, так как оно доказывало превосходство его, Наполеона, над Александром.
Балашев ничего не мог отвечать на это и молча наклонил голову.
– Да, в этой комнате, четыре дня тому назад, совещались Винцингероде и Штейн, – с той же насмешливой, уверенной улыбкой продолжал Наполеон. – Чего я не могу понять, – сказал он, – это того, что император Александр приблизил к себе всех личных моих неприятелей. Я этого не… понимаю. Он не подумал о том, что я могу сделать то же? – с вопросом обратился он к Балашеву, и, очевидно, это воспоминание втолкнуло его опять в тот след утреннего гнева, который еще был свеж в нем.
– И пусть он знает, что я это сделаю, – сказал Наполеон, вставая и отталкивая рукой свою чашку. – Я выгоню из Германии всех его родных, Виртембергских, Баденских, Веймарских… да, я выгоню их. Пусть он готовит для них убежище в России!
Балашев наклонил голову, видом своим показывая, что он желал бы откланяться и слушает только потому, что он не может не слушать того, что ему говорят. Наполеон не замечал этого выражения; он обращался к Балашеву не как к послу своего врага, а как к человеку, который теперь вполне предан ему и должен радоваться унижению своего бывшего господина.
– И зачем император Александр принял начальство над войсками? К чему это? Война мое ремесло, а его дело царствовать, а не командовать войсками. Зачем он взял на себя такую ответственность?
Наполеон опять взял табакерку, молча прошелся несколько раз по комнате и вдруг неожиданно подошел к Балашеву и с легкой улыбкой так уверенно, быстро, просто, как будто он делал какое нибудь не только важное, но и приятное для Балашева дело, поднял руку к лицу сорокалетнего русского генерала и, взяв его за ухо, слегка дернул, улыбнувшись одними губами.
– Avoir l'oreille tiree par l'Empereur [Быть выдранным за ухо императором] считалось величайшей честью и милостью при французском дворе.
– Eh bien, vous ne dites rien, admirateur et courtisan de l'Empereur Alexandre? [Ну у, что ж вы ничего не говорите, обожатель и придворный императора Александра?] – сказал он, как будто смешно было быть в его присутствии чьим нибудь courtisan и admirateur [придворным и обожателем], кроме его, Наполеона.
– Готовы ли лошади для генерала? – прибавил он, слегка наклоняя голову в ответ на поклон Балашева.
– Дайте ему моих, ему далеко ехать…
Письмо, привезенное Балашевым, было последнее письмо Наполеона к Александру. Все подробности разговора были переданы русскому императору, и война началась.
После своего свидания в Москве с Пьером князь Андреи уехал в Петербург по делам, как он сказал своим родным, но, в сущности, для того, чтобы встретить там князя Анатоля Курагина, которого он считал необходимым встретить. Курагина, о котором он осведомился, приехав в Петербург, уже там не было. Пьер дал знать своему шурину, что князь Андрей едет за ним. Анатоль Курагин тотчас получил назначение от военного министра и уехал в Молдавскую армию. В это же время в Петербурге князь Андрей встретил Кутузова, своего прежнего, всегда расположенного к нему, генерала, и Кутузов предложил ему ехать с ним вместе в Молдавскую армию, куда старый генерал назначался главнокомандующим. Князь Андрей, получив назначение состоять при штабе главной квартиры, уехал в Турцию.
Князь Андрей считал неудобным писать к Курагину и вызывать его. Не подав нового повода к дуэли, князь Андрей считал вызов с своей стороны компрометирующим графиню Ростову, и потому он искал личной встречи с Курагиным, в которой он намерен был найти новый повод к дуэли. Но в Турецкой армии ему также не удалось встретить Курагина, который вскоре после приезда князя Андрея в Турецкую армию вернулся в Россию. В новой стране и в новых условиях жизни князю Андрею стало жить легче. После измены своей невесты, которая тем сильнее поразила его, чем старательнее он скрывал ото всех произведенное на него действие, для него были тяжелы те условия жизни, в которых он был счастлив, и еще тяжелее были свобода и независимость, которыми он так дорожил прежде. Он не только не думал тех прежних мыслей, которые в первый раз пришли ему, глядя на небо на Аустерлицком поле, которые он любил развивать с Пьером и которые наполняли его уединение в Богучарове, а потом в Швейцарии и Риме; но он даже боялся вспоминать об этих мыслях, раскрывавших бесконечные и светлые горизонты. Его интересовали теперь только самые ближайшие, не связанные с прежними, практические интересы, за которые он ухватывался с тем большей жадностью, чем закрытое были от него прежние. Как будто тот бесконечный удаляющийся свод неба, стоявший прежде над ним, вдруг превратился в низкий, определенный, давивший его свод, в котором все было ясно, но ничего не было вечного и таинственного.
Из представлявшихся ему деятельностей военная служба была самая простая и знакомая ему. Состоя в должности дежурного генерала при штабе Кутузова, он упорно и усердно занимался делами, удивляя Кутузова своей охотой к работе и аккуратностью. Не найдя Курагина в Турции, князь Андрей не считал необходимым скакать за ним опять в Россию; но при всем том он знал, что, сколько бы ни прошло времени, он не мог, встретив Курагина, несмотря на все презрение, которое он имел к нему, несмотря на все доказательства, которые он делал себе, что ему не стоит унижаться до столкновения с ним, он знал, что, встретив его, он не мог не вызвать его, как не мог голодный человек не броситься на пищу. И это сознание того, что оскорбление еще не вымещено, что злоба не излита, а лежит на сердце, отравляло то искусственное спокойствие, которое в виде озабоченно хлопотливой и несколько честолюбивой и тщеславной деятельности устроил себе князь Андрей в Турции.
В 12 м году, когда до Букарешта (где два месяца жил Кутузов, проводя дни и ночи у своей валашки) дошла весть о войне с Наполеоном, князь Андрей попросил у Кутузова перевода в Западную армию. Кутузов, которому уже надоел Болконский своей деятельностью, служившей ему упреком в праздности, Кутузов весьма охотно отпустил его и дал ему поручение к Барклаю де Толли.
Прежде чем ехать в армию, находившуюся в мае в Дрисском лагере, князь Андрей заехал в Лысые Горы, которые были на самой его дороге, находясь в трех верстах от Смоленского большака. Последние три года и жизни князя Андрея было так много переворотов, так много он передумал, перечувствовал, перевидел (он объехал и запад и восток), что его странно и неожиданно поразило при въезде в Лысые Горы все точно то же, до малейших подробностей, – точно то же течение жизни. Он, как в заколдованный, заснувший замок, въехал в аллею и в каменные ворота лысогорского дома. Та же степенность, та же чистота, та же тишина были в этом доме, те же мебели, те же стены, те же звуки, тот же запах и те же робкие лица, только несколько постаревшие. Княжна Марья была все та же робкая, некрасивая, стареющаяся девушка, в страхе и вечных нравственных страданиях, без пользы и радости проживающая лучшие годы своей жизни. Bourienne была та же радостно пользующаяся каждой минутой своей жизни и исполненная самых для себя радостных надежд, довольная собой, кокетливая девушка. Она только стала увереннее, как показалось князю Андрею. Привезенный им из Швейцарии воспитатель Десаль был одет в сюртук русского покроя, коверкая язык, говорил по русски со слугами, но был все тот же ограниченно умный, образованный, добродетельный и педантический воспитатель. Старый князь переменился физически только тем, что с боку рта у него стал заметен недостаток одного зуба; нравственно он был все такой же, как и прежде, только с еще большим озлоблением и недоверием к действительности того, что происходило в мире. Один только Николушка вырос, переменился, разрумянился, оброс курчавыми темными волосами и, сам не зная того, смеясь и веселясь, поднимал верхнюю губку хорошенького ротика точно так же, как ее поднимала покойница маленькая княгиня. Он один не слушался закона неизменности в этом заколдованном, спящем замке. Но хотя по внешности все оставалось по старому, внутренние отношения всех этих лиц изменились, с тех пор как князь Андрей не видал их. Члены семейства были разделены на два лагеря, чуждые и враждебные между собой, которые сходились теперь только при нем, – для него изменяя свой обычный образ жизни. К одному принадлежали старый князь, m lle Bourienne и архитектор, к другому – княжна Марья, Десаль, Николушка и все няньки и мамки.
Во время его пребывания в Лысых Горах все домашние обедали вместе, но всем было неловко, и князь Андрей чувствовал, что он гость, для которого делают исключение, что он стесняет всех своим присутствием. Во время обеда первого дня князь Андрей, невольно чувствуя это, был молчалив, и старый князь, заметив неестественность его состояния, тоже угрюмо замолчал и сейчас после обеда ушел к себе. Когда ввечеру князь Андрей пришел к нему и, стараясь расшевелить его, стал рассказывать ему о кампании молодого графа Каменского, старый князь неожиданно начал с ним разговор о княжне Марье, осуждая ее за ее суеверие, за ее нелюбовь к m lle Bourienne, которая, по его словам, была одна истинно предана ему.
Старый князь говорил, что ежели он болен, то только от княжны Марьи; что она нарочно мучает и раздражает его; что она баловством и глупыми речами портит маленького князя Николая. Старый князь знал очень хорошо, что он мучает свою дочь, что жизнь ее очень тяжела, но знал тоже, что он не может не мучить ее и что она заслуживает этого. «Почему же князь Андрей, который видит это, мне ничего не говорит про сестру? – думал старый князь. – Что же он думает, что я злодей или старый дурак, без причины отдалился от дочери и приблизил к себе француженку? Он не понимает, и потому надо объяснить ему, надо, чтоб он выслушал», – думал старый князь. И он стал объяснять причины, по которым он не мог переносить бестолкового характера дочери.
– Ежели вы спрашиваете меня, – сказал князь Андрей, не глядя на отца (он в первый раз в жизни осуждал своего отца), – я не хотел говорить; но ежели вы меня спрашиваете, то я скажу вам откровенно свое мнение насчет всего этого. Ежели есть недоразумения и разлад между вами и Машей, то я никак не могу винить ее – я знаю, как она вас любит и уважает. Ежели уж вы спрашиваете меня, – продолжал князь Андрей, раздражаясь, потому что он всегда был готов на раздражение в последнее время, – то я одно могу сказать: ежели есть недоразумения, то причиной их ничтожная женщина, которая бы не должна была быть подругой сестры.
Старик сначала остановившимися глазами смотрел на сына и ненатурально открыл улыбкой новый недостаток зуба, к которому князь Андрей не мог привыкнуть.
– Какая же подруга, голубчик? А? Уж переговорил! А?
– Батюшка, я не хотел быть судьей, – сказал князь Андрей желчным и жестким тоном, – но вы вызвали меня, и я сказал и всегда скажу, что княжна Марья ни виновата, а виноваты… виновата эта француженка…
– А присудил!.. присудил!.. – сказал старик тихим голосом и, как показалось князю Андрею, с смущением, но потом вдруг он вскочил и закричал: – Вон, вон! Чтоб духу твоего тут не было!..
Князь Андрей хотел тотчас же уехать, но княжна Марья упросила остаться еще день. В этот день князь Андрей не виделся с отцом, который не выходил и никого не пускал к себе, кроме m lle Bourienne и Тихона, и спрашивал несколько раз о том, уехал ли его сын. На другой день, перед отъездом, князь Андрей пошел на половину сына. Здоровый, по матери кудрявый мальчик сел ему на колени. Князь Андрей начал сказывать ему сказку о Синей Бороде, но, не досказав, задумался. Он думал не об этом хорошеньком мальчике сыне в то время, как он его держал на коленях, а думал о себе. Он с ужасом искал и не находил в себе ни раскаяния в том, что он раздражил отца, ни сожаления о том, что он (в ссоре в первый раз в жизни) уезжает от него. Главнее всего ему было то, что он искал и не находил той прежней нежности к сыну, которую он надеялся возбудить в себе, приласкав мальчика и посадив его к себе на колени.
– Ну, рассказывай же, – говорил сын. Князь Андрей, не отвечая ему, снял его с колон и пошел из комнаты.
Как только князь Андрей оставил свои ежедневные занятия, в особенности как только он вступил в прежние условия жизни, в которых он был еще тогда, когда он был счастлив, тоска жизни охватила его с прежней силой, и он спешил поскорее уйти от этих воспоминаний и найти поскорее какое нибудь дело.
– Ты решительно едешь, Andre? – сказала ему сестра.
– Слава богу, что могу ехать, – сказал князь Андрей, – очень жалею, что ты не можешь.
– Зачем ты это говоришь! – сказала княжна Марья. – Зачем ты это говоришь теперь, когда ты едешь на эту страшную войну и он так стар! M lle Bourienne говорила, что он спрашивал про тебя… – Как только она начала говорить об этом, губы ее задрожали и слезы закапали. Князь Андрей отвернулся от нее и стал ходить по комнате.
– Ах, боже мой! Боже мой! – сказал он. – И как подумаешь, что и кто – какое ничтожество может быть причиной несчастья людей! – сказал он со злобою, испугавшею княжну Марью.
Она поняла, что, говоря про людей, которых он называл ничтожеством, он разумел не только m lle Bourienne, делавшую его несчастие, но и того человека, который погубил его счастие.
– Andre, об одном я прошу, я умоляю тебя, – сказала она, дотрогиваясь до его локтя и сияющими сквозь слезы глазами глядя на него. – Я понимаю тебя (княжна Марья опустила глаза). Не думай, что горе сделали люди. Люди – орудие его. – Она взглянула немного повыше головы князя Андрея тем уверенным, привычным взглядом, с которым смотрят на знакомое место портрета. – Горе послано им, а не людьми. Люди – его орудия, они не виноваты. Ежели тебе кажется, что кто нибудь виноват перед тобой, забудь это и прости. Мы не имеем права наказывать. И ты поймешь счастье прощать.
– Ежели бы я был женщина, я бы это делал, Marie. Это добродетель женщины. Но мужчина не должен и не может забывать и прощать, – сказал он, и, хотя он до этой минуты не думал о Курагине, вся невымещенная злоба вдруг поднялась в его сердце. «Ежели княжна Марья уже уговаривает меня простить, то, значит, давно мне надо было наказать», – подумал он. И, не отвечая более княжне Марье, он стал думать теперь о той радостной, злобной минуте, когда он встретит Курагина, который (он знал) находится в армии.
Княжна Марья умоляла брата подождать еще день, говорила о том, что она знает, как будет несчастлив отец, ежели Андрей уедет, не помирившись с ним; но князь Андрей отвечал, что он, вероятно, скоро приедет опять из армии, что непременно напишет отцу и что теперь чем дольше оставаться, тем больше растравится этот раздор.
– Adieu, Andre! Rappelez vous que les malheurs viennent de Dieu, et que les hommes ne sont jamais coupables, [Прощай, Андрей! Помни, что несчастия происходят от бога и что люди никогда не бывают виноваты.] – были последние слова, которые он слышал от сестры, когда прощался с нею.
«Так это должно быть! – думал князь Андрей, выезжая из аллеи лысогорского дома. – Она, жалкое невинное существо, остается на съедение выжившему из ума старику. Старик чувствует, что виноват, но не может изменить себя. Мальчик мой растет и радуется жизни, в которой он будет таким же, как и все, обманутым или обманывающим. Я еду в армию, зачем? – сам не знаю, и желаю встретить того человека, которого презираю, для того чтобы дать ему случай убить меня и посмеяться надо мной!И прежде были все те же условия жизни, но прежде они все вязались между собой, а теперь все рассыпалось. Одни бессмысленные явления, без всякой связи, одно за другим представлялись князю Андрею.
Князь Андрей приехал в главную квартиру армии в конце июня. Войска первой армии, той, при которой находился государь, были расположены в укрепленном лагере у Дриссы; войска второй армии отступали, стремясь соединиться с первой армией, от которой – как говорили – они были отрезаны большими силами французов. Все были недовольны общим ходом военных дел в русской армии; но об опасности нашествия в русские губернии никто и не думал, никто и не предполагал, чтобы война могла быть перенесена далее западных польских губерний.
Князь Андрей нашел Барклая де Толли, к которому он был назначен, на берегу Дриссы. Так как не было ни одного большого села или местечка в окрестностях лагеря, то все огромное количество генералов и придворных, бывших при армии, располагалось в окружности десяти верст по лучшим домам деревень, по сю и по ту сторону реки. Барклай де Толли стоял в четырех верстах от государя. Он сухо и холодно принял Болконского и сказал своим немецким выговором, что он доложит о нем государю для определения ему назначения, а покамест просит его состоять при его штабе. Анатоля Курагина, которого князь Андрей надеялся найти в армии, не было здесь: он был в Петербурге, и это известие было приятно Болконскому. Интерес центра производящейся огромной войны занял князя Андрея, и он рад был на некоторое время освободиться от раздражения, которое производила в нем мысль о Курагине. В продолжение первых четырех дней, во время которых он не был никуда требуем, князь Андрей объездил весь укрепленный лагерь и с помощью своих знаний и разговоров с сведущими людьми старался составить себе о нем определенное понятие. Но вопрос о том, выгоден или невыгоден этот лагерь, остался нерешенным для князя Андрея. Он уже успел вывести из своего военного опыта то убеждение, что в военном деле ничего не значат самые глубокомысленно обдуманные планы (как он видел это в Аустерлицком походе), что все зависит от того, как отвечают на неожиданные и не могущие быть предвиденными действия неприятеля, что все зависит от того, как и кем ведется все дело. Для того чтобы уяснить себе этот последний вопрос, князь Андрей, пользуясь своим положением и знакомствами, старался вникнуть в характер управления армией, лиц и партий, участвовавших в оном, и вывел для себя следующее понятие о положении дел.
Когда еще государь был в Вильне, армия была разделена натрое: 1 я армия находилась под начальством Барклая де Толли, 2 я под начальством Багратиона, 3 я под начальством Тормасова. Государь находился при первой армии, но не в качестве главнокомандующего. В приказе не было сказано, что государь будет командовать, сказано только, что государь будет при армии. Кроме того, при государе лично не было штаба главнокомандующего, а был штаб императорской главной квартиры. При нем был начальник императорского штаба генерал квартирмейстер князь Волконский, генералы, флигель адъютанты, дипломатические чиновники и большое количество иностранцев, но не было штаба армии. Кроме того, без должности при государе находились: Аракчеев – бывший военный министр, граф Бенигсен – по чину старший из генералов, великий князь цесаревич Константин Павлович, граф Румянцев – канцлер, Штейн – бывший прусский министр, Армфельд – шведский генерал, Пфуль – главный составитель плана кампании, генерал адъютант Паулучи – сардинский выходец, Вольцоген и многие другие. Хотя эти лица и находились без военных должностей при армии, но по своему положению имели влияние, и часто корпусный начальник и даже главнокомандующий не знал, в качестве чего спрашивает или советует то или другое Бенигсен, или великий князь, или Аракчеев, или князь Волконский, и не знал, от его ли лица или от государя истекает такое то приказание в форме совета и нужно или не нужно исполнять его. Но это была внешняя обстановка, существенный же смысл присутствия государя и всех этих лиц, с придворной точки (а в присутствии государя все делаются придворными), всем был ясен. Он был следующий: государь не принимал на себя звания главнокомандующего, но распоряжался всеми армиями; люди, окружавшие его, были его помощники. Аракчеев был верный исполнитель блюститель порядка и телохранитель государя; Бенигсен был помещик Виленской губернии, который как будто делал les honneurs [был занят делом приема государя] края, а в сущности был хороший генерал, полезный для совета и для того, чтобы иметь его всегда наготове на смену Барклая. Великий князь был тут потому, что это было ему угодно. Бывший министр Штейн был тут потому, что он был полезен для совета, и потому, что император Александр высоко ценил его личные качества. Армфельд был злой ненавистник Наполеона и генерал, уверенный в себе, что имело всегда влияние на Александра. Паулучи был тут потому, что он был смел и решителен в речах, Генерал адъютанты были тут потому, что они везде были, где государь, и, наконец, – главное – Пфуль был тут потому, что он, составив план войны против Наполеона и заставив Александра поверить в целесообразность этого плана, руководил всем делом войны. При Пфуле был Вольцоген, передававший мысли Пфуля в более доступной форме, чем сам Пфуль, резкий, самоуверенный до презрения ко всему, кабинетный теоретик.
Кроме этих поименованных лиц, русских и иностранных (в особенности иностранцев, которые с смелостью, свойственной людям в деятельности среди чужой среды, каждый день предлагали новые неожиданные мысли), было еще много лиц второстепенных, находившихся при армии потому, что тут были их принципалы.
В числе всех мыслей и голосов в этом огромном, беспокойном, блестящем и гордом мире князь Андрей видел следующие, более резкие, подразделения направлений и партий.
Первая партия была: Пфуль и его последователи, теоретики войны, верящие в то, что есть наука войны и что в этой науке есть свои неизменные законы, законы облического движения, обхода и т. п. Пфуль и последователи его требовали отступления в глубь страны, отступления по точным законам, предписанным мнимой теорией войны, и во всяком отступлении от этой теории видели только варварство, необразованность или злонамеренность. К этой партии принадлежали немецкие принцы, Вольцоген, Винцингероде и другие, преимущественно немцы.
Вторая партия была противуположная первой. Как и всегда бывает, при одной крайности были представители другой крайности. Люди этой партии были те, которые еще с Вильны требовали наступления в Польшу и свободы от всяких вперед составленных планов. Кроме того, что представители этой партии были представители смелых действий, они вместе с тем и были представителями национальности, вследствие чего становились еще одностороннее в споре. Эти были русские: Багратион, начинавший возвышаться Ермолов и другие. В это время была распространена известная шутка Ермолова, будто бы просившего государя об одной милости – производства его в немцы. Люди этой партии говорили, вспоминая Суворова, что надо не думать, не накалывать иголками карту, а драться, бить неприятеля, не впускать его в Россию и не давать унывать войску.
К третьей партии, к которой более всего имел доверия государь, принадлежали придворные делатели сделок между обоими направлениями. Люди этой партии, большей частью не военные и к которой принадлежал Аракчеев, думали и говорили, что говорят обыкновенно люди, не имеющие убеждений, но желающие казаться за таковых. Они говорили, что, без сомнения, война, особенно с таким гением, как Бонапарте (его опять называли Бонапарте), требует глубокомысленнейших соображений, глубокого знания науки, и в этом деле Пфуль гениален; но вместе с тем нельзя не признать того, что теоретики часто односторонни, и потому не надо вполне доверять им, надо прислушиваться и к тому, что говорят противники Пфуля, и к тому, что говорят люди практические, опытные в военном деле, и изо всего взять среднее. Люди этой партии настояли на том, чтобы, удержав Дрисский лагерь по плану Пфуля, изменить движения других армий. Хотя этим образом действий не достигалась ни та, ни другая цель, но людям этой партии казалось так лучше.
Четвертое направление было направление, которого самым видным представителем был великий князь, наследник цесаревич, не могший забыть своего аустерлицкого разочарования, где он, как на смотр, выехал перед гвардиею в каске и колете, рассчитывая молодецки раздавить французов, и, попав неожиданно в первую линию, насилу ушел в общем смятении. Люди этой партии имели в своих суждениях и качество и недостаток искренности. Они боялись Наполеона, видели в нем силу, в себе слабость и прямо высказывали это. Они говорили: «Ничего, кроме горя, срама и погибели, из всего этого не выйдет! Вот мы оставили Вильну, оставили Витебск, оставим и Дриссу. Одно, что нам остается умного сделать, это заключить мир, и как можно скорее, пока не выгнали нас из Петербурга!»
Воззрение это, сильно распространенное в высших сферах армии, находило себе поддержку и в Петербурге, и в канцлере Румянцеве, по другим государственным причинам стоявшем тоже за мир.
Пятые были приверженцы Барклая де Толли, не столько как человека, сколько как военного министра и главнокомандующего. Они говорили: «Какой он ни есть (всегда так начинали), но он честный, дельный человек, и лучше его нет. Дайте ему настоящую власть, потому что война не может идти успешно без единства начальствования, и он покажет то, что он может сделать, как он показал себя в Финляндии. Ежели армия наша устроена и сильна и отступила до Дриссы, не понесши никаких поражений, то мы обязаны этим только Барклаю. Ежели теперь заменят Барклая Бенигсеном, то все погибнет, потому что Бенигсен уже показал свою неспособность в 1807 году», – говорили люди этой партии.
Шестые, бенигсенисты, говорили, напротив, что все таки не было никого дельнее и опытнее Бенигсена, и, как ни вертись, все таки придешь к нему. И люди этой партии доказывали, что все наше отступление до Дриссы было постыднейшее поражение и беспрерывный ряд ошибок. «Чем больше наделают ошибок, – говорили они, – тем лучше: по крайней мере, скорее поймут, что так не может идти. А нужен не какой нибудь Барклай, а человек, как Бенигсен, который показал уже себя в 1807 м году, которому отдал справедливость сам Наполеон, и такой человек, за которым бы охотно признавали власть, – и таковой есть только один Бенигсен».
Седьмые – были лица, которые всегда есть, в особенности при молодых государях, и которых особенно много было при императоре Александре, – лица генералов и флигель адъютантов, страстно преданные государю не как императору, но как человека обожающие его искренно и бескорыстно, как его обожал Ростов в 1805 м году, и видящие в нем не только все добродетели, но и все качества человеческие. Эти лица хотя и восхищались скромностью государя, отказывавшегося от командования войсками, но осуждали эту излишнюю скромность и желали только одного и настаивали на том, чтобы обожаемый государь, оставив излишнее недоверие к себе, объявил открыто, что он становится во главе войска, составил бы при себе штаб квартиру главнокомандующего и, советуясь, где нужно, с опытными теоретиками и практиками, сам бы вел свои войска, которых одно это довело бы до высшего состояния воодушевления.
Восьмая, самая большая группа людей, которая по своему огромному количеству относилась к другим, как 99 к 1 му, состояла из людей, не желавших ни мира, ни войны, ни наступательных движений, ни оборонительного лагеря ни при Дриссе, ни где бы то ни было, ни Барклая, ни государя, ни Пфуля, ни Бенигсена, но желающих только одного, и самого существенного: наибольших для себя выгод и удовольствий. В той мутной воде перекрещивающихся и перепутывающихся интриг, которые кишели при главной квартире государя, в весьма многом можно было успеть в таком, что немыслимо бы было в другое время. Один, не желая только потерять своего выгодного положения, нынче соглашался с Пфулем, завтра с противником его, послезавтра утверждал, что не имеет никакого мнения об известном предмете, только для того, чтобы избежать ответственности и угодить государю. Другой, желающий приобрести выгоды, обращал на себя внимание государя, громко крича то самое, на что намекнул государь накануне, спорил и кричал в совете, ударяя себя в грудь и вызывая несоглашающихся на дуэль и тем показывая, что он готов быть жертвою общей пользы. Третий просто выпрашивал себе, между двух советов и в отсутствие врагов, единовременное пособие за свою верную службу, зная, что теперь некогда будет отказать ему. Четвертый нечаянно все попадался на глаза государю, отягченный работой. Пятый, для того чтобы достигнуть давно желанной цели – обеда у государя, ожесточенно доказывал правоту или неправоту вновь выступившего мнения и для этого приводил более или менее сильные и справедливые доказательства.
Все люди этой партии ловили рубли, кресты, чины и в этом ловлении следили только за направлением флюгера царской милости, и только что замечали, что флюгер обратился в одну сторону, как все это трутневое население армии начинало дуть в ту же сторону, так что государю тем труднее было повернуть его в другую. Среди неопределенности положения, при угрожающей, серьезной опасности, придававшей всему особенно тревожный характер, среди этого вихря интриг, самолюбий, столкновений различных воззрений и чувств, при разноплеменности всех этих лиц, эта восьмая, самая большая партия людей, нанятых личными интересами, придавала большую запутанность и смутность общему делу. Какой бы ни поднимался вопрос, а уж рой этих трутней, не оттрубив еще над прежней темой, перелетал на новую и своим жужжанием заглушал и затемнял искренние, спорящие голоса.
Из всех этих партий, в то самое время, как князь Андрей приехал к армии, собралась еще одна, девятая партия, начинавшая поднимать свой голос. Это была партия людей старых, разумных, государственно опытных и умевших, не разделяя ни одного из противоречащих мнений, отвлеченно посмотреть на все, что делалось при штабе главной квартиры, и обдумать средства к выходу из этой неопределенности, нерешительности, запутанности и слабости.
Люди этой партии говорили и думали, что все дурное происходит преимущественно от присутствия государя с военным двором при армии; что в армию перенесена та неопределенная, условная и колеблющаяся шаткость отношений, которая удобна при дворе, но вредна в армии; что государю нужно царствовать, а не управлять войском; что единственный выход из этого положения есть отъезд государя с его двором из армии; что одно присутствие государя парализует пятьдесят тысяч войска, нужных для обеспечения его личной безопасности; что самый плохой, но независимый главнокомандующий будет лучше самого лучшего, но связанного присутствием и властью государя.
В то самое время как князь Андрей жил без дела при Дриссе, Шишков, государственный секретарь, бывший одним из главных представителей этой партии, написал государю письмо, которое согласились подписать Балашев и Аракчеев. В письме этом, пользуясь данным ему от государя позволением рассуждать об общем ходе дел, он почтительно и под предлогом необходимости для государя воодушевить к войне народ в столице, предлагал государю оставить войско.
Одушевление государем народа и воззвание к нему для защиты отечества – то самое (насколько оно произведено было личным присутствием государя в Москве) одушевление народа, которое было главной причиной торжества России, было представлено государю и принято им как предлог для оставления армии.
Х
Письмо это еще не было подано государю, когда Барклай за обедом передал Болконскому, что государю лично угодно видеть князя Андрея, для того чтобы расспросить его о Турции, и что князь Андрей имеет явиться в квартиру Бенигсена в шесть часов вечера.
В этот же день в квартире государя было получено известие о новом движении Наполеона, могущем быть опасным для армии, – известие, впоследствии оказавшееся несправедливым. И в это же утро полковник Мишо, объезжая с государем дрисские укрепления, доказывал государю, что укрепленный лагерь этот, устроенный Пфулем и считавшийся до сих пор chef d'?uvr'ом тактики, долженствующим погубить Наполеона, – что лагерь этот есть бессмыслица и погибель русской армии.
Князь Андрей приехал в квартиру генерала Бенигсена, занимавшего небольшой помещичий дом на самом берегу реки. Ни Бенигсена, ни государя не было там, но Чернышев, флигель адъютант государя, принял Болконского и объявил ему, что государь поехал с генералом Бенигсеном и с маркизом Паулучи другой раз в нынешний день для объезда укреплений Дрисского лагеря, в удобности которого начинали сильно сомневаться.
Чернышев сидел с книгой французского романа у окна первой комнаты. Комната эта, вероятно, была прежде залой; в ней еще стоял орган, на который навалены были какие то ковры, и в одном углу стояла складная кровать адъютанта Бенигсена. Этот адъютант был тут. Он, видно, замученный пирушкой или делом, сидел на свернутой постеле и дремал. Из залы вели две двери: одна прямо в бывшую гостиную, другая направо в кабинет. Из первой двери слышались голоса разговаривающих по немецки и изредка по французски. Там, в бывшей гостиной, были собраны, по желанию государя, не военный совет (государь любил неопределенность), но некоторые лица, которых мнение о предстоящих затруднениях он желал знать. Это не был военный совет, но как бы совет избранных для уяснения некоторых вопросов лично для государя. На этот полусовет были приглашены: шведский генерал Армфельд, генерал адъютант Вольцоген, Винцингероде, которого Наполеон называл беглым французским подданным, Мишо, Толь, вовсе не военный человек – граф Штейн и, наконец, сам Пфуль, который, как слышал князь Андрей, был la cheville ouvriere [основою] всего дела. Князь Андрей имел случай хорошо рассмотреть его, так как Пфуль вскоре после него приехал и прошел в гостиную, остановившись на минуту поговорить с Чернышевым.
Пфуль с первого взгляда, в своем русском генеральском дурно сшитом мундире, который нескладно, как на наряженном, сидел на нем, показался князю Андрею как будто знакомым, хотя он никогда не видал его. В нем был и Вейротер, и Мак, и Шмидт, и много других немецких теоретиков генералов, которых князю Андрею удалось видеть в 1805 м году; но он был типичнее всех их. Такого немца теоретика, соединявшего в себе все, что было в тех немцах, еще никогда не видал князь Андрей.
Пфуль был невысок ростом, очень худ, но ширококост, грубого, здорового сложения, с широким тазом и костлявыми лопатками. Лицо у него было очень морщинисто, с глубоко вставленными глазами. Волоса его спереди у висков, очевидно, торопливо были приглажены щеткой, сзади наивно торчали кисточками. Он, беспокойно и сердито оглядываясь, вошел в комнату, как будто он всего боялся в большой комнате, куда он вошел. Он, неловким движением придерживая шпагу, обратился к Чернышеву, спрашивая по немецки, где государь. Ему, видно, как можно скорее хотелось пройти комнаты, окончить поклоны и приветствия и сесть за дело перед картой, где он чувствовал себя на месте. Он поспешно кивал головой на слова Чернышева и иронически улыбался, слушая его слова о том, что государь осматривает укрепления, которые он, сам Пфуль, заложил по своей теории. Он что то басисто и круто, как говорят самоуверенные немцы, проворчал про себя: Dummkopf… или: zu Grunde die ganze Geschichte… или: s'wird was gescheites d'raus werden… [глупости… к черту все дело… (нем.) ] Князь Андрей не расслышал и хотел пройти, но Чернышев познакомил князя Андрея с Пфулем, заметив, что князь Андрей приехал из Турции, где так счастливо кончена война. Пфуль чуть взглянул не столько на князя Андрея, сколько через него, и проговорил смеясь: «Da muss ein schoner taktischcr Krieg gewesen sein». [«То то, должно быть, правильно тактическая была война.» (нем.) ] – И, засмеявшись презрительно, прошел в комнату, из которой слышались голоса.
Видно, Пфуль, уже всегда готовый на ироническое раздражение, нынче был особенно возбужден тем, что осмелились без него осматривать его лагерь и судить о нем. Князь Андрей по одному короткому этому свиданию с Пфулем благодаря своим аустерлицким воспоминаниям составил себе ясную характеристику этого человека. Пфуль был один из тех безнадежно, неизменно, до мученичества самоуверенных людей, которыми только бывают немцы, и именно потому, что только немцы бывают самоуверенными на основании отвлеченной идеи – науки, то есть мнимого знания совершенной истины. Француз бывает самоуверен потому, что он почитает себя лично, как умом, так и телом, непреодолимо обворожительным как для мужчин, так и для женщин. Англичанин самоуверен на том основании, что он есть гражданин благоустроеннейшего в мире государства, и потому, как англичанин, знает всегда, что ему делать нужно, и знает, что все, что он делает как англичанин, несомненно хорошо. Итальянец самоуверен потому, что он взволнован и забывает легко и себя и других. Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что нибудь. Немец самоуверен хуже всех, и тверже всех, и противнее всех, потому что он воображает, что знает истину, науку, которую он сам выдумал, но которая для него есть абсолютная истина. Таков, очевидно, был Пфуль. У него была наука – теория облического движения, выведенная им из истории войн Фридриха Великого, и все, что встречалось ему в новейшей истории войн Фридриха Великого, и все, что встречалось ему в новейшей военной истории, казалось ему бессмыслицей, варварством, безобразным столкновением, в котором с обеих сторон было сделано столько ошибок, что войны эти не могли быть названы войнами: они не подходили под теорию и не могли служить предметом науки.
В 1806 м году Пфуль был одним из составителей плана войны, кончившейся Иеной и Ауерштетом; но в исходе этой войны он не видел ни малейшего доказательства неправильности своей теории. Напротив, сделанные отступления от его теории, по его понятиям, были единственной причиной всей неудачи, и он с свойственной ему радостной иронией говорил: «Ich sagte ja, daji die ganze Geschichte zum Teufel gehen wird». [Ведь я же говорил, что все дело пойдет к черту (нем.) ] Пфуль был один из тех теоретиков, которые так любят свою теорию, что забывают цель теории – приложение ее к практике; он в любви к теории ненавидел всякую практику и знать ее не хотел. Он даже радовался неуспеху, потому что неуспех, происходивший от отступления в практике от теории, доказывал ему только справедливость его теории.
Он сказал несколько слов с князем Андреем и Чернышевым о настоящей войне с выражением человека, который знает вперед, что все будет скверно и что даже не недоволен этим. Торчавшие на затылке непричесанные кисточки волос и торопливо прилизанные височки особенно красноречиво подтверждали это.
Он прошел в другую комнату, и оттуда тотчас же послышались басистые и ворчливые звуки его голоса.
Не успел князь Андрей проводить глазами Пфуля, как в комнату поспешно вошел граф Бенигсен и, кивнув головой Болконскому, не останавливаясь, прошел в кабинет, отдавая какие то приказания своему адъютанту. Государь ехал за ним, и Бенигсен поспешил вперед, чтобы приготовить кое что и успеть встретить государя. Чернышев и князь Андрей вышли на крыльцо. Государь с усталым видом слезал с лошади. Маркиз Паулучи что то говорил государю. Государь, склонив голову налево, с недовольным видом слушал Паулучи, говорившего с особенным жаром. Государь тронулся вперед, видимо, желая окончить разговор, но раскрасневшийся, взволнованный итальянец, забывая приличия, шел за ним, продолжая говорить:
– Quant a celui qui a conseille ce camp, le camp de Drissa, [Что же касается того, кто присоветовал Дрисский лагерь,] – говорил Паулучи, в то время как государь, входя на ступеньки и заметив князя Андрея, вглядывался в незнакомое ему лицо.
– Quant a celui. Sire, – продолжал Паулучи с отчаянностью, как будто не в силах удержаться, – qui a conseille le camp de Drissa, je ne vois pas d'autre alternative que la maison jaune ou le gibet. [Что же касается, государь, до того человека, который присоветовал лагерь при Дрисее, то для него, по моему мнению, есть только два места: желтый дом или виселица.] – Не дослушав и как будто не слыхав слов итальянца, государь, узнав Болконского, милостиво обратился к нему:
– Очень рад тебя видеть, пройди туда, где они собрались, и подожди меня. – Государь прошел в кабинет. За ним прошел князь Петр Михайлович Волконский, барон Штейн, и за ними затворились двери. Князь Андрей, пользуясь разрешением государя, прошел с Паулучи, которого он знал еще в Турции, в гостиную, где собрался совет.
Князь Петр Михайлович Волконский занимал должность как бы начальника штаба государя. Волконский вышел из кабинета и, принеся в гостиную карты и разложив их на столе, передал вопросы, на которые он желал слышать мнение собранных господ. Дело было в том, что в ночь было получено известие (впоследствии оказавшееся ложным) о движении французов в обход Дрисского лагеря.
Первый начал говорить генерал Армфельд, неожиданно, во избежание представившегося затруднения, предложив совершенно новую, ничем (кроме как желанием показать, что он тоже может иметь мнение) не объяснимую позицию в стороне от Петербургской и Московской дорог, на которой, по его мнению, армия должна была, соединившись, ожидать неприятеля. Видно было, что этот план давно был составлен Армфельдом и что он теперь изложил его не столько с целью отвечать на предлагаемые вопросы, на которые план этот не отвечал, сколько с целью воспользоваться случаем высказать его. Это было одно из миллионов предположений, которые так же основательно, как и другие, можно было делать, не имея понятия о том, какой характер примет война. Некоторые оспаривали его мнение, некоторые защищали его. Молодой полковник Толь горячее других оспаривал мнение шведского генерала и во время спора достал из бокового кармана исписанную тетрадь, которую он попросил позволения прочесть. В пространно составленной записке Толь предлагал другой – совершенно противный и плану Армфельда и плану Пфуля – план кампании. Паулучи, возражая Толю, предложил план движения вперед и атаки, которая одна, по его словам, могла вывести нас из неизвестности и западни, как он называл Дрисский лагерь, в которой мы находились. Пфуль во время этих споров и его переводчик Вольцоген (его мост в придворном отношении) молчали. Пфуль только презрительно фыркал и отворачивался, показывая, что он никогда не унизится до возражения против того вздора, который он теперь слышит. Но когда князь Волконский, руководивший прениями, вызвал его на изложение своего мнения, он только сказал:
– Что же меня спрашивать? Генерал Армфельд предложил прекрасную позицию с открытым тылом. Или атаку von diesem italienischen Herrn, sehr schon! [этого итальянского господина, очень хорошо! (нем.) ] Или отступление. Auch gut. [Тоже хорошо (нем.) ] Что ж меня спрашивать? – сказал он. – Ведь вы сами знаете все лучше меня. – Но когда Волконский, нахмурившись, сказал, что он спрашивает его мнение от имени государя, то Пфуль встал и, вдруг одушевившись, начал говорить:
– Все испортили, все спутали, все хотели знать лучше меня, а теперь пришли ко мне: как поправить? Нечего поправлять. Надо исполнять все в точности по основаниям, изложенным мною, – говорил он, стуча костлявыми пальцами по столу. – В чем затруднение? Вздор, Kinder spiel. [детские игрушки (нем.) ] – Он подошел к карте и стал быстро говорить, тыкая сухим пальцем по карте и доказывая, что никакая случайность не может изменить целесообразности Дрисского лагеря, что все предвидено и что ежели неприятель действительно пойдет в обход, то неприятель должен быть неминуемо уничтожен.
Паулучи, не знавший по немецки, стал спрашивать его по французски. Вольцоген подошел на помощь своему принципалу, плохо говорившему по французски, и стал переводить его слова, едва поспевая за Пфулем, который быстро доказывал, что все, все, не только то, что случилось, но все, что только могло случиться, все было предвидено в его плане, и что ежели теперь были затруднения, то вся вина была только в том, что не в точности все исполнено. Он беспрестанно иронически смеялся, доказывал и, наконец, презрительно бросил доказывать, как бросает математик поверять различными способами раз доказанную верность задачи. Вольцоген заменил его, продолжая излагать по французски его мысли и изредка говоря Пфулю: «Nicht wahr, Exellenz?» [Не правда ли, ваше превосходительство? (нем.) ] Пфуль, как в бою разгоряченный человек бьет по своим, сердито кричал на Вольцогена:
– Nun ja, was soll denn da noch expliziert werden? [Ну да, что еще тут толковать? (нем.) ] – Паулучи и Мишо в два голоса нападали на Вольцогена по французски. Армфельд по немецки обращался к Пфулю. Толь по русски объяснял князю Волконскому. Князь Андрей молча слушал и наблюдал.
Из всех этих лиц более всех возбуждал участие в князе Андрее озлобленный, решительный и бестолково самоуверенный Пфуль. Он один из всех здесь присутствовавших лиц, очевидно, ничего не желал для себя, ни к кому не питал вражды, а желал только одного – приведения в действие плана, составленного по теории, выведенной им годами трудов. Он был смешон, был неприятен своей ироничностью, но вместе с тем он внушал невольное уважение своей беспредельной преданностью идее. Кроме того, во всех речах всех говоривших была, за исключением Пфуля, одна общая черта, которой не было на военном совете в 1805 м году, – это был теперь хотя и скрываемый, но панический страх перед гением Наполеона, страх, который высказывался в каждом возражении. Предполагали для Наполеона всё возможным, ждали его со всех сторон и его страшным именем разрушали предположения один другого. Один Пфуль, казалось, и его, Наполеона, считал таким же варваром, как и всех оппонентов своей теории. Но, кроме чувства уважения, Пфуль внушал князю Андрею и чувство жалости. По тому тону, с которым с ним обращались придворные, по тому, что позволил себе сказать Паулучи императору, но главное по некоторой отчаянности выражении самого Пфуля, видно было, что другие знали и он сам чувствовал, что падение его близко. И, несмотря на свою самоуверенность и немецкую ворчливую ироничность, он был жалок с своими приглаженными волосами на височках и торчавшими на затылке кисточками. Он, видимо, хотя и скрывал это под видом раздражения и презрения, он был в отчаянии оттого, что единственный теперь случай проверить на огромном опыте и доказать всему миру верность своей теории ускользал от него.
Прения продолжались долго, и чем дольше они продолжались, тем больше разгорались споры, доходившие до криков и личностей, и тем менее было возможно вывести какое нибудь общее заключение из всего сказанного. Князь Андрей, слушая этот разноязычный говор и эти предположения, планы и опровержения и крики, только удивлялся тому, что они все говорили. Те, давно и часто приходившие ему во время его военной деятельности, мысли, что нет и не может быть никакой военной науки и поэтому не может быть никакого так называемого военного гения, теперь получили для него совершенную очевидность истины. «Какая же могла быть теория и наука в деле, которого условия и обстоятельства неизвестны и не могут быть определены, в котором сила деятелей войны еще менее может быть определена? Никто не мог и не может знать, в каком будет положении наша и неприятельская армия через день, и никто не может знать, какая сила этого или того отряда. Иногда, когда нет труса впереди, который закричит: „Мы отрезаны! – и побежит, а есть веселый, смелый человек впереди, который крикнет: «Ура! – отряд в пять тысяч стоит тридцати тысяч, как под Шепграбеном, а иногда пятьдесят тысяч бегут перед восемью, как под Аустерлицем. Какая же может быть наука в таком деле, в котором, как во всяком практическом деле, ничто не может быть определено и все зависит от бесчисленных условий, значение которых определяется в одну минуту, про которую никто не знает, когда она наступит. Армфельд говорит, что наша армия отрезана, а Паулучи говорит, что мы поставили французскую армию между двух огней; Мишо говорит, что негодность Дрисского лагеря состоит в том, что река позади, а Пфуль говорит, что в этом его сила. Толь предлагает один план, Армфельд предлагает другой; и все хороши, и все дурны, и выгоды всякого положения могут быть очевидны только в тот момент, когда совершится событие. И отчего все говорят: гений военный? Разве гений тот человек, который вовремя успеет велеть подвезти сухари и идти тому направо, тому налево? Оттого только, что военные люди облечены блеском и властью и массы подлецов льстят власти, придавая ей несвойственные качества гения, их называют гениями. Напротив, лучшие генералы, которых я знал, – глупые или рассеянные люди. Лучший Багратион, – сам Наполеон признал это. А сам Бонапарте! Я помню самодовольное и ограниченное его лицо на Аустерлицком поле. Не только гения и каких нибудь качеств особенных не нужно хорошему полководцу, но, напротив, ему нужно отсутствие самых лучших высших, человеческих качеств – любви, поэзии, нежности, философского пытливого сомнения. Он должен быть ограничен, твердо уверен в том, что то, что он делает, очень важно (иначе у него недостанет терпения), и тогда только он будет храбрый полководец. Избави бог, коли он человек, полюбит кого нибудь, пожалеет, подумает о том, что справедливо и что нет. Понятно, что исстари еще для них подделали теорию гениев, потому что они – власть. Заслуга в успехе военного дела зависит не от них, а от того человека, который в рядах закричит: пропали, или закричит: ура! И только в этих рядах можно служить с уверенностью, что ты полезен!“
Так думал князь Андрей, слушая толки, и очнулся только тогда, когда Паулучи позвал его и все уже расходились.
На другой день на смотру государь спросил у князя Андрея, где он желает служить, и князь Андрей навеки потерял себя в придворном мире, не попросив остаться при особе государя, а попросив позволения служить в армии.
Ростов перед открытием кампании получил письмо от родителей, в котором, кратко извещая его о болезни Наташи и о разрыве с князем Андреем (разрыв этот объясняли ему отказом Наташи), они опять просили его выйти в отставку и приехать домой. Николай, получив это письмо, и не попытался проситься в отпуск или отставку, а написал родителям, что очень жалеет о болезни и разрыве Наташи с ее женихом и что он сделает все возможное для того, чтобы исполнить их желание. Соне он писал отдельно.
«Обожаемый друг души моей, – писал он. – Ничто, кроме чести, не могло бы удержать меня от возвращения в деревню. Но теперь, перед открытием кампании, я бы счел себя бесчестным не только перед всеми товарищами, но и перед самим собою, ежели бы я предпочел свое счастие своему долгу и любви к отечеству. Но это последняя разлука. Верь, что тотчас после войны, ежели я буду жив и все любим тобою, я брошу все и прилечу к тебе, чтобы прижать тебя уже навсегда к моей пламенной груди».
Действительно, только открытие кампании задержало Ростова и помешало ему приехать – как он обещал – и жениться на Соне. Отрадненская осень с охотой и зима со святками и с любовью Сони открыли ему перспективу тихих дворянских радостей и спокойствия, которых он не знал прежде и которые теперь манили его к себе. «Славная жена, дети, добрая стая гончих, лихие десять – двенадцать свор борзых, хозяйство, соседи, служба по выборам! – думал он. Но теперь была кампания, и надо было оставаться в полку. А так как это надо было, то Николай Ростов, по своему характеру, был доволен и той жизнью, которую он вел в полку, и сумел сделать себе эту жизнь приятною.
Приехав из отпуска, радостно встреченный товарищами, Николай был посылал за ремонтом и из Малороссии привел отличных лошадей, которые радовали его и заслужили ему похвалы от начальства. В отсутствие его он был произведен в ротмистры, и когда полк был поставлен на военное положение с увеличенным комплектом, он опять получил свой прежний эскадрон.
Началась кампания, полк был двинут в Польшу, выдавалось двойное жалованье, прибыли новые офицеры, новые люди, лошади; и, главное, распространилось то возбужденно веселое настроение, которое сопутствует началу войны; и Ростов, сознавая свое выгодное положение в полку, весь предался удовольствиям и интересам военной службы, хотя и знал, что рано или поздно придется их покинуть.
Войска отступали от Вильны по разным сложным государственным, политическим и тактическим причинам. Каждый шаг отступления сопровождался сложной игрой интересов, умозаключений и страстей в главном штабе. Для гусар же Павлоградского полка весь этот отступательный поход, в лучшую пору лета, с достаточным продовольствием, был самым простым и веселым делом. Унывать, беспокоиться и интриговать могли в главной квартире, а в глубокой армии и не спрашивали себя, куда, зачем идут. Если жалели, что отступают, то только потому, что надо было выходить из обжитой квартиры, от хорошенькой панны. Ежели и приходило кому нибудь в голову, что дела плохи, то, как следует хорошему военному человеку, тот, кому это приходило в голову, старался быть весел и не думать об общем ходе дел, а думать о своем ближайшем деле. Сначала весело стояли подле Вильны, заводя знакомства с польскими помещиками и ожидая и отбывая смотры государя и других высших командиров. Потом пришел приказ отступить к Свенцянам и истреблять провиант, который нельзя было увезти. Свенцяны памятны были гусарам только потому, что это был пьяный лагерь, как прозвала вся армия стоянку у Свенцян, и потому, что в Свенцянах много было жалоб на войска за то, что они, воспользовавшись приказанием отбирать провиант, в числе провианта забирали и лошадей, и экипажи, и ковры у польских панов. Ростов помнил Свенцяны потому, что он в первый день вступления в это местечко сменил вахмистра и не мог справиться с перепившимися всеми людьми эскадрона, которые без его ведома увезли пять бочек старого пива. От Свенцян отступали дальше и дальше до Дриссы, и опять отступили от Дриссы, уже приближаясь к русским границам.
13 го июля павлоградцам в первый раз пришлось быть в серьезном деле.
12 го июля в ночь, накануне дела, была сильная буря с дождем и грозой. Лето 1812 года вообще было замечательно бурями.
Павлоградские два эскадрона стояли биваками, среди выбитого дотла скотом и лошадьми, уже выколосившегося ржаного поля. Дождь лил ливмя, и Ростов с покровительствуемым им молодым офицером Ильиным сидел под огороженным на скорую руку шалашиком. Офицер их полка, с длинными усами, продолжавшимися от щек, ездивший в штаб и застигнутый дождем, зашел к Ростову.
– Я, граф, из штаба. Слышали подвиг Раевского? – И офицер рассказал подробности Салтановского сражения, слышанные им в штабе.
Ростов, пожимаясь шеей, за которую затекала вода, курил трубку и слушал невнимательно, изредка поглядывая на молодого офицера Ильина, который жался около него. Офицер этот, шестнадцатилетний мальчик, недавно поступивший в полк, был теперь в отношении к Николаю тем, чем был Николай в отношении к Денисову семь лет тому назад. Ильин старался во всем подражать Ростову и, как женщина, был влюблен в него.
Офицер с двойными усами, Здржинский, рассказывал напыщенно о том, как Салтановская плотина была Фермопилами русских, как на этой плотине был совершен генералом Раевским поступок, достойный древности. Здржинский рассказывал поступок Раевского, который вывел на плотину своих двух сыновей под страшный огонь и с ними рядом пошел в атаку. Ростов слушал рассказ и не только ничего не говорил в подтверждение восторга Здржинского, но, напротив, имел вид человека, который стыдился того, что ему рассказывают, хотя и не намерен возражать. Ростов после Аустерлицкой и 1807 года кампаний знал по своему собственному опыту, что, рассказывая военные происшествия, всегда врут, как и сам он врал, рассказывая; во вторых, он имел настолько опытности, что знал, как все происходит на войне совсем не так, как мы можем воображать и рассказывать. И потому ему не нравился рассказ Здржинского, не нравился и сам Здржинский, который, с своими усами от щек, по своей привычке низко нагибался над лицом того, кому он рассказывал, и теснил его в тесном шалаше. Ростов молча смотрел на него. «Во первых, на плотине, которую атаковали, должна была быть, верно, такая путаница и теснота, что ежели Раевский и вывел своих сыновей, то это ни на кого не могло подействовать, кроме как человек на десять, которые были около самого его, – думал Ростов, – остальные и не могли видеть, как и с кем шел Раевский по плотине. Но и те, которые видели это, не могли очень воодушевиться, потому что что им было за дело до нежных родительских чувств Раевского, когда тут дело шло о собственной шкуре? Потом оттого, что возьмут или не возьмут Салтановскую плотину, не зависела судьба отечества, как нам описывают это про Фермопилы. И стало быть, зачем же было приносить такую жертву? И потом, зачем тут, на войне, мешать своих детей? Я бы не только Петю брата не повел бы, даже и Ильина, даже этого чужого мне, но доброго мальчика, постарался бы поставить куда нибудь под защиту», – продолжал думать Ростов, слушая Здржинского. Но он не сказал своих мыслей: он и на это уже имел опыт. Он знал, что этот рассказ содействовал к прославлению нашего оружия, и потому надо было делать вид, что не сомневаешься в нем. Так он и делал.
– Однако мочи нет, – сказал Ильин, замечавший, что Ростову не нравится разговор Здржинского. – И чулки, и рубашка, и под меня подтекло. Пойду искать приюта. Кажется, дождик полегче. – Ильин вышел, и Здржинский уехал.
Через пять минут Ильин, шлепая по грязи, прибежал к шалашу.
– Ура! Ростов, идем скорее. Нашел! Вот тут шагов двести корчма, уж туда забрались наши. Хоть посушимся, и Марья Генриховна там.
Марья Генриховна была жена полкового доктора, молодая, хорошенькая немка, на которой доктор женился в Польше. Доктор, или оттого, что не имел средств, или оттого, что не хотел первое время женитьбы разлучаться с молодой женой, возил ее везде за собой при гусарском полку, и ревность доктора сделалась обычным предметом шуток между гусарскими офицерами.
Ростов накинул плащ, кликнул за собой Лаврушку с вещами и пошел с Ильиным, где раскатываясь по грязи, где прямо шлепая под утихавшим дождем, в темноте вечера, изредка нарушаемой далекими молниями.
– Ростов, ты где?
– Здесь. Какова молния! – переговаривались они.
В покинутой корчме, перед которою стояла кибиточка доктора, уже было человек пять офицеров. Марья Генриховна, полная белокурая немочка в кофточке и ночном чепчике, сидела в переднем углу на широкой лавке. Муж ее, доктор, спал позади ее. Ростов с Ильиным, встреченные веселыми восклицаниями и хохотом, вошли в комнату.
– И! да у вас какое веселье, – смеясь, сказал Ростов.
– А вы что зеваете?
– Хороши! Так и течет с них! Гостиную нашу не замочите.
– Марьи Генриховны платье не запачкать, – отвечали голоса.
Ростов с Ильиным поспешили найти уголок, где бы они, не нарушая скромности Марьи Генриховны, могли бы переменить мокрое платье. Они пошли было за перегородку, чтобы переодеться; но в маленьком чуланчике, наполняя его весь, с одной свечкой на пустом ящике, сидели три офицера, играя в карты, и ни за что не хотели уступить свое место. Марья Генриховна уступила на время свою юбку, чтобы употребить ее вместо занавески, и за этой занавеской Ростов и Ильин с помощью Лаврушки, принесшего вьюки, сняли мокрое и надели сухое платье.
В разломанной печке разложили огонь. Достали доску и, утвердив ее на двух седлах, покрыли попоной, достали самоварчик, погребец и полбутылки рому, и, попросив Марью Генриховну быть хозяйкой, все столпились около нее. Кто предлагал ей чистый носовой платок, чтобы обтирать прелестные ручки, кто под ножки подкладывал ей венгерку, чтобы не было сыро, кто плащом занавешивал окно, чтобы не дуло, кто обмахивал мух с лица ее мужа, чтобы он не проснулся.
– Оставьте его, – говорила Марья Генриховна, робко и счастливо улыбаясь, – он и так спит хорошо после бессонной ночи.
– Нельзя, Марья Генриховна, – отвечал офицер, – надо доктору прислужиться. Все, может быть, и он меня пожалеет, когда ногу или руку резать станет.
Стаканов было только три; вода была такая грязная, что нельзя было решить, когда крепок или некрепок чай, и в самоваре воды было только на шесть стаканов, но тем приятнее было по очереди и старшинству получить свой стакан из пухлых с короткими, не совсем чистыми, ногтями ручек Марьи Генриховны. Все офицеры, казалось, действительно были в этот вечер влюблены в Марью Генриховну. Даже те офицеры, которые играли за перегородкой в карты, скоро бросили игру и перешли к самовару, подчиняясь общему настроению ухаживанья за Марьей Генриховной. Марья Генриховна, видя себя окруженной такой блестящей и учтивой молодежью, сияла счастьем, как ни старалась она скрывать этого и как ни очевидно робела при каждом сонном движении спавшего за ней мужа.
Ложка была только одна, сахару было больше всего, но размешивать его не успевали, и потому было решено, что она будет поочередно мешать сахар каждому. Ростов, получив свой стакан и подлив в него рому, попросил Марью Генриховну размешать.
– Да ведь вы без сахара? – сказала она, все улыбаясь, как будто все, что ни говорила она, и все, что ни говорили другие, было очень смешно и имело еще другое значение.
– Да мне не сахар, мне только, чтоб вы помешали своей ручкой.
Марья Генриховна согласилась и стала искать ложку, которую уже захватил кто то.
– Вы пальчиком, Марья Генриховна, – сказал Ростов, – еще приятнее будет.
– Горячо! – сказала Марья Генриховна, краснея от удовольствия.
Ильин взял ведро с водой и, капнув туда рому, пришел к Марье Генриховне, прося помешать пальчиком.
– Это моя чашка, – говорил он. – Только вложите пальчик, все выпью.
Когда самовар весь выпили, Ростов взял карты и предложил играть в короли с Марьей Генриховной. Кинули жребий, кому составлять партию Марьи Генриховны. Правилами игры, по предложению Ростова, было то, чтобы тот, кто будет королем, имел право поцеловать ручку Марьи Генриховны, а чтобы тот, кто останется прохвостом, шел бы ставить новый самовар для доктора, когда он проснется.
– Ну, а ежели Марья Генриховна будет королем? – спросил Ильин.
– Она и так королева! И приказания ее – закон.
Только что началась игра, как из за Марьи Генриховны вдруг поднялась вспутанная голова доктора. Он давно уже не спал и прислушивался к тому, что говорилось, и, видимо, не находил ничего веселого, смешного или забавного во всем, что говорилось и делалось. Лицо его было грустно и уныло. Он не поздоровался с офицерами, почесался и попросил позволения выйти, так как ему загораживали дорогу. Как только он вышел, все офицеры разразились громким хохотом, а Марья Генриховна до слез покраснела и тем сделалась еще привлекательнее на глаза всех офицеров. Вернувшись со двора, доктор сказал жене (которая перестала уже так счастливо улыбаться и, испуганно ожидая приговора, смотрела на него), что дождь прошел и что надо идти ночевать в кибитку, а то все растащат.
– Да я вестового пошлю… двух! – сказал Ростов. – Полноте, доктор.
– Я сам стану на часы! – сказал Ильин.
– Нет, господа, вы выспались, а я две ночи не спал, – сказал доктор и мрачно сел подле жены, ожидая окончания игры.
Глядя на мрачное лицо доктора, косившегося на свою жену, офицерам стало еще веселей, и многие не могла удерживаться от смеха, которому они поспешно старались приискивать благовидные предлоги. Когда доктор ушел, уведя свою жену, и поместился с нею в кибиточку, офицеры улеглись в корчме, укрывшись мокрыми шинелями; но долго не спали, то переговариваясь, вспоминая испуг доктора и веселье докторши, то выбегая на крыльцо и сообщая о том, что делалось в кибиточке. Несколько раз Ростов, завертываясь с головой, хотел заснуть; но опять чье нибудь замечание развлекало его, опять начинался разговор, и опять раздавался беспричинный, веселый, детский хохот.
В третьем часу еще никто не заснул, как явился вахмистр с приказом выступать к местечку Островне.
Все с тем же говором и хохотом офицеры поспешно стали собираться; опять поставили самовар на грязной воде. Но Ростов, не дождавшись чаю, пошел к эскадрону. Уже светало; дождик перестал, тучи расходились. Было сыро и холодно, особенно в непросохшем платье. Выходя из корчмы, Ростов и Ильин оба в сумерках рассвета заглянули в глянцевитую от дождя кожаную докторскую кибиточку, из под фартука которой торчали ноги доктора и в середине которой виднелся на подушке чепчик докторши и слышалось сонное дыхание.
– Право, она очень мила! – сказал Ростов Ильину, выходившему с ним.
– Прелесть какая женщина! – с шестнадцатилетней серьезностью отвечал Ильин.
Через полчаса выстроенный эскадрон стоял на дороге. Послышалась команда: «Садись! – солдаты перекрестились и стали садиться. Ростов, выехав вперед, скомандовал: «Марш! – и, вытянувшись в четыре человека, гусары, звуча шлепаньем копыт по мокрой дороге, бренчаньем сабель и тихим говором, тронулись по большой, обсаженной березами дороге, вслед за шедшей впереди пехотой и батареей.
Разорванные сине лиловые тучи, краснея на восходе, быстро гнались ветром. Становилось все светлее и светлее. Ясно виднелась та курчавая травка, которая заседает всегда по проселочным дорогам, еще мокрая от вчерашнего дождя; висячие ветви берез, тоже мокрые, качались от ветра и роняли вбок от себя светлые капли. Яснее и яснее обозначались лица солдат. Ростов ехал с Ильиным, не отстававшим от него, стороной дороги, между двойным рядом берез.
Ростов в кампании позволял себе вольность ездить не на фронтовой лошади, а на казацкой. И знаток и охотник, он недавно достал себе лихую донскую, крупную и добрую игреневую лошадь, на которой никто не обскакивал его. Ехать на этой лошади было для Ростова наслаждение. Он думал о лошади, об утре, о докторше и ни разу не подумал о предстоящей опасности.
Прежде Ростов, идя в дело, боялся; теперь он не испытывал ни малейшего чувства страха. Не оттого он не боялся, что он привык к огню (к опасности нельзя привыкнуть), но оттого, что он выучился управлять своей душой перед опасностью. Он привык, идя в дело, думать обо всем, исключая того, что, казалось, было бы интереснее всего другого, – о предстоящей опасности. Сколько он ни старался, ни упрекал себя в трусости первое время своей службы, он не мог этого достигнуть; но с годами теперь это сделалось само собою. Он ехал теперь рядом с Ильиным между березами, изредка отрывая листья с веток, которые попадались под руку, иногда дотрогиваясь ногой до паха лошади, иногда отдавая, не поворачиваясь, докуренную трубку ехавшему сзади гусару, с таким спокойным и беззаботным видом, как будто он ехал кататься. Ему жалко было смотреть на взволнованное лицо Ильина, много и беспокойно говорившего; он по опыту знал то мучительное состояние ожидания страха и смерти, в котором находился корнет, и знал, что ничто, кроме времени, не поможет ему.
Только что солнце показалось на чистой полосе из под тучи, как ветер стих, как будто он не смел портить этого прелестного после грозы летнего утра; капли еще падали, но уже отвесно, – и все затихло. Солнце вышло совсем, показалось на горизонте и исчезло в узкой и длинной туче, стоявшей над ним. Через несколько минут солнце еще светлее показалось на верхнем крае тучи, разрывая ее края. Все засветилось и заблестело. И вместе с этим светом, как будто отвечая ему, раздались впереди выстрелы орудий.
Не успел еще Ростов обдумать и определить, как далеки эти выстрелы, как от Витебска прискакал адъютант графа Остермана Толстого с приказанием идти на рысях по дороге.
Эскадрон объехал пехоту и батарею, также торопившуюся идти скорее, спустился под гору и, пройдя через какую то пустую, без жителей, деревню, опять поднялся на гору. Лошади стали взмыливаться, люди раскраснелись.
– Стой, равняйся! – послышалась впереди команда дивизионера.
– Левое плечо вперед, шагом марш! – скомандовали впереди.
И гусары по линии войск прошли на левый фланг позиции и стали позади наших улан, стоявших в первой линии. Справа стояла наша пехота густой колонной – это были резервы; повыше ее на горе видны были на чистом чистом воздухе, в утреннем, косом и ярком, освещении, на самом горизонте, наши пушки. Впереди за лощиной видны были неприятельские колонны и пушки. В лощине слышна была наша цепь, уже вступившая в дело и весело перещелкивающаяся с неприятелем.
Ростову, как от звуков самой веселой музыки, стало весело на душе от этих звуков, давно уже не слышанных. Трап та та тап! – хлопали то вдруг, то быстро один за другим несколько выстрелов. Опять замолкло все, и опять как будто трескались хлопушки, по которым ходил кто то.
Гусары простояли около часу на одном месте. Началась и канонада. Граф Остерман с свитой проехал сзади эскадрона, остановившись, поговорил с командиром полка и отъехал к пушкам на гору.
Вслед за отъездом Остермана у улан послышалась команда:
– В колонну, к атаке стройся! – Пехота впереди их вздвоила взводы, чтобы пропустить кавалерию. Уланы тронулись, колеблясь флюгерами пик, и на рысях пошли под гору на французскую кавалерию, показавшуюся под горой влево.
Как только уланы сошли под гору, гусарам ведено было подвинуться в гору, в прикрытие к батарее. В то время как гусары становились на место улан, из цепи пролетели, визжа и свистя, далекие, непопадавшие пули.
Давно не слышанный этот звук еще радостнее и возбудительное подействовал на Ростова, чем прежние звуки стрельбы. Он, выпрямившись, разглядывал поле сражения, открывавшееся с горы, и всей душой участвовал в движении улан. Уланы близко налетели на французских драгун, что то спуталось там в дыму, и через пять минут уланы понеслись назад не к тому месту, где они стояли, но левее. Между оранжевыми уланами на рыжих лошадях и позади их, большой кучей, видны были синие французские драгуны на серых лошадях.
Ростов своим зорким охотничьим глазом один из первых увидал этих синих французских драгун, преследующих наших улан. Ближе, ближе подвигались расстроенными толпами уланы, и французские драгуны, преследующие их. Уже можно было видеть, как эти, казавшиеся под горой маленькими, люди сталкивались, нагоняли друг друга и махали руками или саблями.
Ростов, как на травлю, смотрел на то, что делалось перед ним. Он чутьем чувствовал, что ежели ударить теперь с гусарами на французских драгун, они не устоят; но ежели ударить, то надо было сейчас, сию минуту, иначе будет уже поздно. Он оглянулся вокруг себя. Ротмистр, стоя подле него, точно так же не спускал глаз с кавалерии внизу.
– Андрей Севастьяныч, – сказал Ростов, – ведь мы их сомнем…
– Лихая бы штука, – сказал ротмистр, – а в самом деле…
Ростов, не дослушав его, толкнул лошадь, выскакал вперед эскадрона, и не успел он еще скомандовать движение, как весь эскадрон, испытывавший то же, что и он, тронулся за ним. Ростов сам не знал, как и почему он это сделал. Все это он сделал, как он делал на охоте, не думая, не соображая. Он видел, что драгуны близко, что они скачут, расстроены; он знал, что они не выдержат, он знал, что была только одна минута, которая не воротится, ежели он упустит ее. Пули так возбудительно визжали и свистели вокруг него, лошадь так горячо просилась вперед, что он не мог выдержать. Он тронул лошадь, скомандовал и в то же мгновение, услыхав за собой звук топота своего развернутого эскадрона, на полных рысях, стал спускаться к драгунам под гору. Едва они сошли под гору, как невольно их аллюр рыси перешел в галоп, становившийся все быстрее и быстрее по мере того, как они приближались к своим уланам и скакавшим за ними французским драгунам. Драгуны были близко. Передние, увидав гусар, стали поворачивать назад, задние приостанавливаться. С чувством, с которым он несся наперерез волку, Ростов, выпустив во весь мах своего донца, скакал наперерез расстроенным рядам французских драгун. Один улан остановился, один пеший припал к земле, чтобы его не раздавили, одна лошадь без седока замешалась с гусарами. Почти все французские драгуны скакали назад. Ростов, выбрав себе одного из них на серой лошади, пустился за ним. По дороге он налетел на куст; добрая лошадь перенесла его через него, и, едва справясь на седле, Николай увидал, что он через несколько мгновений догонит того неприятеля, которого он выбрал своей целью. Француз этот, вероятно, офицер – по его мундиру, согнувшись, скакал на своей серой лошади, саблей подгоняя ее. Через мгновенье лошадь Ростова ударила грудью в зад лошади офицера, чуть не сбила ее с ног, и в то же мгновенье Ростов, сам не зная зачем, поднял саблю и ударил ею по французу.
В то же мгновение, как он сделал это, все оживление Ростова вдруг исчезло. Офицер упал не столько от удара саблей, который только слегка разрезал ему руку выше локтя, сколько от толчка лошади и от страха. Ростов, сдержав лошадь, отыскивал глазами своего врага, чтобы увидать, кого он победил. Драгунский французский офицер одной ногой прыгал на земле, другой зацепился в стремени. Он, испуганно щурясь, как будто ожидая всякую секунду нового удара, сморщившись, с выражением ужаса взглянул снизу вверх на Ростова. Лицо его, бледное и забрызганное грязью, белокурое, молодое, с дырочкой на подбородке и светлыми голубыми глазами, было самое не для поля сражения, не вражеское лицо, а самое простое комнатное лицо. Еще прежде, чем Ростов решил, что он с ним будет делать, офицер закричал: «Je me rends!» [Сдаюсь!] Он, торопясь, хотел и не мог выпутать из стремени ногу и, не спуская испуганных голубых глаз, смотрел на Ростова. Подскочившие гусары выпростали ему ногу и посадили его на седло. Гусары с разных сторон возились с драгунами: один был ранен, но, с лицом в крови, не давал своей лошади; другой, обняв гусара, сидел на крупе его лошади; третий взлеаал, поддерживаемый гусаром, на его лошадь. Впереди бежала, стреляя, французская пехота. Гусары торопливо поскакали назад с своими пленными. Ростов скакал назад с другими, испытывая какое то неприятное чувство, сжимавшее ему сердце. Что то неясное, запутанное, чего он никак не мог объяснить себе, открылось ему взятием в плен этого офицера и тем ударом, который он нанес ему.
Граф Остерман Толстой встретил возвращавшихся гусар, подозвал Ростова, благодарил его и сказал, что он представит государю о его молодецком поступке и будет просить для него Георгиевский крест. Когда Ростова потребовали к графу Остерману, он, вспомнив о том, что атака его была начата без приказанья, был вполне убежден, что начальник требует его для того, чтобы наказать его за самовольный поступок. Поэтому лестные слова Остермана и обещание награды должны бы были тем радостнее поразить Ростова; но все то же неприятное, неясное чувство нравственно тошнило ему. «Да что бишь меня мучает? – спросил он себя, отъезжая от генерала. – Ильин? Нет, он цел. Осрамился я чем нибудь? Нет. Все не то! – Что то другое мучило его, как раскаяние. – Да, да, этот французский офицер с дырочкой. И я хорошо помню, как рука моя остановилась, когда я поднял ее».
Ростов увидал отвозимых пленных и поскакал за ними, чтобы посмотреть своего француза с дырочкой на подбородке. Он в своем странном мундире сидел на заводной гусарской лошади и беспокойно оглядывался вокруг себя. Рана его на руке была почти не рана. Он притворно улыбнулся Ростову и помахал ему рукой, в виде приветствия. Ростову все так же было неловко и чего то совестно.
Весь этот и следующий день друзья и товарищи Ростова замечали, что он не скучен, не сердит, но молчалив, задумчив и сосредоточен. Он неохотно пил, старался оставаться один и о чем то все думал.
Ростов все думал об этом своем блестящем подвиге, который, к удивлению его, приобрел ему Георгиевский крест и даже сделал ему репутацию храбреца, – и никак не мог понять чего то. «Так и они еще больше нашего боятся! – думал он. – Так только то и есть всего, то, что называется геройством? И разве я это делал для отечества? И в чем он виноват с своей дырочкой и голубыми глазами? А как он испугался! Он думал, что я убью его. За что ж мне убивать его? У меня рука дрогнула. А мне дали Георгиевский крест. Ничего, ничего не понимаю!»
Но пока Николай перерабатывал в себе эти вопросы и все таки не дал себе ясного отчета в том, что так смутило его, колесо счастья по службе, как это часто бывает, повернулось в его пользу. Его выдвинули вперед после Островненского дела, дали ему батальон гусаров и, когда нужно было употребить храброго офицера, давали ему поручения.
Получив известие о болезни Наташи, графиня, еще не совсем здоровая и слабая, с Петей и со всем домом приехала в Москву, и все семейство Ростовых перебралось от Марьи Дмитриевны в свой дом и совсем поселилось в Москве.
Болезнь Наташи была так серьезна, что, к счастию ее и к счастию родных, мысль о всем том, что было причиной ее болезни, ее поступок и разрыв с женихом перешли на второй план. Она была так больна, что нельзя было думать о том, насколько она была виновата во всем случившемся, тогда как она не ела, не спала, заметно худела, кашляла и была, как давали чувствовать доктора, в опасности. Надо было думать только о том, чтобы помочь ей. Доктора ездили к Наташе и отдельно и консилиумами, говорили много по французски, по немецки и по латыни, осуждали один другого, прописывали самые разнообразные лекарства от всех им известных болезней; но ни одному из них не приходила в голову та простая мысль, что им не может быть известна та болезнь, которой страдала Наташа, как не может быть известна ни одна болезнь, которой одержим живой человек: ибо каждый живой человек имеет свои особенности и всегда имеет особенную и свою новую, сложную, неизвестную медицине болезнь, не болезнь легких, печени, кожи, сердца, нервов и т. д., записанных в медицине, но болезнь, состоящую из одного из бесчисленных соединений в страданиях этих органов. Эта простая мысль не могла приходить докторам (так же, как не может прийти колдуну мысль, что он не может колдовать) потому, что их дело жизни состояло в том, чтобы лечить, потому, что за то они получали деньги, и потому, что на это дело они потратили лучшие годы своей жизни. Но главное – мысль эта не могла прийти докторам потому, что они видели, что они несомненно полезны, и были действительно полезны для всех домашних Ростовых. Они были полезны не потому, что заставляли проглатывать больную большей частью вредные вещества (вред этот был мало чувствителен, потому что вредные вещества давались в малом количестве), но они полезны, необходимы, неизбежны были (причина – почему всегда есть и будут мнимые излечители, ворожеи, гомеопаты и аллопаты) потому, что они удовлетворяли нравственной потребности больной и людей, любящих больную. Они удовлетворяли той вечной человеческой потребности надежды на облегчение, потребности сочувствия и деятельности, которые испытывает человек во время страдания. Они удовлетворяли той вечной, человеческой – заметной в ребенке в самой первобытной форме – потребности потереть то место, которое ушиблено. Ребенок убьется и тотчас же бежит в руки матери, няньки для того, чтобы ему поцеловали и потерли больное место, и ему делается легче, когда больное место потрут или поцелуют. Ребенок не верит, чтобы у сильнейших и мудрейших его не было средств помочь его боли. И надежда на облегчение и выражение сочувствия в то время, как мать трет его шишку, утешают его. Доктора для Наташи были полезны тем, что они целовали и терли бобо, уверяя, что сейчас пройдет, ежели кучер съездит в арбатскую аптеку и возьмет на рубль семь гривен порошков и пилюль в хорошенькой коробочке и ежели порошки эти непременно через два часа, никак не больше и не меньше, будет в отварной воде принимать больная.
Что же бы делали Соня, граф и графиня, как бы они смотрели на слабую, тающую Наташу, ничего не предпринимая, ежели бы не было этих пилюль по часам, питья тепленького, куриной котлетки и всех подробностей жизни, предписанных доктором, соблюдать которые составляло занятие и утешение для окружающих? Чем строже и сложнее были эти правила, тем утешительнее было для окружающих дело. Как бы переносил граф болезнь своей любимой дочери, ежели бы он не знал, что ему стоила тысячи рублей болезнь Наташи и что он не пожалеет еще тысяч, чтобы сделать ей пользу: ежели бы он не знал, что, ежели она не поправится, он не пожалеет еще тысяч и повезет ее за границу и там сделает консилиумы; ежели бы он не имел возможности рассказывать подробности о том, как Метивье и Феллер не поняли, а Фриз понял, и Мудров еще лучше определил болезнь? Что бы делала графиня, ежели бы она не могла иногда ссориться с больной Наташей за то, что она не вполне соблюдает предписаний доктора?
– Эдак никогда не выздоровеешь, – говорила она, за досадой забывая свое горе, – ежели ты не будешь слушаться доктора и не вовремя принимать лекарство! Ведь нельзя шутить этим, когда у тебя может сделаться пневмония, – говорила графиня, и в произношении этого непонятного не для нее одной слова, она уже находила большое утешение. Что бы делала Соня, ежели бы у ней не было радостного сознания того, что она не раздевалась три ночи первое время для того, чтобы быть наготове исполнять в точности все предписания доктора, и что она теперь не спит ночи, для того чтобы не пропустить часы, в которые надо давать маловредные пилюли из золотой коробочки? Даже самой Наташе, которая хотя и говорила, что никакие лекарства не вылечат ее и что все это глупости, – и ей было радостно видеть, что для нее делали так много пожертвований, что ей надо было в известные часы принимать лекарства, и даже ей радостно было то, что она, пренебрегая исполнением предписанного, могла показывать, что она не верит в лечение и не дорожит своей жизнью.
Доктор ездил каждый день, щупал пульс, смотрел язык и, не обращая внимания на ее убитое лицо, шутил с ней. Но зато, когда он выходил в другую комнату, графиня поспешно выходила за ним, и он, принимая серьезный вид и покачивая задумчиво головой, говорил, что, хотя и есть опасность, он надеется на действие этого последнего лекарства, и что надо ждать и посмотреть; что болезнь больше нравственная, но…
Графиня, стараясь скрыть этот поступок от себя и от доктора, всовывала ему в руку золотой и всякий раз с успокоенным сердцем возвращалась к больной.
Признаки болезни Наташи состояли в том, что она мало ела, мало спала, кашляла и никогда не оживлялась. Доктора говорили, что больную нельзя оставлять без медицинской помощи, и поэтому в душном воздухе держали ее в городе. И лето 1812 года Ростовы не уезжали в деревню.
Несмотря на большое количество проглоченных пилюль, капель и порошков из баночек и коробочек, из которых madame Schoss, охотница до этих вещиц, собрала большую коллекцию, несмотря на отсутствие привычной деревенской жизни, молодость брала свое: горе Наташи начало покрываться слоем впечатлений прожитой жизни, оно перестало такой мучительной болью лежать ей на сердце, начинало становиться прошедшим, и Наташа стала физически оправляться.
Наташа была спокойнее, но не веселее. Она не только избегала всех внешних условий радости: балов, катанья, концертов, театра; но она ни разу не смеялась так, чтобы из за смеха ее не слышны были слезы. Она не могла петь. Как только начинала она смеяться или пробовала одна сама с собой петь, слезы душили ее: слезы раскаяния, слезы воспоминаний о том невозвратном, чистом времени; слезы досады, что так, задаром, погубила она свою молодую жизнь, которая могла бы быть так счастлива. Смех и пение особенно казались ей кощунством над ее горем. О кокетстве она и не думала ни раза; ей не приходилось даже воздерживаться. Она говорила и чувствовала, что в это время все мужчины были для нее совершенно то же, что шут Настасья Ивановна. Внутренний страж твердо воспрещал ей всякую радость. Да и не было в ней всех прежних интересов жизни из того девичьего, беззаботного, полного надежд склада жизни. Чаще и болезненнее всего вспоминала она осенние месяцы, охоту, дядюшку и святки, проведенные с Nicolas в Отрадном. Что бы она дала, чтобы возвратить хоть один день из того времени! Но уж это навсегда было кончено. Предчувствие не обманывало ее тогда, что то состояние свободы и открытости для всех радостей никогда уже не возвратится больше. Но жить надо было.
Ей отрадно было думать, что она не лучше, как она прежде думала, а хуже и гораздо хуже всех, всех, кто только есть на свете. Но этого мало было. Она знала это и спрашивала себя: «Что ж дальше?А дальше ничего не было. Не было никакой радости в жизни, а жизнь проходила. Наташа, видимо, старалась только никому не быть в тягость и никому не мешать, но для себя ей ничего не нужно было. Она удалялась от всех домашних, и только с братом Петей ей было легко. С ним она любила бывать больше, чем с другими; и иногда, когда была с ним с глазу на глаз, смеялась. Она почти не выезжала из дому и из приезжавших к ним рада была только одному Пьеру. Нельзя было нежнее, осторожнее и вместе с тем серьезнее обращаться, чем обращался с нею граф Безухов. Наташа Осссознательно чувствовала эту нежность обращения и потому находила большое удовольствие в его обществе. Но она даже не была благодарна ему за его нежность; ничто хорошее со стороны Пьера не казалось ей усилием. Пьеру, казалось, так естественно быть добрым со всеми, что не было никакой заслуги в его доброте. Иногда Наташа замечала смущение и неловкость Пьера в ее присутствии, в особенности, когда он хотел сделать для нее что нибудь приятное или когда он боялся, чтобы что нибудь в разговоре не навело Наташу на тяжелые воспоминания. Она замечала это и приписывала это его общей доброте и застенчивости, которая, по ее понятиям, таковая же, как с нею, должна была быть и со всеми. После тех нечаянных слов о том, что, ежели бы он был свободен, он на коленях бы просил ее руки и любви, сказанных в минуту такого сильного волнения для нее, Пьер никогда не говорил ничего о своих чувствах к Наташе; и для нее было очевидно, что те слова, тогда так утешившие ее, были сказаны, как говорятся всякие бессмысленные слова для утешения плачущего ребенка. Не оттого, что Пьер был женатый человек, но оттого, что Наташа чувствовала между собою и им в высшей степени ту силу нравственных преград – отсутствие которой она чувствовала с Kyрагиным, – ей никогда в голову не приходило, чтобы из ее отношений с Пьером могла выйти не только любовь с ее или, еще менее, с его стороны, но даже и тот род нежной, признающей себя, поэтической дружбы между мужчиной и женщиной, которой она знала несколько примеров.
В конце Петровского поста Аграфена Ивановна Белова, отрадненская соседка Ростовых, приехала в Москву поклониться московским угодникам. Она предложила Наташе говеть, и Наташа с радостью ухватилась за эту мысль. Несмотря на запрещение доктора выходить рано утром, Наташа настояла на том, чтобы говеть, и говеть не так, как говели обыкновенно в доме Ростовых, то есть отслушать на дому три службы, а чтобы говеть так, как говела Аграфена Ивановна, то есть всю неделю, не пропуская ни одной вечерни, обедни или заутрени.
Графине понравилось это усердие Наташи; она в душе своей, после безуспешного медицинского лечения, надеялась, что молитва поможет ей больше лекарств, и хотя со страхом и скрывая от доктора, но согласилась на желание Наташи и поручила ее Беловой. Аграфена Ивановна в три часа ночи приходила будить Наташу и большей частью находила ее уже не спящею. Наташа боялась проспать время заутрени. Поспешно умываясь и с смирением одеваясь в самое дурное свое платье и старенькую мантилью, содрогаясь от свежести, Наташа выходила на пустынные улицы, прозрачно освещенные утренней зарей. По совету Аграфены Ивановны, Наташа говела не в своем приходе, а в церкви, в которой, по словам набожной Беловой, был священник весьма строгий и высокой жизни. В церкви всегда было мало народа; Наташа с Беловой становились на привычное место перед иконой божией матери, вделанной в зад левого клироса, и новое для Наташи чувство смирения перед великим, непостижимым, охватывало ее, когда она в этот непривычный час утра, глядя на черный лик божией матери, освещенный и свечами, горевшими перед ним, и светом утра, падавшим из окна, слушала звуки службы, за которыми она старалась следить, понимая их. Когда она понимала их, ее личное чувство с своими оттенками присоединялось к ее молитве; когда она не понимала, ей еще сладостнее было думать, что желание понимать все есть гордость, что понимать всего нельзя, что надо только верить и отдаваться богу, который в эти минуты – она чувствовала – управлял ее душою. Она крестилась, кланялась и, когда не понимала, то только, ужасаясь перед своею мерзостью, просила бога простить ее за все, за все, и помиловать. Молитвы, которым она больше всего отдавалась, были молитвы раскаяния. Возвращаясь домой в ранний час утра, когда встречались только каменщики, шедшие на работу, дворники, выметавшие улицу, и в домах еще все спали, Наташа испытывала новое для нее чувство возможности исправления себя от своих пороков и возможности новой, чистой жизни и счастия.
В продолжение всей недели, в которую она вела эту жизнь, чувство это росло с каждым днем. И счастье приобщиться или сообщиться, как, радостно играя этим словом, говорила ей Аграфена Ивановна, представлялось ей столь великим, что ей казалось, что она не доживет до этого блаженного воскресенья.
Но счастливый день наступил, и когда Наташа в это памятное для нее воскресенье, в белом кисейном платье, вернулась от причастия, она в первый раз после многих месяцев почувствовала себя спокойной и не тяготящеюся жизнью, которая предстояла ей.
Приезжавший в этот день доктор осмотрел Наташу и велел продолжать те последние порошки, которые он прописал две недели тому назад.
– Непременно продолжать – утром и вечером, – сказал он, видимо, сам добросовестно довольный своим успехом. – Только, пожалуйста, аккуратнее. Будьте покойны, графиня, – сказал шутливо доктор, в мякоть руки ловко подхватывая золотой, – скоро опять запоет и зарезвится. Очень, очень ей в пользу последнее лекарство. Она очень посвежела.
| Наталья Евгеньевна Бажанова | |
 | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Дата смерти: | |
| Место смерти: | |
| Гражданство: | |
| Род деятельности: | |
| [www.bazhanov.ru/ www.bazhanov.ru] | |
Ната́лья Евге́ньевна Бажа́нова (4 января 1947, Москва — 7 июня 2014, Московская область) — главный научный сотрудник Института востоковедения РАН, с 1969 года, российский политолог, историк, экономист, публицист, педагог, дипломат.
Содержание
- 1 Биография
- 2 Семья
- 3 Научная, публицистическая, педагогическая и общественно-политическая деятельность
- 3.1 Монографии
- 3.2 Главы, разделы, статьи в коллективных работах/сборниках
- 3.3 Исследования
- 3.4 Статьи в научной и общественно-политической периодике
- 3.5 Редактура книг/сборников
- 3.6 Научное руководство, консультирование, редактирование (докторские и кандидатские диссертации)
- 3.7 Выступления, доклады, лекции
- 3.8 Ведение научных форумов
- 3.9 Интервью средствам массовой информации
- 3.10 Преподавательская работа
- 3.11 Членство в научных и общественно-политических объединениях, награды и премии
- 3.12 Справочники
- 3.13 Статьи о Бажановой Н.Е.
- 3.14 In Memoriam
- 3.15 Цитирование трудов (отдельные примеры)
- 3.16 Упоминания о Бажановой Н. Е. в печатных трудах
- 4 Рецензии и отзывы на научную и публицистическую деятельность
- 5 Литература
- 6 Ссылки
Биография
- В 1954—1964 годах училась в средних школах Баку и Москвы. Окончила школу с золотой медалью.
- В 1964 году поступила в Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) на факультет международных экономических отношений со специализацией по странам Восточной Азии.
- В 1969 году окончила МГИМО с отличием по специальности «экономист-международник».
- 1969—1973 гг. — научный сотрудник Института Востоковедения АН СССР.
- январь 1974 г. - защитила в Институте Востоковедения диссертацию «Роль советско-корейского экономического сотрудничества в развитии народного хозяйства КНДР (1954—1970 гг.)». Присвоена учёная степень кандидата экономических наук.
- 1973—1979 гг. — пресс-атташе Генконсульства СССР в Сан-Франциско (США).
- 1979—1981 гг. — старший научный сотрудник Института Востоковедения АН СССР.
- 1981—1985 гг. — пресс-атташе Посольства СССР в КНР, Пекин.
- 1985—1993 гг. — Главный научный сотрудник Института Востоковедения АН СССР/РАН.
- 1993—2014 гг. — консультант Центра Азиатско-Тихоокеанского региона Дипломатической академии МИД России.
- Октябрь 2003 г. - защитила в г. Пусане (Южная Корея) диссертацию «Экономическая система Северной Кореи (истоки, эволюция, основные параметры, структура, методы управления, изъяны, перспективы реформирования)». Присвоена учена степень доктора экономических наук.
Иностранные языки: корейский, английский, французский, китайский.
Семья
- Родители: Отец — Евгений Павлович Корсаков (1917—1990), капитан дальнего плавания, главный инспектор Государственного Комитета СССР по труду и заработной плате. Мама — Нина Антоновна Корсакова (1921—2005) — зав. отделения терапевтии Боткинской больницы г. Москвы.
- Муж: Евгений Петрович Бажанов, Ректор Дипломатической академии МИД России (с 2011 г.), известный политолог, историк, публицист, дипломат, педагог, востоковед, китаист, автор многих книг и статей, опубликованных в России и за рубежом, по общим проблемам международных отношений, по России, Китаю, США, Кореи, Европе, Юго-Восточной Азии и др.
Научная, публицистическая, педагогическая и общественно-политическая деятельность
Темы научных изысканий Бажановой Н. Е.: общие проблемы международных отношений; глобалистика и регионоведение; внешняя политика и внутренне положение России, Северной и Южной Кореи, Китая, США, стран АСЕАН, Европы; национальные характеры, диаспоры.
Монографии
- Позолоченное гетто. (Очерки о жизни в США эмигрантов из Китая, Кореи и Японии). Москва, «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1983, 168 с., 10,5 усл.печ.л., тираж 5000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым, под литературными псевдонимами Корсакова Н. Е., Севастьянов Е. П.
- Последний рубеж. (Очерки об американском обществе). Москва, «Политиздат», 1984, 256 с., 13,06 усл.печ.л., тираж 200000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым, под литературными псевдонимами Корсакова Н. Е., Севастьянов Е. П.
- Между мертвыми догмами и практическими потребностями. Внешнеэкономические отношения Северной Кореи, 1945—1990. Сеул, Издательство «Хангук кёнчже ильбо» («The Korea Economic Daily»), 1992, 321 с., 20 усл.печ.л., тираж 2000 экз., на корейском языке.
- Russia and Korea. Seoul, «Seoul Sihnmun», 1992, 210 p., 12 усл.печ.л., тираж 1000 экз. Co-author Yevgeny Bazhanov.
- Внешнеэкономические связи КНДР. В поисках выхода из тупика. Москва, «Наука», Издательская фирма «Восточная литература», 1993, 215 c., 13,5 усл.печ.л., тираж 610 экз.
- Soviet Foreign Policy under Gorbachev. Taibei (Taiwan), «Zhongyang ribao», 1993, 240 p., 14 усл.печ.л., тираж 800 экз.
- Russia’s Changing Foreign Policy. Koln: Bundesinstitut fur Ostwissenschaftlishe und International Studien (BIOST), 1996, N 30, 40 р., 3 усл.печ.л., тираж 1000 экз.
- Самая загадочная война ХХ столетия. Сеул, Издательство «Ельлим», 1997, 239 c., 19 усл.печ.л., на корейском языке.
- Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в трех томах. Том 3. Москва, «Научная книга», 2002, 480 с., 30 усл.печ.л., тираж 1000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Современный мир. Избранные труды. Москва, «Известия», 2004, 421 с., 28,67 усл.печ.л., тираж 5 000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Америка: вчера и сегодня. Том I. Москва, «Известия», 2005, 574 с., 36 усл.печ.л., тираж 10 000 экз. Том II. Москва, «Известия», 2005, 607 с., 38 усл.печ.л., тираж 10 000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Восточный экспресс с остановками на Западе. Записки очевидца. Москва, «Восток-Запад», 2008, 614 с., 50,05 усл.п.л., тираж 1000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Съедобные драконы. Тайны китайской кухни. Москва, «Восток-Запад», 2008, 125 с., 8 усл.п.л., тираж 1000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Китайская грамота. О китайском языке, иероглифах, каллиграфии, «иероглифическом» видении мира. Москва, «Восток-Запад», 2008, 74 с., 5 усл.п.л., тираж 1000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Страна веселых богов. Религиозный мир китайцев. Москва, «Восток-Запад», 2008, 187 с., 8 усл.п.л., тираж 700 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Франция: и Квазимодо, и Коко Шанель. Путевые заметки. Москва, «Восток-Запад», 2009, 206 с., 13 усл.п.л., тираж 1000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Куда идет человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке. Москва, «Восток-Запад», 2009, 94 с., 6 усл.п.л., тираж 1000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Мудрость Востока и Запада. Москва, «Восток-Запад», 2010, 720 с., 45 усл.печ.л., тираж 1000 экз. В соавторстве с П. И. Бажановым и Е. П. Бажановым.
- Многополюсный мир. Москва, «Восток-Запад», 2010, 462 с., 29 усл.печ.л., тираж 1000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Корейские зарисовки. Москва, «Восток-Запад», 2010, 447 с. + 96 ил., 28 усл.печ.л., тираж 1000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Международные отношения в XXI веке. Москва, «Восток-Запад», 2011, 166 с., 10,5 усл.печ.л., 1000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Китайская мозаика. Москва, «Восток-Запад», 2011, 286 с., 18 усл.печ.л., 1000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Мир и война. Москва, «Восток-Запад», 2011, 335 с., 21 усл.печ.л., 1000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Эта грустно-весёлая Италия. Москва, «Восток-Запад», 2011, 272 с., 17 усл.печ.л., 1000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Диалог и столкновение цивилизаций. Москва, «Весь мир», 2013, 272 с., 17 усл.печ.л., 1000 экз. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
- Мудрость Востока и Запада. Москва, «Весь мир», 2014, 720 с., 45 усл. печ. л., тираж 500 экз. В соавторстве с П. И. Бажановым и Е. П. Бажановым.
Главы, разделы, статьи в коллективных работах/сборниках
- Культура в КНДР // Современная Корея. Москва, «Наука», 1971, с. 274—276, 0,3 усл.печ.л.
- Советско-корейское экономическое сотрудничество и послевоенное восстановление и развитие народного хозяйства в КНДР (1954—1956) // Казакевич И. С. (отв.ред.). Страны Дальнего Востока. История. Экономика. Москва, «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1973, с. 3-14, 1 усл.печ.л.
- Introduction // Security in the Asia — Pacific Region. Documents and Materials. Moscow, Novosti Press Agency, 1988, p. 7-11, 0,4 усл.печ.л.
- Soviet Policy towards South Korea under Gorbachev // Il Yung Chung (ed.). Korea and Russia. Toward the 21st Century. Seoul, The Sejong Institute, 1991, p. 61-109, 3 усл.печ.л.
- North Korea and Seoul-Moscow Relations // As above, p. 315—352, 3 усл.печ.л.
- The Approach of Foreign Countries Towards the Normalization of Russian-Japanese Relations // Graham Allison, Hiroshi Kimura, Konstantin Sarkisov (ed.). Beyond Cold War to Trilateral Cooperation in the Asia-Pacific Region. Cambridge, Massachusetts, «Harvard University Press», 1993, Appendices F-N, Appendice K, p. 1-10, 1 усл.печ.л.
- Russia’s Relations with the P.R.C.: Problems and Prospects // Northeast Asia and Russia. Proceedings of a Conference, March 17-18, 1994. Washington D.C., The George Washington University, 20 pages, 1 усл.печ.л.
- Assessing the Conclusion and Outcome of the Korean War. Papers of the Conference «The Korean War: the Assessment of the Historical Record» (Washington D.C., 1995, July 25), published by George Washington University, 1 усл.печ.л.
- Assessing the Politics of the Korean War // As above, 1 усл.печ.л.
- Democracy and Asia // Corazon Aquino, Oscar Arias, Kim Dae-jung (ed.). Democracy in Asia. Its Problems and Prospects. Seoul, «Asia-Pacific Peace Press», 1995, p. 103—106, 0,4 усл.печ.л.
- Towards Unification of Korea: Political and Military Aspects of Integration // Integration of the Korean Nation: What is to be Done. The 1st Seoul Shinmun International Forum. Proceedings. Seoul, «Seoul Shinmun Publishing House», 1995, p. 90-106 (на корейском языке), p. 107—127 (на английском языке), 2 усл.печ.л.
- Assessing the Politics of the Korean War, 1949—1951 // The Cold War in Asia. Cold War International History Project Bulletin. Washington D.C., Winter 1995—1996, Issues 6-7, p. 54-69, 1 усл.печ.л.
- Russia and North Korea // North Korea Policies of the U.S., China, Japan and Russia. Proceedings of a Conference. Seoul, «Kim Dae-jung Peace Foundation», 1996, p. 65-80, 1 усл.печ.л., на корейском и английском языках.
- О стратегических задачах России в XXI столетии // Кашлев Ю. Б., Бажанов Е. П., Ли В. Ф. (отв.ред.). Первый российско-корейский форум (Доклады и выступления). Москва, «Научная книга», 1999, с. 45-47, 0,3 усл.печ.л.
- Республика Корея на верном пути // Achievements and Challenges in the First Year of the Administration of President Kim Dae-jung. Seoul, Korean Overseas Culture and Information Service, 1999, p. 284—290, 1 усл.печ.л., на корейском, английском и русском языках.
- Ситуация в АТР и задачи по обеспечению интересов России // Бажанов Е. П., Ли В. Ф., Федотов В. П. (отв.ред.). Проблемы обеспечения безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Москва, «Научная книга», 1999, с. 35-43, 1 усл.печ.л.
- Russia’s Changing Foreign Policy (1991—1997) // Elisabeth Vislonzil, Paul Leifer (Hrsg). Russland-Sowjetunion-Russland. Hundert Jahre russische Aussenpolitik. Franfurt am Main, «Peter Lang GmbH», 1999, p. 151—169, 1,5 усл.печ.л., на английском и немецком языках.
- Russian Foreign and Security Policy in its Global Dimension // Kurt R. Spillman and Andreas Wenger (ed.). Russia’s Place in Europe. A Security Debate. Bern, «Peter Lang AG», 1999, p. 163—176, 1 усл.печ.л.
- Military — Strategic Aspects of the North Korean Nuclear Program // James Clay Moltz and Alexandre Y. Mansurov (ed.). The North Korean Nuclear Program. Security, Strategy and New Perspectives from Russia. New York, «Routledge», 2000, p. 101—109, 1 усл.печ.л.
- Russian Views of the Agreed Framewark and the Four-Party Talks // As above, p. 219—235, 2 усл.печ.л.
- China and the Korean Peninsula: Managing an Unstable Triangle // As above, p. 171—178, 1 усл.печ.л.
- North Korea’s Decision to Develop an Independent Nuclear Program // As above, p. 127—137, 1,5 усл.печ.л.
- Weapons of Mass Destruction Issues in the Asia-Pacific Region: Implication on Maritime Security // The Role of the Navy in Countering New Security Threats. Proceedings of the 8th International Seapower Symposium. 2003. 8.5-8.6. Seoul, «Republic of Korea Navy», 2003, p. 47-87, 2 усл.печ.л., на корейском и английском языках.
- Основные направления российской внешней политики // Ким Ён Су (отв.ред.). Понимание современной России. Сеул, Издательство Университета иностранных языков «Хангук», 2002, с. 97-144, 2 усл.печ.л.
- Внешняя политика России // Russian Foreign Policy Today I. Occasional Papers № 2. Slavic Research Center. Hokkaido University. Sapporo (Japan), March 2004, p. 1-18, 1 усл.печ.л., на японском и английском языках.
- Бажанова Н. Е. Корейская проблема // См. выше, с. 19-28, 1 усл.печ.л., на японском и английском языках.
- Russia’s Policies Toward the Two Koreas // Wanmo Dong (ed.). The Two Koreas and the United States. New York, USA; London, England, «M.E. Sharpe», 2000, p. 147—165, 2 усл.печ.л.
- Нина Петровна Семёнова // Ванин Ю. В. (составитель). Жизнь и труд посвятившие Корее: Российские корееведы 2-й половины ХХ века. Т. 1. Москва, Институт Востоковедения РАН, 2004, с. 148—157, 1 усл.печ.л.
- Korea in Russia’s Post-Cold War Regional Political Context // Charles K.Armstrong, Gilbert Rozman, Samuel S.Kim, and Stephan Kotkin (ed.). Korea at the Center. Dynamics of Regionalism in Northeast Asia. Armonk, New York, USA; London, England, «M.E.Sharpe», 2006, p. 214—226, 2 усл.печ.л.
- Российский взгляд: многостороннее сотрудничество в Корее. Multilateral Collaboration in Korea: A View from Russia // Продвижение Кореи: сотрудничество и будущее Кореи — России. The Advancement of Korea: The Cooperation and Future of Korea — Russia. Материалы 7-го Всемирного Корейского Форума (ВКФ). 2006.15.6.-20.6. Москва и Санкт-Петербург. Корейский Мировой Фонд, 2006, с. 152—159, 1 усл.печ.л., на английском языке. Proceedings of the 7th World Korean Forum (WKF). 2006.15.6-20.6. Moscow & St.Petersburg State University. Korean Global Foundation, 2006, p. 152—159, на английском языке.
- Soviet Policy toward the Asia-Pacific Region: The 1980s // Gilbert Rozman, Kazuhiko Togo, and Joseph P.Ferguson (ed.). Russian Strategic Thought toward Asia. «Palgrave Macmillan», New York, USA, 2006, p. 37-55, 2 усл.печ.л.
- The Russian Response: The Nuclear Crisis // Gilbert Rozman (ed.). Strategic Thinking about the Korean Nuclear Crisis. Palgrave Macmillan, New York, USA, 2007, p. 193—214, 2 усл.печ.л.
- Роль и место России в международных отношениях в АТР // Панов А. Н., Бажанов Е. П., Райков Ю. А. (Отв.ред.). Азиатско-Тихоокеанский регион. Региональные проблемы. Международные организации. Экономические группировки. Справочник. Москва, «Восток-Запад», 2010, с. 40-60, 1 усл.печ.л.
Исследования
1. Russian Foreign Policy and Domestic Situation. Implications for the APR. A Report. Australian National University. Canberra. Australia. 1992, 3 усл.печ.л.
2. Исследование «Russian Foreign Policy Priorities and Potential for the Development of Cooperation between Russia and Republic of Korea». Подготовлено для Ассоциации российских банков. Moscow. 1997, March, 103 p., 4 усл.печ.л.
3. Исследование «Рынки стран Азиатско-тихоокеанского региона: возможности и шаги по их реализации». Подготовлено для Ассоциации российских банков. Москва. 1997, май, 52 с., 2 усл.печ.л.
* * *
Народный университет / Синьхуа. Пекин, Китай
(1998—2000 гг.). Всего 7 исследований.
1998 год
4. Россия и Корея. — 17 января.
5. Финансовый кризис в Азии. — 24 июня.
6. Прогнозы развития ситуации в КНДР. — 24 июня.
1999 год
7. Российские оценки отношений США и КНДР. — 1 февраля.
8. Северокорейская позиция по созданию р/я оружия. — 20 сентября.
2000 год
9. Внешняя политика КНДР. — 2 марта.
10. Внешнеполитическая стратегия России. — 8 июня.
* * *
Мадридский университет. Мадрид, Испания (1998—2000 гг.).
Всего 5 исследований.
1998 год
11. North Korea after the Supreme People’s Assembly Session. — October 5.
1999 год
12. Relations of the DPRK with the USA, Japan and the ROK. — February 15.
13. Korea. — May 12.
14. The Korean Problem. — September 13.
2000 год
15. InterKorean Summit. — June 15.
* * *
DPRK Report // Internet. NAPSNET and Nautilus (Institute for Security
and Sustainable Development), University of California, Berkeley.
Всего 5 исследований.
16. 1996, June 10.
17. 1997, June 2.
18. 1998, June 16.
19. 1999, August 9.
20. 2000, September 2.
21. Multilateral Collaboration in Korea: a View from Russia. A Conference Paper. Stanford University. Palo Alto. California. USA. 2003, 1 усл.печ.л. Зачитано: 15 февраля 2003.
22. Russia and Korea in Regional Political Context. A Conference Paper. Princeton University. Princeton. New Jersey. USA. 2003, 1 усл.печ.л. Зачитано: 2 мая 2003.
23. Исследование «Россия и Корея». 2003, 1 усл.печ.л. Зачитано на конференции в Колумбийском университете: 3 октября 2003.
24. Исследование «Soviet policy Towards the Asia-Pacific Region: The 1980s». 2005, 2 усл.печ.л. Зачитано на конференции в Принстонском университете: 16 марта 2005.
Статьи в научной и общественно-политической периодике
- Threats to Trade // Seattle Post Intelligencer. Seattle (Washington, USA). 1974, June 21, 0,3 усл.печ.л.
- Save Planet Earth // Seattle Times. Seattle (Washington, USA). 1974, June 21, 0,3 усл.печ.л.
- Détente Makes Sense// New Tribune. Fullerton (California, USA). 1975, April 25, 0,3 усл.печ.л.
- World Détente // Bulletin. Anaheim (California, USA). 1975, April 25, 0,4 усл.печ.л.
- Détente is Important to Whole World // Press-Telegram. Orange County (California, USA). 1975, April 25, 0,4 усл.печ.л.
- Détente // Fullerton Campus. Fullerton (California, USA). 1975, April 25, 0,3 усл.печ.л.
- US-Russia Relations // Santa Ana Register. Santa Ana (California, USA). 1975, April 26, 0,3 усл.печ.л.
- Disarmament as Key US-USSR Issue // Missoulian. Missoula (Montana, USA). 1976, May 28, 0,4 усл.печ.л.
- Disarmament Talks // Montana Kaimin. Missoula (Montana, USA). 1976, May 28, 0,3 усл.печ.л.
- Cultural Ties // San Francisco Chronicle, San Francisco (California, USA). 1976, June 15, 0,4 усл.печ.л.
- Cultural Blockade // Reno News. Reno (Nevada, USA). 1977, October 4, 0,4 усл.печ.л.
- Квартал «шести компаний» // Вокруг света. 1981, 9 сентября, c. 42-47, 1 усл.печ.л.
- Чужие среди чужих // Азия и Африка сегодня. 1981, № 8, c. 22-24, 1 усл.печ.л.
- Эхо октября на земле утренней свежести // Советский Союз. 1987, № 11, на корейском языке, 0,5 усл.печ.л.
- Курс на стабильность. Китай и проблемы Азиатско-Тихоокеанского региона // Известия. 1987, 9 сентября, 0,5 усл.печ.л.
- Кампучия: пути примирения // Известия. 1987, 31 октября, 2 ноября, 1 усл.печ.л.
- Кампучия: пути примирения // Известия. 1987, 31 октября, 2 ноября, 1 усл.печ.л.
- Мир, разоружение, безопасность — взгляд из Пекина // Проблемы мира и социализма. 1988, № 5, 0.7 усл.печ.л.
- Памятник на родине // Новое время. 1988, № 29, 0,3 усл.печ.л.
- Поворот в «треугольной дипломатии» (к итогам визита Дж. Шульца в КНР// Известия. 1988, 21 июля, 0,4 усл.печ.л.
- Когда умирают мифы (реформы в Китае) // Новое время. 1988, № 38, 0,5 усл.печ.л.
- Революция здравого смысла (реформы в Китае) // Новое время. 1988, № 39, 0,5 усл.печ.л.
- Китай: каким быть социализму? // Молодой коммунист. 1988, № 12, 1989, № 1, 1,5 усл.печ.л. Совместно с Е. П. Бажановым.
- Стратегия развития деревни // Азия и Африка сегодня. 1989, № 4, № 5, 2 усл.печ.л.
- Новое мышление с китайской спецификой // Цанькао сяоси. Пекин (Китай). 1989, 14 мая, на китайском языке, 0,5 усл.печ.л.
- Новое мышление с китайской спецификой // Цанькао цзыляо. Пекин (Китай). 1989, 14 мая, на китайском языке, 0,5 усл.печ.л.
- Санкции и реальность // Правда. 1989, 13 августа, 0,2 усл.печ.л.
- Социализм трудных дорог // Новое время. 1989, № 40, 1 января, 1 усл.печ.л.
- Сохранить Тихий океан мирным // Советский Союз. 1989, № 9, 0,4 усл.печ.л.
- A Dialogue in the APR: Time Presses // Perestroika. Moscow. 1990, № 1, 0,4 усл.печ.л.
- Социализм трудных дорог // Бяньгэ шидай. Пекин (Китай). 1989, № 2, на китайском языке, 1 усл.печ.л.
- Доморощенные мифы и реальная жизнь // Неделя. 1990, № 18, 0,5 усл.печ.л.
- Советско-китайские отношения: уроки прошлого и современность // Говай чжун гуанданши яньцзю дунтай. Пекин (Китай). 1990, № 1, 2 усл.печ.л.
- Что нам поможет? // Новое время. 1990, № 28, 6 июля, 0,5 усл.печ.л.
- Никаких старших и младших // Правда. 1990, 6 августа, 0,4 усл.печ.л.
- Никаких старших и младших // Чун’ан ильбо. Сеул (Ю.Корея). 1990, 7 августа, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Изучение Кореи в СССР // Записки Енсейского университета. Сеул (Ю.Корея). 1990, № 9, на корейском языке, 4 усл.печ.л.
- The Asia-Pacific Region: a Shift of Emphasis // Socialism: Theory and Practice. Moscow. 1990, № 9, p. 90-95, 1 усл.печ.л.
- Прислушиваясь к соседу (взгляд на политику СССР из Азиатско-Тихоокеанского региона) // Правда. 1990, 20 сентября, 0,4 усл.печ.л.
- Взгляды в СССР на северокорейскую внешнюю политику и внутреннюю ситуацию в КНДР // Записки Енсейского университета. Сеул (Ю.Корея). 1991, 16 марта, на корейском языке, 2 усл.печ.л.
- В чём наши государственные интересы (размышления о советской внешней политике) // Известия. 1991, 12 апреля, 0,5 усл.печ.л.
- Эхо на Тихом океане // АПН. Москва. 1991, 6 июня, 0,3 усл.печ.л.
- Проблемы разоружения в АТР // АПН. Москва. 1991, 16 июня, 0,3 усл.печ.л.
- Soviet Views on North Korea’s Domestic Scene and Foreign Policy // International Relations. Seoul (S.Korea). 1991, № 5.
- Пройден большой и трудный путь // Правда. 1991, 1 июля, 0,4 усл.печ.л.
- Изменения в азиатской политике СССР// Чжунши ваньбао. Тайбэй (Тайвань). 1991, 16 сентября, на китайском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Советская политика на Корейском полуострове // Записки Енсейского университета. Сеул (Ю.Корея). 1991, № 10, на корейском языке, 2 усл.печ.л.
- Бажанова Н. Е. Перспективы отношений России и Южной Кореи // Тэчжон ильбоса (Ю.Корея). 1991, 10 декабря, на корейском языке, 0,3 усл.печ.л.
- Light in the Tunnel (Soviet Policy in Asia) // Vestnik. Moscow. 1991, December, 1 усл.печ.л.
- Soviet Views on North Korea: the Domestic Scene and Foreign Policy // Asia Survey. Berkeley (California, USA). 1991, Vol. XXXI, № 12, December, 1 усл.печ.л.
- Экономические реформы в СССР // Записки Енсейского университета. Сеул (Ю.Корея). 1991, № 12, на корейском языке, 2 усл.печ.л.
- Следующая война в Азии // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 1992, 12 января, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- СССР — КНР: экономическое сотрудничество // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 1992, 25 января, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Внешнеполитические связи КНДР // Хангук кенчже ильбо. Сеул (Ю.Корея). 1992, 4 февраля, на корейском языке, 0,5 усл.печ.л.
- Китай и Северная Корея // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 1992, 9 февраля, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Великие державы и Корея // Тон’а ильбо. Сеул (Ю.Корея). 1997, 22 февраля, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Отшельница, сменившая ориентиры // Коре. Алмааты (Казахстан). 1997, 14 марта, 0,5 усл.печ.л.
- Перспективы урегулирования в Корее // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 1992, 1 апреля, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Russian Foreign Policy: What is in Store? // New Outlook. Washington D.C. (USA). 1992, Winter/Spring, 1 усл.печ.л.
- Некоторые тенденции во внешней политике России // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 1992, 8 мая, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Policy by Fiat // The Far Eastern Economic Review. Hong Kong. 1992, June 6, 0,5 усл.печ.л.
- Что русские думают о японцах // Асахи. Токио (Япония). 1992, 20 июня, на японском языке, 0,5 усл.печ.л.
- Реформы Б.Ельцина // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 1992, 4 июля, на корейском языке, 0,5 усл.печ.л.
- Internal Problems of Russia // Political Science Review. Canberra (Australia). 1992, № 7, 1 усл.печ.л.
- Подготовка Б.Ельцина к визиту в Японию // Гункай. Токио (Япония). 1992, № 8, 1 усл.печ.л.
- Учась быть хорошими соседями // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 1992, 31 августа, на корейском языке, 0,3 усл.печ.л.
- Политика Москвы в Корее // Чун’ан ильбо. Сеул (Ю.Корея). 1992, 12 октября, на корейском языке, 0,5 усл.печ.л.
- Перспективы Кореи // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 1992, 6 октября, на корейском языке, 0,5 усл.печ.л.
- Северокорейская внешняя политика // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 1992, 17 ноября, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Проблемы Кореи // Тон’а ильбо. Сеул (Ю.Корея). 1992, 17 ноября, на корейском языке, 0,5 усл.печ.л. Совместно с Бажановой Н. Е.
- Russia’s Prospects // Perspective. Washington D.C. (USA). 1992. № 12, 0,5 усл.печ.л.
- Russia and Asia in 1992 // Asian Survey. Berkeley (California, USA). 1993, Vol. 33, № 1, p. 91-102, 1 усл.печ.л.
- Россия в наступившем году // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 1993, 1 января, на корейском языке, 0,5 усл.печ.л.
- Прогнозы на 1993 год // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 1993, 5 января, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Пхеньян и ядерное оружие // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 1993, 20 июня, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- В чём суть российской внешней политики? // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 1993, 20 июля, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Россия и Япония // Асахи. Токио (Япония). 1993, 10 августа, на японском языке, 0,5 усл.печ.л.
- Москва и Вашингтон: проблемы и перспективы // Асахи. Токио (Япония). 1993, 28 октября, на японском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Russia and Asia in 1993 // Asian Survey. Berkeley (California, USA). 1994, Vol. 34, № 1, 1 усл.печ.л.
- Северная Корея: настоящее и будущее // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 1994, 1 января, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Что будет в 1994 году? // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 1994, 1 января, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Russia Sees a Perfect Partner // Auckland Tribune. Auckland (New Zealand). 1994, August 11, 0,4 усл.печ.л.
- Trading Opportunities with Russia Improve // Otago Daily News. Dunedin (New Zealand). 1994, August 13, 0,4 усл.печ.л.
- Life in Russia // Christchurch Press, Christchurch (New Zealand). 1994, August 18, 0,4 усл.печ.л.
- Reports Suggest Turmoil in N.Korean Leadership // The Washington Times. Washington D.C. (USA). 1994, August 25, 0,3 усл.печ.л.
- Kim Jong-il Succession Not Cut and Dried // The Moscow Tribune. 1994, August 25, 0,3 усл.печ.л.
- North Korea’s Prospects // Japan Times. Tokyo (Japan). 1994, August 28, 0,4 усл.печ.л.
- The Evolution of Russian-Korean Relations // Asian Survey. Berkeley (California, USA). 1994, Vol. 34, № 9, p. 789—798, 1 усл.печ.л.
- Russian Academy // Japan Update. Tokyo (Japan). 1994, № 37, October, p. 4-5, 1 усл.печ.л.
- Корейская проблема // Сеге ваня. Сеул (Ю.Корея). 1995, № 1, на корейском языке, 1 усл.печ.л.
- АТР: экономическое процветание не исключает политической нестабильности // Сегодня.1995, 21 июля, 0.4 усл.печ.л.
- Moscow’s Hardline Shift // The Moscow Times. 1995, August 25, 0,3 усл.печ.л.
- Russia Looks to the East // The Moscow Times. 1995, September 15, 0,4 усл.печ.л.
- Ким умер, да здравствует Ким! // Новое время. 1995, № 34, 0,4 усл.печ.л.
- Top Priorities of Russia’s Foreign Policy // New Times. 1995, № 10, October, p. 32-34, 0,7 усл.печ.л.
- Ситуация в АТР // Сеге ваня. Сеул (Ю.Корея). 1996, № 1, на корейском языке, 2 усл.печ.л.
- Самая загадочная война ХХ столетия // Новое время. 1996, № 6, 6 февраля, с. 29-31, 0,5 усл.печ.л.
- Проблемы Корейского полуострова // Чун’aн ильбо. Сеул (Ю.Корея). 1996, 24 апреля, на корейском языке, 0,3 усл.печ.л.
- Russia and China // Time. New York (USA). 1996, Vol. 147, № 19, May 6, 0,2 усл.печ.л.
- Анализ стратегии во время Корейской войны: 1949—1951 // Лиши яньцзю. Пекин (Китай). 1996, № 6, на китайском языке, с. 32-33, 2 усл.печ.л.
- Проблемы Китая // Чун’aн ильбо. Сеул (Ю.Корея). 1996, 10 июля, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Russia and North Korea // Kim Dae-jung Peace Foundation on Record (South Korea). 1996, № 4, December, p. 34-41, на корейском языке, 1 усл.печ.л.
- Корейский полуостров: повестка дня на 1997 год // Чосон ильбо. Сеул (Ю.Корея). 1997, 17 января, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Что после Дэн Сяопина? // Тон’а ильбо. Сеул (Ю.Корея). 1997, 22 февраля, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Кто научит корейцев ладить друг с другом // Новое время. 1997, № 10, 16 марта, 0,4 усл.печ.л.
- Полуостров, где разбиваются сердца // Сегодня. 1997, 2 июня, с. 2, 0,4 усл.печ.л.
- Staple Diet for Propaganda Keeps North Koreans Going // Asia Times. Bangkok (Thailand). 1997, June 11, р. 9, 0,5 усл.печ.л.
- Международные отношения на нынешнем этапе // Киодо Цусин (Япония). 1997, 14 октября, на японском языке, 1 усл.печ.л.
- Новый президент Кореи не помнит обид // Комерсант-дейли. 1997, 23 декабря, с. 5, 0,3 усл.печ.л.
- Evolution of the Russian Foreign Policy in the 1990s // Review of International Affairs. Belgrade (Yugoslavia). 1997—1998, December 15 — January 15, Vol. XLIX, р. 15-24, 1 усл.печ.л.
- В погоне за утренней свежестью (Новый курс Кима Дэ Чжуна для Кореи и Азии) // Коммерсант-Власть. 1998, 17 марта, с. 38-40, 0,5 усл.печ.л.
- Кто будет править бал на планете Земля в ХХI столетии // Moscow magazine. 1998, April, № 4, p. 52-56, на английском языке, 0,6 усл.печ.л.
- Корея сегодня // Moscow magazine. 1998, July-August, № 7-8, p. 16, на английском языке, 0,5 усл.печ.л.
- Корейский Рузвельт // Moscow magazine. 1998, July-August, № 7-8, p. 22-25, на английском языке, 1 усл.печ.л.
- Метаморфозы «страны-отшельницы» // Moscow magazine. 1998, July-August, № 7-8, p. 17-19, на английском языке, 1 усл.печ.л.
- Россия и Корея // Чосон ильбо. Сеул (Ю.Корея). 1998, 11 сентября, на корейском языке, 0,5 усл.печ.л.
- Межкорейский саммит: историческое событие // Кенхенг синмун. Сеул (Ю.Корея). 2000, 14 июня, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Закончена ли холодная война в Корее? // Чосон ильбо. Сеул (Ю.Корея). 2000, 24 июня, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
- Международная обстановка в Северо-Восточной Азии: проблемы и перспективы // Гайко Форум. Токио (Япония). 2000, November, № 148, c. 63-66, на японском языке, 1 усл.печ.л.
* * *
Колонка обозревателя под псевдонимом Корсакова Н.
Газета «Чжун’ян жибао» («The Central Daily News»). Taibei (Taiwan). Издания на китайском и английском языках, объём каждой статьи 0,5 усл.печ.л. Всего 166 статьи.
1992 год
120 (1). Какова будет внешняя политика России? — 23 марта.
121 (2). Отношения между Москвой и Тайбэем. — 28 марта.
122 (3). АТР: угрозы стабильности. — 13 апреля.
123 (4). Политика России в отношении КНР. — 20 апреля.
124 (5). О чём говорят материковые китайцы? — 19 мая.
125 (6). Экономические реформы: процветание на горизонте? — 1 июня.
126 (7). Впечатления о Тайване. — 22 июня.
127 (8). Стратегия России в АТР. — 6 июля.
128 (9). Тайваньское чудо. — 13 июля.
129 (10). Президент готовится к поездке в Японию. — 18 июля.
130 (11). В бывших советских республиках Средней Азии. — 8 августа.
131 (12). Страны СНГ между Пекином и Тайбэем. — 24 августа.
132 (13). Новый «Великий шелковый путь». — 31 августа.
133 (14). Почему Горбачев потерпел фиаско, а Дэн Сяопин добился успеха? — 14 сентября.
134 (15). Новая «холодная война» в Азии? — 21 сентября.
135 (16). Перспективы российско-тайваньских контактов. — 23 сентября.
136 (17). Политика России в Корее. — 12 октября.
137 (18). «Головная боль» Китая. — 19 октября.
138 (19). Привлекательные стороны российского рынка. — 26 октября.
139 (20). Останется ли мирным Азиатско-Тихоокеанский регион? — 2 ноября.
140 (21). Российско-американские отношения. — 9 ноября.
141 (22). Новые русские. — 7 декабря.
142 (23). Американо-китайские отношения: взгляд из России. — 14 декабря.
143 (24). Зеленоватый свет из Пекина. — 21 декабря.
1993 год
144 (25). Сохранится ли СНГ? — 4 января.
145 (26). Российский орел поворачивается к Китаю. — 11 января.
146 (27). Россия-Тайвань: что дальше? — 1 февраля.
147 (28). Что русские думают о японцах? — 8 февраля.
148 (29). Внешнеполитическая доктрина Ельцина. — 10 февраля.
149 (30). Новая «азиатская» сверхдержава? — 15 февраля.
150 (31). Народная дипломатия между Китаем и Россией. — 22 февраля.
151 (32). Как развивать российско-тайваньские контакты? — 15 марта.
152 (33). Горбачев и Брежнев. — 22 марта.
153 (34). Декрет Ельцина. — 22 марта.
154 (35). Тайваньские «звезды» в Дипломатической академии. — 25 марта.
155 (36). Политика России в отношении Китая. — 12 апреля.
156 (37). Смена руководства в Координационном совете Москва-Тайбэй. — 26 апреля.
157 (38). Конференция по российско-тайваньским отношениям. — 10 мая.
158 (39). Конференция по российско-тайваньским отношениям. Окончание. — 17 мая.
159 (40). Перестановки в российском правительстве. — 31 мая.
160 (41). Концепция российской внешней политики. — 21 июня.
161 (42). Концепция российской внешней политики. Окончание. — 28 июня.
162 (43). Бывший СССР: край президентов. — 19 июля.
163 (44). Реформа рубля. — 9 августа.
164 (45). Россия: новые ворота для китайцев в Америку. — 30 августа.
165 (46). Чингизхан и Россия. — 6 сентября.
166 (47). Солдаты Российской империи. — 13 сентября.
167 (48). В России не будет гражданской войны. — 14 сентября.
168 (49). Русские женщины: Аллилуева, Горбачева и другие. — 11 октября.
169 (50). Россия — Америка: уже не антогонисты, но проблемы остаются. — 25 октября.
170 (51). Политика Москвы на Ближнем Востоке. — 15 ноября.
171 (52). Россия: новые вызовы. — 29 ноября.
172 (53). Кто будет следующим президентом России? — 6 декабря.
173 (54). Россия и Азия в 1993 году. — 20 декабря.
174 (55). Россия и Азия в 1993 году. Окончание. — 27 декабря.
1994 год
175 (56). Россия входит в 1994 год. — 24 января.
176 (57). Россия и Израиль: партнерство с особым оттенком. — 31 января.
177 (58). Переоценка Мао Цзэдуна. — 28 февраля.
178 (59). Российские СМИ и ученые изучают Тайвань. — 7 марта.
179 (60). Российско-корейские отношения. — 12 марта.
180 (61). Российско-корейские отношения. Окончание. — 15 марта.
181 (62). Визит Горбачева. — 19 марта.
182 (63). Россия изучает мир. — 21 марта.
183 (64). Россия и Китай: тенденции и перспективы отношений. — 5 апреля.
184 (65). Россия и Китай: тенденции и перспективы отношений. Окончание. — 8 апреля.
185 (66). Украина: богатый бедный край. — 10 апреля.
186 (67). Слушания по Китаю. — 3 мая.
187 (68). Слушания по Китаю. Окончание. — 9 мая.
188 (69). Российско-американский «медовый месяц» окончен. — 12 мая.
189 (70). Россия и Югославия. — 10 июня.
190 (71). Возвращение Солженицина. — 8 июля.
191 (72). Беседы Сталина с Чжоу Эньлаем. — 15 июля.
192 (73). Горбачев появляется в суде. — 20 июля.
193 (74). Россия и ЕС. — 22 августа.
194 (75). Сталин встречается с Мао Цзэдуном. — 28 августа.
195 (76. Возрождение религии в России. — 12 сентября.
196 (77). Россия и КНР: дружба навечно? — 23 октября.
197 (78). Японские сюрпризы. — 26 октября.
198 (79). Действительно ли СССР угрожал миру? — 29 октября.
199 (80). Россия разочаровывается в Западе. — 31 октября.
1995 год
200 (81). Четыре сценария российско-китайских отношений. — 10 января.
201 (82). Будущее СНГ. — 20 мая.
202 (83). Россия-Америка: что дальше? — 26 июня.
203 (84). Северная Корея после Ким Ир Сена. — 19 августа.
204 (85). Меняющаяся внешняя политика России. — 11 сентября.
205 (86). Россия и НАТО. — 19 сентября.
206 (87). Корейская война. 1950—1953. Часть I. — 5 октября.
207 (88). Корейская война. 1950—1953. Часть II. — 10 октября.
208 (89). Корейская война. 1950—1953. Часть III. — 13 октября.
209 (90). Корейская война. 1950—1953. Часть IV. — 20 октября.
210 (91). Корейская война. 1950—1953. Часть V. — 24 октября.
211 (92). Америка и Северная Корея. — 29 октября.
1996 год
212 (93). Возможен ли новый российско-китайский союз? — 8 июня.
213 (94). Материковые китайцы высказываются о Тайване. — 15 июня.
214 (95). Россия голосует за продолжение реформ. — 6 июля.
215 (96). Пекин заинтересован в России. — 14 июля.
216 (97). Отношение китайцев к Северной Корее. — 22 июля.
217 (98). Россияне оценивают отношения между Тайбэем и Пекином. — 27 июля.
218 (99). Российский экспорт в КНР. — 4 августа.
219 (100). Тайвань и Южная Корея в глазах российской элиты. — 26 августа.
220 (101). Примаков: министр, которого не критикуют. — 1 октября.
221 (102). Соревнование между Пекином и Тайбэем. — 7 октября.
222 (103). Почему Горбачев и Ельцин не пошли путём Дэн Сяопина? — 16 ноября.
223 (104). Россия корректирует курс в отношении КНДР. — 28 ноября.
224 (105). Международные отношения в 1997 году: прогноз. — 12 декабря.
1997 год
225 (106). Российская внешняя политика в 1997 году. — 15 января.
226 (107). Российско-китайское сближение продолжается. — 20 января.
227 (108). Россия против расширения НАТО. — 25 января.
228 (109). Противоречивые российско-американские отношения. — 14 марта.
229 (110). Реакция России на смерть Дэн Сяопина. — 24 марта.
230 (111). Перебежчик из Северной Кореи и ситуация в руководстве КНДР. — 3 апреля.
231 (112). Натовская тема беспокоит российскую дипломатию. — 7 апреля.
232 (113). Россия и Белоруссия учреждают Союз. — 15 апреля.
233 (114). Цзян Цземинь наносит визит в Россию. — 22 апреля.
234 (115). Слушания по российско-тайваньским отношениям. — 30 апреля.
235 (116). Новый Союз Москвы с Пекином? — 4 мая.
236 (117). Лидер протайваньского лобби под подозрением. — 22 мая.
237 (118). Битва за каспийскую нефть. — 7 июня.
238 (119). Россияне дебатируют соглашение с НАТО. — 21 июня.
239 (120). Позитивные тенденции в российской внешней политике. — 5 июля.
240 (121). Российско-китайские отношения приобретают коммерческий оттенок. — 19 июля.
241 (122). Взгляды в России на будущее Гонконга. — 27 июля.
242 (123). Социальная политика в России. — 4 августа.
243 (124). Россия по-прежнему не отстает от США в освоении космоса. — 10 августа.
244 (125). Иностранные бизнесмены осваиваются в России. — 28 августа.
245 (126). Дебаты в России о Николае II и Ленине. — 13 сентября.
246 (127). Реакция в России на 15 съезд Компартии Китая. — 29 сентября.
247 (128). Подход России к тайваньскому представительству в ООН. — 7 октября.
248 (129). Чечню нельзя сравнивать с Тайванем. — 13 октября.
249 (130). Ким Чен Ир укрепляет власть. — 2 ноября.
250 (131). Россияне комментируют поездку Цзян Цземиня в США. — 7 ноября.
251 (132). Российские парламентарии о КНР и Тайване. — 13 ноября.
252 (133). Визит Ельцина в Китай. — 30 ноября.
1998 год
253 (134). Курс России в Северо-Восточной Азии. — 3 января.
254 (135). Три качества президента Ю.Кореи. — 13 января.
255 (136). Росиия вошла в год тигра. — 21 января.
256 (137). Российская экономика оживляется. — 29 января.
257 (138). Сверхдержавы XXI столетия. — 30 января.
258 (139). Ирак не российский союзник. — 18 февраля.
259 (140). Дружба Ельцина с Хасимото. — 16 марта.
260 (141). Россия и Украина: братство, отягощенное проблемами. — 19 марта.
261 (142). Различные взгляды российских синологов. — 22 марта.
262 (143). Россия и Франция соперничают на китайском рынке. — 26 марта.
263 (144). Азиатский кризис беспокоит россиян. — 17 апреля.
264 (145). Российские оценки Чжу Чжунцзи. — 20 апреля.
265 (146). Политическая ситуация в России. — 10 мая.
266 (147). Финансовый кризис в Азии: уроки для России. — 19 мая.
267 (148). Реакция в России на диалог Пекин-Тайбэй. — 22 мая.
268 (149). Москва хочет дружить с Дели. — 28 мая.
269 (150). Россияне дебатируют вопрос об отношениях с Тайванем. — 5 июня.
270 (151). Оптимистичный сценарий развития Северной Кореи. — 22 июня.
271 (152). Российско-японские отношения: проблемы и перспективы. — 30 июня.
272 (153). Россия и КНР выступают вместе на азиатском рынке. — 5 июля.
273 (154). Москва не верит в китайско-американскую дружбу. — 11 июля.
274 (155). Стратегия Пекина в отношении России. — 15 июля.
275 (156). Россия и Сингапур: тесное сотрудничество. — 24 июля.
276 (157). Индонезийский кризис глазами россиян. — 6 августа.
277 (158). Противоречивый характер российско-американских отношений. — 9 августа.
278 (159). Поможет ли визит Клинтона демократизации Китая? — 15 августа.
279 (160). Мир и стабильность в АТР в свете визита Клинтона в КНР. — 16 августа.
280 (161). Москва и Пекин готовятся к «встрече без галстуков». — 16 августа.
281 (162). Американо-тайваньские отношения после визита Клинтона в Китай. — 19 августа.
282 (163). Перспективы отношений КНР с Тайванем. — 22 августа.
283 (164). Визит Клинтона в Россию. — 7 сентября.
284 (165). Новый «шелковый путь». — 8 сентября.
285 (166). Ответ Северной Кореи американцам. — 12 сентября.
* * *
Газета «Сеул Синмун» (с 1999 г. «Тэхан мэиль»). Сеул (Южная Корея). Издание на корейском языке, объём каждой статьи 0,4 усл.печ.л. Всего 44 статей.
1991 год
286 (1). Как была начата война в Корее. — 25 июня.
287 (2). Перспективы отношений между Севером и Югом Кореи. — 10 августа.
288 (3). Стена недоверия между Севером и Югом Кореи. — 11 августа.
289 (4). Что сулит членство двух Корей в ООН? — 15 сентября.
290 (5). Впечатления о Корее. — 16 августа.
1992 год
291 (6). Экономические проблемы КНДР. — 25 января.
292 (7). КНДР и Запад. — 24 апреля.
1994 год
293 (8). Северная Корея: настоящее и будущее. — 5 января.
294 (9). Эволюция российской внешней политики. — 3 мая.
295 (10). Экономическое сотрудничество в Северо-Восточной Азии. — 31 мая.
1995 год
296 (11-20). История Корейской войны в 10 частях: 15, 17, 19, 22, 24, 29, 31 мая; 2,6,8 июня.
297 (21). Три сценария внешней политики Китая. — 5 мая.
298 (22). Российско-американские отношения. — 21 июня.
299 (23). Год после смерти Ким Ир Сена. — 7 июля.
300 (24). Россия и НАТО. — 18 августа.
301 (25). Актуальные проблемы международных отношений. — 3 октября.
302 (26). К объединению Кореи. — 30 октября.
303 (27). Проблемы урегулирования в Корее. — 8 ноября.
1996 год
304 (28). Политика США в Корее. — 1 января.
305 (29). Продовольственная проблема в КНДР. — 22 января.
306 (30). Ситуация в Корее. — 17 февраля.
307 (31). Что делать с островом Докто? — 26 февраля.
308 (32). Китай и Тайвань. — 25 марта.
309 (33). Россия и Китай. — 3 апреля.
310 (34). Китай и КНДР. — 23 мая.
311 (35). Москва должна участвовать в корейском урегулировании. — 2 сентября.
312 (36). Международные отношения в 1997 году. — 16 декабря.
1997 год
313 (37). Переживут ли реформы Дэн Сяопина? — 3 марта.
314 (38). Россия и ООН. — 26 мая.
315 (39). Цели России в Северо-Восточной Азии. — 28 ноября.
1998 год
316 (40). Позитивные тенденции в российской внешней политике. — 27 января.
317 (41). Три качества Ким Дэ Чжуна. — 25 февраля.
318 (42). Роль России в корейском урегулировании. — 30 марта.
319 (43). Доклад У.Перри и отношения КНДР с США. — 23 сентября.
2000 год
320 (44). Межкорейский саммит может иметь благоприятные последствия для корейцев. — 16 июня.
* * *
321. Глобализация как объективный процесс // Независимая газета. 2002,
13 февраля, с. 11, 0,5 усл.печ.л.
322. Перспективы возобновляющегося диалога // Тэхан мэиль. Сеул (Южная Корея). 2002, 13 августа, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
323. Грустная годовщина 11 сентября 2001 года // Тэхан мэиль. Сеул (Южная Корея). 2002, 11 сентября, на корейском языке, 0,4 усл.печ.л.
324. АТЭС может пойти европейским путём // Дипломат. 2002, октябрь, № 10 (102), с. 16-18, 0,4 усл.печ.л.
325. Америка на распутье: со всеми или против всех? // Российская Федерация сегодня. 2003, июнь, № 11, с. 58-59, 0,4 усл.печ.л.
326. Глобализирующийся мир остается многополюсным // Независимая газета. 2003, 24 июля, с. 10, 0,5 усл.печ.л.
327. Станет ли мир однополюсным? // Обозреватель. 2003, июня, № 6 (16), с. 28-37, 1 усл.печ.л.
328. Russia and North Korea // The Korea Times. Seoul (South Korea). 2003, August 7, 0,2 усл.печ.л.
329. Чем закончится противостояние Буша и Ким Чен Ира // Мегаполис — новости. 2003, № 33 (336), сентябрь, с. 19, 0,5 усл.печ.л.
330. Многополюсный мир неизбежен // Российская газета. 2003, 10 сентября, с. 11, 0,7 усл.печ.л.
331. Глобализация неизбежно приведет к многополярности // Цанькао сяоси. Пекин (КНР). 2003, 13 сентября, на китайском языке, 1 усл.печ.л.
332. Неизбежность многополюсного мира // Мировая экономика и международные отношения. 2004, № 2, с. 11-16, 1 усл.печ.л.
333. Страна гурманов // Россия — Китай, XXI век. 2006, март, с. 60-63, 0,5 усл.печ.л.
334. Больше, чем живопись // Россия — Китай, XXI век. 2006, февраль, с. 48-51, 0, 5 усл.печ.л.
335. Беседы о чае // Россия — Китай, XXI век. 2006, февраль, с. 54-57, 0,5 усл.печ.л.
336. Всё ли едят в Китае? // Россия — Китай, XXI век. 2006, декабрь, с. 54-59, 1 усл.печ.л.
337. Китая бояться — Восток потерять // DW-news. Информационное агентство. (http: // www.dw-news.com) 2007, 17 июля, 0,5 усл.печ.л.
338. Russia is Much Smarter This Time // The Moscow Times. 2009, 20 February, p. 8, 0,3 усл.печ.л.
339. Фукидиду вопреки // НГ — Дипкурьер. 2009, 2 марта, с. 14, 0,3 усл.печ.л.
340. China as a Partner, Not as a Threat // The Moscow Times. 2009, 25 March, p. 8, 0,3 усл.печ.л.
341. The Larger North Korean Threat // The Moscow Times. 2009, 14 April, p. 8, 0,3 усл.печ.л.
342. Overcoming the Hobbesian Instinct // The Moscow Times. 2009, 15 May, p. 8, 0,3 усл.п.л.
343. Китай той поры не был готов к демократии // Известия. 2009, 4 июня, с. 4, 0,3 усл.печ.л.
344. Роль науки в подготовке современного дипломата // Современный Кавказ. 2009, май, с. 96-100, 0,6 усл.печ.л.
345. Куда идет человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке, часть I. // Обозреватель. 2009, № 6, июнь, с. 10-20, 1 усл.печ.л. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
346. Куда идет человечество? Часть I. // Мир и политика. 2009, № 6, июнь, с. 13-29, 2 усл.печ.л. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
347. Looking Beyond the Reset // The Moscow Times. 2009, 21 July, p. 9, 0,3 усл.печ.л.
348. Двухполюсный мир — американская иллюзия // Независимая газета. 2009, 6 августа, с. 3, 0,3 усл.печ.л.
349. Куда идет человечество? Часть I. // Дипломатическая служба, № 4, 2009, с. 26-38, 3 усл.печ.л. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
350. The Illusory U.S. — Chinese Axis // The Moscow Times. 2009, 13 August, p. 8, 0,3 усл.печ.л.
351. Куда идет человечество? Часть II. // Мир и политика. 2009, № 7, июль, с. 18-28, 2 усл.печ.л. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
352. Куда идет человечество? Часть III. // Мир и политика. 2009, № 8, август, с. 18-26, 2 усл.печ.л. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
353. От захолустья до сверхдержавы XXI века // Синьхуа. 2009, 23 сентября, 0,4 усл.печ.л. (на китайском языке).
354. Китай: догнал и перегнал Америку? // Известия. 2009, 2 октября, с. 1,3, 0,5 усл.печ.л.
355. From Adversaries to Allies // The Moscow Times. 2009, 2 October, p. 8, 0,3 усл.печ.л.
356. Куда идет человечество? Часть II. // Дипломатическая служба, № 5, 2009, с. 27-35, 3 усл.печ.л. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
357. How to Keep Iran Nucleer-Free // The Moscow Times. 2009, 28 October, p. 8, 0,3 усл.печ.л.
358. A Smarter Caucasus Policy // The Moscow Times. 2009, 3 December, p. 8, 0,3 усл.печ.л.
359. ЕС: будущая сверхдержава или плод политических интриг? // Независимая газета. 2009, 23 декабря, с. 80, 0,5 усл.печ.л.
360. Куда идет человечество? Часть II. // Обозреватель. 2009, № 7, июль, с. 5-15, 1 усл.печ.л. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
361. Куда идет человечество? Часть II. // Обозреватель. 2009, № 8, август, с. 6-17, 1 усл.печ.л. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
362. Куда идет человечество? Часть II. // Обозреватель. 2009, № 9, сентябрь, с. 6-15, 1 усл.печ.л. В соавторстве с Е. П. Бажановым.
363. Long Path to Europe’s Very Distant Unification // The Moscow Times. 2010, 14 January, p. 9, 0,5 усл.печ.л.
364. ЕС: будущая «сверхдержава» или плод политических интриг? // НГ-Дипкурьер. 2010, 18 января, с. , 0,5 усл.печ.л.
365. Dispersing the CIA Myth // The Moscow Times. 2010, 16 February, p. 8, 0,5 усл.печ.л.
366. 5 Reasons why Russia is not China // The Moscow Times. 2010, 15 March, p. 10, 0,5 усл.печ.л.
367. Кто устраивает революции? // Независимая газета. 2010, 30 марта, с. 7, 0,5 усл.печ.л.
368. 5 Reasons why Russia is not China // The Tehran Times. 2010, 16 March, p. 6, 0,5 усл.печ.л.
369. Мог ли Горбачёв пойти дорогой Дэн Сяопина? // Независимая газета. Приложение НГ-политика. 2010, 20 апреля, с. 15, 0,3 усл.печ.л.
370. The Lessons of the Kyrgyz Revolution // The Moscow Times. 2010, 23 April, p. 8, 0,5 усл.печ.л.
371. The Future Faces of Russia // The Moscow Times. 2010, 27 May, p. 9, 0,5 усл.печ.л.
372. Either Democracy or Death // The Moscow Times. 2010, 1 July, p. 9, 0,3 усл.печ.л.
373. Tangled Triangle of Russia, China and the U.S. // The Moscow Times. 2010, 22 July, p. 9, 0,3 усл.печ.л.
374. 5 Barriers to a Western Partnership // The Moscow Times. 2010, 20 August, p. 8, 0,5 усл.печ.л.
375. На полуострове без перемен // Голос России, отдел вещания на Китай и Монголию. Эфир: 18 августа 2010, 0,3 усл.печ.л.
376. Глобализация как объективный процесс // Эхо планеты, № 32, 27 августа — 2 сентября 2010, с. 21, 0,3 усл.печ.л.
377. Why Russia Needs a Strong NATO // The Moscow Times. 2010, 22 September, p. 8, 0,5 усл.печ.л.
378. Китай: от «захолустья» до сверхдержавы XXI века // Мир и политика. 2010, № 8, август, с. 6-11, 0,6 усл.печ.л.
379. Rumors of Capitalism’s Death Much Exaggerated // The Moscow Times. 2010, 21 October, p. 8, 0,5 усл.печ.л.
380. От Кима II — к Киму III: каким путём пойдёт Северная Корея // Голос России, отдел вещания на Китай и Монголию. Эфир: 27 октября 2010, 0,3 усл.печ.л.
381. Эликсир китайских побед // Независимая газета. Дипкурьер. 2010, 15 ноября, 0,4 усл.печ.л.
382. Not Everyone Hates Russia // The Moscow Times. 2010, 26 November, p. 8, 0,3 усл.печ.л.
383. «Китайское чудо»: правда и вымысел // Независимая газета. Дипкурьер. 2010, 13 декабря, с. 9-10, 0,4 усл.печ.л.
384. Как помирить корейцев? // Голос России, отдел вещания на Китай и Монголию. Эфир: 1 декабря 2010, 0,3 усл.печ.л.
385. За мандатом в Поднебесную// Голос России, отдел вещания на Китай и Монголию. Эфир: 27 января 2011, 0,3 усл.печ.л.
386. Too Many Political Quacks and Faith Healers// The Moscow Times, 2011, 2 February, p. 9, 0,3 усл.печ.л.
387. Политическая стабильность в Китае проходит проверку на прочность// Голос России, отдел вещания на Китай и Монголию. Эфир: 16 февраля 2011, 0,3 усл.печ.л.
388. When Fewer Nuclear Arms Means More Security// The Moscow Times, 2011, 17 February, p. 9, 0,3 усл.печ.л.
389. «Китайское чудо» и русские народные сказки// Мир и политика, № 1, январь 2011, с.47-55, 0,6 усл.печ.л.
390. Человечество в вечном поиске лучшей доли// Независимая газета. Дипкурьер 2011, 14 марта 2011, с.10, 0,5 усл.печ.л.
391. Overcoming the Bazaar Mentality// The Moscow Times, 2011, 17 March, p. 8, 0,3 усл.печ.л.
392. Россия — Китай: тернистый путь к стратегическому партнерству// Голос России, отдел вещания на Китай и Монголию. Эфир: 5 апреля 2011, 0,3 усл.печ.л.
393. Как вести себя в турбулентном мире?// Независимая газета. Дипкурьер 2011, 27 июня, с.9-10, 0,5 усл.печ.л.
394. China Coming Full Circle as a Superpower// The Moscow Times, 2011, 16 July. р.8, 0,3 усл.печ.л.
395. Человечество в вечном поиске лучшей доли// Мир и политика, № 7, июль 2011, с.21-25, 0,6 усл.печ.л.
396. Милитаризм с американской спецификой // Независимая газета. Дипкурьер 2011, 26 декабря, с.10, 0,5 усл.печ.л.
397. Сочи не сразу строился // Новости Сочи, 21 декабря 2011, с.3, 0,5 усл.печ.л.
398. Большой Сочи// Новости Сочи, 12 января 2012, с.2, 0,5 усл.печ.л.
399. И я готов расцеловать город Сочи // Сайт журнала «Эхо планеты», 18 января 2012, 1 усл.печ.л.
400. Культура — это судьба // Новости Сочи, 20 марта 2012, с.6-7, 1 усл.печ.л.
401. Олимпийский Сочи (страницы прошлого) // Мир и политика, № 2, февраль 2012, с.26-34, 0,6 усл.печ.л.
402. Сбудется ли пророчество Черчилля? // Независимая газета. 2012, 18 апреля, с.6, 0,3 усл.печ.л.
403. Козырные карты России // Независимая газета. Дипкурьер. 2012, 14 мая, 0,5 усл.печ.л.
404. Мэр Сочи 60-х Петр Бажанов: эффективный менеджер, художник, писатель // На стол руководителю, Sochi Business Review. 2012, № 3 (68), 1 усл.печ.л.
405. Белеет парус одинокий //Новости Сочи, 3 июля 2012, с.10-11, 1 усл.печ.л.
406. Белеет парус одинокий (окончание) // Новости Сочи, 10 июля 2012, с.7, 1 усл.печ.л.
407. Россия не сердится, Россия сосредотачивается // Top Style, № 12, 2012, с.62-67, 0,7 усл.печ.л.
408. Ветряные мельницы Митта Ромни // Независимая газета. Дипкурьер. 2012, 1 октября, с.9-10, 0,5 усл.печ.л.
409. «Переходить речку, нащупывая камни ногами» // Мир и политика, № 7(70), июль 2012, с.15-21, 1 усл.печ.л.
410. Подождать, пока птичка запоет // Мир и политика, № 9 (72), сентябрь 2012, с.28-56, 2 усл.печ.л.
411. День Победы // Новости Сочи, 14 ноября 2012, с.22-23, 1 усл.печ.л.
412. США должны признать КНДР // Metro, № 131, 13 декабря 2012, с.8, 0,1 усл.печ.л.
413. Куда идет человечество? Актуальное интервью // Грани успеха, зима 1’2013, с.20-23, 0,5 усл.печ.л.
414. Значение Дальнего Востока в Евразийской геополитике России. Интервью. Persona Grata // Евразийский юридический журнал, № 1 (56), 2013, с.5-14, 1 усл.печ.л.
415. Десятки стран заинтересованы в дипломатической активности Москвы // Независимая газета. Дипкурьер, 4 марта 2013, с.14, 0,4 усл.печ.л.
416. Триумфальное шествие китайской грамоты // Китай (г. Пекин), № 3, март 2013, с.32-33, 0,4 усл.печ.л.
417. Визит Председателя КНР Си Цзиньпина в Россию. Фундамент отношений между двумя странами укрепляется // Цзинцзи жибао (КНР), 22 марта 2013, с.1-3, 0,3 усл.печ.л.
418. Новый мировой беспорядок // Вестник актуальных прогнозов, № 32, 2013, с.137-139, 1 усл.печ.л.
419. Войны не будет. Две Кореи просто «меряются мускулами» // Метро, № 34 (55/2733), 2 апреля 2013.
420. Войны разной температуры // Мир и политика, № 2 (77), февраль 2013, с.34-45, 1 усл.печ.л.
421. Семья // Новости Сочи, 4 июня 2013, с.4-5, 1 усл.печ.л.
422. Что ждет Россию на Востоке // Независимая газета. Дипкурьер, 2 сентября 2013, с.9-10, 0,4 усл.печ.л.
423. Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Международная жизнь, № 8, август 2013, с.39-58, 1 усл.печ.л.
424. Генри Киссинджер — почетный доктор Дипакадемии МИД РФ // Независимая газета. Дипкурьер, 11 ноября 2013, с.9-10, 0,3 усл.печ.л.
425. Россия и Запад // Международная жизнь, № 12, декабрь 2013, с.11-36, 1,5 усл.печ.л.
426. Создать систему обеспечения мира в Азии // Жэньминь жибао (КНР), 18 мая 2014, с.2, 0,3 усл.печ.л.
Редактура книг/сборников
- Ким Дэ Чжун. Южная Корея: драмы и надежды демократии. Москва, «Республика», 1992, 320 с., 16,91 усл.печ.л., перевод с корейского языка.
- Проблемы и перспективы развития неправительственных связей между Россией и Тайванем. Доклады и выступления на международной научно-практической конференции, 18-19 марта 1993 года. Москва, ДА МИД России, 1993, 153 с., 15 усл.печ.л.
- Щербакова А. Б. Российская эмигрантская пресса о России. 80-90 гг. Москва, ДА МИД России, 1994, 169 с., 10 усл.печ.л.
- Россия и США в меняющемся мире. Материалы международной научно-практической конференции. Москва, «Научная книга», 1995, 200 с., 12,5 усл.печ.л.
- Россия в рамках партнерства и сотрудничества в Европе. Материалы международного симпозиума, 23 ноября 1994 года. Москва, «Научная книга», 1995, 136 с., 15 усл.печ.л.
- Russia Within the Network of European Partnership and Cooperation. Proceedings of the International Symposium, November 23, 1994. Moscow, «Nauchnaya Kniga», 1995, 119 p., 15 усл.печ.л.
- Демократия в современном мире. Материалы научно-практической конференции. Москва, «Научная книга», 1997, 143 с., 8 усл.печ.л.
- Интеграционные процессы в Европейском союзе и Содружестве Независимых Государств. Материалы международной конференции, 31 мая 1996 года. Москва, «Научная книга», 1997, 100 с., 6 усл.печ.л.
- Основные тенденции российско-американских отношений. Материалы круглого стола. Москва, «Научная книга», 1997, 114 с., 6 усл.печ.л.
- Россия и Китай: реформы и перспективы сотрудничества. Москва, «Научная книга», 1997, 199 с., 10 усл.печ.л.
- Ким Дэ Чжун. Новое начало. Москва, «Республика», 1998, 239 с., 12,71 усл.печ.л., перевод с английского языка.
- Ким Бен Кук. Президент Республики Корея Ким Дэ Чжун. Москва, «Республика», 1998, 207 с., 11,2 усл.печ.л., перевод с английского языка.
- Ю Бен Ен. Внешнеполитическая стратегия Великобритании и корейский вопрос в ХХ веке (политологический анализ). Москва, «Диалог-МГУ», 1999, 202 с., 11 усл.печ.л.
- Проблемы обеспечения безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Москва, «Научная книга», 1999, 228 с., 15 усл.печ.л.
- Наука, технология и проблемы международной безопасности. Москва, ДА МИД России, 1999, 88 с., 5 усл.печ.л.
- Первый Российско-Корейский Форум (Доклады и выступления). Москва, «Научная книга», 1999, 132 с., 6 усл.печ.л.
- Кулматов К. Н. Актуальные проблемы российской внешней политики. Москва, «Научная книга», 1999, 150 с., 6 усл.печ.л.
- Российско-иранское сотрудничество (взгляд из России). Материалы международной конференции, 7-8 октября 1999 года. Москва, «Научная книга», 2000, 144 с., 9 усл.печ.л.
- Укрепление безопасности в Европе/Евразии. Материалы международной научно-практической конференции. Москва, «Научная книга», 2000, 174 с., 10,5 усл.печ.л.
- Strengthening the Security of Europe/Eurasia. Proceedings of the Multinational Conference. Moscow, «Nauchnaya Kniga», 2000, 175 p., 10,5 усл.печ.л.
- Кулматов К. Н. Мир в начале третьего тысячелетия: взгляд из России. Москва, «Научная книга», 2001, 179 с., 6 усл.печ.л.
- Шодиев П. К. Япония в современном мире. Москва, «Научная книга», 2001, 155 с., 9,8 усл.печ.л.
- Третий Российско-Корейский Форум. Москва, «Научная книга», 2002, 215 с., 12 усл.печ.л.
- Азиатско-Тихоокеанский регион в условиях глобализации. Тематический сборник. Москва, «Научная книга», 2002, 315 с., 19 усл.печ.л.
- Луков В. Б. Россия в клубе лидеров. Москва, «Научная книга», 2002, 278 с., 17 усл.печ.л.
- Кулматов К. Н. Приоритеты внешней политики России и современные международные отношения. Москва, «Научная книга», 2002, 302 с., 16 усл.печ.л.
- Актуальные проблемы международных отношений в начале XXI века. Материалы 4-й научно-практической конференции молодых ученых, 27 февраля 2001 года. Москва, Дипломатическая академия МИД России, 2002, 203 с., 12 усл.печ.л.
- Актуальные проблемы международных отношений в начале XXI века. Материалы 5-й научно-практической конференции молодых ученых, 18 апреля 2002 года. Москва, Дипломатическая академия МИД России, 2002, 280 с., 18 усл.печ.л.
- Актуальные проблемы международных отношений в начале XXI века. Материалы 6-й научно-практической конференции молодых ученых. Москва, «Научная книга», 2003, 413 с., 25,9 усл.печ.л.
- Кулматова Г. К. Отношения между Кыргызстаном и государствами Запада. Москва, «Научная книга», 2003, 157 с., 6,5 усл.печ.л.
- Россия и АСЕАН. Москва, «Научная книга», 2004, 234 с., 14,8 усл.печ.л.
- Луков В. Б. «Группа восьми». Москва, «Научная книга», 2004, 284 с., 17,75 усл.печ.л.
- Литвинов О. В. Китайский путь к демократии. Москва, «Научная книга», 2004, 352 с., 22,1 усл.печ.л.
- Акаева Б. А. Гражданское общество, его традиции и перспективы в России и Кыргызстане. Москва, «Научная книга», 2005, 181 с., 7,8 усл.печ.л.
- Лукин А. В. Невежество против несправедливости. Москва, «Научная книга», 2005, 501 с., 31,4 п.л.
- Актуальные проблемы международных отношений в начале ХХI века. Материалы 7-й научно-практической конференции молодых ученых. Москва, «Научная книга», 2004, 467 с., 29,4 п.л.
- Мирзаев Р. Великий шёлковый путь. Москва, «Научная книга», 2005, 247 с., 14 усл.печ.л.
- Мирзаев Р. Геополитика нового Шёлкового пути. Москва, Издательство «Известия», 2004, 304 с., 19 п.л.
- Фарес Исам. Ближний Восток: путь к миру и согласию. Москва, «Известия», 2005, 230 с., 14,5 усл.печ.л.
- Подолько Е. О. Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики. Москва, «РГТЭУ», 2006, 209 с., 13,25 усл.печ.л.
- Лукин А. В. Медведь наблюдает за драконом. Москва, «Восток-Запад», 2007, 598 с., 31,92 усл.печ.л.
- Бойко Ю. П. Основы национально-государственного строительства. Мировой опыт и российские реалии. Том 1. Москва, «Восток-Запад», 2010, 382 с., 22,7 усл.печ.л.
- Бойко Ю. П. Основы национально-государственного строительства. Мировой опыт и российские реалии. Том 2. Москва, «Восток-Запад», 2010, 590 с., 35,7 усл.печ.л.
Научное руководство, консультирование, редактирование (докторские и кандидатские диссертации)
- Денисов В. И. (Россия). Проблема мирного урегулирования на Корейском полуострове в 70-е — 80-е годы (международно-политические аспекты). Докт. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 1991.
- Ким Дэ Чжун (Ю.Корея). Проблемы генезиса и эволюции принципов демократии, гуманизма и прогресса в южнокорейском обществе (1945—1996 гг.). Докт. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 1992.
- Ким Дэ Сун (Ю.Корея). Исследование опыта объединения стран с различными политико-идеологическими системами в интересах преодоления раскола Кореи. Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 1993.
- Пек Чу Хен (Ю.Корея). Проблема воссоединения Кореи и роль российского фактора в стабилизации обстановки на Корейском полуострове (80-е — начало 90-х гг.). Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 1993.
- Пак Ро Бег (Ю.Корея). История корейско-российских отношений (1884—1993 гг.). Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 1993.
- Хонг Сонг Гюн (Ю.Корея). Формирование южнокорейско-российских отношений: генезис и движущие силы. Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 1993.
- Чжу Цзяшуй (Китай). Внешнеполитические позиции Мао Цзедуна: теория и практика (1935—1960 гг.). Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 1994.
- Щербакова А. Б. (США). Российская эмигрантская пресса о России. 80-90 гг. Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 1994.
- Торкунов А. В. (Россия). Проблема безопасности на Корейском полуострове: международно-политические и внутренние аспекты. Докт. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 1995.
- Авдулов Н. Н. (Россия). Россия и Австралия: особенности развития двусторонних отношений в условиях окончания «холодной войны» (1985—1995 гг.). Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 1997.
- Ю Бен Ен. (Ю.Корея). Внешнеполитическая стратегия Великобритании и корейский вопрос. Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 1998.
- Асфари Д. А. (Россия). Российско-китайские отношения: проблемы и перспективы (политологический анализ). Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 1999.
- Дженшенкулов А. Д. (Киргизия). Проблемы и перспективы интеграции государств Центральной Азии в мировое сообщество. Докт. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 2000.
- Шодиев П. К. (Россия). Внешняя политика Японии после «холодной войны» (национальные интересы, приоритеты, направления). Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 2001.
- Токаев К. К. (Казахстан). Внешняя политика Республики Казахстан в период становления нового мирового порядка. Докт. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 2001.
- Кулматова Г. К. (Киргизия). Отношения между Кыргызстаном и государствами Запада. Канд.дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 2004.
- Шныров А. Б. (Россия). Внешняя политика России и проблема обеспечения энергетической безопасности. Канд.дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 2004.
- Багдамян О. В. (Россия). Ядерная проблема на Корейском полуострове (Истоки, нынешнее состояние, пути и методы урегулирования). Канд. дис. Диакадемия МИД России, Москва, 2005.
- Подолько Е. О. (Россия). Эволюция внешнеполитических концепций КНР. Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 2006.
- Лукин А. В. Эволюция образа Китая в России и российско-китайские отношения (XVIII—XX вв.). Докт. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 2006.
- Нисанов М. С. Особенности подходов Канады к сотрудничеству с Россией в Группе «восьми» (политологический анализ). Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 2006.
- Бойко Ю. П. Теоретические и практические проблемы нацио-государственного строительства в современной России. Докт. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 2007.
- Токаев Тимур Касымжомартович. Стратегия Республики Казахстан в отношении Запада (национальные интересы, приоритеты, направления). Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 2009.
- Быстрова Марина Дмитриевна. Внешняя политика Канады в глобализирующемся мире (мотивы, цели, основные направления). Канд. дис., Дипакадемия МИД России, Москва, 2009.
- Акаева Бермет Аскаровна. Гражданское общество, его традиции и перспективы в России и Кыргызстане: теоретико-методологические аспекты. Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 2010.
- Плутенко Юрий Витальевич. Проблемы образования новых государств на постсоветском пространстве на современном этапе. Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 2011.
- Годына Григорий Владимирович. Энергетический фактор в российско-американских отношениях в глобализирующемся мире. Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 2011.
- Млечин Виталий Леонидович. Концептуальнвые основы и главные направления внешней политики ФРГ в современном мире. Канд. дис. Дипакадемия МИД России, Москва, 2011.
Выступления, доклады, лекции
1. Выступление в Дальневосточном обществе (The Far East Society). Сан-Франциско, Калифорния. США. 1973, 28 июня. Тема: «The USSR in the Pacific».
2. Выступление в Совете международных проблем Северной Калифорнии (Northern California World Affairs Council). Сан-Франциско. США. 1973, 10 октября. Тема: «Soviet Policy in Asia».
3. Выступление в женском клубе «Сороптимист» (Soroptimist Club). Окленд, Калифорния. США. 1973, 29 октября. Тема: «Prospects of Soviet-American Relations. Women’s Role in the Soviet Society».
4. Доклад в Гуверовском институте войны, революции и мира (Hoover Institution on War, Revolution and Peace). Пало-Альто, Калифорния. США. 1974, 14 февраля. Тема: «Territorial Issue in Soviet-Chinese Relations».
5. Выступление в клубе Ротари (Rotary Club). Округ Сан-Матео, Калифорния. США. 1974, 10 апреля. Тема: «Soviet-American Relations».
6. Лекция в Калифорнийском штатном университете, отделение в г. Сан-Хозе (California State University at San Jose). Сан-Хозе, Калифорния. США. 1974, 14 июня. Тема: «Soviet Economy Today».
7. Выступление на конференции ЭКАДВ ООН. Сиэтл, Вашингтон. США. 1974, 20 июня. Тема: «Soviet-American Ties: Problems and Prospects».
8. Лекция в Университете Сан-Франциско (University of San Francisco). Сан-Франциско. США. 1974, 2 июля. Тема: «Soviet-American Economic Cooperation».
9. Лекция для студентов колледжей Футхилл (Foothill College) и Де Анза (De Anza College). Монтерей, Калифорния. США. 1974, 25 июля. Тема: «Soviet-American Relations».
10. Выступление в Монтерейском институте международных исследований (Monterey Institute for Foreign Studies). Монтерей, Калифорния. США. 1974, 1 августа. Тема: «Soviet-American Relations».
11. Лекция на факультете политологии Калифорнийского университета, отделение в г. Беркли (Political Science Department, University of California at Berkeley). Беркли, Калифорния. США. 1975, 6 марта. Тема: «Prospects of Soviet-American Detente».
12-16. Пять выступлений в колледже Фуллертон (Fullerton College). Фуллертон, Калифорния. США. 1975, 24 апреля. Темы:
1). «Soviet-American Relations».
2) «Jewish Community in the Soviet Society».
3) «Soviet Foreign Policy».
4) «Soviet Educational System».
5) «Soviet Policy Towards China».
17. Лекция в Южнокалифорнийском университете (University of Southern California). Лос-Анджелес, Калифорния. США. 1975, 25 апреля. Тема: «Soviet Policy in Asia and Soviet-American Detente».
18-20. Три доклада на ежегодной конференции Ассоциации общественных наук США (Annual Conference of the Social Sciences Association, USA). Денвер, Колорадо. США. 1975, 1-3 мая. Темы:
1). «Soviet-American Relations».
2) «Soviet-Chinese Relations».
3) «Collective Security in Asia».
21. Лекция в колледже Футхилл (Foothill College). Футхилл, Калифорния. США. 1975, 20 мая. Тема: «Soviet-American Relations».
22. Доклад на региональной конференции Ассоциации азиатских исследований на Тихоокеанском побережье (The Association for Asian Studies on the Pacific Coast). Гонолулу, Гавайи. США. 1975, 19 июня. Тема: «Sino-Soviet Relations».
23. Доклад в Ассоциации специалистов по Китаю Южной Калифорнии (The Southern California China Colloquium). Уэст Ковина, Калифорния. США. 1975, 25 октября. Тема: «Soviet-Chinese Relations».
24. Выступление в Монтерейском институте международных исследований. Монтерей, Калифорния. США. 1976, 20 февраля. Тема: «Soviet- Chinese Relations».
25. Выступление в Южнокалифорнийском университете. Лос-Анджелес. США. 1976, 17 апреля. Тема: «Soviet Foreign Policy».
26. Лекция в Калифорнийском университете, отделение в г. Лос-Анджелесе. Лос-Анджелес. США. 1976, 18 апреля. Тема: «Soviet Foreign Policy».
27. Выступление в Совете международных проблем Северной Калифорнии. Сан-Франциско. США. 1976, 23 апреля. Тема: «A Russian View of Detente.»
28. Выступление в Совете международных проблем г. Лос-Анджелеса. Лос-Анджелес. США. 1976, 8 мая. Тема: «Will Detente Survive?».
29. Выступление в клубе Ротари. Мизула, Монтана. США. 1976, 26 мая. Тема: «Soviet Strategy in the World».
30-32. Три лекции в Монтанском университете (University of Montana). Мизула, Монтана. США. 1976, 27 мая. Темы:
1) «Foreign Policy and Internal Developments of the USSR».
2) «Soviet Culture».
3) «Education in the USSR».
33. Доклад на региональной конференции Ассоциации азиатских исследований на Тихоокеанском побережье. Пасифик Гроув, Калифорния. США. 1976, 13 июня. Тема: «Prospects of Sino-Soviet Relations».
34. Лекция на факультете философии Калифорнийского университета, отделение в г. Беркли. Беркли, Калифорния. США. 1977, 21марта. Тема: «Humanism of Soviet Legal System».
35. Лекция на факультете политологии Стэнфордского университета (Political Science Department, Stanford University). Пало-Альто, Калифорния. США. 1977, 29 апреля. Тема: «The USSR in Asia».
36. Выступление в Совете международных проблем г. Лос-Анджелеса. Лос-Анджелес. США. 1977, 12 февраля. Тема: «Soviet-American Relations».
37. Выступление в Совете международных проблем Северной Калифорнии. Сан-Франциско. США. 1977, 18 марта. Тема: «Detente between the USSR and the USA».
38. Лекция в Университете Сан-Франциско. Сан-Франциско. США. 1977, 10 мая. Тема: «The USSR Today».
39. Доклад на совместной советско-американской конференции востоковедов. Беркли, Калифорния. США. 1977, 17 мая. Тема: «Chinese Factor in Soviet-American Relations».
40. Выступление в Совете международных проблем г. Лос-Анджелеса. Лос-Анджелес. США. 1977, 28 мая. Тема: «The USSR Today».
41. Лекция в Гавайском университете (University of Hawaii). Гонолулу, Гавайи. США. 1978, 13 апреля. Тема: «Soviet Policy in the Pacific».
42. Доклад в Центре «Восток-Запад» (East-West Center). Гонолулу, Гавайи. США. 1979, 14 апреля. Тема: «Soviet Policy in the Pacific».
43. Лекция в Калифорнийском штатном университете, отделение в г. Сан-Хозе. Сан-Хозе, Калифорния. США. 1979, 15 февраля. Тема: «The Essence of Marxism-Leninism».
44. Доклад в Центре китайских исследований Калифорнийского университета, отделение в г. Беркли. Беркли, Калифорния. США. 1979, 17 апреля. Тема: «Soviet Policy in East Asia».
45. Лекция в Институте международных проблем и национальной безопасности (INFANS) МИД Южной Кореи. Сеул. Ю.Корея. 1991, 13 августа. Тема: «Внутреннее положение в СССР и советская внешняя политика».
46. Выступление перед руководством Демократической партии Ю.Кореи (лидер — Ким Дэ Чжун). Сеул. Ю.Корея. 1992, 6 апреля. Тема: «Российская внешняя политика».
47-51. Пять выступлений и лекций на Тайване. 1992, 24-30 апреля.
1) Выступление перед аспирантами Института русского языка и культуры университета Вэньхуа. Тайбэй, 24 апреля. Тема: «Россия и Тайвань».
2) Выступление в редакции газеты «Чжун’ян жибао» («The Central Daily News»). Тайбэй, 24 апреля. Тема: «Реформы в России и российская внешняя политика».
3) Лекция в университете Дунхай. Тайчжун, 28 апреля. Тема: «Международные отношения на современном этапе и внешняя политика России».
4) Лекция в Институте изучения международных отношений. Тайбэй, 29 апреля. Тема: «Политика России в Азии».
5) Лекция в университете Даньцзян. Тайбэй, 30 апреля. Тема: «Внешняя политика России».
52. Лекция для слушателей Австралийской академии вооруженных сил (Australian Defence Force Academy). Канберра. Австралия. 1992, 20 мая. Тема: «Internal Policies and Foreign Policy of Russia».
53. Лекция для слушателей Высших курсов Министерства иностранных дел и торговли Австралии (Graduate Diploma Students, Department of Foreign Affairs and Trade). Канберра. Австралия. 1992, 20 мая. Тема: «Russian Policies in the Asian-Pacific Region».
54. Лекция для слушателей Австралийской академии вооруженных сил. Канберра. Австралия. 1992, 22 мая. Тема: «Russian Internal Situation and Foreign Policy».
55. Семинар для ученых и преподавателей Австралийской академии вооруженных сил. Канберра. Австралия. 1992, 22 мая. Тема: «Russia Today and Tomorrow».
56. Выступление в Австралийской академии вооруженных сил. Канберра. Австралия. 1992, 25 мая. Тема: «Security Threats in Asia and the Pacific».
57. Лекция для студентов Мельбурнского университета (University of Melbourne). Мельбурн. Австралия. 1992, 27 мая. Тема: «Russian Reforms».
58. Семинар для специалистов университета Монаш (Monach University). Мельбурн. Австралия. 1992, 28 мая. Тема: «Russian Policies in Asia».
59. Лекция в Мельбурнском университете. Мельбурн. Австралия. 1992, 29 мая. Тема: «The New Russia and its Relations with China, Korea and the Asia-Pacific Region».
60. Семинар в Институте международных проблем (Institute of Foreign Affairs). Bangkok. Thailand. 1992, 6 июня. Тема: «Russian Foreign Policy and Reforms».
61. Лекция на Аспирантском факультете международных отношений и тихоокеанских исследований (Graduate School of International Relations and Pacific Studies) в Калифорнийском университете, отделение в г. Сан-Диего. США. 1992, 12 октября. Совместно с Бажановой Н. Е. Тема: «Russia’s Policy in the Asia-Pacific Region».
62. Выступление в Монтерейском институте международных исследований. Монтерей, Калифорния. США. 1992, 27 октября. Тема: «Russian Policy Toward the Asian Pacific Region».
63. Доклад на международной конференции «От холодной войны к трехстороннему сотрудничеству в Азиатско-тихоокеанском регионе». Москва. Россия. 1993, 10 июня. Тема: «Подход за рубежом к российско-японским отношениям».
64. Доклад на международной конференции «From War to Peace: 1973—1993». Организована Министерством образования и культуры Израиля и Еврейским университетом Иерусалима (The Hebrew University of Jerusalem). Иерусалим. Израиль. 1993, 24 октября. Тема: «Russian Policy in the Middle East».
65. Лекция в университете Хайфы (Haifa University). Хайфа. Израиль. 1993, 28 октября. Тема: «Russia and the Moslem World».
66. Доклад на международной конференции «North East Asia and Russia». Организована Университетом Дж. Вашингтона. Вашингтон. США. 1994, 17 марта. Тема: «Russia and Korea».
67-69. Три лекции в Монтерейском институте международных исследований. Монтерей, Калифорния. США. 1994, 22-23 марта. Темы:
1) «Continuity and Change in Russian Foreign Policy», 22 марта.
2) «International Relations in Asia», 23 марта.
3) «Russian Reforms», 23 марта.
70. Выступление на факультете политологии Калифорнийского университета, отделение в г. Беркли. Беркли, Калифорния. США. 1994, 29 марта. Тема: «Russo-Chinese Relations».
71. Выступление в университете им. Бригэма Янга (Brigham Young University). Прово, Юта. США. 1994, 6 апреля. Тема: «Russian Foreign Policy».
72-79. Восемь лекций в Новой Зеландии. 1994, 10-17 августа.
Тема: «Internal Situation in Russia».
— Лекция в Оклендском университете. Окленд, 10 августа.
— Лекция в Новозеландском Институте международных отношений (NZIIA). Тимару, 16 августа.
Тема: «Russian Foreign Policy».
— Лекция в NZIIA. Окленд, 11 августа.
— Лекция в NZIIA. Даниден, 12 августа.
— Лекция в Веллингтонском университете. Веллингтон, 18 августа.
Тема: «Russia in Asia and the Pacific».
— Лекция в Колледже для командного состава ВВС Новой Зеландии. Окленд, 11 августа.
— Лекция в университете Отаго. Даниден, 12 августа.
— Лекция в NZIIA. Крайстчерч, 17 августа.
80. Семинар для руководства Министерства иностранных дел и торговли, Министерства обороны, ВС Новой Зеландии. Веллингтон. Новая Зеландия. 1994, 19 августа. Тема: «Russian Foreign Policy».
81. Доклад на конференции «New Zealand-Russian Relations after 50 Years», Organized by New Zealand Institute of International Affairs and the Russian Section, School of Modern Languages VUW. Веллингтон. Новая Зеландия. 1994, 19 августа. Тема: «Russia’s Political and Economic Interests in Asia and the Pacific».
82. Лекция в Японском институте международных проблем. Токио. Япония. 1994, 22 августа. Тема: «Внешняя политика России».
83. Выступление в Форуме политических инноваций. Токио. Япония. 1994, 22 августа. Тема: «Политика России в АТР».
84. Выступление в Японском центре стратегических исследований. Токио. Япония. 1994, 24 августа. Тема: «Реформы в России и российская внешняя политика».
85. Лекция в Совете по проблемам национальной безопасности. Токио. Япония. 1994, 24 августа. Тема: «Международные отношения на современном этапе».
86. Лекция в Азиатско-тихоокеанском форуме. Токио. Япония. 1994, 24 августа. Тема: «Российско-китайские отношения».
87. Выступление на Форуме демократических лидеров Азиатско-тихоокеанского региона. Сеул. Ю.Корея. 1994, 1 декабря. Тема: «Democracy in Asia».
88-89. Два выступления на международной конференции «The Korean War: the Assessment of the Historical Record». Organized by Korea Society and Georgetown University. Вашингтон. США. 1995, 25 июля. Темы:
«Politics of the Korean War».
«Assessing the Conclusion and Outcome of the Korean War».
90. Семинар в Рэнд корпорейшн (Rand Corporation). Вашингтон. США. 1995, 27 июля. Тема: «Russia and the Asian-Pacific Region».
91. Доклад на 1-м международном форуме газеты «Сеул Синмун». «Интеграция корейской нации: что должно быть сделано?» Сеул. Ю.Корея. 1995, 30 октября. Тема: «К объединению Кореи: политические и военные аспекты интеграции».
92. Доклад на семинаре по ядерной проблеме Сев. Кореи. Дипакадемия — Монтерейский институт международных исследований. Москва. Россия. 1995, 2 декабря. Тема: «О решении Северной Кореи развернуть независимую ядерную программу».
93-95. Три лекции в университете Бундесвера. Нойбиберг, Бавария. Германия. 1995, 5 декабря. Темы:
1) «Внешняя политика России» (5 часов) для исследователей и профессоров научных и учебных заведений Баварии.
2) «Россия и АТР» для университетских слушателей.
3) «Россия и Запад», им же.
96-97. Два выступления на международном семинаре по проблемам Кореи. Организован Дипакадемией МИД России и Рэнд корпорейшн (США). Москва. Россия. 1995, 5-7 февраля. Темы:
«Общая оценка ситуации».
«Экономическая система КНДР (макроэкономические аспекты)».
98. Доклад на конференции по российско-израильским отношениям. Организован Институтом всеобщей истории РАН и Тель-Авивским университетом. Москва. Россия. 1996, 7 марта. Тема: «Россия и Израиль; перспективы отношений».
99. Четыре лекции в Институте Восточной Европы и Центральной Азии при Народном Университете Китая. Пекин. КНР. 1996, 29 апреля. Темы:
1) «Внешняя политика России».
2) «Россия и Азия».
3) «Россия и Китай».
4) «Реформы в России».
100. Выступление на семинаре по проблемам нераспространения ядерного оружия. Организован Монтерейским институтом международных исследований. Москва. Россия. 1996, 13 мая. Тема: «Анализ подхода США к проблемам нераспространения».
101—102. Два выступления на семинаре по проблемам Кореи. Организован Дипакадемией МИД России и Рэнд корпорейшн (США). Москва. Россия. 1996, 10-11 мая. Темы:
«Общая оценка ситуации в КНДР».
«Современное экономическое положение КНДР».
103. Доклад на международном семинаре «Безопасность на Корейском полуострове». Дипломатическая академия МИД России и Монтерейский институт международных исследований. Москва. Россия. 1996, 21 ноября. Тема: «Отношение России к рамочному соглашению и 4-сторонним переговорам».
104. Выступление на международной конференции «Политика США, Китая, Японии и России в отношении Северной Кореи». Организована Фондом мира Ким Дэ Чжуна. Сеул. Ю.Корея. 1996, 26 ноября. Тема: «Россия и Северная Корея».
105. Участие в публичной дискуссии с послом М.Брементом (США) в Венской Дипломатической академии. Вена. Австрия. 1997, 11 марта. Тема: «Russia and America; NATO and After».
106—108. Три лекции в Венской Дипломатической академии. Вена. Австрия. 1997, 14, 15 и 17 марта. Тема: «Russian Foreign Policy».
109—110. Два выступления на круглом столе по актуальным международным проблемам. Организован Дипакадемией МИД России и Сеульским институтом по изучению международных отношений. Москва. Россия. 1997, 19-20 августа. Темы:
«Перспективы ситуации в Северо-Восточной Азии».
«Перспективы ситуации на Корейском полуострове».
111—112. Два доклада на международном семинаре по проблемам Кореи. Организован Дипакадемией МИД России и Рэнд корпорейшн (США). Москва. Россия. 1997, 8-9 октября. Темы:
«Отношения между КНДР и КНР».
«Экономика КНДР».
113—124. Двенадцать выступлений, лекций, семинаров в Европейском Центре по изучению проблем безопасности им. Дж. Маршалла (George C. Marshall European Center for Security Studies). Гармиш-Партенкирхен, Бавария. Германия. 1997, 16 октября-6 ноября.
Лекция на тему: «Холодная война; стратегия сверхдержав» (16 октября), три семинара по итогам лекции (16 октября).
Шесть продвинутых семинаров: «Эволюция российской внешней политики» (20, 22, 27, 30 октября; 3, 6 ноября).
Выступление перед преподавательским составом на тему: «Внешняя политика России» (3 ноября).
Семинар на тему: «Корейская война, 1950—1953 гг.» (28 октября).
125—130. Курс из шести лекций/семинаров в Венской Дипломатической академии. Вена. Австрия. 1997, 24, 25 и 27 ноября. Тема: «Russian Foreign Policy».
131. Выступление на международной конференции «Russia-Soviet Union-Russia: A Hundred Years of Russian Foreign Policy». Организована Венской Дипломатической академией и Австрийским институтом восточноевропейских и юго-восточноевропейских исследований. Вена. Австрия. 1997, 29 ноября. Тема: «Russian Foreign Policy under Yeltsin».
132—133. Два доклада на международном семинаре «Conflict Prevention in Korea». Организован Дипломатической академией МИД России и Монтерейским институтом международных исследований (США). Москва. Россия. 1997, 4 декабря. Темы:
«China and Korea».
«North Korea’s Position».
134—137. Лекция в Центре Дж. Маршалла. Три семинара по итогам лекции. Гармиш-Партенкирхен, Бавария. Германия. 1998, 29 и 30 января. Тема: «О ключевых тенденциях мирового развития в XXI столетии».
138. Выступление на заседании Российского Совета сотрудничества по вопросам безопасности в АТР. Москва. Россия. 1998, 15 апреля. Тема: «Финансовый кризис в АТР».
139. Доклад на международной конференции «Decline of Empires». Организована Австрийским институтом восточноевропейских и юго-восточноевропейских исследований, Австрийским институтом культуры. Лондон. Великобритания. 1998, 27 ноября. Тема: «Russia: Yesterday, Today and Tomorrow».
140. Лекция в Центре Дж. Маршалла. Три семинара по итогам лекции. Гармиш-Партенкирхен, Бавария. Германия. 1999, 26 января. Тема: «Международные отношения в XXI столетии».
141. Лекция в университете Бундесвера. Нойбиберг, Бавария. Германия. 1999, 28 января. Тема: «Международные отношения в XXI столетии».
142. Выступление на Первом Российско-Корейском Форуме. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 1999, 22-23 марта. Тема: «Внешняя политика России».
143—145. Три лекции в Институте Восточной Европы и Центральной Азии при Народном Университете Китая. Пекин. КНР. 1999, 21 апреля. Темы:
1) «Тенденции развития внешней политики России».
2) «Отношения России со странами Центральной Азии».
3) «Перспективы СНГ».
146—147. Две лекции в Институте Восточной Европы и Центральной Азии при Народном Университете Китая. Пекин. КНР. 1999, 22 апреля. Темы:
1) «Роль и влияние России в АТР в XXI столетии».
2) «Отношения России с Китаем, Японией, США на Дальнем Востоке».
148. Доклад на 12-й международной встрече Центра научных исследований Российского Комитета ученых за глобальную безопасность и Института международных исследований Стэнфордского университета, США. Москва. Россия. 1999, 8 июня. Тема: «Стратегическая стабильность в Азиатско-тихоокеанском регионе».
149. Доклад в Институте международных исследований Стэнфордского университета (Institute for International Studies. Stanford University). Пало-Альто, Калифорния. США. 1999, 15 декабря. Тема: «Sino-Russian Relations».
150. Там же, 17 декабря. Тема: «The Korean War, 1950—1953».
151. Доклад на круглом столе «Встреча в верхах между Севером и Югом Кореи». Организован редакцией журнала «Корус форум». Москва. Россия. 2000, 16 мая. Тема: «Позиция России в отношении саммита между Севером и Югом».
152. Лекция в Центре Дж. Маршалла. Три семинара по итогам лекции. Гармиш-Партенкирхен, Бавария. Германия. 2000, 24 мая. Тема: «Перспективы России как полиэтнического государства».
153. Выступления на 21-м летнем курсе Международной школы разоружения и исследования конфликтов (ISODARCO), Пагуошская группа Италии. Роверето, Трентино-Альто Адидже. Италия. 2000, 13 и 16 августа. Темы:
1) «Политика России в области безопасности».
2) «Американские планы национальной ПРО и перспективы международной безопасности».
154. Доклад на Инаугурационной конференции Института прикладных международных исследований (ИПМИ, г. Москва) «Новая повестка дня в российско-американских отношениях на саммите в Москве». Москва. Россия. 2002, 17 мая. Тема: «Формирование новых рамок сотрудничества по нераспространению ОМУ: односторонние действия США против многосторонних инициатив России».
155. Лекция на Курсах для американских военных дипломатов. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2002, 10 июля. Тема: «Внешняя политика России».
156—157. Две лекции на Курсах для американских военных дипломатов. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2002, 15 июля. Темы:
1) «Тенденции международных отношений в условиях глобализации».
2) «Российско-американские отношения: история и современность».
158. Доклад на семинаре «Россия — НАТО — ЕС: возможности для развития сотрудничества» (Дипакадемия МИД России — Женевский Центр по изучению проблем безопасности). Москва. Россия. 2002, 3 октября. Тема: «Распространение оружия массового уничтожения и средств доставки».
159. Лекция и семинар в Женевском Центре по изучению проблем безопасности (Geneva Center for Security Policy). Женева. Швейцария. 2003, 28 января. Тема: «Россия: партнер Запада», семинар по итогам лекции.
160. Доклад на конференции «North Korea: New Challenges, New Solutions». Hosted by the Asia/Pacific Research Center, Institute for International Studies, Stanford University («Северная Корея: новые вызовы, новые решения». Организована Центром Азиатско-тихоокеанских исследований, Институт международных исследований Стэнфордского университета). Пало-Альто, Калифорния. США. 2003, 15 февраля. Тема: «Multilateral Collaboration in Korea: a View from Russia».
161. Доклад на конференции «Northeast Asia between Regionalism and Globalization: Korea at the Center (1890—2002)». Hosted by Columbia and Princeton Universities («Северо-Восточная Азия между регионализмом и глобализацией: Корея в фокусе, 1890—2002». Организована Колумбийским и Принстонским университетами). Принстон, Нью-Джерси. США. 2003, 2-3 мая. Тема: «Korea and Russia in Regional Political Context».
162. Доклад на The 8th International Seapower Symposium «The Role of the Navy in Countering New Security Threats». Organized by ROK Navy, KIMS, SLOC Study Group — Korea; Sponsored by ROK Sea Power League (8-й международный симпозиум морских сил «Роль ВМС в противодействии новым угрозам безопасности». Организован ВМС Республики Кореи, КИМС, СЛОК исследовательской группой — Корея; спонсор — Лига морских сил РК). Сеул. Южная Корея. 2003, 5 августа. Тема: «Weapons of Mass Destruction Issues in the Asia-Pacific Region (Implications on Maritime Security)».
163. Участие в дискуссии по докладу профессора Lee Hong Pyo (Ли Хонг Пё) (Nagoya University, Japan). The 8th International Seapower Symposium «The Role of the Navy in Countering New Security Threats». Organized by ROK Navy, KIMS, SLOC Study Group — Korea; Sponsored by ROK Sea Power League (8-й международный симпозиум морских сил «Роль ВМС в противодействии новым угрозам безопасности». Организован ВМС Республики Кореи, КИМС, СЛОК исследовательской группой — Корея; спонсор — Лига морских сил РК). Сеул. Южная Корея. 2003, 6 августа. Тема: «China’s Naval Strategy in the 21st Century».
164. Лекция на The 13th Edition of Summer Courses for Young Diplomats «The Modernity of Nicolae Titulescu’s Message». Organized by the Foreign Ministry of Romania. Poiana Brasov, Romania, 12-21 September 2003 (XIII летние курсы для молодых дипломатов «Актуальность взглядов Николаэ Титулеску». Организованы МИД Румынии. Пояна Брашов, Румыния, 12-21 сентября 2003). 2003, 15 сентября. Тема: «International Relations at the Beginning of the XXIst Century. A View from Russia».
165. Выступление на международной конференции «Актуальные проблемы международных отношений». Организована Дипломатической академией МИД России и Женевским Центром по изучению проблем безопасности. Москва. Россия. 2003, 6 октября. Тема: «Подведение итогов конференции».
166. Лекция в Университете Нихон. Токио. Япония. 2003, 13 октября. Тема: «Современная Россия».
167—168. Две лекции в Институте мировой политики и экономики при Кабинете министров Японии. Токио. Япония. 2003, 14 октября. Темы:
1) «Внешняя политика России после Иракской войны».
2) «Россия и ядерный кризис в Корее».
169. Лекция в Национальном институте оборонных исследований при Управлении обороны Японии. Токио. Япония. 2003, 15 октября. Тема: «Внешняя политика России после Иракской войны».
170—171. Две лекции в Университете Аояма Гакуин (Aoyama Gakuin). Токио. Япония. 2003, 16 октября. Темы:
1) «Внешняя политика России после Иракской войны».
2) «Россия и ядерный кризис в Корее».
172—173. Две лекции в Центре славянских исследований Университета Хоккайдо. Саппоро. Япония. 2003, 17 октября. Темы:
1) «Внешняя политика России после Иракской войны».
2) «Россия и ядерный кризис в Корее».
174. Выступление на Форуме Уолтера Х.Шоренстайна по проблемам Азиатско-Тихоокеанского региона, Стэнфордский университет (The Walter H.Shorenstein Forum For Asia-Pacific Program, Stanford University). Пало-Альто, Калифорния. США. 2003, 2 декабря. Тема: «Multilateral Collaboration in Korea: A View from Russia».
175. Выступление в Монтерейском институте международных исследований. Монтерей, Калифорния. США. 2003, 4 декабря. Тема: «Russia’s Policy in Korea».
176. Лекция в Институте международных отношений, Народный Университет Китая. Пекин. КНР. 2004, 16 апреля. Тема: «Роль и место России в международных отношениях в XXI столетии».
177. Выступление на International Conference «The June 15 North-South Joint Declaration and Building Peace on the Korean Peninsula». Organized by The Kim Dae-jung Presidential Library; Institute for Korean Unification Studies, Yonsei University, Seoul, ROK (международная конференция «Совместная Декларация Севера-Юга от 15 июня и укрепление мира на Корейском полуострове». Организована Президентской библиотекой Ким Дэ Чжуна и Институтом воссоединения Кореи, Енсейский университет, Сеул, РК). Сеул. Южная Корея. 2004, 14-15 июня. Тема: «Implementation of the June 15 North-South Joint Declaration: the South, the North, and International Response».
178. Выступление на презентации книги «Современный мир» («Известия», 2004) в Издательстве «Известия». Москва. Россия. 2005, 20 января.
179. Выступление на международной конференции «Стратегия России в Азии» («Russian Strategic Thought toward Asia»). Организована Принстонским университетом и Московским Центром Фонда Карнеги (Organized by Princepton University and Carnegie Moscow Center). Москва. Россия. 2005, 16 марта. Тема: «Soviet Policy Towards the Asia-Pacific Region: The 1980s».
180. Выступление на международной конференции «Россия и перспективы Корейского полуострова» (проведенной совместно Корейским мировым Фондом (К. М.Ф.) и Дипакадемией МИД России в рамках Седьмого Всемирного Корейского Форума (В. К.Ф.). Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2006, 17 июня. Тема: «View from Russia: Multilateral Collaboration in Korea».
181. Выступление на международной конференции «Россия — Израиль: 15 лет восстановления дипломатических отношений». Организована Институтом Востоковедения РАН и Русским обществом друзей Еврейского Университета в Иерусалиме. Москва. Россия. 2006, 12 октября. Тема: «Обзор российско-израильских отношений за 15 лет».
182. Выступление на круглом столе «Новые вызовы в АТР и интересы России» в память российского дипломата Н. Н. Соловьева. Организован ДА МИД России. Москва. Россия. 2006, 30 ноября. Тема: «Достижения российской внешней политики в АТР».
183. Выступление на круглом столе «Корейцы жертвы политических репрессий». Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2008, 3 апреля.
184. Лекция для сотрудников японской корпорации «Мицуи» (на английском языке). Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2008, 31 июля. Тема: «Международные отношения на современном этапе и внешнеполитическая стратегия России».
185. Выступление на презентации учебника по российско-китайским отношениям. МГИМО(У). Москва. Россия. 2008, 1 октября. Тема: «Проблемы и перспективы российско-китайских отношений».
186. Выступление на инаугурационном заседании Российского национального комитета Азиатско-Тихоокеанского совета сотрудничества по безопасности (РНК АТССБ). Московский дом общественных организаций. Москва. Россия. 2009, 11 июня. Тема: «О задачах РНК АТССБ».
187. Лекция для делегации слушателей Академии национальной безопасности Республики Корея. Дипакадемия. Москва. Россия. 2009, 15 октября. Тема: «Ситуация в Северо-Восточной Азии. Отношения между РК и РФ».
188. Лекция на факультете повышения квалификации (группа новых сотрудников МИД России). Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2009, 3 ноября. Тема: «Отношения России с Китаем, Японией и Индией».
189. Выступление на научной конференции «Российско-американские отношения: состояние и перспективы». Организована Институтом США и Канады РАН. Москва. Россия. 2009, 11 декабря. Тема: «Как построить многополярный мир? (Иллюзия двухполюсного мира)».
190. Выступление на брифинге для слушателей Академии госслужбы Пакистана. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2010, 12 мая. Тема: «Внешнеполитическая стратегия России».
191. Выступление на брифинге для слушателей Военной академии Нигерии. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2010, 13 мая. Тема: «ВПК России».
192. Выступление на брифинге для делегации Китайской академии современных международных отношений (КАСМО) во главе с вице-президентом КАСМО Цзи Чжие. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2010, 19 мая. Тема: «Внешняя политика России и современная международная обстановка».
193. Выступление на брифинге с делегацией госдепартамента США. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2010, 21 мая. Тема: «Россия и Европа».
194. Выступление на круглом столе по взаимоотношениям в рамках «треугольника» Россия-США-КНР с американским востоковедом М.Пилсбери. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2010, 8 июня. Тема: «Эволюция взаимоотношений в рамках „треугольника“ и роль в этом процессе М.Пилсбери».
195. Выступление перед делегацией японских политологов, журналистов, дипломатов. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2010, 9 сентября. Тема: «Российско-китайские отношения».
196. Выступление на российско-японской конференции «Япония и Россия — проблемы национального развития в контексте перемен в Северо-Восточной Азии». Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2010, 24 октября. Тема: «Российско-китайские отношения и Япония».
197. Лекция на курсах для специалистов по АТЭС. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2011, 17 февраля. Тема: «Российско-китайские отношения и сотрудничество России и КНР в АТР».
198. Выступление о стратегии России в международных отношениях. Круглый стол с колумбийской делегацией (зам.министра иностранных дел, посол, военный атташе и др.). Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2011, 11 марта.
199. Выступление на 7-й российско-китайской научно-практической конференции «СМИ России и Китая в XXI веке: проблемы межкультурной коммуникации». Журфак МГУ. Москва. Россия. 2011, 16 апреля. Тема: «Российско-китайские отношения на современном этапе».
200. Открытие круглого стола с группой марокканских учёных и предпринимателей. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2011, 16 мая.
201. Выступление перед делегацией Дипакадемии Малайзии. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2011, 24 мая.
202. Выступление на встрече с делегацией МИД Вьетнама. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2011, 2 июня. Тема: «Внешняя политика России».
203. Выступление на встрече с делегацией Shanghai Institute for International Studies (во главе с проф. Ли Синь). Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2011, 7 июня. Тема: «Внешняя политика России».
204. Выступление на встрече с руководством INFANS(Республика Корея). Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2011, 30 июня.
205. Выступление перед делегацией МИД-Дипакадемии Вьетнама. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2011, 14 ноября. Тема: «Оценки политики КНР».
206. Выступление перед военной делегацией Южной Кореи (21 генерал). Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2011, 28 ноября.
207. Выступление на научно-практической конференции «СНГ: историческая роль и перспективы развития» (к 20-летию образования СНГ). Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2011, 21 декабря.
208. Выступление на встрече с делегацией Госдепартамента США. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2012, 2 февраля. Тема: «К урегулированию северокорейской ядерной проблемы».
209. Выступление перед военной делегацией Южной Кореи во главе с зам.министра обороны РК Лим Гван-бином. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2012, 16 марта.
210. Выступление на «круглом столе» «20 лет дипломатических отношений России с Узбекистаном». Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2012, 16 марта.
211. Выступление на встрече с делегацией Министерства иностранных дел Вьетнама во главе с заместителем министра иностранных дел Буй Тхань Шоном. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2012, 2 апреля.
212. Выступление на научно-практической конференции, посвященной 65-летию установления российско-индийских дипломатических отношений. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2012, 13 апреля.
213. Выступление по актуальным проблемам международных отношений перед делегацией руководства Аспирантурой Китайской академии общественных наук. Дипакадемия МИД России. 2012, 12 сентября.
214. Выступление по актуальным проблемам международных отношений перед делегацией японских политологов, журналистов и дипломатов. Дипакадемия МИД России. 2012, 17 сентября.
215. Выступление на международной конференции «Россия-НАТО: 15 лет на пути к партнерству». Дипакадемия МИД России. 2012, 27 сентября.
216. Выступление на Благотворительном вечере в поддержку строительства буддийского храма в память о докторе Баире Галсановиче Чойжинимаеве. Московский дом национальностей. 2012, 25 октября.
217. Выступление на научно-практической конференции «Отношения России и стран Африки, южнее Сахары: вчера, сегодня, завтра». Дипломатическая академия МИД России. 2012, 27 ноября.
218. Выступление на встрече общественных деятелей России с Членом Политбюро ЦК КПК, Членом Госсовета КНР госпожой Лю Яндун. Отель «Президент». Москва, 4 декабря.
219. Выступление перед делегацией Академии национальной обороны Республики Корея (22 генерала). Дипломатическая академия МИД России. 2012, 5 декабря.
220. Выступление на заседании Дипломатического клуба. Представление Посла КНР в России Ли Хуэйя. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2012, 17 декабря.
221. Выступление на Международной конференции «Сложные вопросы в отношениях Россия-НАТО: ПРО, Южный Кавказ, Афганистан». Дипломатическая академия МИД России. 2013, 27 мая.
222. Доклад на 9-й международной научно-практической конференции «СМИ России и Китая в XXI века: коммуникативные стратегии в контексте социально-экономического развития». Факультет журналистики МГУ. Москва. 2013, 14-15 июня.
223. Выступление на круглом столе «ОБСЕ и европейская безопасность». Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2013, 26 июня.
224. Выступление на Российско-голландской конференции «Правовое государство и гражданское общество: опыт России и Нидерландов». Дипломатическая академия МИД России. Москва. 2013, 28 июня.
225. Выступление на открытии международной конференции «Россия-США-Китай: перспективы трехстороннего сотрудничества». ДА МИД России-ИМО, КНР-CSIS, США. Дипломатическая академия МИД России. 2013, 28 октября.
226. Выступление на встрече посла Италии в России с российскими политологами. Тема: «Отношения России со странами Запада в свете событий на Украине». Посольство Италии в России. 2014, 10 апреля.
227. Выступление на вручении диплома Почетного доктора ДА МИД России Ли Куан Ю, Первому Премьер-министру Сингапура (1959—1990). Дипломатическая академия МИД России. 2014, 22 мая.
Ведение научных форумов
- Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития неправительственных связей между Россией и Тайванем». Организована Дипломатической академией МИД России. Москва, 1993, 18-19 марта.
- Международный семинар по проблемам Кореи. Организован Дипломатической академией МИД России и Рэнд корпорейшн (США). Москва, 1995, 5-7 февраля.
- Международная научно-практическая конференция «Россия и США в меняющемся мире». Организована Дипломатической академией МИД России и Гарвардским университетом (США). Москва, 1995, 20 мая.
- Конференция «Россия и Германия в европейской системе безопасности». Организована Дипломатической академией МИД России и Университетом Бендесвера (Германия). Москва, 1995, 10 октября.
- Международный семинар по проблемам Кореи. Организован Дипломатической академией МИД России и Рэнд корпорейшн (США). Москва, 1996, 10-11 мая.
- Международная конференция «Демократия в современном мире». Организована Дипломатической академией МИД России. Москва, 1996, 14 мая.
- Международный круглый стол «Россия — Корея». Организован Дипломатической академией МИД России. Москва, 1996, 11 июля.
- Международная конференция «Россия — Китай: реформы и перспективы сотрудничества». Организована Дипломатической академией МИД России. Москва, 1996, 21 августа.
- Международный семинар «Безопасность на Корейском полуострове». Организован Дипломатической академией МИД России и Монтерейским институтом международных исследований (США). Москва, 1996, 21 ноября.
- Круглый стол по актуальным международным проблемам. Организован Дипломатической академией МИД России и Сеульским институтом по изучению международных отношений. Москва, 1997, 19-20 августа.
- Международный семинар по проблемам Кореи. Организован Дипломатической академией МИД России и Рэнд корпорейшн (США). Москва, 1997, 8-9 октября.
- Международный семинар по проблемам Кореи. Организован Дипломатической академией МИД России. Москва, 1998, 15 мая.
- Международная научно-практическая конференция «Диаспоры в системе международных связей». Организована Дипломатической академией МИД России. Москва, 1998, 24 сентября.
- Первый Российско-Корейский Форум. Организован Дипломатической академией МИД России. Москва, 1999, 22-23 марта.
- Международная конференция «Укрепление безопасности в Европе/Евразии». Организована Дипломатической академией МИД России и Центром Дж. Маршалла (Гармиш-Партенкирхен, Германия). Москва, 1999, 15-16 ноября.
- Презентация сборника «Проблемы обеспечения безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе» (Москва, «Научная книга», 1999). Дипломатическая академия МИД России. Москва, 2000, 31 января.
- Встреча экспертной группы для обсуждения Декларации о руководящих принципах взаимоотношений в АТР («Тихоокеанское согласие»). МИД России. Москва, 2000, 21-22 февраля.
- Совместный семинар Дипакадемии МИД России и Московского комитета АСЕАН «Глобализация: проблемы и перспективы». Дипломатическая академия МИД России. Москва, 2001, 20 ноября.
- Круглый стол в память о профессорах Ю. М. Мельникове и И. Н. Кравченко. Организован Дипломатической академией МИД России. Москва, 2003, 3 апреля.
- Семинар «Россия — НАТО: возможности расширения сотрудничества». Организован Дипломатической академией МИД России. Москва, 2003, 15 мая.
- Международная конференция «Актуальные проблемы международных отношений». Организована Дипломатической академией МИД России и Женевским Центром по изучению проблем безопасности. Москва, 2003, 6 октября.
- Международная конференция «Россия и Центральная Азия — вопросы сотрудничества и безопасности». Организована Дипломатической академии МИД России. Москва, 2003, 23 октября.
- Международная конференция «Российско-сирийские отношения: традиции и перспективы». Дипломатическая академия МИД России. Москва, 2005, 19 января.
- Презентация книги «Разнообразие культур: опыт России и Левантийского Востока» (Национальный комитет ЮНЕСКО-Ливано-Российский дом). Организован Дипломатической академией МИД России. Москва, 2005, 2 июня.
- Седьмой Российско-Корейский Форум. Организован Дипломатической академией МИД России. Москва, 2006, 27-28 марта.
- Седьмой Всемирный Корейский Форум (В. К.Ф.). Организован Корейским Мировым Фондом (К. М.Ф.). Москва и Санкт-Петербург, 2006, 15-20 июня. Ведение конференции «Россия и перспективы Корейского полуострова» в рамках В. К. Ф. Организована совместно К. М.Ф. и Дипакадемией МИД России. Москва. 2006, 16-18 июня.
- Круглый стол «Россия — Индия: сотрудничество в XXI веке» (к 60-летию российско-индийских дипломатических отношений). Организован Дипломатической академией МИД России и Посольством Индии в России. Москва. 2007, 4 декабря.
- Лекция профессора Такехиро Того «Уникальность японской культуры и её взаимосвязь с российской культурой». Дипломатическая академия МИД России. Москва. 2007, 13 декабря.
- Лекция посла Словении о словенской внешней политике. Дипломатическая академия МИД России. Москва, 2008, 14 марта.
- Девятый Российско-Корейский Форум. Организован Дипломатической академией МИД России. Москва, 2008, 29-30 мая.
- Встреча с южнокорейским общественным деятелем господином Соном. Организована Дипломатической академией МИД России. Москва. Россия. 2009, 10 июня.
- Встреча с бывшим мининдел Ю. Кореи. Дипакадемия. Москва. 2009, 27 августа.
- Круглый стол по китайской проблематике. Дипакадемия (совместно с Советом Федерации). Москва. Россия. 2009, 26 октября.
- Брифинг для делегации Китайской академии современных международных отношений (КАСМО) во главе с вице-президентом КАСМО Цзи Чжие. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2010, 19 мая.
- Круглый стол по взаимоотношениям в рамках «треугольника» Россия-США-КНР с американским востоковедом М.Пилсбери. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2010, 8 июня.
- Круглый стол «Космические исследования в странах Азии» с американским профессором К.Молтцем (Академия ВМС США, Монтерей, Калифорния). Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2010, 23 сентября.
- Круглый стол с колумбийской делегацией (зам.министра иностранных дел, посол, военный атташе и др.) по внешней политике России. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2011, 11 марта.
- Встреча с делегацией Института по изучению международных проблем КНР. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2011, 5 декабря.
- Круглый стол с делегацией Академии общественных наук КНР. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2011, 20 декабря.
- Научно-практическая конференция, посвященная 65-летию установления российско-индийских дипломатических отношений. Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2012, 13 апреля.
- Международная конференция «Россия-НАТО: 15 лет на пути к партнерству». Дипломатическая академия МИД России. Москва. Россия. 2012, 27 сентября.
- Международная конференция «Россия-США-Китай: перспективы трехстороннего сотрудничества». Организована ДА, Россия; ИМО, КНР; CSIS (США). Дипломатическая академия МИД России. 2013, 28 октября.
- Выступление сингапурского посла по особым поручениям Каусикана. Дипломатическая академия МИД России. 2013, 12 декабря.
- Круглый стол «Российско-турецкие отношения». Дипломатическая академия МИД России. 2014, 17 апреля.
- Церемония вручения диплома Почетного доктора ДА МИД России Ли Куан Ю, первому Премьер-министру Сингапура (1959—1990). Получила диплом: посол Сингапура в Москве, госпожа Lim Kheng Hua (Ли Кхенг Хуа). Дипломатическая академия МИД России. 2014, 22 мая.
- Торжественное собрание в честь визита в Дипломатическую академию Президента Государства Палестина Махмуда Аббаса. Вручение Махмуду Аббасу диплома Почетного доктора ДА МИД России. Дипломатическая академия МИД России. 2014, 26 июня.
Интервью средствам массовой информации
- Интервью газете «San Jose Mercury News». Сан-Хозе, Калифорния. США. 1973, 28 июня. Тема: «Soviet-American Relations».
- Телеинтервью для штатов Северо-Запада США (телекомпании KGVO, Missoula; KCFW-TW, Kalispell; KTVM, Butte; KTRS, Spokane). Мизула, Монтана. США. 1976, 26 мая. Тема: «USSR Today».
- Радиоинтервью, KUFM. Мизула, Монтана. США. 1976, 27 мая. Тема: «USSR Today».
- Телеинтервью, программа «Accent on». Мизула, Монтана. США. 1976, 30 мая. Тема: «USSR Today».
- Интервью Ассоциации студентов Калифорнийского университета (Associated Students of the University of California). Беркли, Калифорния. США. 1976, 10 октября. Тема: «Soviet Foreign Policy».
- Интервью газете «The Wolverine». Виллитс, Калифорния. США. Тема: «Soviet Educational System».
- Интервью журналу «Pellicane». Беркли, Калифорния. США. 1977. 26 мая. Тема: «The 60th Anniversary of the October Revolution».
- Пресс-конференция для СМИ Северной Калифорнии. Сан-Франциско, Калифорния. США. 1978, 14 июня. Тема: «USSR Today».
- Телеинтервью. Канал № 1 (Россия), программа «120 минут». Москва. 1990, 4 марта.
- Радиоинтервью. «Маяк», по визиту китайского премьера Ли Пэна в СССР. Москва. 1990, 27 апреля.
- Интервью журналу «Фамилия Кристиано» (Италия) по ирако-кувейтскому конфликту. Москва. 1990, 5 сентября.
- Радиоинтервью. «Маяк», по визиту Э.Шеварднадзе в КНР и КНДР. Москва. 1990, 6 сентября.
- Интервью газете «Синьбао» (Гонконг). Москва. 1990, 20 сентября. Тема: «Китай сегодня».
- Радиоинтервью. «Маяк», по актуальным внешнеполитическим проблемам. Москва. 1991, 7 февраля.
- Телеинтервью. NHK (Япония), по Kитаю. Москва. 1991, 29 апреля.
- Радиоинтервью. «Маяк», круглый стол по советско-китайским отношениям и внутренним проблемам КНР. Москва. 1991, 10 мая.
- Радиоинтервью. «Маяк», по Китаю (к 70-летию КПК). Москва. 1991, 26 июня.
- Интервью газете «Weekly Post» (Япония) по советско-японским отношениям. Москва. 1991, 29 сентября.
- Радиоинтервью. «Маяк», по корейской проблематике. Москва. 1991, 24 ноября.
- Телеинтервью. NHK (Япония), о визите Ельцина в Японию. Москва. 1993, 8 октября.
- Интервью газете «Otago Daily News». Даниден, Новая Зеландия. По российско-новозеландским отношениям. 1994, 12 августа.
- Пресс-конференция для новозеландских СМИ. Веллингтон, Новая Зеландия. 1994, 19 августа.
- Интервью журналу «Japan Up-date» (Япония) по актуальным международным проблемам. Токио, 1994, 23 августа.
- Интервью информагентству «Киодо цусин» (Япония) по международной проблематике. Токио. 1994, 23 августа.
- Интервью экономическому журналу «Тоекэй дзай» (Япония) по экономике России. Токио. 1994, 24 августа.
- Интервью газете «Асахи» (Япония) по внутренним проблемам России. Токио. 1994, 25 августа.
- Интервью журналу «Сеге ваня» (Ю.Корея). Сеул. 1995, 2 декабря.
- Телеинтервью. NHK (Япония), к визиту Б. Н. Ельцина в КНР. Москва. 1996, 16 апреля.
- Телеинтервью. ОРТ (канал № 1), программа «Время», по российско-китайским отношениям. Москва. 1996, 23 апреля.
- Радиоинтервью. Станция «Немецкая волна» (Германия), по российско-китайским отношениям . Москва. 1996, 24 апреля.
- Телеинтервью. ОРТ (канал № 1), программа «Де факто», по внешней политике России, торговле оружием. Москва. 1996, 23 июля.
- Интервью информагентству ИТАР-ТАСС по российско-китайским отношениям. Москва. 1996, 5 сентября.
- Радиоинтервью станции «Свобода» (США) об отношении в России к Мао Цзэдуну. Москва. 1996, 9 сентября.
- Телеинтервью. РТР (канал № 2), программа «Весь мир», по внешней политике России. Москва. 1997, 12 января.
- Телеинтервью. РТР (канал № 2), программа «Весь мир», по российской внешней политике. Москва. 1997, 23 апреля.
- Телеинтервью. ABC (США), по российско-китайским отношениям. Москва. 1997, 23 апреля.
- Телеинтервью. РТР (канал № 2), программа «Весь мир», по Китаю. Москва. 1997, 27 апреля.
- Телеинтервью. KBS (Ю.Корея), по корейской проблематике. Москва. 1997, 25 июня.
- Радиоинтервью компании «Россия» о плане Маршалла. Москва. 1997, 27 июня.
- Интервью газете «Асахи» (Япония) о Х съезде КПК. Москва. 1997, 25 сентября.
- Интервью газете «Коммерсант-дейли» по корейской проблеме. Москва. 1997, 30 сентября.
- Интервью газете «Токио симбун» (Япония) по Корее. Москва. 1997, 8 октября.
- Телеинтервью. KBS (Ю.Корея), по корейской проблеме. Москва. 1997, 9 октября.
- Телеинтервью. НТВ, по корейской проблеме. Москва. 1997, 9 октября.
- Телеинтервью. РТР, программа «Весь мир», по корейской проблеме. Москва. 1997, 9 октября.
- Интервью информагентству «Киодо цусин» (Япония) о КНДР. Москва. 1997, 14 октября.
- Радиоинтервью компании «Голубой Дунай»(Австрия) по внешней политике Pоссии. Москва. 1997, 27 ноября.
- Телеинтервью. SBC (Ю.Корея), по корейской проблеме. Москва. 1997, 2 декабря.
- Интервью газете «Коммерсант-дейли» по КНДР. Москва. 1997, 11 декабря.
- Интервью газете «Кенхенг синмун» (Ю.Корея) по международным проблемам. Москва. 1998, 1 января.
- Телеинтервью. KBS (Ю.Корея) о Ким Дэ Чжуне. Москва. 1998, 25 февраля.
- Интервью газете «Санкей симбун» (Япония) по российской внешней политике. Москва. 1998, 2 марта.
- Интервью информагентству «Киодо цусин» (Япония) о встрече «без галстуков» Б.Ельцин-Хасимото. Москва. 1998, 3 апреля.
- Интервью газете «Цзинцзи жибао» (КНР) по корейской проблематике. Москва. 1998, 1 января.
- Телеинтервью. «Московия» (канал № 3), программа «Русский дом», по внешней политике России. Москва. 1998, 14 мая.
- Интервью газете «Санкей симбун» (Япония) по Корее. Москва. 1998, 3 июля.
- Интервью газете «Санкей симбун» (Япония) по Корее. Москва. 1998, 15 июля.
- Интервью информагентству «Киодо цусин» (Япония) по российско-белорусским отношениям. Москва. 1999, 14 января.
- Радиоинтервью. ВВС (Великобритания), по кризису в Косово. Москва. 1999, 24 февраля.
- Телеинтервью. ОРТ (канал № 1), программа «Новости дня», по Китаю. Москва. 1999, 24 февраля.
- Радиоинтервью. ВВС (Великобритания), по российской внешней политике. Москва. 1999, 24 февраля.
- Телеинтервью. ОРТ (канал № 1), программа «Утро», прямой эфир, по Китаю. Москва. 1999, 25 февраля.
- Радиоинтервью. ВВС (Великобритания), по кризису в Косово. Москва. 1999, 3 апреля.
- Радиоинтервью. ВВС (Великобритания), по Китаю, событиям в Югославии. Москва. 1999, 11 мая.
- Телеинтервью. ОРТ (канал № 1), программа «Новости», прямой эфир, по визиту президента Южной Кореи Ким Дэ Чжуна в Россию. Москва. 1999, 28 мая.
- Интервью иранским СМИ (телевидение) в связи с конференцией «The Persian Gulf: Towards the 21st Century», по Чечне. Тегеран. Иран. 2000, 24 января.
- Интервью иранским СМИ (телевидение) в связи с конференцией «The Persian Gulf: Towards the 21st Century», тема: Европейский Союз. Тегеран. Иран. 2000, 24 января.
- Интервью иранским СМИ (телевидение) в связи с конференцией «The Persian Gulf: Towards the 21st Century», тема: военное присутствие США в Персидском заливе. Тегеран. Иран. 2000, 24 января.
- Интервью информагентству «Киодо цусин» (Япония) по российско-северокорейским отношениям. Москва. 2000, 11 февраля.
- Интервью радиокомпании АВС (Австралия) по российско-вьетнамским отношениям. Москва. 2000, 14 февраля.
- Интервью газете «Век» (Москва) о взаимоотношениях Россия-НАТО. Москва. 2000, 16 февраля.
- Интервью газете «Independent» (Великобритания) по российско-английским отношениям. Москва. 2000, 9 марта.
- Телеинтервью. CTL (Гонконг), по российско-китайским отношениям. Москва. 2000, 9 марта.
- Телеинтервью. КВS (Ю.Корея), по Корейской войне, 1950—1953 гг. Москва. 2000, 14 апреля.
- Интервью газете «Хоккайдо синмун» (Япония). Темы: внешняя политика России, китайский фактор, СНВ-2, российско-японские отношения. Москва. 2000, 17 апреля.
- Телеинтервью. NHK (Япония), по Корейской войне, 1950—1953 гг. Москва. 2000, 21 апреля.
- Телеинтервью. NHK (Япония) по Корейской войне, 1950—1953 гг. Москва. 2000, 24 апреля.
- Телеинтервью. КВS (Ю.Корея), по саммиту между Ким Дэ Чжуном и Ким Чжон Иром. Москва.2000, 5 июня.
- Телеинтервью. MBS (Ю.Корея), по саммиту между Ким Дэ Чжуном и Ким Чжон Иром. Москва.2000, 5 июня.
- Интервью информагентству «Киодо цусин» (Япония) по корейской проблематике. Москва. 2000, 9 июня.
- Телеинтервью. ОРТ (канал № 1), программа «Время», прямой эфир, по корейской проблеме. Москва. 2000, 9 июня.
- Интервью газете «Иомиури» (Япония) по корейской проблеме. Москва. 2000, 16 июня.
- Интервью по телефону «Интерфакс» по корейской проблеме. Москва. 2000, 16 июня.
- Телеинтервью. NHK (Япония), по поездке В. В. Путина в Азию. Москва. 2000, 26 июня.
- Интервью газете «Хоккайдо синмун» (Япония) по поездке В. В. Путина в Азию. Москва. 2000, 26 июня.
- Телеинтервью. ТВЦ (канал № 3), программа «Момент истины», по международной тематике. Москва. 2000, 9 июля.
- Радиоинтервью. ВВС (Великобритания), прямой эфир, по азиатской политике России. Москва. 2000, 14 июля.
- Интервью по телефону ВВС (Великобритания), прямой эфир, по азиатской тематике. Москва. 2000, 17 июля.
- Радиоинтервью. ВВС (Великобритания), прямой эфир, по азиатской тематике. Москва. 2000, 18 июля.
- Интервью обозревателю газеты «Los Angeles Times» Дж. Манну по международным проблемам. Москва. 2000, 20 июля.
- Интервью канадскому журналисту Панкову по внешней политике России. Москва. 2000, 20 августа.
- Телеинтервью. ОРТ (канал № 1), программа «Время», прямой эфир, темы: Россия-Индия-Пакистан, выборы в Югославии. Москва. 2000, 2 октября.
- Телеинтервью. ОРТ (канал № 1), программа «Время», прямой эфир, тема: 55 лет ООН. Москва. 2000, 24 октября.
- Интервью газете «Хоккайдо синмун» (Япония) на тему: российско-американские отношения в свете президентских выборов в США. Москва. 2000, 9 ноября.
- Телеинтервью. REN-TV (Россия), по российско-японским отношениям, проблемам АТР. Москва. 2001, 16 января.
- Интервью газете «Тэхан мэиль» (Ю.Корея) по проблемам АТР. Москва. 2001, 15 февраля.
- Интервью информагентству «Киодо цусин» (Япония) по корейской проблематике. Москва. 2001, 9 апреля.
- Интервью газете «Хоккайдо синмун» (Япония) по российской внешней политике. Москва. 2001, 12 апреля.
- Телеинтервью. NHK (Япония), по корейской проблематике. Москва. 2001, 20 апреля.
- Телеинтервью. REN-TV (Россия), по российско-японским отношениям. Москва. 2001, 14 мая.
- Интервью газете «Хоккайдо синмун» (Япония) по российской внешней политике. Москва. 2001, 5 июня.
- Интервью газете «Wall Street Journal» (США) об отношениях в рамках «треугольника» Россия-США-КНР. Москва. 2001, 13 июня.
- Интервью радиостанции «Голос Америки» (VOA) по российской внешней политике. Москва. 2001, 25 октября.
- Радиоинтервью. ВВС (Великобритания), по Ираку и Афганистану. Москва. 2001, 27 октября.
- Радиоинтервью. ВВС (Великобритания), по Афганистану. Москва. 2001, 28 ноября.
- Радиоинтервью. ВВС (Великобритания), по визиту госсекретаря США К.Пауэлла в Россию. Москва. 2001, 10 декабря.
- Телеинтервью. ОРТ(канал № 1), программа «Ночное время», по борьбе с терроризмом, обстановке в Афганистане. Москва. 2001, 11 декабря.
- Интервью заместителю шефа-редактора газеты «Союз» (Москва) Медведеву А. М. по актуальным проблемам международных отношений. Москва. 2002, 31 января.
- Телеинтервью. KBS (Ю.Корея), по корейской проблематике. Москва. 2002, 21 мая.
- Интервью газете «Коммерсант-дейли» (Россия) о внешней политике России. Москва. 2002, 6 июня.
- Интервью газете «Wall Street Journal» (США) по внешней политике России. Москва. 2002, 17 июля.
- Интервью по телефону информагентству «Reuter» (Великобритания) по Корее. Москва. 2002, 23 июля.
- Интервью по телефону газете «Ведомости» по советской политике в отношении КНДР. Москва. 2002, 21 августа.
- Телеинтервью. ВВС (Великобритания), прямой эфир по иракскому вопросу. Москва. 2002, 5 сентября.
- Интервью по телефону газете «Независимая газета» (Россия), по российско-грузинским отношениям. Москва. 2002, 5 сентября.
- Интервью информагентству «Киодо цусин» (Япония) по корейской проблематике. Москва. 2002, 10 сентября.
- Телеинтервью. ОРТ (канал № 1), программа Ночное «Время», об изменениях в руководстве КНР, российско-китайских отношениях. Москва. 2002, 2 декабря.
- Интервью газете «Токио симбун» (Япония) на тему: проблема Ирака в системе международных отношений. Москва. 2002, 10 декабря.
- Интервью газете «Коммерсант» (Москва) о выборах в Ю.Корее. Москва. 2002, 16 декабря.
- Телеинтервью. ОРТ (канал № 1), программа Ночное «Время», об обострении противоречий вокруг ядерной программы КНДР. Москва. 2002, 25 декабря.
- Интервью газете «Christian Science Monitor» (США) по иракскому кризису. Москва. 2003, 10 февраля.
- Телеинтервью. MBS (Ю.Корея), по случаю инаугурации нового президента Ю.Кореи Ро Му Хена. Москва. 2003, 17 февраля.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США) о перспективах российско-американских отношений в свете вторжения США в Ирак. Москва. 2003, 25 марта.
- Телеинтервью. NHK (Япония), по корейской проблеме. Москва. 2003, 23 апреля.
- Телеинтервью. KBS (Ю.Корея), по Корейской войне. Москва. 2003, 23 апреля.
- Интервью газете «Newsday» (США) об отношениях России с США и Европой. Москва. 2003, 28 мая.
- Интервью газете «Christian Science Monitor» (США) о перспективах российско-американских отношений. Москва. 2003, 29 мая.
- Интервью газете «Тэхан мэиль» (Ю.Корея) о ядерном кризисе на Корейском полуострове. Сеул. Ю.Корея. 2003, 7 августа.
- Интервью журналу «Смысл» (Москва) по корейскому вопросу. Москва. 2003, 20 августа.
- Интервью газете «Иомиури» (Япония) по китайской политике в Корее. Москва. 2003, 25 августа.
- Интервью газете «Санкей симбун» (Япония) по Корее. Москва. 2003, 8 сентября.
- Интервью газете «Хоккайдо синмун» (Япония) о перспективах российской внешней политики после президентских выборов 14 марта 2004 г. Москва. 2004, 10 марта.
- Телеинтервью. NHK (Япония) по корейской проблеме. Москва. 2004, 24 мая.
- Интервью газете «Санкей симбун» (Япония) по корейской проблеме. Москва. 2004, 25 мая.
- Интервью газете «Майнити» (Япония) по внешней политике России. Москва. 2004, 10 июня.
- Телеинтервью. NHK (Япония) по корейской проблеме. Сеул. Ю. Корея. 2004, 13 июня.
- Интервью по телефону газете «Санкей симбун» (Япония) по российско-китайским отношениям. Москва. 2004, 13 октября.
- Радиоинтервью. ВВС (Великобритания) по российско-китайским отношениям. Москва. 2004, 14 октября.
- Интервью газете «Вэнь хуэйбао» (КНР) по политике России в Азии. Москва. 2004, 4 ноября.
- Радиоинтервью. «Эхо Москвы» (Россия) о возможном визите Далай-ламы в Калмыкию. Москва. 2004, 5 ноября.
- Интервью по телефону газете «Токио симбун» (Япония) о возможности визита Далай-ламы в Калмыкию (Россия). 2004, 12 ноября.
- Телеинтервью. ОРТ (канал № 1), программа «Время», 21:00, о заявлении КНДР по поводу наличия у неё ядерного оружия. Москва. 2005, 10 февраля.
- Телеинтервью. REN-TV, «24» информационная программа, 19:30; 23:15, о заявлении КНДР по поводу наличия у неё ядерного оружия. Москва. 2005, 10 февраля.
- Радиопрограмма Новости. «Маяк» (Россия), по северокорейской ядерной программе. С политическим обозревателем Е. Ф. Щедруновой. Москва. 2005, 14 февраля.
- Интервью по телефону газете «Коммерсант» (Москва), о «треугольнике» КНР — США — Тайвань. Москва. 2005, 9 марта.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), о «оранжевых» революциях в странах СНГ и реакции на них российского руководства. Москва. 2005, 11 апреля.
- Интервью по телефону газете «Известия» (Москва), о перспективах становления гражданского общества в КНР. Москва. 2005, 12 апреля.
- Телеинтервью. REN-TV, «24» информационная программа, 23:15, о китайско-индийских отношениях. Москва. 2005, 14 апреля.
- Интервью газете «Труд» (Москва) об энерегетической политике России. Москва. 2005, 21 апреля.
- Интервью по телефону газете «Вэнь хуэйбао» (КНР) по визиту председателя КНР Ху Цзиньтао на празднование Дня Победы в Москве 9.5.05. Москва. 2005, 9 мая.
- Интервью по телефону газете «Вэнь хуэйбао» (КНР) по вопросу реформирования ООН. Москва. 2005, 18 мая.
- Телеинтервью. NHK (Япония) по корейской проблеме. Москва. 2005, 31 мая.
- Интервью корреспонденту телеграфного агентства «Ренхап» (Ю.Корея) по поводу совместного заявления участников 6-сторонних переговоров по северокорейской ядерной проблеме и 15 годовщине нормализации отношений между СССР и РК. Москва. 2005, 19 сентября.
- Интервью журналу «Политический журнал» (Москва) о внешней политике России. Москва. 2005, 7 ноября.
- Телеинтервью. NHK (Япония) по корейской проблеме. Москва. 2005, 22 ноября.
- Телеинтервью. NHK (Япония) по корейской проблеме. Москва. 2005, 6 декабря.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), о ядерной проблеме Ирана. Москва. 2006, 11 января.
- Интервью по телефону газете «Ведомости» (Москва), о ядерной проблеме Ирана. Москва. 2006, 11 января.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), о новом канцлере Германии Меркель. Москва. 2006, 1 февраля.
- Интервью по телефону корреспонденту телеграфного агентства «Ренхап» (Ю.Корея) по поводу территориального спора между Сеулом и Токио (остров Докто). Москва. 2006, 18 апреля.
- Интервью по телефону газете «Коммерсант» (Москва), о северокорейско-американской конфронтации, ракетном оружии КНДР. Москва. 2006, 19 мая.
- Интервью тележурналистке канала «Russia Today» Наталье Карачковой, о территориальной проблеме в российско-японских отношениях. Москва. 2006, 16 августа.
- Интервью журналистке Наталье Лобановой для газеты «Известия» (Москва), о иранской ядерной проблеме. Москва. 2006, 31 августа.
- Интервью по телефону корреспонденту телеграфного агентства «Ренхап» (Ю.Корея) по поводу испытаний ядерного оружия в КНДР. Москва. 2006, 9 октября.
- Интервью интернет-изданию «Страна-Ru (национальная информационная служба)» о ядерной программе КНДР. Опубликовано: 2006, 4 октября.
- Телепередача о территориальной проблеме в российско-японских отношениях. «Russia Today». Москва. 2006, 7 ноября.
- Интервью. REN-TV, «24» информационная программа, 19:30 о российско-японской территориальной проблеме. Москва. 2006, 14 декабря.
- Интервью по телефону украинскому информагентству об отношениях между Москвой и Киевом. Москва. 2006, 26 декабря.
- Запись для телефильма о Корейской войне (1950—1953). Телекомпания «Совершенно секретно». Москва. 2007, 26 февраля.
- Интервью по телефону «Страна-Ru» об опасности новой холодной войны. Москва. 2007, 28 февраля.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), о международном совещании по Ираку. Москва, 28 февраля.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир, тема: визит председателя КНР Ху Цзиньтао в Россию. Москва. 2007, 27 марта, 11:00.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир, тема: о докладе Госдепартамента США о нарушениях прав человека в России. Москва. 2007, 12 апреля, 13:00.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир, тема: об обострении российско-американских отношений. Москва. 2007, 31 мая, 9:00.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), об ухудшении отношений России с Западом. Москва. 2007, 1 июня.
- Радиоинтервью. Прямой эфир. Business FM, 19:05, о саммите «Большой Восьмерки». Москва. 2007, 6 июня.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир, тема: о саммите «Большой Восьмерки». Москва. 2007, 8 июня, 9:00.
- Интервью газете «Новые Известия» (Москва) об отношениях Россия-Запад. Москва. 2007, 18 июня, с. 4.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир, тема: о захвате «Хамазом» власти в Газе. Москва. 2007, 19 июня, 9:00.
- Интервью «РИА Новости» (Москва) об отношениях Россия-Запад. Телетайпная лента на французском языке. 2007, 18 июня.
- Интервью «РИА Новости» (Москва) об отношениях Россия-Запад. Телетайпная лента на немецком языке. 2007, 19 июня.
- Интервью по телефону ВВС (Великобритания) о назначении Т.Блэра спецпредставителем «четверки» (ООН-Россия-США-ЭС) по Ближнему Востоку. Москва. 2007, 27 июня.
- Радиоинтервью. Прямой эфир. Business FM (Москва), 10:30, о визите Путина в семейный дом Бушей. Москва. 2007, 2 июля.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир, тема: дипломатический скандал между Москвой и Лондоном (дело Литвиненко). Москва. 2007, 17 июля, 10:00.
- Интервью по телефону газете «Хастенблат» (Германия), об ухудшении отношений России с Западом. Москва. 2007, 18 июля.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа на арабском языке, запись интервью, тема: ШОС и мировая политика. Москва. 2007, 20 августа, 14:00-15:00.
- Радиоинтервью (запись) Business FM (Москва), об экстрадиции бывшего президента Перу Фухимори из Чили в Перу. Москва. 2007, 22 сентября.
- Радиоинтервью (запись). Business FM (Москва), о контрабанде оружия в Ираке. Москва. 2007, 23 сентября.
- Радиоинтервью (запись). Радио «Россия» (Москва), по корейской проблеме (ядерная проблема, саммит Ким Чен Ир — Но Му Хён). Москва. 2007, 2 октября.
- Интервью по телефону журналу «Царство денег» (приложение к газете «Ведомости»), об итогах внешней политики президента В. В. Путина. Москва. 2007, 15 октября.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир, тема: отношения в рамках «треугольника» Россия-Индия-Китай. Москва. 2007, 24 октября, 10:15.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа на арабском языке, запись интервью, тема: саммит Россия-ЕС в Португалии. Москва. 2007, 25 октября, 18:00-19:00. Эфир: 26 октября 2007.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир, тема: российско-китайские отношения. Москва. 2007, 6 ноября, 9:15.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), запись программы о закрытии представительства Британского Совета в России. Москва. 2008, 18 января.
- ON-Line круглый стол, компания (мультипортал) KM.RU, тема: «Как американцы пережили „супервторник“ на фоне „суперкризиса“?». Москва. 2008, 12 февраля.
- Круглый стол в прямом эфире, телевидение Ирана, английский язык. О планах США использовать космическое пространство в военных целях. Москва. 2008, 12 февраля.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), о провозглашении независимости Косово. Москва. 2008, 19 февраля.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), интервью на английском языке, прямой эфир с Манежной площади, тема: президентские выборы в России. Москва. 2008, 27 февраля, 9:00.
- Интервью по телефону газете «Цзинцзи жибао» (КНР), о результатах выборов на Тайване. Москва. 2008, 23 марта.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), о перспективах российско-американских отношений. Москва. 2008, 25 марта.
- Интервью по телефону мультипорталу KM.RU, о встрече в верхах В.Путин — Дж. Буш. Москва. 2008, 7 апреля.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир, тема: встреча в верхах В.Путин — Дж. Буш. Москва. 2008, 7 апреля, 19:00.
- Интервью по телефону газете «Ведомости» (Россия), о тибетском вопросе и Олимпиаде в КНР. Москва. 2008, 8 апреля.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа «Панорама» на арабском языке, запись интервью, тема: тибетский вопрос и Олимпиада в КНР. Москва. 2008, 10 апреля, 10:00-11:00.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), о политике России в отношении Украины и Грузии. Москва. 2008, 22 апреля.
- Интервью газете «The Moscow News» по российско-американским отношениям. 2008, 18-24 April, № 15, р. 14.
- Телеинтервью. Канал Вести (НТВ+). Новостная программа, прямой эфир, тема: Олимпийские игры в КНР. 2008, 30 апреля, 16:00-16:30.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир, тема: инаугурация президента РФ А. Д. Медведева. Москва. 2008, 7 мая, 10:00.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир, тема: сформирование правительства во главе с В. В. Путиным. Москва. 2008, 12 мая.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа «Панорама» на арабском языке, запись интервью, тема: встреча в Екатеринбурге мининдел Бразилии, России, Китая и Индии (БРИК). Москва. 2008, 14 мая.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), программы на арабском и английском языках, запись интервью, тема: визит президента Д. А. Медведева в КНР. Москва. 2008, 21 мая.
- Интервью корреспонденту газеты «Майнити» (Япония) Оки Тосихара, об Олимпиаде в КНР. Москва. 2008, 27 мая.
- Интервью зам. главного редактора журнала «Россия — Китай. XXI век». «Россия-Китай. XXI век» (Москва). 2008, ноябрь, с. 42-46.
- Интервью газете «Хуаньцю шибао» (КНР), о перспективах Китая после Пекинской Олимпиады 2008 года. 2008, 7 августа.
- Радиоинтервью по телефону Бизнес-FM (Москва), о переговорах ЕС-Россия по грузинскому вопросу. Москва. 2008, 6 сентября.
- Интервью по телефону инфорагентству «Ренхап» (Ю. Корея) о визите в Россию президента РК Ли Мён Бака. Москва. 2008, 22 сентября.
- Телеинтервью. NBC (Ю. Корея) о визите в Россию президента РК Ли Мён Бака. Москва. 2008, 25 сентября.
- Радиоинтервью. «Radio-FM» о президентских выборах в США. Прямой эфир. Москва. 2008, 2 октября.
- Интервью по телефону телеканалу Russia Today (RT). Тема: российско-китайская граница. Москва. 2008, 14 октября.
- Радиоинтервью по телефону Бизнес-FM (Москва), об усилиях мировых лидеров преодолеть финансовый кризис. Москва. 2008, 19 октября.
- Телеинтервью. «Вести-24» о российско-китайских отношениях. Запись для информационно-аналитической программы. Москва. 2008, 27 октября.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир, тема: заседание Совета глав правительств Шанхайской организации сотрудничества в Астане (Казахстан) 30 октября 2008 года. Москва. 2008, 30 октября.
- Интервью по телефону корреспонденту информагентства «Ренхап» (Ю. Корея) в Алмаата (Казахстан), о перспективах политики США в Корее. Москва. 2008, 4 ноября.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), о политике России в отношении стран Латинской Америки. Москва. 2008, 12 ноября.
- Телеинтервью. «Вести-24» о 30-летии реформенного процесса в КНР. Прямой эфир. Москва. 2008, 18 декабря, 10:30-10:45.
- Телеинтервью. Russia Today (RT), программа на английском языке, запись интервью, тема: публикация материалов о высказываниях японского премьера Сато в 1965 году по поводу нанесения ядерного удара по КНР. Москва. 2008, 22 декабря.
- Интервью по телефону западногерманской газете, о перспективах российско-американских отношений. Москва. 2009, 27 января.
- Интервью по телефону газете «Аргументы и факты» (Москва), о ситуации на Украине. Москва. 2009, 2 февраля.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), о перспективах российско-американских отношений. Москва. 2009, 4 февраля.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), о проблеме разоружения. Москва. 2009, 24 февраля.
- Телеинтервью Russia Today (RT), программа на английском языке, запись интервью. Тема: «Тибетская проблема». Москва. 2009, 17 марта (Григорьева).
- Интернет-интервью. Тема: «Северокорейская ядерная программа». Москва. 2009, 24 апреля (Нина Кайшаури).
- Интервью по телефону радиостанции «Серебряный дождь» (Москва), о мемуарах Чжао Цзыяна. Москва. 2009, 14 мая.
- Интервью по телефону корреспонденту информагентства «Ренхап» (Ю. Корея), о ядерных испытаниях в КНДР. Москва. 2009, 26 мая.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), о ядерных испытаниях в КНДР. Москва. 2009, 27 мая.
- Интервью по телефону BBC (Великобритания), русская редакция, о 20-й годовщине трагических событий на площади Тяньаньмэнь в КНР, прямой эфир. Москва. 2009, 4 июня, 8:12-8:15 утра.
- Телеинтервью Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир. Тема: «20-я годовщина трагических событий на площади Тяньаньмэнь в КНР». Москва. 2009, 4 июня, 9:05-9:09.
- Интервью по телефону радиостанции «Вести-ФМ» (Москва), о китайских гражданах в России. Москва. 2009, 16 июня (запись), 17 июня (эфир).
- Телеинтервью Russia Today (RT), программа на английском языке, запись интервью. Тема: российско-китайские отношения, к визиту Ху Цзиньтао в РФ. Москва. 2009, 17 июня.
- Интервью по телефону сотруднику журнала «Russia Profile» (Москва). Тема: «Китайский фактор во внешней политике России». Москва. 2009, 18 июня.
- Радиопрограмма KCRW National Public Radio Station (Los Angeles, USA) «To the Point» (a daily current affairs discussion program broadcasted nationally in the US), прямой эфир, по телефону. Тема: «President Obama’s trip to Russia» («Визит президента Обамы в Россию»). Москва. 2009, 6 июля. 22:10-22:50. Producer Ms Francis Anderson.
- Интервью по телефону мультипорталу KM.RU, о беспорядках в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР) КНР. Москва. 2009, 7 июля.
- Радиопрограмма BBC, русская редакция, прямой эфир, о беспорядках в СУАР (КНР). Участники: Бажанов, представитель руководства оппозиционного движения уйгуров в КНР. Москва. 2009, 8 июля. 18:00-18:15.
- Интервью по телефону радиостанции «Бизнес-ФМ» (Москва), об ограничении экспорта предметов роскоши в КНДР. Москва. 2009, 25 июля (запись).
- Интервью по телефону интернет-изданию. Тема: «О возможности включения Южной Осетии в состав РФ». Москва. 2009, 4 августа.
- Интервью по телефону корреспонденту информагентства «Ренхап» (Ю. Корея), о кончине Ким Дэ Чжуна, бывшего президента РК. Москва. 2009, 18 августа.
- Интервью по телефону журналисту «Известия» И. Антонову. Тема: «К 60-летию КНР». Москва. 2009, 28 сентября.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), к визиту госсекретаря США H. Clinton (Х. Клинтон) в Россию. Москва. 2009, 13 октября.
- Интервью по телефону корреспонденту информационного агентства «Блумберг» (США), о перспективах экономического сотрудничества между Россией и Китаем. Москва. 2009, 27 октября.
- Интервью Ивану Антонову. Тема: «Китайско-американские отношения». «Известия», 2009, 18 ноября, с. 5.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России», о китайско-американских отношениях. Москва. 2009, 19 ноября.
- Интервью корреспонденту государственной телекомпании Греции Майносу Димитриу. Тема: «Реакция России на возможное расширение ЕС на Западные Балканы». Москва. 2009, 2 декабря.
- Телеинтервью Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир. Тема: «20-я годовщина объявления М. С. Горбачевым и Дж. Бушем-старшим на Мальте окончания холодной войны». Москва. 2009, 3 декабря, 9:14-9:17.
- Радиопрограмма BBC, русская редакция, прямой эфир, о военных планах КНР (базы ВМС на Ближнем Востоке). Москва. 2009, 30 декабря. 7:16-7:20.
- Интервью по телефону корреспонденту радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), о президентских выборах на Украине. Москва. 2010, 18 января.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России». Тема: «Перспективы Европейского Союза». Москва. 2010, 19 января.
- Телеинтервью Russia Today (RT), новостная передача на английском языке, прямой эфир. Тема: «Год пребывания Б.Обамы в Белом доме». Москва. 2010, 20 января, 9:10-9:15.
- Телеинтервью Russia Today (RT), новостная передача на арабском языке, прямой эфир. Тема: «Внешняя политика США». Москва. 2010, 20 января, 9:30-9:40.
- Радиопрограмма ВВС «Вам слово», русская редакция, прямой эфир, об отношениях в рамках «треугольника» Россия-США-КНР. Москва. 2010, 19 марта, 20:30-21:00.
- Интервью журналу «Огонёк» (Россия), о российско-китайских отношениях. Дано по телефону 2010, 24 марта. Опубликовано: В.Тихомиров, Н.Шергина. Конфуций и Газодинамика // Огонёк, № 12, 29 марта 2010, с. 36.
- Телеинтервью Russia Today (RT), новостная передача на английском языке, запись интервью. Тема: «Террористические акты в московском метро 29 марта 2010 года». Москва. 2010, 30 марта.
- Интервью по телефону ВВС (Великобритания), русская редакция, о позиции Китая по иранской ядерной проблеме, прямой эфир. Москва. 2010, 2 апреля, 7:05-7:10 утра.
- Телеинтервью Russia Today (RT), новостная передача на английском языке, прямой эфир. Тема: «Подписание договора по СНВ между Россией и США 8.04.2010». Москва, 7 апреля, 14:10-14:20.
- Телеинтервью Russia Today (RT), новостная передача на арабском языке, прямой эфир. Тема: «Договор по СНВ». Москва. 2010, 7 апреля, 14:20-14:30.
- Интервью по телефону корреспонденту радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), о противоречиях президента Афганистана Х. Карзая с США. Москва. 2010, 7 апреля.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России». Тема: «Проблемы в отношениях России с Белоруссией». Москва. 2010, 9 апреля.
- Интервью по телефону корреспонденту радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), о предстоящих президентских выборах в Польше. Москва. 2010, 13 апреля.
- Интервью по телефону мультипорталу «KM.RU», о землетрясении в КНР. Москва. 2010, 14 апреля.
- Интервью по телефону газете «Токио симбун» (Япония), о событиях в Киргизии (смещение Бакиева). Москва. 2010, 15 апреля.
- Интервью по телефону корреспонденту радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), о политическом кризисе в Киргизии, Бакиев — «президент в изгнании». Москва. 2010, 21 апреля.
- Интервью по телефону «Коммерсант-FM» (Россия) о ситуации в Киргизии. Москва. 2010, 26 апреля.
- Интервью по телефону корреспонденту радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), о перспективах российско-польских отношений. Москва. 2010, 27 апреля.
- Интервью телекорпорации KBS (Южная Корея) для телесерии о Корейской войне (к 60-летию начала этого конфликта). Москва. 2010, 29 апреля.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), об обнародовании Б.Обамой данных по американским тактическим ракетам и российско-украинским отношениям. Москва. 2010, 4 мая.
- Интервью по телефону корреспонденту радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), о запрете въезда в США группы российских чиновников. Москва. 2010, 5 мая.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), о новой российской концепции внешней политики. Москва. 2010, 13 мая.
- Интервью телекорпорации KBS (Южная Корея) о потоплении южнокорейского военного корабля. Москва. 2010, 18 мая.
- Интервью по телефону корреспонденту радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), о потоплении южнокорейского военного корабля. Москва. 2010, 20 мая.
- Интервью по телефону корреспонденту радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), о размещении в Польше американских ракет. Москва. 2010, 25 мая.
- Интервью телекорпорации KBS (Южная Корея) о потоплении южнокорейского военного корабля и Корейской войне, 1950—1953. Москва. 2010, 27 мая.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России». Тема: «Отставка японского премьера Хатоямы». Москва. 2010, 2 июня.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России». Тема: «К избранию нового премьера Японии Кана». Москва. 2010, 4 июня.
- Интервью по телефону радиостанции «Говорит Москва», прямой эфир. Тема: «143-е место России в рейтинге миролюбия». Москва. 2010, 9 июня.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России», прямой эфир. Тема: «Саммит глав государств ШОС в Ташкенте». Москва. 2010, 10 июня.
- Интервью по телефону радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), прямой эфир. Тема: «Беспорядки в Киргизии». Москва. 2010, 14 июня, 17:40-17:50.
- Телеинтервью ВВС (Великобритания), новостная программа, прямой эфир. Тема: «Беспорядки в Киргизии». Москва. 2010, 14 июня, 19:10-19:20.
- Интервью по телефону радиостанции «Говорит Москва». Тема: «Саммиты „восьмёрки“ и „двадцатки“ в Канаде». Москва. 2010, 28 июня.
- Интервью по телефону радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), об аресте группы россиян в США по обвинению в шпионаже. Москва. 2010, 29 июня.
- Радиоинтервью по телефону радиостанции «Бизнес-FM». Тема: «Решение Совета Безопасности ООН по потоплению южнокорейского военного корабля». Москва. 2010, 10 июля.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России». Тема: «О новых моментах во внешнеполитической стратегии России (по итогам выступления президента РФ Д. А. Медведева в МИД РФ 12 июля 2010 года). Москва. 2010, 13 июля.
- Интервью по телефону радиостанции „Голос России“. Тема: „35 лет Совещанию по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ)“. Москва. 2010, 2 августа. Прямой эфир. 18:30-19:00.
- Интервью по телефону радиостанции „Голос России“. Тема: „О зарубежной помощи России в ликвидации лесных пожаров“. Москва. 2010, 9 августа.
- Телеинтервью Russia Today (RT), аналитическая программа на английском языке, запись. Тема: „Китай сегодня“. Москва. 2010, 12 августа, 11:00-11:40. В эфире — 15 августа 2010 года.
- Интервью по телефону интернет-изданию. Тема: „Ситуация на Корейском полуострове“. Москва. 2010, 31 августа.
- Интервью по телефону радиостанции „Голос России“. Тема: „Американо-китайское соперничество в АТР“. Москва. 2010, 1 сентября.
- Интервью по телефону интернет-изданию. Тема: „К визиту губернатора Калифорнии в Россию“. Москва. 2010, 17 сентября.
- Запись программы „Prime Time“. Телекомпания „Russia Today“, вещание на английском языке. Москва. 2010, 17 сентября. Тема: „Учреждение Совета по внешней политике РФ“.
- Интервью по телефону радиостанции „Голос Америки“, вещание на английском языке. Тема: „Военные столкновения в Таджикистане“. Москва. 2010, 20 сентября.
- Интервью по телефону газете „Новые Известия“ (Россия), о растущей бедности в мире и успехах КНР в борьбе с бедностью. Москва. 2010, 20 сентября.
- Интервью по телефону радиостанции „Коммерсант-FM“ (Россия), о российско-кубинских отношениях. Москва. 2010, 20 сентября.
- Интервью по телефону радиостанции „Голос России“. Тема: „Перспективы экономики США и американо-китайских экономических отношениях“. Москва. 2010, 22 сентября.
- Телеинтервью Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир. Тема: „Визит президента России Д. А. Медведева в КНР“. Москва. 2010, 27 сентября, 10:00-10:10.
- Интервью по телефону мультипорталу „KM.RU“, о российско-китайских отношениях. Москва. 2010, 27 сентября.
- Интервью по телефону радиостанции „Голос России“. Тема: „Сотрудничество России с НАТО в Афганистане по проблеме наркотиков“. Москва. 2010, 27 сентября.
- Интервью по телефону радиостанции „Голос России“. Тема: „Перспективы мировой экономики“. Москва. 2010, 29 сентября.
- Интервью по телефону для сайта телекомпании Russia Today (RT). Тема: „Соперничество в Арктике“. Москва. 2010, 4 октября.
- Интервью по телефону мультипорталу „KM.RU“, о российско-японских отношениях. Москва. 2010, 6 октября.
- Интервью по телефону радиостанции „Голос России“, вещание на английском языке. Тема: „Российско-американское соглашение по борьбе с наркопроизводством в Афганистане“. Москва. 2010, 22 октября.
- Интервью по телефону газете „Токио симбун“. Тема: „О предстоящем визите Д. А. Медведева на южнокурильские острова“. Москва. 2010, 29 октября.
- Интервью по телефону радиостанции „Коммерсант-FM“ (Россия), о визите Д. А. Медведева на южнокурильские острова», прямой эфир. Москва. 2010, 1 ноября, 10:20-10:30.
- Интервью по телефону мультипорталу «KM.RU», о российско-японских отношениях. Москва. 2010, 8 ноября.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России», вещание на английском языке. Тема: «Визит президента Финляндии в Россию». Москва. 2010, 8 ноября.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России». Тема: «Присуждение Нобелевской премии китайскому диссиденту Лю Сяобо». Москва. 2010, 19 ноября.
- Интервью по телефону радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), о саммите Россия-НАТО в Лиссабоне, прямой эфир. Москва. 2010, 20 ноября, 11:22-11:30.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России». Тема: «Российско-китайские отношения. К визиту премьера КНР Вэнь Цзябао в Россию». Москва. 2010, 22 ноября.
- Интервью по телефону газете «Christian Science Monitor» (США), тема: "Публикация секретных документов интернет-сайтом «Викиликс». Москва. 2010, 26 ноября.
- Интервью по телефону интернет-изданию. Тема: «Военная стычка между Северной и Южной Кореей». Москва. 2010, 26 ноября.
- Интервью по телефону радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), о публикации секретной информации интернет-сайтом «Викиликс». Москва. 2010, 28 ноября.
- Интервью по телефону радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), о визите госсекретаря США Х. Клинтон в Центральную Азию, прямой эфир. Москва. 2010, 29 ноября.
- Интервью по телефону радиостанции «Бизнес-FM» (Россия), о скандале с взятками в Нигерии, касающемся бывшего вице-президента США Д. Чейни. Москва. 2010, 3 декабря.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России». Тема: «Российско-американские отношения, проблемы и перспективы». Москва. 2010, 4 декабря.
- Интервью по телефону радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), о публикации секретной информации интернет-сайтом «Викиликс», прямой эфир. Москва. 2010, 7 декабря, 20:40-20:45.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России», вещание на английском языке. Тема: «О ратификации договора СНВ в сенате США». Москва. 2010, 9 декабря.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России», вещание на английском языке. Тема: «Спецпроект телеканала „Россия“ — Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение (16.12.2010)». Москва. 2010, 13 декабря.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России». Тема: «Публикации „Викиликс“: цели и последствия». Москва. 2010, 27 декабря.
- Интервью по телефону радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), о взаимной высылке российских и испанских дипломатов. Москва. 2010, 29 декабря.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России», вещание на английском языке. Тема: «Ратификация договора СНВ в Госдуме». Москва. 2011, 13 января.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России». Тема: «Два года пребывания Б. Обамы в Белом доме». Москва. 2011, 20 января.
- Интервью по телефону газете «Metro» (Россия), о визите Ху Цзиньтао в США. Москва. 2011, 20 января.
- Интервью по телефону радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), об обсуждении ситуации в Белоруссии в ПАСЕ. Москва. 2011, 24 января.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России». Тема: «Коррупционный скандал с борцами сумо в Японии». Москва. 2011, 4 февраля.
- Интервью по телефону газете «Metro» (Россия), о проблеме Курильских островов. Москва. 2011, 7 февраля.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России», вещание на английском языке. Тема: «Конференция по безопасности в Мюнхене». Москва. 2011, 7 февраля.
- Интервью по телефону (прямой эфир) радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), об отказе в российской визе корреспонденту английской газеты «Independent». Москва. 2011, 8 февраля.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России», вещание на английском языке. Тема: «Методы воздействия на заключённых на американской базе на Гуантанамо». Москва. 2011, 5 марта.
- Интервью по телефону ВВС (Великобритания), русская редакция, о визите вице-президента США Байдена в Россию. Москва. 2011, 8 марта.
- Интервью по телефону (прямой эфир) радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), об опросе ВВС по вопросу о восприятии России в мире. Москва. 2011, 8 марта.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России». Тема: «Перспективы демократизации в КНР». Москва. 2011, 14 марта.
- Телеинтервью Russia Today (RT), новостная программа на английском языке, прямой эфир. Тема: «Годовщина создания компартии Китая». Москва. 2011, 1 июля.
- Интервью информационно-аналитической программе Воскресное «Время» (телеканал № 1, ОРТ). Тема: «Прогноз развития событий на мусульманском Востоке». Запись: 6 июля 2011.
- Интервью программе «Свидетель» (телеканал № 1, ОРТ). Тема: «Норвежский маньяк Брейвик. Причины и последствия его терактов». Запись: 28 июля 211. Эфир: 2 августа 2011, 22.30.
- Интервью южнокорейской телекомпании «KBS». Тема: «Первый посол Кореи в России (1901—1911 года) Ли Бо Сик». Запись: 28 июля 2011. Эфир: 29 июля 2011.
- Интервью узбекскому телевидению. Тема: «20 лет независимости Узбекистана». Запись: 8 августа 2011.
- Интервью по телефону (прямой эфир) радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), о политических последствиях урагана в США для президента Б. Обамы. Москва. 2011, 28 августа.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России», новостная программа на английском языке, прямой эфир. Тема: «Назначение Майкла Макфола послом США в России». Москва. 2011, 16 декабря.
- Интервью азербайджанскому журналисту. Москва. 2011, 21 декабря. Тема: «Актуальные проблемы международных отношений».
- Интервью по телефону (прямой эфир) радиостанции «Коммерсант-FM» (Россия), о внешней политике России. Москва. 2012, 6 февраля.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России», запись. Тема: «Китайско-американские отношения». Москва. 2012, 9 февраля.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России», программа на русском языке, прямой эфир. Тема: «Американские НПО и АЭС в Индии. Возможна ли новая холодная война?». Москва. 2012, 26 января, 17:10-17:20.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России», запись. Тема: «Российско-китайское экономическое сотрудничество». Москва. 2012, 1 марта.
- Интервью по телефону радиостанции «Бизнес-FM», запись. Тема: «Избрание нового президента Финляндии». Москва. 2012, 1 марта.
- Интервью по телефону радиостанции «Бизнес-FM», запись. Тема: «Автоинцидент в Венесуэле с чилийским дипломатом». Москва. 2012, 4 марта.
- Интервью по телефону радиостанции «Голос России», запись. Тема: «Нарастание китайско-американских противоречий». Москва. 2012, 4 апреля.
- Интервью по телефону (прямой эфир) радиостанции «Голос России», русская редакция, о взаимоотношениях Россия-НАТО. Москва, 2012, 21 апреля.
- Интервью по телефону (запись) радиостанции «Голос России», англоязычная редакция, о политике США в отношении Китая. Москва, 2012, 25 апреля.
- Интервью газетам «Жэньминь жибао» (корреспондент Чэнь Чжисинь) и «Цзинцзи жибао» (корреспондент Ляо Вэйцзин) по международной политике. Москва, 2012, 21 мая.
- Интервью Китайскому Информационному Агентству Синьхуа (Бреловская В. С., Лю Кай) по актуальным проблемам мировой политики, российско-китайским отношениям, китайским реформам. Москва, 2012, 23 мая.
- Интервью по телефону (запись) радиостанции «Голос России», англоязычная редакция, о военной политике США в АТР. Москва, 2012, 10 июля.
- Интервью по телефону (запись) радиостанции «Голос России», русская редакция, о китайско-американских отношениях. Москва, 2012, 14 июня.
- Интервью по телефону (запись) радиостанции «Бизнес-FM», о ливийской проблеме в ООН. Москва, 2012, 17 июля.
- Интервью по телефону (запись) радиостанции «Голос России», англоязычная редакция, об обострении китайско-американских отношений. Москва, 2012, 8 августа.
- Интервью по телефону (запись) радиостанции «Голос России», о низкой активности американских избирателей. Москва, 2012, 17 августа.
- Интервью телеканалу «Россия 24» по китайской проблематике (прямой эфир). Москва, 2012, 13 сентября, 17:30 — 18:00.
- Интервью по телефону (запись) радиостанции «Голос России», об антиамериканских протестах в мусульманском мире. Москва. 2012, 24 сентября.
- Интервью по телефону (запись) телеканалу «Дождь», по осложнению отношений России с ПАСЕ. Москва, 2012, 27 сентября.
- Интервью по телефону (запись) радиостанции «Коммерсант-FM», об аресте россиян в Германии. Москва, 2012, 28 сентября.
- Интервью по телефону (запись) радиостанции «Голос России», о перспективах российско-американских отношений. Москва, 2012, 4 октября.
- Интервью по телефону (запись) радиостанции «Коммерсант-FM», о российско-грузинских отношениях. Москва, 2012, 8 октября.
- Интервью шефу-корреспонденту бюро газеты «Цзинцзи жибао» (КНР) в Москве Ляо Вэйцзину, о XVIII съезде Компартии Китая. Москва, 2012, 8 ноября.
- Интервью в прямом эфире телеканалу «Россия 24» по XVIII съезду Компартии Китая. Москва, 2012, 8 ноября, 19:45-20:00; 23:30-23:45.
- Интервью китайскому телеканалу CCTV, о политике России в АТР. Москва, 2012, 15 ноября.
- Интервью по телефону телекомпании «Russia Today», о XVIII съезде КПК. Москва, 2012, 16 ноября.
- Интервью китайскому телеканалу CCTV, о российско-китайских отношениях. Москва, 2012, 4 декабря.
- Интервью по телефону в прямом эфире радиостанции «Голос России», о визите в Индию В. В. Путина. Москва, 2012, 23 декабря.
- Интервью по телефону (запись) радиостанции «Голос России», об отношениях России с КНР. Москва. 2013, 9 января.
- Интервью по телефону еженедельнику «Аргументы и факты». Тема: «Политический кризис в Пакистане». Москва. 2013, 16 января.
- Интервью газете «Цзинцзи жибао» (КНР) о новой внешнеполитической концепции РФ. Москва. 2013, 26 февраля.
- Интервью телекомпании ПУЛ (запись), о российско-американских отношениях. Москва. 2013, 26 февраля.
- Интервью газете «Цзинцзи жибао» (КНР) по итогам встречи с Си Цзиньпином. Москва. 2013, 23 марта. Опубликовано 25.03.2013 г.
- Интервью об экономической составляющей российской дипломатии «Жэньминь жибао» (КНР). 2013, 8 апреля, с.21.
- Интервью о ситуации на Корейском полуострове газете «Кенхенг синмун» (Ю.Корея). 2013, 12 апреля.
- Интервью по телефону радиостанции «Business-FM». Тема: «Россия и Интерпол». Москва. 2013, 25 мая.
- Интервью программе «Военная тайна» (Ren-TV). Тема: «Борьба с коррупцией в Китае». Москва. 2013, 17 июня.
- Интервью агентству «Синьхуа» (КНР) по результатам телефонной беседы В. В. Путина с Си Цзиньпином 15.06.2013 г. Москва. 2013, 17 июня.
- Интервью по телефону радиостанции «Коммерсант-FM». Тема: «Изменения в политике США в отношении Кубы». Москва. 2013, 10 ноября.
- Интервью агентству «Синьхуа» (КНР). Тема: «О подготовке представителей России в международных организациях». Москва. 2013, 9 декабря.
- Интервью телеканалу Ren-TV «Новости 24». Итоговый выпуск. Москва. 2014, 15 января, 23:00. Тема: «О докладе МИД России по гуманитарным проблемам Евросоюза».
- Интервью по телефону радиостанции «Коммерсант-FM». Москва. 2014, 17 января. Тема: «Предложения сенатора Маккейна о санкциях против других государств».
- Интервью по телефону радиостанции «Коммерсант-FM». Москва. 2014, 22 января. Тема: «О реакции на Западе на беспорядки на Украине».
- Интервью информационному агентству Синьхуа (КНР). 2014, 29 января. Тема: «О руководителе КНР Си Цзиньпине». Опубликовано 2014, 5 февраля.
- Интервью по телефону радиостанции «Коммерсант-FM». Москва. 2014, 1 февраля. Тема: «кандидатура Э.Сноудена на звание лауреата Нобелевской премии мира».
- Интервью агентству Синьхуа по китайской проблематике. Москва. 2014, 27 февраля.
- Интервью телекомпании «Южный Кавказ» по связям Дипакадемии со странами региона. Москва. 2014, 27 февраля.
- Интервью газете «Красная звезда» по актуальным проблемам международных отношений. Москва. 2014, 27 февраля.
- Интервью Центральному телевидению Китая по ситуации на Украине и перспективам реформенного процесса в КНР. Москва. 2014, 3 марта.
- Интервью по Украине. «Комсомольская правда». Москва. 2014, 4 марта.
- Интервью Китайскому интернет-телевидению (CNTV) (Ван Хунцзюнь, П. В. Гутник) по Украине. Москва. 2014, 19 марта.
- Интервью Центральному телевидению Китая (CCTV) (Natalie Feary, «Feature story news») по украинскому кризису. Москва. 2014, 20 марта.
- Интервью телекорпорации ВВС (Великобритания) (Natalie Feary, см.выше) по украинскому кризису. Москва. 2014, 20 марта.
- Программа «Новости 24. Итоговый выпуск». Телекомпания «РЕН». 2014, 15 апреля, 23:00-23:30. Тема: «Россия и Запад в свете украинского кризиса».
- Интервью по телефону BBC (Великобритания) к годовщине событий на площади Тяньаньмэнь. 2014, 17 апреля.
- Интервью газете «Жэньминь жибао» (КНР) к визиту в Китай Президента России В. В. Путина. Москва. 2014, 14 мая.
- Интервью газете «Вечерняя Москва» к визиту В. В. Путина в КНР. 20 мая 2014.
Преподавательская работа
- Приглашенный профессор (Visiting Professor) университета Вэньхуа. Тайбэй. Тайвань. 1992, 24-30 апреля.
- Приглашенный профессор в Австралийской академии вооруженных сил (Australian Defence Force Academy). Канберра. Австралия. 1992, 2-31 мая.
- Приглашенный профессор и исследователь на Аспирантском факультете международных отношений и тихоокеанских исследований (Graduate School of International Relations and Pacific Studies) в Калифорнийском университете, отделение в г. Сан-Диего. США. 1992, 30 сентября — 21 октября.
- Приглашенный профессор в университете Дж. Вашингтона. Вашингтон. США. 1992, 31 октября — 5 ноября.
- Лектор по приглашению Министра иностранных дел и торговли Новой Зеландии. Новая Зеландия. 1994, 10-17 августа.
- Приглашенный профессор университета Бундесвера. Нойбиберг, Бавария. Германия. 1995, 3-10 декабря.
- Приглашенный исследователь Федерального института российских, восточноевропейских и международных исследований (BIOST). Кельн. Германия. 1995, 11-20 декабря.
- Приглашенный профессор Института Восточной Европы и Центральной Азии при Народном университете Китая. Пекин. КНР. 1996, 24 апреля — 6 мая.
- Приглашенный профессор Венской Дипломатической академии. Вена. Австрия. 1997, 8-24 марта.
- Адъюнкт-профессор (Adjunt Professor) Европейского Центра по изучению проблем безопасности им. Дж. Маршалла (George C. Marshall European Center for Security Studies). Гармиш-Партенкирхен, Бавария. Германия. 1997, 16 октября — 6 ноября.
- Приглашенный профессор Венской Дипломатической академии. Вена. Австрия. 1997, 21 ноября — 1 декабря.
- Приглашенный профессор Института Восточной Европы и Центральной Азии при Народном университете Китая. Пекин. КНР. 1999, 19 апреля — 2 мая.
- Приглашенный профессор Института международных исследований Стэнфордского университета (Institute for International Studies. Stanford University). Пало-Альто, Калифорния. США. 1999, 13-20 декабря.
- Приглашенный профессор Международной школы разоружения и исследований конфликтов (International School of Disarmament and Research on Conflicts — ISODARCO). Роверето, Трентино — Альто-Адидже. Италия. 2000, 8-19 августа.
- Приглашенный профессор Военной школы (Ecole Militare). Париж. Франция. 2002, 15-29 июня.
- Приглашенный профессор Женевского Центра по изучению безопасности (Geneva Center for Security Studies). Женева. Швейцария. 2003, 23-29 января.
- Приглашенный профессор XIII летних курсов для молодых дипломатов. Пояна-Брашов. Румыния. 2003, 11-22 сентября.
- Приглашенный профессор университетов Нихон, Аояма Гакуин, Хоккайдо, Национального института оборонных исследований при Управлении обороны, Института мировой политики и экономики при Кабинете министров Японии, Токио, Саппоро, Япония. 2003, 10-30 октября.
- Приглашенный профессор Монтерейского института международных исследований (Monterey Institute of International Studies). Монтерей. Калифорния. США. 2003, 29 ноября — 15 декабря.
- Приглашенный профессор Енсейского университета. Сеул. Южная Корея. 2004, 11-30 июня.
- Приглашенный профессор Сеульского национального университета. Сеул. Южная Корея. 2005, 10-25 мая.
- Приглашенный профессор Колумбийского университета. Нью-Йорк. США. 2006, 1-30 сентября.
- Приглашенный профессор Стэнфордского университета. Пало-Альто. Калифорния. США. 2006, 5-20 октября.
Членство в научных и общественно-политических объединениях, награды и премии
- Член Всемирной ассоциации политических наук (The World Political Science Association), с 1973 года.
- Член Совета международных проблем Северной Калифорнии (Northern California World Affairs Council), с 1973 года.
- Член Всемирной ассоциации азиатских исследований (The World Association for Asian Studies), с 1975 года.
- Член Международной ассоциации общественных наук (International Social Sciences Association), с 1975 года.
- Член Исполнительного комитета Совета международных проблем Северной Калифорнии, 1976—1979 годы.
- Член Исполкома Ассоциации «За диалог и сотрудничество в Азиатско-тихоокеанском регионе». Москва, с 1991 года.
- Действительный член Всемирной экологической академии. Москва, с 1993 года.
- Лауреат журналистской премии газеты «Чжун’ян жибао». Тайбэй. Тайвань. 1993 год.
- Действительный член Академии гуманитарных исследований. Москва, с 1997 года.
- Почетный профессор Енсейского университета. Сеул. Южная Корея, с 1997 года.
- Почетный профессор Народного университета. Пекин. Китай, с 1998 года.
- Лауреат журналистской премии газеты «Кенхенг синмун». Сеул. Южная Корея. 1998 год.
- Член Президиума Российской ассоциации международных исследований. Москва, с 1999 года.
- Лауреат журналистской премии газеты «Сеул синмун» / «Тэхан мэиль». Сеул. Южная Корея. 1999 год.
- Член Консультативного совета редакционной коллегии Публикаций Центра им. Маршалла. Гармиш-Партенкирхен. Бавария. Германия, с 2000 года.
- Член Бюро Научного Совета Российской Академии Наук. Москва, с 2002 года.
- Член Научно-консультативного совета Института прикладных международных исследований. Москва, с 2002 года.
- Член Научного Совета Центра изучения современной Кореи, Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Москва, с 2003года.
- Член редакционной коллегии журнала «The Pacific Focus» («Пасифик фокус»). Миннесотский университет. Моррис. Миннесота. США. Университет Инха, Инчхон. Южная Корея, с 2004 года.
- Член Российской ассоциации международных исследований. Москва, с 2005 года.
- Inaugural member of the International Biographical Center Leading Scientiets of the World 2006. IBC, Cambridge, England, c 2006 года.
- Член Российского национального комитета Азиатско-Тихоокеанского совета сотрудничества по безопасности (РНК АТССБ), с 2010 года.
- Почетный советник Всекитайского общества по изучению истории китайско-российских отношений. Пекин. КНР, с 2012 года.
- Член Дирекции Института Высшей школы геополитики и смежных наук. Рим. Италия, с 2012 года.
- Член Консультативного Совета Дипломатической академии Республики Корея. Сеул. Республика Корея, с 2012 года.
- Почетный доктор Дипломатической академии МИД России. Москва. Россия. Избрана 23 июня 2014 года.
Справочники
- Справочник. Кто есть кто в России. Москва, «Русская кадровая ассоциация» / «РАУ-Корпорация», 1996, с. 29-30.
- Справочник Кто есть кто в политической науке России. Москва, «Мысль», 1996, с. 25, 338.
- Справочно-энциклопедическое издание. Современная политическая история России (1985—1997 годы). Том 2. Лица России. Москва, «РАУ-Корпорация» / «Духовное наследие», 1998, с. 57.
- Справочно-энциклопедическое издание. Современная политическая история России (1985—1998 годы). Том 2. Лица России. Москва, «РАУ-Корпорация» / «Духовное наследие», 1999, с. 63-64.
- Словарь-справочник. Федеральная элита. Кто есть кто в политике и экономике. Москва, «Центр политической информации», 1999, с. 73-74.
- Азиатско-Тихоокеанский регион. Библиография основных публикаций ИАМП Дипломатической академии МИД России за 1990—2000 гг. Москва, «Научная книга», 2000, с. 4-5, 7-18, 30-34, 36.
- Современная биографическая энциклопедия. Лица России 2001. Москва, «РАУ-Корпорация», 2001, с. 13-14.
- The International Who’s Who 2002. 65th Edition. London, «Europa Publications», 2001.
- Электронная энциклопедия «Лица России». Москва, ООО «РАУ-Университет». www.nasledie.ru по состоянию на 26.05.2003, раздел «Дипломаты».
- Справочник (2005 г.) о членах Российской ассоциации международных исследований. risa@mgimo.ru
- Справочное издание. Современное Российское корееведение. Том III. Москва, Институт Востоковедения РАН, Региональная общественная организация Корейский Культурно-просветительный центр «Первое марта», 2006, с. 162—165.
- Marquis Who’s Who in the World. 2010 Edition. New Providence. NY. USA, 2009.
- The Europe Biographical Reference Series. Taylor & Francis Books India Pvt. Ltd. New Delhi, India, 2010.
- Справочник. Международные исследования в России / Российский совет по международным делам. Москва, «Спецкнига». 2011, с. 192—196, 270.
- Who is Who in Russia. Биографическая энциклопедия успешных людей России. Hübners Who is Who. Germany. 2014. Т.1, с.209-210.
Статьи о Бажановой Н.Е.
- «Los Angeles World Trade Center Communique», Лос-Анджелес (Калифорния). 1973, № 1.
- «Campus Digest», San Jose State University, Сан-Хозе (Калифорния). 1974, 11 сентября, с. 1.
- «San Francisco Sunday Examiner and Chronicle», Сан-Франциско (Калифорния). 1975, 9 марта.
- «News Tribune», Фуллертон (Калифорния). 1975, 22 апреля.
- «New Times», округ Орэндж (Калифорния). 1975, 23 апреля.
- «Independent», Хантингтон Бич (Калифорния). 1975, 24 апреля.
- «San Jose Mercury», Сан-Хозе (Калифорния). 1975, 29 августа, с. 30.
- «Sunday Mercury News», Сан-Хозе (Калифорния). 1976, 15 февраля.
- «The Daily Herald», Прово (Юта, США). 1978, 30 марта.
- «San Francisco Examiner», Сан-Франциско (Калифорния). 1978, 15 июня, с. 5.
- «Uniken», Сидней (Австралия). 1992, 28 августа.
- «Weekly Post», Токио (Япония). 1992, 29 августа.
- «Otago Daily News», Даниден (Новая Зеландия). 1994, 12 августа.
- «Japan Times», Токио (Япония). 1994, 25 августа.
- «Washington Times», Вашингтон (США). 1994, 25 августа.
- «Seoul Sihnmun», Сеул (Ю.Корея). 1995, 30 октября.
- «News and People», Сеул (Ю.Корея). 1995, 2 ноября.
- «Время», Москва. 2001, 5 июня.
- «Дипломатический вестник». Москва. 2001, декабрь, № 12, с. 172, 173.
- «Независимая газета». Москва. 2002, 6 сентября.
- «The Korea Times», Сеул (Ю.Корея). 2003, 7 августа.
- «Политический журнал», Москва. 2005, № 37 (88), 7 ноября, с. 18-21.
- «Hindustan Times» (Индия). 2008, 28 марта, с. 1.
- «Россия-Китай. XXI век». 2007, ноябрь, с. 42-46.
- «Майнити» (Япония). 2008, июнь.
- «Christian Science Monitor». 2009, 27 мая.
- «Парламентская газета» (Москва). 2014, 16 мая.
- «Российская газета» (Москва). 2014, 16 мая.
- Информационное агентство «Новости Федерации» (Москва). 2014, 16 мая.
Опубликовано ещё свыше 200 статей о Бажановой Н. Е. в СМИ России, КНР, США, Германии, Австрии, Ю.Кореи, Тайваня, Гонконга, Сингапура, Ирана, Сирии, Израиля и ряда других стран.
In Memoriam
Статьи
- Коллектив Дипломатической академии МИД России. Памяти Натальи Бажановой // «Независимая газета», 16 июня 2014, с.10.
- Евгений Бажанов. Высший балл для Наташи // «Эхо планеты», № 23, 18-25 июня 2014, с.40-43.
- Анатолий Торкунов. О Наталье Бажановой и её творческом наследии // «Международная жизнь», № 7, июль 2014 г., с. 168-183.
- Личность. Памяти Натальи Бажановой // «Новости Сочи», №№ 115-116, 16-17 июля 2014 г., с. 15.
- «Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и Мир», № 1, 2014 г., с. 7-20.
- Петр Развин. Гармония науки и веры (памяти Натальи Евгеньевны Бажановой) // «Дипломатическая служба», № 5, 2014 г., с. 12-15.
- А.П. Любимов. Творческое наследие профессора Н.Е. Бажановой – национальное достояние России // «Представительная власть», № 4 (131), 2014 г., с. 1-5, обложка журнала передняя и задняя.
- Светлый мир Натальи Бажановой // «Библио Глобус книжный дайджест», № 12-01, декабрь-январь 2014/2015 гг., с. 9-11.
- Александр Авдеев. Моя замечательная однокурсница // «Россия в глобальной политике», Том 12, сентябрь-октябрь 2014 г., с. 218-220.
- Зверева Т.В. Ad Memoriam. Ученый с мировым именем // «Вестник Российского университета дружбы народов. Серия международные отношения», № 3, 2014 г., с. 196-215.
- Л.Млечин, О.Дерюгина. Памяти Натальи Евгеньевны Бажановой // «Обозреватель», № 12, декабрь 2014 г., с. 114-122.
- Светлый мир Натальи Бажановой // «Креативная экономика», № 11, 2014 г., с. 3-7.
- Елена Мотренко. Учитель Президента // «Вечерняя Москва», 2014, № 50, 18-25 дек., с. 42-43.
- А.Ю. Чудодеев, Е.П. Бажанов. Турне длиною в жизнь. Интервью-беседа // «Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир», 2014, № 2, с. 7-20.
- И.Л. Бендерский. Памяти ученого // «Геополитический журнал», 2014, № 6, с. 93-94.
- А.Манилов. Мозаика судьбы // «Пограничник содружества», 2014, № 4, с. 56.
- И.В. Моргулов. Наташа остается с нами // «Геополитический журнал», 2014, № 7, с. 99-103.
- А.А. Авдеев. Моя замечательная однокурсница // «Геополитический журнал», 2014, № 7, с. 104-105.
- И.Л. Бендерский. Памяти ученого. Образец научной добросовестности // «Проблемы постсоветского пространства», 2014, № 2, с. 198-200.
- Касым-Жомарт Токаев. Жизнь, отданная любви и науке // «Проблемы постсоветского пространства», 2014, № 2, с. 201-203.
- Наталья Кулишенко. Женская сила дипломатии // “Royals magazine”, № 1, 2015, с. 54-56.
- Весь мир в книгах Натальи Бажановой // «Университетская книга», январь-февраль 2015, с. 68-69.
- И.В. Моргулов. Наташа остается с нами // «Международный правовой курьер», № 5, октябрь 2014, с. 3-7.
- Евгений Давыдов. У нас сильная дипломатия // «Российский миротворец» (интернет-издание), 10 февраля 2015.
- М.Ю. Дубинская. Человек и дело. In Memoriam: Высший балл для Наташи. Памяти Натальи Евгеньевны Бажановой // «Окно в Москву» (интернет-сайт), 19 марта 2015.
- “Alma Mater”, № 3, 2015, с. 17-30.
Новые Почетные доктора Дипломатической академии МИД России. In Memoriam.
- Касым-Жомарт Токаев. Жизнь, отданная любви и науке.
- Ли Хуэй. Книги Натальи Евгеньевны – наилучшая память о ней.
- Ляо Вэйцзин. Лучшая половинка.
- Ши Цзэ. К талантам даже Бог ревнует.
- Ли Ин Хо. Благословенная память Наталье Бажановой.
- Доктор Бэнг (Пан Чан Юн). Её труды – подлинная классика.
- Ли Чан Чжу. Она очаровывала всех.
- Акихиро Ивасита. Интеллект и элегантность.
- Цунео Акаха. Драгоценный специалист.
- Элизабет Вишник. Образец для всех нас.
- Клэй Молтц. Колоссальное интеллектуальное воздействие.
- А.Ю. Мансуров. Заменить никем нельзя.
- Анна Васильева. Колокола печали.
- Дэвид Ривера. Без неё мир будет хуже.
- Г.Рудов. Её застенчивая улыбка осталась с нами… Слово о Н.Е. Бажановой.
Решения Ученого Совета Дипломатической академии.
27. «Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и Мир», № 3, 2015, с. 101-131. In Memoriam. Из воспоминаний о Н.Е. Бажановой
- А.Ю. Чудодеев. Несколько вступительных слов.
- К.-Ж.К. Токаев. Жизнь, отданная любви и науке.
- А.А. Акаев. Нестерпимо больно.
- А.С. Дворникова. Моя вторая мама.
- Доктор Бэнг (Пан Чан Юн). Её труды – подлинная классика.
- А.Васильева (Щербакова). Колокола печали.
- К.Вилмингтон. Идеальная жена.
- Э.Вишник. Образец для всех нас.
- А.Ивасита. Интеллект и элегантность.
- Ли Ин Хо. Благословенная память о Наталье Бажановой.
- Ли Хуэй. Книги Натальи Евгеньевны – наилучшая память о ней.
- Ли Чан Чжу. Она очаровывала всех.
- Ляо Вэйцзин. Лучшая половинка.
- А.Ю. Мансуров. Заменить никем нельзя.
- К.Молтц. Колоссальное интеллектуальное воздействие.
- Д.Паркер. Изящная.
- У.Поттер. Свет в окошке для Евгения.
- Дэвид Ривера. Без неё мир будет хуже.
- Сюэ Фуци. Черпаем разум из книг Н.Е. Бажановой.
- Цунео Акаха. Драгоценный специалист.
- Ши Цзе. К талантам даже Бог ревнует.
28. Интервью А.Ю. Чудодеева с протоиереем Владимиром (Волгиным), настоятелем московского Храма Софии Премудрости Божией в Средних Садовниках. Бессмертная душа Наташи // «Royals Magazine», № 2, 2015, с. 70-72.
Мероприятия
Вечер памяти, Дамская гостиная Дипломатического клуба «Библио-Глобуса», 18 декабря 2014 г.
Фильмы о Н.Е. Бажановой
- «Светлый мир Натальи Бажановой». Декабрь 2014. «Библио-Глобус» – Дипломатическая академия МИД России.
- Интервью к фильму «Светлый мир Натальи Бажановой» (производитель – «Библио-Глобус»).
- Вечер памяти о Н.Е. Бажановой. Дамская гостиная Дипломатического клуба «Библио-Глобуса». 18 декабря 2014. Запись «Библио-Глобуса».
- Вечер памяти о Н.Е. Бажановой. Дамская гостиная Дипломатического клуба «Библио-Глобуса». 18 декабря 2014. Запись Дипломатической академии.
- Светлый мир Натальи Бажановой. Запись Вечера памяти. Дамская гостиная Дипломатического клуба «Библио-Глобуса». 18 декабря 2014 с одноименным фильмом.
Телепередачи
- «Россия сегодня» (арабская редакция). Телепрограмма, автор – Халид.
- Телеканал «Макс Портал. Сочи». Программа «Эксклюзив». Автор и ведущая – известная телеведущая, Заслуженная артистка Российской Федерации Алла Григорьевна Журавлева. Эфир: 22, 26 февраля 2015 года, телеканал СТС, ТНТ, г. Сочи.
Цитирование трудов (отдельные примеры)
- Alexander Lukin. The Initial Soviet Reaction to the Events in China in 1989 and the Prospects for Sino-Soviet Relations // The China Quarterly. London. 1991, N 1, p. 119—136.
- Peggy F. Meyer. Gorbachev and Post-Gorbachev Policy Toward the Korean Peninsula // Asian Survey (Berkeley, California). 1992, August, Vol. XXXII, N 8, p. 13, 23.
- Russia Warms Up an Old Romance // The New York Times. 1995, December 29.
- «Коммерсант-Дейли» (Москва). 1997, 4 января.
- Иванов И. Корейские страдания молодой России // Независимая газета. 1997, 7 мая.
- «Коммерсант-Дейли» (Москва). 1997, 11 декабря.
- «Korea Times» (Seoul, S.Korea). 1999, February 10.
- «Pacific Stars and Stripes» (Seoul, S.Korea). 1999, February 19.
- «Сегодня» (Москва). 1999, 20 марта.
- «The Washington Post» (Washington D.C.). 1999, April 9.
- Weathersby Kathryn. «Should We Fear This?» : Stalin and the Korean War // Yale University (USA). 1999, September, pp. 3, 5, 7, 8, 11, 13, 15-18.
- Akihiro Iwashita. The Russo-Chinese «Strategic Partnership» and Border Negotiations: Then and Now // Yamaguchi Prefectural University, Yamaguchi, Japan. 1999, p. 2, 8.
- Акихиро Ивасита. Москва-Пекин: «стратегическое партнерство» и пограничные переговоры // «МЭ и МО». 2000, № 11, с. 92-96.
- Vladimir V.Cherny, Alexander Yu.Katkov. Russia and the USA: The Virtual Games of Superpowers // European Security. 2000, Autumn, Vol. 9, N 3, p. 133.
- Акихиро Ивасита. О ситуации в Северо-Восточной Азии // Журнал факультета международных отношений, университета Ямагути. Ямагути, 2001, апрель, с. 4, 6.
- Гордиенко А., Васильева В. Кому нужна голова Шеварднадзе // Независимая газета. 2002, 6 сентября, с. 1,5.
- Wishnik, Elizabeth. Mending Fences. The Evolution of Moscow’s China Policy from Brezhnev to Yeltsin (Seattle and London: University of Washington Press, 2001), pp. 40, 44, 74, 79, 87, 89, 96, 99, 100, 100, 100, 101, 109,110, 110, 111, 112, 116, 116, 122, 133, 153, 153, 157, 195, 285, 290, 290 (28 раз).
- Lukin, Alexander. The Bear Watches the Dragon. Russia’s Perceptions of China and the Evolution of Russian-Chinese Relations Since the 18th Century (New York and London: M.E.Sharpe, 2003), pp. xiii (2 раза), 150 (5 раз), 151, 152, 153, 161, 215 (3 раза), 216 (3 раза), 217, 229, 230 (4 раза), 231 (2 раза), 243 (2 раза), 263, 289, 305, 320, 321 (3 раза), 343 (10 раз), 344 (4 раза), 345, 354 (8 раз), 360, 365, 369, 370 (2 раза), 373, 376 (3 раза) (итого 51 раз).
- Obesdorfer, Don. The Two Koreas (New York: Basic Books, 2001), pp. 480 (5 раз), 481 (3 раза), 485 (2 раза), 486 (3 раза), 487 (2 раза), 492 (3 раза), 497 (6 раз) (итого 24 раз).
- Wada, Haruki. Russia and the Korean Peninsula (Tokyo: University of Tokyo, 2007), pp. 5, 8, 11 (3 раза).
- Иванов А., Сафронов И. Антикитайская угроза // Коммерсантъ Власть. 2005, 7 марта, № 9 (612), с. 46-48.
- Иванов А. Акулы патриотизма. Китай грозит вторжением Тайваню // Коммерсантъ. 2005, 10 марта, с. 11.
- Мирзаев Р. Великий шёлковый путь. Москва, «Научная книга», 2005, с. 14, 41, 50, 130.
- Матяш В. Н. Геополитический «треугольник» Россия — США — Китай в регионе Евразии. Москва, ООО «Копи-центр», 2005, с. 11, 19 (2 раза), 20, 48, 49, 58, 72, 80, 81, 96.
- Ford, Peter. Iran crosses last red line; UN sanctions ahead? // The Cristian Science Monitor. 2006, January 12.
- Tzortzis, Andreas. Merkel shines on world stage // The Cristian Science Monitor. 2006, February 3.
- Kotkin, Stephen and Armstrong, Charles K. A Socialist Regional Order in Northeast Asia After World War II // Charles K. Armstrong, Gilbert Rozman, Samuel S. Kim, and Stephen Kotkin. Korea at the Center. Dynamics of Regionalism in Northeast Asia. Armonk, New York; London, England, 2006, pp. 114, 120.
- Weir Fred. Russia, US slipping into familiar ‘chill’? // The Cristian Science Monitor. 2006, April 17.
- Иванов А. Неопознанный пугающий объект // «Власть». 2006, № 25, 26 июня, с. 45-47.
- Плутенко Ю. Анекдот об Украине // Союзное государство. 2007, декабрь, с. 123.
- Weir Fred. Kosovo independence: Russia warns of separatist storm // The Christian Science Monitor. 2008, February 20.
- Лобанова Н. Иран: атомные перспективы // Энергополюс. www.energypolis.ru/rubrics/440/index.shtml.
- Hindustan Times. 2008, 28 марта, с. 1.
- Weir Fred. U.N. Takes Up Russia-Georgia Crisis over Downed Drone // The Christian Science Monitor. 2008, April 23.
- Weir Fred. Russia’s New Presence in Latin America // The Christian Science Monitor. 2008, November 24.
- Weir Fred. Can Moscow Stop North Korea’s Nuclear March? // The Christian Science Monitor. 2009, May 27.
- Ростовский М. Как нам отмыть Россию. Почему наш внешний имидж в сто раз хуже, чем мы есть // Московский комсомолец. 2009, 29 июня, с. 1,5.
- Weir Fred. Hillary Clinton in Russia to Push Moscow on Iran // The Christian Science Monitor. 2009, October 15.
- Тихомиров В., Шергина Н. Конфуций и Газодинамика // Огонёк. 2010, № 12, 29 марта, с. 36.
- Weir Fred. NPT: Obama Reveals Size of US Nuclear Weapons Arsenal. Will Russia Respond? // The Christian Science Monitor. 2010, May 4.
- Parker, John W. Persian Dreams. Moscow and Tehran Since the Fall of the Shah (Washington D.C.: Potomac Books, 2009), pp. 45, 73-74, 91, 135—136, 288—289, 297, 299, 323.
- Ольга Колесниченко. Саммит тысячелетия — 2 // Новые известия. 2010, 21 сентября, с. 2.
- Weir Fred. More Turf Wars for Japan after Russia’s Medvedev Visits Disputed Kuril Islands // The Christian Science Monitor. 2010, November 1, p. 1-2.
- Odynova Alexandra. Medvedev’s Milestone Kurils Trip Irks Japan // The Moscow Times. 2010, November 2, p. 1-2.
- Артур Блинов. Москва не примет чужого доминирования // Независимая газета. 2012, 28 февраля, с. 1-2.
- Артур Блинов. Китай и Индия выбираются из пограничного тупика // Независимая газета. 2013, 24 октября, с.4.
- Евгения Новикова. У США пропал интерес к арабской весне // Независимая газета. 2013, 28 октября, с. 1,6.
Упоминания о Бажановой Н. Е. в печатных трудах
- Wishnik, Elizabeth. Mending Fences. The Evolution of Moscow’s China Policy from Brezhnev to Yeltsin (Seattle and London: University of Washington Press, 2001), pp. 100, 11, 220, 297.
- Lukin, Alexander. The Bear Watches the Dragon. Russia’s Perceptions of China and the Evolution of Russian-Chinese Relations Since the 18th Century (New York and London: M.E.Sharpe, 2003), pp. xiii, 145, 149, 150, 153, 214—217, 229, 230, 231, 235.
- Obesdorfer, Don. The Two Koreas (New York: Basic Books, 2001), pp. 191, 480, 481, 485, 486.
- Слепенков Г. И. Долгий путь от Смоленска до Нью-Йорка (Записки дипломата). Москва, «Макс Пресс», 2003, с. 227.
- Wada, Haruki. Russia and the Korean Peninsula (Tokyo: University of Tokyo, 2007), p. 11.
- Федотов В. П. Полвека вместе с Китаем. Воспоминания, записки, размышления. Москва, «РОССПЭН», 2005, с.489.
- Лукин А. В. Медведь наблюдает за драконом. Москва, «Восток-Запад», 2007, сс. 255—257, 268, 271—273, 285—287, 361—364, 379—382, 529, 531, 534, 544, 548, 561.
- Корейцы в России, радикальная трансформация и пути дальнейшего развития. Международная научная конференция. Материалы. Москва, 2007, с. 181.
- «Дипломат». Москва, 2007, ноябрь, с. 13.
- Ericson, Steven; Hockley Allen. The Treaty of Portsmouth and its Legacies (Hanover, New Hampshire: Dartmouth College Press, 2008), p. back cover.
Рецензии и отзывы на научную и публицистическую деятельность
 |
Данный раздел имеет чрезмерный объём или содержит маловажные подробности. Если вы не согласны с этим, пожалуйста, покажите в тексте существенность излагаемого материала. В противном случае раздел может быть удалён. Подробности могут быть на странице обсуждения.
|
- Мясников В. С. В отблесках чужого золота. Рецензия на: Севастьянов Е. П. (Бажанов Е. П.), Корсакова Н. Е. (Бажанова Н. Е.). Позолоченное гетто. (Очерки о жизни в США эмигрантов из Китая, Кореи и Японии). Москва, «Наука», 1983 // Проблемы Дальнего Востока. 1984, № 3, с. 181—184.
- Денисов В. И. Реалии американского образа жизни. Рецензия на: Севастьянов Е. П. (Бажанов Е. П.), Корсакова Н. Е. (Бажанова Н. Е.). Последний рубеж. (Очерки об американском обществе). Москва, «Политиздат», 1984 // Международная жизнь. 1985, № 11, с. 143—144.
- Рецензия на книгу Бажановой Н. Е.: Между мертвыми догмами и практическими потребностями. Внешнеэкономические связи Северной Кореи, 1945—1990. Сеул, 1992 // Хангук кёнчже ильбо (Сеул, Ю.Корея). 1993, 6 января, на корейском языке.
- Закаурцева Т. А., Яскина Г. С. Многоликий мир глазами видного ученого. Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Актуальные проблемы международных отношений. Том 3. Москва, «Научная книга», 2002 // Дипломатический вестник (Москва). 2002, октябрь, № 10, с. 160—162.
- Черевко К. Е. Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Актуальные проблемы международных отношений. Тома 2, 3. Москва, «Научная книга», 2002 // Восток (Москва). 2002, № 6, с. 164—167.
- Шутов А. Д. От Корейского полуострова до Ближнего Востока. Рецензия на: см. № 4. // Обозреватель (Москва). 2002, сентябрь-октябрь, № 9-10, с. 126—128.
- Верлин Е. От «малых варваров» к геополитике. Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Актуальные проблемы международных отношений. Тома 1-3. Москва, «Научная книга», 2001—2002 // Независимая газета. Ex Libris. 2002, 19 декабря, с. 5.
- Кулматов К. Н. Рецензия на: см. № 7 // Мир истории (Москва). 2002, № 4/5 (10/11), с. 26-28
- Денисов В. И., Шутов А. Д. Рецензия на: см. № 5 // Философские науки (Москва). 2003, № 1, с. 155—158.
- Лузянин С. Рецензия на: см. № 4 // Проблемы Дальнего Востока (Москва). 2003, № 1, с. 184—186.
- Уткин А. И. Ценный вклад в отечественную науку. Рецензия на: см. № 4 // США, Канада (Москва). 2003, № 2, с. 95-98.
- Ли В. Ф. Россия и мировое сообщество в условиях глобализации. Рецензия на: см. № 7 // Отечественная история (Москва). 2003, № 5, с. 196—197.
- Бурсов А. В. Три тома о современном мире. Рецензия на: см. № 7, 12 // Шутов А. Д. (отв.ред.). Ежегодник СНГ. Москва, Дипломатическая академия МИД России, 2003, с. 222—224.
- Косолапов Н. Свидетельство современника как факт истории. Рецензия на: см. № 7, 12, 13 // Мировая экономика и международные отношения (Москва). 2004, № 2, с. 119—122.
- Шутов А. Д. Энциклопедия американской жизни. Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Америка: вчера и сегодня. Москва, «Известия», 2005. // Политический журнал (Москва). 2005, № 41 (92), 5 декабря, с. 75.
- Разумовский И. Америка: вчера и сегодня. Рецензия на: см. № 16 // Трибуна за рубежом (Москва). 2005, декабрь, с. 12.
- Задохин А. Понять Америку — понять Россию. Рецензия на: см. № 16 // Обозреватель (Москва). 2005, № 12, с. 121—124.
- Донилина К. Рецензия на: см. № 17 // Коммерсант Weekend (Москва). 2006, 3 марта, с. 56.
- Морару В. Неоднозначный образ «сверхдержавы». Рецензия на: см. № 18 // Независимая Молдова (Кишинев). 2006, 26 февраля, с. 3.
- Попов Н. П. Заметки на полях книги «Америка: вчера и сегодня». Рецензия на: см. № 19 // Представительная власть (Москва). 2006, № 1, с. 41-45.
- Закаурцева Т. А., Денисенко В. С. США: взгляд дипломата и ученого. Рецензия на: см. № 20 // Дипломат (Москва). 2006, март, с. 50-51.
- Денисов В. И. Америка вчера и сегодня. Рецензия на: см. № 21 // Международная жизнь (Москва). 2006, № 3, с. 88-94.
- Попов Н. П. «Америка: вчера и сегодня». Заметки на полях книги Е. П. Бажанова. Рецензия на: см. № 22 // Вертикаль власти (Москва). 2006, с. 37-52.
- Зверева Т. В. Как обустроить сверхдержаву. Рецензия на: см. № 23 // Мировая экономика и международные отношения (Москва). 2007, № 2, с. 118—125.
- Зверева Т. В. Страна двухсот религий. Рецензия на: см. № 24 // Литературная газета (Москва). 2007, 10-16 октября, № 41 (6141).
- Пять книг недели. Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Восточный экспресс с остановками на Западе. Записки очевидца. Москва, «Восток-Запад», 2008 // НГ EX LIBRIS Москва). 2008, 29 мая, с. 1.
- Зверева Т. Нравы небожителей. Рецензия на: см. № 26 // НГ EX LIBRIS (Москва). 2008, 7 августа, с. 5.
- Закаурцева Т. А., Зверева Т. В. Воспоминания о будущем. Рецензия на см: № 26-27 // Международная жизнь (Москва). 2008, № 8-9, с. 186—194.
- Ли В. Ф. Воспоминания о будущем? Рецензия на см: № 26-28 // Право и политика (Москва). 2008, № 10 (106), с. 2568—2571.
- Ли В. Ф., Зверева Т. В. Восток, Запад и Россия глазами современника. Рецензия на см: № 26-29 // Дипломат (Москва). 2008, № 10, с. 62-63.
- Задохин А. Г. Восточный экспресс — воспоминания пассажиров. Рецензия на см: № 26-30 // Обозреватель (Москва). 2008, № 11, с. 118—121.
- Зверева Т. В. Воспоминания о будущем? Рецензия на см: № 26-31 // Власть (Москва). 2008, № 10, с. 138.
- Ли В. Ф., Лукин А. В. Как китайцы пишут, что они едят и в каких богов верят. Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Страна веселых богов // Дипломат (Москва). 2009, № 2, с. 54-56.
- Закаурцева Т. А., Зверева Т. В. Оптика исторической памяти. Рецензия на: см. № 26-32 // Политический класс (Москва), 2009, № 2 (50), с. 126.
- Зверева Т. В. Новые блюда важнее новых планет. Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Франция: и Квазимодо, и Коко Шанель. Москва, «Восток-Запад», 2009 // НГ EX LIBRIS (Москва). 2009, 28 мая, с. 7.
- Ли В. Ф., Лукин А. В. Поднебесная в деталях. Рецензия на: см. № 33 // Политический класс (Москва). 2009, № 4 (52), с. 124.
- Стародубец А. Назад в будущее. Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Куда идёт человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке. Москва, «Восток-Запад», 2009 // Эхо планеты (Москва). 2009, № 33, 4-10 сентября, с. 48.
- Арзаканян М. Ц. Путевые заметки китаиста о Франции. Рецензия на: см. № 35 // Дипломат (Москва. 2009, № 8, с. 44-45.
- Стародубец А. Окно в Париж. Рецензия на: см. № 35,38 // Эхо планеты (Москва). 2009, № 39, 23-29 октября, с. 49.
- Закаурцева Т., Шутов А. В надежде на благоразумие. Рецензия на № 37 // НГ EX LIBRIS (Москва). 2009, 3 декабря, с. 7.
- Закаурцева Т., Шутов А. Каталог концептов глобализма. Рецензия на № 37, 40 // Политический класс (Москва). 2009, № 11 (59), с. 126.
- Зверева Т. Блеск и нищета по-французски. Рецензия на № 39 // Политический класс (Москва). 2009, № 11 (59), с. 127.
- Иванов А. На всякого мудреца. Рецензия на: Бажанов П. И., Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Мудрость Востока и Запада. Художественные миниатюры. Москва, «Восток-Запад», 2010 // Эхо планеты (Москва).2010, № 12, 26 марта — 1 апреля, с. 45.
- Шутов А., Закаурцева Т. Многознание научит уму. Ибо мудрость — это ещё и эрудиция. Рецензия № 43//НГ EX LIBRIS(Москва). 2010, 13 мая, с.7.
- Иванов А. Человек отовсюду. Рецензия на: Восточный экспресс с остановками на Западе. Записки очевидца. Москва, «Восток — Запад», 2008 // Эхо планеты(Москва).2010, № 22-23, 11-25 июня, с.49.
Напишите отзыв о статье "Бажанова, Наталья Евгеньевна"
Литература
- Справочник. Кто есть кто в России. Москва, «Русская кадровая ассоциация» / «РАУ-Корпорация», 1996, с. 29-30.
- Справочник Кто есть кто в политической науке России. Москва, «Мысль», 1996, с. 25, 338.
- Справочно-энциклопедическое издание. Современная политическая история России (1985—1997 годы). Том 2. Лица России. Москва, «РАУ-Корпорация» / «Духовное наследие», 1998, с. 57.
- Справочно-энциклопедическое издание. Современная политическая история России (1985—1998 годы). Том 2. Лица России. Москва, «РАУ-Корпорация» / «Духовное наследие», 1999, с. 63-64.
- Словарь-справочник. Федеральная элита. Кто есть кто в политике и экономике. Москва, Центр политической информации, 1999, с. 73-74.
- Азиатско-Тихоокеанский регион. Библиография основных публикаций ИАМП Дипломатической академии МИД России за 1990—2000 гг. Москва, «Научная книга», 2000, с. 4-5, 7-18, 30-34, 36.
- Современная биографическая энциклопедия. Лица России 2001. Москва, «РАУ-Корпорация», 2001, с. 13-14.
- The International Who’s Who 2002. 65th Edition. London, «Europa Publications», 2001.
- Электронная энциклопедия «Лица России». Москва, ООО «РАУ-Университет». www.nasledie.ru по состоянию на 26.05.2003, раздел «Дипломаты».
- Справочник (2005 г.) о членах Российской ассоциации международных исследований. risa@mgimo.ru
- Справочное издание. Современное Российское корееведение. Том III. Москва, Институт Востоковедения РАН, Региональная общественная организация Корейский Культурно-просветительный центр «Первое марта», 2006, с. 504—508.
- Marquis Who’s Who in the World. 2010 Edition. New Providence. NY. USA, 2009.
Ссылки
- [www.bazhanov.ru Личный сайт Евгения Петровича Бажанова]
Отрывок, характеризующий Бажанова, Наталья Евгеньевна
– Послушайте, помните вы наш спор в Петербурге, – сказал Пьер, помните о…– Помню, – поспешно отвечал князь Андрей, – я говорил, что падшую женщину надо простить, но я не говорил, что я могу простить. Я не могу.
– Разве можно это сравнивать?… – сказал Пьер. Князь Андрей перебил его. Он резко закричал:
– Да, опять просить ее руки, быть великодушным, и тому подобное?… Да, это очень благородно, но я не способен итти sur les brisees de monsieur [итти по стопам этого господина]. – Ежели ты хочешь быть моим другом, не говори со мною никогда про эту… про всё это. Ну, прощай. Так ты передашь…
Пьер вышел и пошел к старому князю и княжне Марье.
Старик казался оживленнее обыкновенного. Княжна Марья была такая же, как и всегда, но из за сочувствия к брату, Пьер видел в ней радость к тому, что свадьба ее брата расстроилась. Глядя на них, Пьер понял, какое презрение и злобу они имели все против Ростовых, понял, что нельзя было при них даже и упоминать имя той, которая могла на кого бы то ни было променять князя Андрея.
За обедом речь зашла о войне, приближение которой уже становилось очевидно. Князь Андрей не умолкая говорил и спорил то с отцом, то с Десалем, швейцарцем воспитателем, и казался оживленнее обыкновенного, тем оживлением, которого нравственную причину так хорошо знал Пьер.
В этот же вечер, Пьер поехал к Ростовым, чтобы исполнить свое поручение. Наташа была в постели, граф был в клубе, и Пьер, передав письма Соне, пошел к Марье Дмитриевне, интересовавшейся узнать о том, как князь Андрей принял известие. Через десять минут Соня вошла к Марье Дмитриевне.
– Наташа непременно хочет видеть графа Петра Кирилловича, – сказала она.
– Да как же, к ней что ль его свести? Там у вас не прибрано, – сказала Марья Дмитриевна.
– Нет, она оделась и вышла в гостиную, – сказала Соня.
Марья Дмитриевна только пожала плечами.
– Когда это графиня приедет, измучила меня совсем. Ты смотри ж, не говори ей всего, – обратилась она к Пьеру. – И бранить то ее духу не хватает, так жалка, так жалка!
Наташа, исхудавшая, с бледным и строгим лицом (совсем не пристыженная, какою ее ожидал Пьер) стояла по середине гостиной. Когда Пьер показался в двери, она заторопилась, очевидно в нерешительности, подойти ли к нему или подождать его.
Пьер поспешно подошел к ней. Он думал, что она ему, как всегда, подаст руку; но она, близко подойдя к нему, остановилась, тяжело дыша и безжизненно опустив руки, совершенно в той же позе, в которой она выходила на середину залы, чтоб петь, но совсем с другим выражением.
– Петр Кирилыч, – начала она быстро говорить – князь Болконский был вам друг, он и есть вам друг, – поправилась она (ей казалось, что всё только было, и что теперь всё другое). – Он говорил мне тогда, чтобы обратиться к вам…
Пьер молча сопел носом, глядя на нее. Он до сих пор в душе своей упрекал и старался презирать ее; но теперь ему сделалось так жалко ее, что в душе его не было места упреку.
– Он теперь здесь, скажите ему… чтобы он прост… простил меня. – Она остановилась и еще чаще стала дышать, но не плакала.
– Да… я скажу ему, – говорил Пьер, но… – Он не знал, что сказать.
Наташа видимо испугалась той мысли, которая могла притти Пьеру.
– Нет, я знаю, что всё кончено, – сказала она поспешно. – Нет, это не может быть никогда. Меня мучает только зло, которое я ему сделала. Скажите только ему, что я прошу его простить, простить, простить меня за всё… – Она затряслась всем телом и села на стул.
Еще никогда не испытанное чувство жалости переполнило душу Пьера.
– Я скажу ему, я всё еще раз скажу ему, – сказал Пьер; – но… я бы желал знать одно…
«Что знать?» спросил взгляд Наташи.
– Я бы желал знать, любили ли вы… – Пьер не знал как назвать Анатоля и покраснел при мысли о нем, – любили ли вы этого дурного человека?
– Не называйте его дурным, – сказала Наташа. – Но я ничего – ничего не знаю… – Она опять заплакала.
И еще больше чувство жалости, нежности и любви охватило Пьера. Он слышал как под очками его текли слезы и надеялся, что их не заметят.
– Не будем больше говорить, мой друг, – сказал Пьер.
Так странно вдруг для Наташи показался этот его кроткий, нежный, задушевный голос.
– Не будем говорить, мой друг, я всё скажу ему; но об одном прошу вас – считайте меня своим другом, и ежели вам нужна помощь, совет, просто нужно будет излить свою душу кому нибудь – не теперь, а когда у вас ясно будет в душе – вспомните обо мне. – Он взял и поцеловал ее руку. – Я счастлив буду, ежели в состоянии буду… – Пьер смутился.
– Не говорите со мной так: я не стою этого! – вскрикнула Наташа и хотела уйти из комнаты, но Пьер удержал ее за руку. Он знал, что ему нужно что то еще сказать ей. Но когда он сказал это, он удивился сам своим словам.
– Перестаньте, перестаньте, вся жизнь впереди для вас, – сказал он ей.
– Для меня? Нет! Для меня всё пропало, – сказала она со стыдом и самоунижением.
– Все пропало? – повторил он. – Ежели бы я был не я, а красивейший, умнейший и лучший человек в мире, и был бы свободен, я бы сию минуту на коленях просил руки и любви вашей.
Наташа в первый раз после многих дней заплакала слезами благодарности и умиления и взглянув на Пьера вышла из комнаты.
Пьер тоже вслед за нею почти выбежал в переднюю, удерживая слезы умиления и счастья, давившие его горло, не попадая в рукава надел шубу и сел в сани.
– Теперь куда прикажете? – спросил кучер.
«Куда? спросил себя Пьер. Куда же можно ехать теперь? Неужели в клуб или гости?» Все люди казались так жалки, так бедны в сравнении с тем чувством умиления и любви, которое он испытывал; в сравнении с тем размягченным, благодарным взглядом, которым она последний раз из за слез взглянула на него.
– Домой, – сказал Пьер, несмотря на десять градусов мороза распахивая медвежью шубу на своей широкой, радостно дышавшей груди.
Было морозно и ясно. Над грязными, полутемными улицами, над черными крышами стояло темное, звездное небо. Пьер, только глядя на небо, не чувствовал оскорбительной низости всего земного в сравнении с высотою, на которой находилась его душа. При въезде на Арбатскую площадь, огромное пространство звездного темного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окруженная, обсыпанная со всех сторон звездами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом, и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812 го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света. Но в Пьере светлая звезда эта с длинным лучистым хвостом не возбуждала никакого страшного чувства. Напротив Пьер радостно, мокрыми от слез глазами, смотрел на эту светлую звезду, которая, как будто, с невыразимой быстротой пролетев неизмеримые пространства по параболической линии, вдруг, как вонзившаяся стрела в землю, влепилась тут в одно избранное ею место, на черном небе, и остановилась, энергично подняв кверху хвост, светясь и играя своим белым светом между бесчисленными другими, мерцающими звездами. Пьеру казалось, что эта звезда вполне отвечала тому, что было в его расцветшей к новой жизни, размягченной и ободренной душе.
С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.
Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.
Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений (то есть тех, разумность которых мы не понимаем). Чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в истории, тем они становятся для нас неразумнее и непонятнее.
Каждый человек живет для себя, пользуется свободой для достижения своих личных целей и чувствует всем существом своим, что он может сейчас сделать или не сделать такое то действие; но как скоро он сделает его, так действие это, совершенное в известный момент времени, становится невозвратимым и делается достоянием истории, в которой оно имеет не свободное, а предопределенное значение.
Есть две стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет предписанные ему законы.
Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение. Чем выше стоит человек на общественной лестнице, чем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка.
«Сердце царево в руце божьей».
Царь – есть раб истории.
История, то есть бессознательная, общая, роевая жизнь человечества, всякой минутой жизни царей пользуется для себя как орудием для своих целей.
Наполеон, несмотря на то, что ему более чем когда нибудь, теперь, в 1812 году, казалось, что от него зависело verser или не verser le sang de ses peuples [проливать или не проливать кровь своих народов] (как в последнем письме писал ему Александр), никогда более как теперь не подлежал тем неизбежным законам, которые заставляли его (действуя в отношении себя, как ему казалось, по своему произволу) делать для общего дела, для истории то, что должно было совершиться.
Люди Запада двигались на Восток для того, чтобы убивать друг друга. И по закону совпадения причин подделались сами собою и совпали с этим событием тысячи мелких причин для этого движения и для войны: укоры за несоблюдение континентальной системы, и герцог Ольденбургский, и движение войск в Пруссию, предпринятое (как казалось Наполеону) для того только, чтобы достигнуть вооруженного мира, и любовь и привычка французского императора к войне, совпавшая с расположением его народа, увлечение грандиозностью приготовлений, и расходы по приготовлению, и потребность приобретения таких выгод, которые бы окупили эти расходы, и одурманившие почести в Дрездене, и дипломатические переговоры, которые, по взгляду современников, были ведены с искренним желанием достижения мира и которые только уязвляли самолюбие той и другой стороны, и миллионы миллионов других причин, подделавшихся под имеющее совершиться событие, совпавших с ним.
Когда созрело яблоко и падает, – отчего оно падает? Оттого ли, что тяготеет к земле, оттого ли, что засыхает стержень, оттого ли, что сушится солнцем, что тяжелеет, что ветер трясет его, оттого ли, что стоящему внизу мальчику хочется съесть его?
Ничто не причина. Все это только совпадение тех условий, при которых совершается всякое жизненное, органическое, стихийное событие. И тот ботаник, который найдет, что яблоко падает оттого, что клетчатка разлагается и тому подобное, будет так же прав, и так же не прав, как и тот ребенок, стоящий внизу, который скажет, что яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом. Так же прав и не прав будет тот, кто скажет, что Наполеон пошел в Москву потому, что он захотел этого, и оттого погиб, что Александр захотел его погибели: как прав и не прав будет тот, кто скажет, что завалившаяся в миллион пудов подкопанная гора упала оттого, что последний работник ударил под нее последний раз киркою. В исторических событиях так называемые великие люди суть ярлыки, дающие наименований событию, которые, так же как ярлыки, менее всего имеют связи с самым событием.
Каждое действие их, кажущееся им произвольным для самих себя, в историческом смысле непроизвольно, а находится в связи со всем ходом истории и определено предвечно.
29 го мая Наполеон выехал из Дрездена, где он пробыл три недели, окруженный двором, составленным из принцев, герцогов, королей и даже одного императора. Наполеон перед отъездом обласкал принцев, королей и императора, которые того заслуживали, побранил королей и принцев, которыми он был не вполне доволен, одарил своими собственными, то есть взятыми у других королей, жемчугами и бриллиантами императрицу австрийскую и, нежно обняв императрицу Марию Луизу, как говорит его историк, оставил ее огорченною разлукой, которую она – эта Мария Луиза, считавшаяся его супругой, несмотря на то, что в Париже оставалась другая супруга, – казалось, не в силах была перенести. Несмотря на то, что дипломаты еще твердо верили в возможность мира и усердно работали с этой целью, несмотря на то, что император Наполеон сам писал письмо императору Александру, называя его Monsieur mon frere [Государь брат мой] и искренно уверяя, что он не желает войны и что всегда будет любить и уважать его, – он ехал к армии и отдавал на каждой станции новые приказания, имевшие целью торопить движение армии от запада к востоку. Он ехал в дорожной карете, запряженной шестериком, окруженный пажами, адъютантами и конвоем, по тракту на Позен, Торн, Данциг и Кенигсберг. В каждом из этих городов тысячи людей с трепетом и восторгом встречали его.
Армия подвигалась с запада на восток, и переменные шестерни несли его туда же. 10 го июня он догнал армию и ночевал в Вильковисском лесу, в приготовленной для него квартире, в имении польского графа.
На другой день Наполеон, обогнав армию, в коляске подъехал к Неману и, с тем чтобы осмотреть местность переправы, переоделся в польский мундир и выехал на берег.
Увидав на той стороне казаков (les Cosaques) и расстилавшиеся степи (les Steppes), в середине которых была Moscou la ville sainte, [Москва, священный город,] столица того, подобного Скифскому, государства, куда ходил Александр Македонский, – Наполеон, неожиданно для всех и противно как стратегическим, так и дипломатическим соображениям, приказал наступление, и на другой день войска его стали переходить Неман.
12 го числа рано утром он вышел из палатки, раскинутой в этот день на крутом левом берегу Немана, и смотрел в зрительную трубу на выплывающие из Вильковисского леса потоки своих войск, разливающихся по трем мостам, наведенным на Немане. Войска знали о присутствии императора, искали его глазами, и, когда находили на горе перед палаткой отделившуюся от свиты фигуру в сюртуке и шляпе, они кидали вверх шапки, кричали: «Vive l'Empereur! [Да здравствует император!] – и одни за другими, не истощаясь, вытекали, всё вытекали из огромного, скрывавшего их доселе леса и, расстрояясь, по трем мостам переходили на ту сторону.
– On fera du chemin cette fois ci. Oh! quand il s'en mele lui meme ca chauffe… Nom de Dieu… Le voila!.. Vive l'Empereur! Les voila donc les Steppes de l'Asie! Vilain pays tout de meme. Au revoir, Beauche; je te reserve le plus beau palais de Moscou. Au revoir! Bonne chance… L'as tu vu, l'Empereur? Vive l'Empereur!.. preur! Si on me fait gouverneur aux Indes, Gerard, je te fais ministre du Cachemire, c'est arrete. Vive l'Empereur! Vive! vive! vive! Les gredins de Cosaques, comme ils filent. Vive l'Empereur! Le voila! Le vois tu? Je l'ai vu deux fois comme jete vois. Le petit caporal… Je l'ai vu donner la croix a l'un des vieux… Vive l'Empereur!.. [Теперь походим! О! как он сам возьмется, дело закипит. Ей богу… Вот он… Ура, император! Так вот они, азиатские степи… Однако скверная страна. До свиданья, Боше. Я тебе оставлю лучший дворец в Москве. До свиданья, желаю успеха. Видел императора? Ура! Ежели меня сделают губернатором в Индии, я тебя сделаю министром Кашмира… Ура! Император вот он! Видишь его? Я его два раза как тебя видел. Маленький капрал… Я видел, как он навесил крест одному из стариков… Ура, император!] – говорили голоса старых и молодых людей, самых разнообразных характеров и положений в обществе. На всех лицах этих людей было одно общее выражение радости о начале давно ожидаемого похода и восторга и преданности к человеку в сером сюртуке, стоявшему на горе.
13 го июня Наполеону подали небольшую чистокровную арабскую лошадь, и он сел и поехал галопом к одному из мостов через Неман, непрестанно оглушаемый восторженными криками, которые он, очевидно, переносил только потому, что нельзя было запретить им криками этими выражать свою любовь к нему; но крики эти, сопутствующие ему везде, тяготили его и отвлекали его от военной заботы, охватившей его с того времени, как он присоединился к войску. Он проехал по одному из качавшихся на лодках мостов на ту сторону, круто повернул влево и галопом поехал по направлению к Ковно, предшествуемый замиравшими от счастия, восторженными гвардейскими конными егерями, расчищая дорогу по войскам, скакавшим впереди его. Подъехав к широкой реке Вилии, он остановился подле польского уланского полка, стоявшего на берегу.
– Виват! – также восторженно кричали поляки, расстроивая фронт и давя друг друга, для того чтобы увидать его. Наполеон осмотрел реку, слез с лошади и сел на бревно, лежавшее на берегу. По бессловесному знаку ему подали трубу, он положил ее на спину подбежавшего счастливого пажа и стал смотреть на ту сторону. Потом он углубился в рассматриванье листа карты, разложенного между бревнами. Не поднимая головы, он сказал что то, и двое его адъютантов поскакали к польским уланам.
– Что? Что он сказал? – слышалось в рядах польских улан, когда один адъютант подскакал к ним.
Было приказано, отыскав брод, перейти на ту сторону. Польский уланский полковник, красивый старый человек, раскрасневшись и путаясь в словах от волнения, спросил у адъютанта, позволено ли ему будет переплыть с своими уланами реку, не отыскивая брода. Он с очевидным страхом за отказ, как мальчик, который просит позволения сесть на лошадь, просил, чтобы ему позволили переплыть реку в глазах императора. Адъютант сказал, что, вероятно, император не будет недоволен этим излишним усердием.
Как только адъютант сказал это, старый усатый офицер с счастливым лицом и блестящими глазами, подняв кверху саблю, прокричал: «Виват! – и, скомандовав уланам следовать за собой, дал шпоры лошади и подскакал к реке. Он злобно толкнул замявшуюся под собой лошадь и бухнулся в воду, направляясь вглубь к быстрине течения. Сотни уланов поскакали за ним. Было холодно и жутко на середине и на быстрине теченья. Уланы цеплялись друг за друга, сваливались с лошадей, лошади некоторые тонули, тонули и люди, остальные старались плыть кто на седле, кто держась за гриву. Они старались плыть вперед на ту сторону и, несмотря на то, что за полверсты была переправа, гордились тем, что они плывут и тонут в этой реке под взглядами человека, сидевшего на бревне и даже не смотревшего на то, что они делали. Когда вернувшийся адъютант, выбрав удобную минуту, позволил себе обратить внимание императора на преданность поляков к его особе, маленький человек в сером сюртуке встал и, подозвав к себе Бертье, стал ходить с ним взад и вперед по берегу, отдавая ему приказания и изредка недовольно взглядывая на тонувших улан, развлекавших его внимание.
Для него было не ново убеждение в том, что присутствие его на всех концах мира, от Африки до степей Московии, одинаково поражает и повергает людей в безумие самозабвения. Он велел подать себе лошадь и поехал в свою стоянку.
Человек сорок улан потонуло в реке, несмотря на высланные на помощь лодки. Большинство прибилось назад к этому берегу. Полковник и несколько человек переплыли реку и с трудом вылезли на тот берег. Но как только они вылезли в обшлепнувшемся на них, стекающем ручьями мокром платье, они закричали: «Виват!», восторженно глядя на то место, где стоял Наполеон, но где его уже не было, и в ту минуту считали себя счастливыми.
Ввечеру Наполеон между двумя распоряжениями – одно о том, чтобы как можно скорее доставить заготовленные фальшивые русские ассигнации для ввоза в Россию, и другое о том, чтобы расстрелять саксонца, в перехваченном письме которого найдены сведения о распоряжениях по французской армии, – сделал третье распоряжение – о причислении бросившегося без нужды в реку польского полковника к когорте чести (Legion d'honneur), которой Наполеон был главою.
Qnos vult perdere – dementat. [Кого хочет погубить – лишит разума (лат.) ]
Русский император между тем более месяца уже жил в Вильне, делая смотры и маневры. Ничто не было готово для войны, которой все ожидали и для приготовления к которой император приехал из Петербурга. Общего плана действий не было. Колебания о том, какой план из всех тех, которые предлагались, должен быть принят, только еще более усилились после месячного пребывания императора в главной квартире. В трех армиях был в каждой отдельный главнокомандующий, но общего начальника над всеми армиями не было, и император не принимал на себя этого звания.
Чем дольше жил император в Вильне, тем менее и менее готовились к войне, уставши ожидать ее. Все стремления людей, окружавших государя, казалось, были направлены только на то, чтобы заставлять государя, приятно проводя время, забыть о предстоящей войне.
После многих балов и праздников у польских магнатов, у придворных и у самого государя, в июне месяце одному из польских генерал адъютантов государя пришла мысль дать обед и бал государю от лица его генерал адъютантов. Мысль эта радостно была принята всеми. Государь изъявил согласие. Генерал адъютанты собрали по подписке деньги. Особа, которая наиболее могла быть приятна государю, была приглашена быть хозяйкой бала. Граф Бенигсен, помещик Виленской губернии, предложил свой загородный дом для этого праздника, и 13 июня был назначен обед, бал, катанье на лодках и фейерверк в Закрете, загородном доме графа Бенигсена.
В тот самый день, в который Наполеоном был отдан приказ о переходе через Неман и передовые войска его, оттеснив казаков, перешли через русскую границу, Александр проводил вечер на даче Бенигсена – на бале, даваемом генерал адъютантами.
Был веселый, блестящий праздник; знатоки дела говорили, что редко собиралось в одном месте столько красавиц. Графиня Безухова в числе других русских дам, приехавших за государем из Петербурга в Вильну, была на этом бале, затемняя своей тяжелой, так называемой русской красотой утонченных польских дам. Она была замечена, и государь удостоил ее танца.
Борис Друбецкой, en garcon (холостяком), как он говорил, оставив свою жену в Москве, был также на этом бале и, хотя не генерал адъютант, был участником на большую сумму в подписке для бала. Борис теперь был богатый человек, далеко ушедший в почестях, уже не искавший покровительства, а на ровной ноге стоявший с высшими из своих сверстников.
В двенадцать часов ночи еще танцевали. Элен, не имевшая достойного кавалера, сама предложила мазурку Борису. Они сидели в третьей паре. Борис, хладнокровно поглядывая на блестящие обнаженные плечи Элен, выступавшие из темного газового с золотом платья, рассказывал про старых знакомых и вместе с тем, незаметно для самого себя и для других, ни на секунду не переставал наблюдать государя, находившегося в той же зале. Государь не танцевал; он стоял в дверях и останавливал то тех, то других теми ласковыми словами, которые он один только умел говорить.
При начале мазурки Борис видел, что генерал адъютант Балашев, одно из ближайших лиц к государю, подошел к нему и непридворно остановился близко от государя, говорившего с польской дамой. Поговорив с дамой, государь взглянул вопросительно и, видно, поняв, что Балашев поступил так только потому, что на то были важные причины, слегка кивнул даме и обратился к Балашеву. Только что Балашев начал говорить, как удивление выразилось на лице государя. Он взял под руку Балашева и пошел с ним через залу, бессознательно для себя расчищая с обеих сторон сажени на три широкую дорогу сторонившихся перед ним. Борис заметил взволнованное лицо Аракчеева, в то время как государь пошел с Балашевым. Аракчеев, исподлобья глядя на государя и посапывая красным носом, выдвинулся из толпы, как бы ожидая, что государь обратится к нему. (Борис понял, что Аракчеев завидует Балашеву и недоволен тем, что какая то, очевидно, важная, новость не через него передана государю.)
Но государь с Балашевым прошли, не замечая Аракчеева, через выходную дверь в освещенный сад. Аракчеев, придерживая шпагу и злобно оглядываясь вокруг себя, прошел шагах в двадцати за ними.
Пока Борис продолжал делать фигуры мазурки, его не переставала мучить мысль о том, какую новость привез Балашев и каким бы образом узнать ее прежде других.
В фигуре, где ему надо было выбирать дам, шепнув Элен, что он хочет взять графиню Потоцкую, которая, кажется, вышла на балкон, он, скользя ногами по паркету, выбежал в выходную дверь в сад и, заметив входящего с Балашевым на террасу государя, приостановился. Государь с Балашевым направлялись к двери. Борис, заторопившись, как будто не успев отодвинуться, почтительно прижался к притолоке и нагнул голову.
Государь с волнением лично оскорбленного человека договаривал следующие слова:
– Без объявления войны вступить в Россию. Я помирюсь только тогда, когда ни одного вооруженного неприятеля не останется на моей земле, – сказал он. Как показалось Борису, государю приятно было высказать эти слова: он был доволен формой выражения своей мысли, но был недоволен тем, что Борис услыхал их.
– Чтоб никто ничего не знал! – прибавил государь, нахмурившись. Борис понял, что это относилось к нему, и, закрыв глаза, слегка наклонил голову. Государь опять вошел в залу и еще около получаса пробыл на бале.
Борис первый узнал известие о переходе французскими войсками Немана и благодаря этому имел случай показать некоторым важным лицам, что многое, скрытое от других, бывает ему известно, и через то имел случай подняться выше во мнении этих особ.
Неожиданное известие о переходе французами Немана было особенно неожиданно после месяца несбывавшегося ожидания, и на бале! Государь, в первую минуту получения известия, под влиянием возмущения и оскорбления, нашел то, сделавшееся потом знаменитым, изречение, которое самому понравилось ему и выражало вполне его чувства. Возвратившись домой с бала, государь в два часа ночи послал за секретарем Шишковым и велел написать приказ войскам и рескрипт к фельдмаршалу князю Салтыкову, в котором он непременно требовал, чтобы были помещены слова о том, что он не помирится до тех пор, пока хотя один вооруженный француз останется на русской земле.
На другой день было написано следующее письмо к Наполеону.
«Monsieur mon frere. J'ai appris hier que malgre la loyaute avec laquelle j'ai maintenu mes engagements envers Votre Majeste, ses troupes ont franchis les frontieres de la Russie, et je recois a l'instant de Petersbourg une note par laquelle le comte Lauriston, pour cause de cette agression, annonce que Votre Majeste s'est consideree comme en etat de guerre avec moi des le moment ou le prince Kourakine a fait la demande de ses passeports. Les motifs sur lesquels le duc de Bassano fondait son refus de les lui delivrer, n'auraient jamais pu me faire supposer que cette demarche servirait jamais de pretexte a l'agression. En effet cet ambassadeur n'y a jamais ete autorise comme il l'a declare lui meme, et aussitot que j'en fus informe, je lui ai fait connaitre combien je le desapprouvais en lui donnant l'ordre de rester a son poste. Si Votre Majeste n'est pas intentionnee de verser le sang de nos peuples pour un malentendu de ce genre et qu'elle consente a retirer ses troupes du territoire russe, je regarderai ce qui s'est passe comme non avenu, et un accommodement entre nous sera possible. Dans le cas contraire, Votre Majeste, je me verrai force de repousser une attaque que rien n'a provoquee de ma part. Il depend encore de Votre Majeste d'eviter a l'humanite les calamites d'une nouvelle guerre.
Je suis, etc.
(signe) Alexandre».
[«Государь брат мой! Вчера дошло до меня, что, несмотря на прямодушие, с которым соблюдал я мои обязательства в отношении к Вашему Императорскому Величеству, войска Ваши перешли русские границы, и только лишь теперь получил из Петербурга ноту, которою граф Лористон извещает меня, по поводу сего вторжения, что Ваше Величество считаете себя в неприязненных отношениях со мною, с того времени как князь Куракин потребовал свои паспорта. Причины, на которых герцог Бассано основывал свой отказ выдать сии паспорты, никогда не могли бы заставить меня предполагать, чтобы поступок моего посла послужил поводом к нападению. И в действительности он не имел на то от меня повеления, как было объявлено им самим; и как только я узнал о сем, то немедленно выразил мое неудовольствие князю Куракину, повелев ему исполнять по прежнему порученные ему обязанности. Ежели Ваше Величество не расположены проливать кровь наших подданных из за подобного недоразумения и ежели Вы согласны вывести свои войска из русских владений, то я оставлю без внимания все происшедшее, и соглашение между нами будет возможно. В противном случае я буду принужден отражать нападение, которое ничем не было возбуждено с моей стороны. Ваше Величество, еще имеете возможность избавить человечество от бедствий новой войны.
(подписал) Александр». ]
13 го июня, в два часа ночи, государь, призвав к себе Балашева и прочтя ему свое письмо к Наполеону, приказал ему отвезти это письмо и лично передать французскому императору. Отправляя Балашева, государь вновь повторил ему слова о том, что он не помирится до тех пор, пока останется хотя один вооруженный неприятель на русской земле, и приказал непременно передать эти слова Наполеону. Государь не написал этих слов в письме, потому что он чувствовал с своим тактом, что слова эти неудобны для передачи в ту минуту, когда делается последняя попытка примирения; но он непременно приказал Балашеву передать их лично Наполеону.
Выехав в ночь с 13 го на 14 е июня, Балашев, сопутствуемый трубачом и двумя казаками, к рассвету приехал в деревню Рыконты, на французские аванпосты по сю сторону Немана. Он был остановлен французскими кавалерийскими часовыми.
Французский гусарский унтер офицер, в малиновом мундире и мохнатой шапке, крикнул на подъезжавшего Балашева, приказывая ему остановиться. Балашев не тотчас остановился, а продолжал шагом подвигаться по дороге.
Унтер офицер, нахмурившись и проворчав какое то ругательство, надвинулся грудью лошади на Балашева, взялся за саблю и грубо крикнул на русского генерала, спрашивая его: глух ли он, что не слышит того, что ему говорят. Балашев назвал себя. Унтер офицер послал солдата к офицеру.
Не обращая на Балашева внимания, унтер офицер стал говорить с товарищами о своем полковом деле и не глядел на русского генерала.
Необычайно странно было Балашеву, после близости к высшей власти и могуществу, после разговора три часа тому назад с государем и вообще привыкшему по своей службе к почестям, видеть тут, на русской земле, это враждебное и главное – непочтительное отношение к себе грубой силы.
Солнце только начинало подниматься из за туч; в воздухе было свежо и росисто. По дороге из деревни выгоняли стадо. В полях один за одним, как пузырьки в воде, вспырскивали с чувыканьем жаворонки.
Балашев оглядывался вокруг себя, ожидая приезда офицера из деревни. Русские казаки, и трубач, и французские гусары молча изредка глядели друг на друга.
Французский гусарский полковник, видимо, только что с постели, выехал из деревни на красивой сытой серой лошади, сопутствуемый двумя гусарами. На офицере, на солдатах и на их лошадях был вид довольства и щегольства.
Это было то первое время кампании, когда войска еще находились в исправности, почти равной смотровой, мирной деятельности, только с оттенком нарядной воинственности в одежде и с нравственным оттенком того веселья и предприимчивости, которые всегда сопутствуют началам кампаний.
Французский полковник с трудом удерживал зевоту, но был учтив и, видимо, понимал все значение Балашева. Он провел его мимо своих солдат за цепь и сообщил, что желание его быть представленну императору будет, вероятно, тотчас же исполнено, так как императорская квартира, сколько он знает, находится недалеко.
Они проехали деревню Рыконты, мимо французских гусарских коновязей, часовых и солдат, отдававших честь своему полковнику и с любопытством осматривавших русский мундир, и выехали на другую сторону села. По словам полковника, в двух километрах был начальник дивизии, который примет Балашева и проводит его по назначению.
Солнце уже поднялось и весело блестело на яркой зелени.
Только что они выехали за корчму на гору, как навстречу им из под горы показалась кучка всадников, впереди которой на вороной лошади с блестящею на солнце сбруей ехал высокий ростом человек в шляпе с перьями и черными, завитыми по плечи волосами, в красной мантии и с длинными ногами, выпяченными вперед, как ездят французы. Человек этот поехал галопом навстречу Балашеву, блестя и развеваясь на ярком июньском солнце своими перьями, каменьями и золотыми галунами.
Балашев уже был на расстоянии двух лошадей от скачущего ему навстречу с торжественно театральным лицом всадника в браслетах, перьях, ожерельях и золоте, когда Юльнер, французский полковник, почтительно прошептал: «Le roi de Naples». [Король Неаполитанский.] Действительно, это был Мюрат, называемый теперь неаполитанским королем. Хотя и было совершенно непонятно, почему он был неаполитанский король, но его называли так, и он сам был убежден в этом и потому имел более торжественный и важный вид, чем прежде. Он так был уверен в том, что он действительно неаполитанский король, что, когда накануне отъезда из Неаполя, во время его прогулки с женою по улицам Неаполя, несколько итальянцев прокричали ему: «Viva il re!», [Да здравствует король! (итал.) ] он с грустной улыбкой повернулся к супруге и сказал: «Les malheureux, ils ne savent pas que je les quitte demain! [Несчастные, они не знают, что я их завтра покидаю!]
Но несмотря на то, что он твердо верил в то, что он был неаполитанский король, и что он сожалел о горести своих покидаемых им подданных, в последнее время, после того как ему ведено было опять поступить на службу, и особенно после свидания с Наполеоном в Данциге, когда августейший шурин сказал ему: «Je vous ai fait Roi pour regner a maniere, mais pas a la votre», [Я вас сделал королем для того, чтобы царствовать не по своему, а по моему.] – он весело принялся за знакомое ему дело и, как разъевшийся, но не зажиревший, годный на службу конь, почуяв себя в упряжке, заиграл в оглоблях и, разрядившись как можно пестрее и дороже, веселый и довольный, скакал, сам не зная куда и зачем, по дорогам Польши.
Увидав русского генерала, он по королевски, торжественно, откинул назад голову с завитыми по плечи волосами и вопросительно поглядел на французского полковника. Полковник почтительно передал его величеству значение Балашева, фамилию которого он не мог выговорить.
– De Bal macheve! – сказал король (своей решительностью превозмогая трудность, представлявшуюся полковнику), – charme de faire votre connaissance, general, [очень приятно познакомиться с вами, генерал] – прибавил он с королевски милостивым жестом. Как только король начал говорить громко и быстро, все королевское достоинство мгновенно оставило его, и он, сам не замечая, перешел в свойственный ему тон добродушной фамильярности. Он положил свою руку на холку лошади Балашева.
– Eh, bien, general, tout est a la guerre, a ce qu'il parait, [Ну что ж, генерал, дело, кажется, идет к войне,] – сказал он, как будто сожалея об обстоятельстве, о котором он не мог судить.
– Sire, – отвечал Балашев. – l'Empereur mon maitre ne desire point la guerre, et comme Votre Majeste le voit, – говорил Балашев, во всех падежах употребляя Votre Majeste, [Государь император русский не желает ее, как ваше величество изволите видеть… ваше величество.] с неизбежной аффектацией учащения титула, обращаясь к лицу, для которого титул этот еще новость.
Лицо Мюрата сияло глупым довольством в то время, как он слушал monsieur de Balachoff. Но royaute oblige: [королевское звание имеет свои обязанности:] он чувствовал необходимость переговорить с посланником Александра о государственных делах, как король и союзник. Он слез с лошади и, взяв под руку Балашева и отойдя на несколько шагов от почтительно дожидавшейся свиты, стал ходить с ним взад и вперед, стараясь говорить значительно. Он упомянул о том, что император Наполеон оскорблен требованиями вывода войск из Пруссии, в особенности теперь, когда это требование сделалось всем известно и когда этим оскорблено достоинство Франции. Балашев сказал, что в требовании этом нет ничего оскорбительного, потому что… Мюрат перебил его:
– Так вы считаете зачинщиком не императора Александра? – сказал он неожиданно с добродушно глупой улыбкой.
Балашев сказал, почему он действительно полагал, что начинателем войны был Наполеон.
– Eh, mon cher general, – опять перебил его Мюрат, – je desire de tout mon c?ur que les Empereurs s'arrangent entre eux, et que la guerre commencee malgre moi se termine le plutot possible, [Ах, любезный генерал, я желаю от всей души, чтобы императоры покончили дело между собою и чтобы война, начатая против моей воли, окончилась как можно скорее.] – сказал он тоном разговора слуг, которые желают остаться добрыми приятелями, несмотря на ссору между господами. И он перешел к расспросам о великом князе, о его здоровье и о воспоминаниях весело и забавно проведенного с ним времени в Неаполе. Потом, как будто вдруг вспомнив о своем королевском достоинстве, Мюрат торжественно выпрямился, стал в ту же позу, в которой он стоял на коронации, и, помахивая правой рукой, сказал: – Je ne vous retiens plus, general; je souhaite le succes de vorte mission, [Я вас не задерживаю более, генерал; желаю успеха вашему посольству,] – и, развеваясь красной шитой мантией и перьями и блестя драгоценностями, он пошел к свите, почтительно ожидавшей его.
Балашев поехал дальше, по словам Мюрата предполагая весьма скоро быть представленным самому Наполеону. Но вместо скорой встречи с Наполеоном, часовые пехотного корпуса Даву опять так же задержали его у следующего селения, как и в передовой цепи, и вызванный адъютант командира корпуса проводил его в деревню к маршалу Даву.
Даву был Аракчеев императора Наполеона – Аракчеев не трус, но столь же исправный, жестокий и не умеющий выражать свою преданность иначе как жестокостью.
В механизме государственного организма нужны эти люди, как нужны волки в организме природы, и они всегда есть, всегда являются и держатся, как ни несообразно кажется их присутствие и близость к главе правительства. Только этой необходимостью можно объяснить то, как мог жестокий, лично выдиравший усы гренадерам и не могший по слабости нерв переносить опасность, необразованный, непридворный Аракчеев держаться в такой силе при рыцарски благородном и нежном характере Александра.
Балашев застал маршала Даву в сарае крестьянскои избы, сидящего на бочонке и занятого письменными работами (он поверял счеты). Адъютант стоял подле него. Возможно было найти лучшее помещение, но маршал Даву был один из тех людей, которые нарочно ставят себя в самые мрачные условия жизни, для того чтобы иметь право быть мрачными. Они для того же всегда поспешно и упорно заняты. «Где тут думать о счастливой стороне человеческой жизни, когда, вы видите, я на бочке сижу в грязном сарае и работаю», – говорило выражение его лица. Главное удовольствие и потребность этих людей состоит в том, чтобы, встретив оживление жизни, бросить этому оживлению в глаза спою мрачную, упорную деятельность. Это удовольствие доставил себе Даву, когда к нему ввели Балашева. Он еще более углубился в свою работу, когда вошел русский генерал, и, взглянув через очки на оживленное, под впечатлением прекрасного утра и беседы с Мюратом, лицо Балашева, не встал, не пошевелился даже, а еще больше нахмурился и злобно усмехнулся.
Заметив на лице Балашева произведенное этим приемом неприятное впечатление, Даву поднял голову и холодно спросил, что ему нужно.
Предполагая, что такой прием мог быть сделан ему только потому, что Даву не знает, что он генерал адъютант императора Александра и даже представитель его перед Наполеоном, Балашев поспешил сообщить свое звание и назначение. В противность ожидания его, Даву, выслушав Балашева, стал еще суровее и грубее.
– Где же ваш пакет? – сказал он. – Donnez le moi, ije l'enverrai a l'Empereur. [Дайте мне его, я пошлю императору.]
Балашев сказал, что он имеет приказание лично передать пакет самому императору.
– Приказания вашего императора исполняются в вашей армии, а здесь, – сказал Даву, – вы должны делать то, что вам говорят.
И как будто для того чтобы еще больше дать почувствовать русскому генералу его зависимость от грубой силы, Даву послал адъютанта за дежурным.
Балашев вынул пакет, заключавший письмо государя, и положил его на стол (стол, состоявший из двери, на которой торчали оторванные петли, положенной на два бочонка). Даву взял конверт и прочел надпись.
– Вы совершенно вправе оказывать или не оказывать мне уважение, – сказал Балашев. – Но позвольте вам заметить, что я имею честь носить звание генерал адъютанта его величества…
Даву взглянул на него молча, и некоторое волнение и смущение, выразившиеся на лице Балашева, видимо, доставили ему удовольствие.
– Вам будет оказано должное, – сказал он и, положив конверт в карман, вышел из сарая.
Через минуту вошел адъютант маршала господин де Кастре и провел Балашева в приготовленное для него помещение.
Балашев обедал в этот день с маршалом в том же сарае, на той же доске на бочках.
На другой день Даву выехал рано утром и, пригласив к себе Балашева, внушительно сказал ему, что он просит его оставаться здесь, подвигаться вместе с багажами, ежели они будут иметь на то приказания, и не разговаривать ни с кем, кроме как с господином де Кастро.
После четырехдневного уединения, скуки, сознания подвластности и ничтожества, особенно ощутительного после той среды могущества, в которой он так недавно находился, после нескольких переходов вместе с багажами маршала, с французскими войсками, занимавшими всю местность, Балашев привезен был в Вильну, занятую теперь французами, в ту же заставу, на которой он выехал четыре дня тому назад.
На другой день императорский камергер, monsieur de Turenne, приехал к Балашеву и передал ему желание императора Наполеона удостоить его аудиенции.
Четыре дня тому назад у того дома, к которому подвезли Балашева, стояли Преображенского полка часовые, теперь же стояли два французских гренадера в раскрытых на груди синих мундирах и в мохнатых шапках, конвой гусаров и улан и блестящая свита адъютантов, пажей и генералов, ожидавших выхода Наполеона вокруг стоявшей у крыльца верховой лошади и его мамелюка Рустава. Наполеон принимал Балашева в том самом доме в Вильве, из которого отправлял его Александр.
Несмотря на привычку Балашева к придворной торжественности, роскошь и пышность двора императора Наполеона поразили его.
Граф Тюрен ввел его в большую приемную, где дожидалось много генералов, камергеров и польских магнатов, из которых многих Балашев видал при дворе русского императора. Дюрок сказал, что император Наполеон примет русского генерала перед своей прогулкой.
После нескольких минут ожидания дежурный камергер вышел в большую приемную и, учтиво поклонившись Балашеву, пригласил его идти за собой.
Балашев вошел в маленькую приемную, из которой была одна дверь в кабинет, в тот самый кабинет, из которого отправлял его русский император. Балашев простоял один минуты две, ожидая. За дверью послышались поспешные шаги. Быстро отворились обе половинки двери, камергер, отворивший, почтительно остановился, ожидая, все затихло, и из кабинета зазвучали другие, твердые, решительные шаги: это был Наполеон. Он только что окончил свой туалет для верховой езды. Он был в синем мундире, раскрытом над белым жилетом, спускавшимся на круглый живот, в белых лосинах, обтягивающих жирные ляжки коротких ног, и в ботфортах. Короткие волоса его, очевидно, только что были причесаны, но одна прядь волос спускалась книзу над серединой широкого лба. Белая пухлая шея его резко выступала из за черного воротника мундира; от него пахло одеколоном. На моложавом полном лице его с выступающим подбородком было выражение милостивого и величественного императорского приветствия.
Он вышел, быстро подрагивая на каждом шагу и откинув несколько назад голову. Вся его потолстевшая, короткая фигура с широкими толстыми плечами и невольно выставленным вперед животом и грудью имела тот представительный, осанистый вид, который имеют в холе живущие сорокалетние люди. Кроме того, видно было, что он в этот день находился в самом хорошем расположении духа.
Он кивнул головою, отвечая на низкий и почтительный поклон Балашева, и, подойдя к нему, тотчас же стал говорить как человек, дорожащий всякой минутой своего времени и не снисходящий до того, чтобы приготавливать свои речи, а уверенный в том, что он всегда скажет хорошо и что нужно сказать.
– Здравствуйте, генерал! – сказал он. – Я получил письмо императора Александра, которое вы доставили, и очень рад вас видеть. – Он взглянул в лицо Балашева своими большими глазами и тотчас же стал смотреть вперед мимо него.
Очевидно было, что его не интересовала нисколько личность Балашева. Видно было, что только то, что происходило в его душе, имело интерес для него. Все, что было вне его, не имело для него значения, потому что все в мире, как ему казалось, зависело только от его воли.
– Я не желаю и не желал войны, – сказал он, – но меня вынудили к ней. Я и теперь (он сказал это слово с ударением) готов принять все объяснения, которые вы можете дать мне. – И он ясно и коротко стал излагать причины своего неудовольствия против русского правительства.
Судя по умеренно спокойному и дружелюбному тону, с которым говорил французский император, Балашев был твердо убежден, что он желает мира и намерен вступить в переговоры.
– Sire! L'Empereur, mon maitre, [Ваше величество! Император, государь мой,] – начал Балашев давно приготовленную речь, когда Наполеон, окончив свою речь, вопросительно взглянул на русского посла; но взгляд устремленных на него глаз императора смутил его. «Вы смущены – оправьтесь», – как будто сказал Наполеон, с чуть заметной улыбкой оглядывая мундир и шпагу Балашева. Балашев оправился и начал говорить. Он сказал, что император Александр не считает достаточной причиной для войны требование паспортов Куракиным, что Куракин поступил так по своему произволу и без согласия на то государя, что император Александр не желает войны и что с Англией нет никаких сношений.
– Еще нет, – вставил Наполеон и, как будто боясь отдаться своему чувству, нахмурился и слегка кивнул головой, давая этим чувствовать Балашеву, что он может продолжать.
Высказав все, что ему было приказано, Балашев сказал, что император Александр желает мира, но не приступит к переговорам иначе, как с тем условием, чтобы… Тут Балашев замялся: он вспомнил те слова, которые император Александр не написал в письме, но которые непременно приказал вставить в рескрипт Салтыкову и которые приказал Балашеву передать Наполеону. Балашев помнил про эти слова: «пока ни один вооруженный неприятель не останется на земле русской», но какое то сложное чувство удержало его. Он не мог сказать этих слов, хотя и хотел это сделать. Он замялся и сказал: с условием, чтобы французские войска отступили за Неман.
Наполеон заметил смущение Балашева при высказывании последних слов; лицо его дрогнуло, левая икра ноги начала мерно дрожать. Не сходя с места, он голосом, более высоким и поспешным, чем прежде, начал говорить. Во время последующей речи Балашев, не раз опуская глаза, невольно наблюдал дрожанье икры в левой ноге Наполеона, которое тем более усиливалось, чем более он возвышал голос.
– Я желаю мира не менее императора Александра, – начал он. – Не я ли осьмнадцать месяцев делаю все, чтобы получить его? Я осьмнадцать месяцев жду объяснений. Но для того, чтобы начать переговоры, чего же требуют от меня? – сказал он, нахмурившись и делая энергически вопросительный жест своей маленькой белой и пухлой рукой.
– Отступления войск за Неман, государь, – сказал Балашев.
– За Неман? – повторил Наполеон. – Так теперь вы хотите, чтобы отступили за Неман – только за Неман? – повторил Наполеон, прямо взглянув на Балашева.
Балашев почтительно наклонил голову.
Вместо требования четыре месяца тому назад отступить из Номерании, теперь требовали отступить только за Неман. Наполеон быстро повернулся и стал ходить по комнате.
– Вы говорите, что от меня требуют отступления за Неман для начатия переговоров; но от меня требовали точно так же два месяца тому назад отступления за Одер и Вислу, и, несмотря на то, вы согласны вести переговоры.
Он молча прошел от одного угла комнаты до другого и опять остановился против Балашева. Лицо его как будто окаменело в своем строгом выражении, и левая нога дрожала еще быстрее, чем прежде. Это дрожанье левой икры Наполеон знал за собой. La vibration de mon mollet gauche est un grand signe chez moi, [Дрожание моей левой икры есть великий признак,] – говорил он впоследствии.
– Такие предложения, как то, чтобы очистить Одер и Вислу, можно делать принцу Баденскому, а не мне, – совершенно неожиданно для себя почти вскрикнул Наполеон. – Ежели бы вы мне дали Петербуг и Москву, я бы не принял этих условий. Вы говорите, я начал войну? А кто прежде приехал к армии? – император Александр, а не я. И вы предлагаете мне переговоры тогда, как я издержал миллионы, тогда как вы в союзе с Англией и когда ваше положение дурно – вы предлагаете мне переговоры! А какая цель вашего союза с Англией? Что она дала вам? – говорил он поспешно, очевидно, уже направляя свою речь не для того, чтобы высказать выгоды заключения мира и обсудить его возможность, а только для того, чтобы доказать и свою правоту, и свою силу, и чтобы доказать неправоту и ошибки Александра.
Вступление его речи было сделано, очевидно, с целью выказать выгоду своего положения и показать, что, несмотря на то, он принимает открытие переговоров. Но он уже начал говорить, и чем больше он говорил, тем менее он был в состоянии управлять своей речью.
Вся цель его речи теперь уже, очевидно, была в том, чтобы только возвысить себя и оскорбить Александра, то есть именно сделать то самое, чего он менее всего хотел при начале свидания.
– Говорят, вы заключили мир с турками?
Балашев утвердительно наклонил голову.
– Мир заключен… – начал он. Но Наполеон не дал ему говорить. Ему, видно, нужно было говорить самому, одному, и он продолжал говорить с тем красноречием и невоздержанием раздраженности, к которому так склонны балованные люди.
– Да, я знаю, вы заключили мир с турками, не получив Молдавии и Валахии. А я бы дал вашему государю эти провинции так же, как я дал ему Финляндию. Да, – продолжал он, – я обещал и дал бы императору Александру Молдавию и Валахию, а теперь он не будет иметь этих прекрасных провинций. Он бы мог, однако, присоединить их к своей империи, и в одно царствование он бы расширил Россию от Ботнического залива до устьев Дуная. Катерина Великая не могла бы сделать более, – говорил Наполеон, все более и более разгораясь, ходя по комнате и повторяя Балашеву почти те же слова, которые ои говорил самому Александру в Тильзите. – Tout cela il l'aurait du a mon amitie… Ah! quel beau regne, quel beau regne! – повторил он несколько раз, остановился, достал золотую табакерку из кармана и жадно потянул из нее носом.
– Quel beau regne aurait pu etre celui de l'Empereur Alexandre! [Всем этим он был бы обязан моей дружбе… О, какое прекрасное царствование, какое прекрасное царствование! О, какое прекрасное царствование могло бы быть царствование императора Александра!]
Он с сожалением взглянул на Балашева, и только что Балашев хотел заметить что то, как он опять поспешно перебил его.
– Чего он мог желать и искать такого, чего бы он не нашел в моей дружбе?.. – сказал Наполеон, с недоумением пожимая плечами. – Нет, он нашел лучшим окружить себя моими врагами, и кем же? – продолжал он. – Он призвал к себе Штейнов, Армфельдов, Винцингероде, Бенигсенов, Штейн – прогнанный из своего отечества изменник, Армфельд – развратник и интриган, Винцингероде – беглый подданный Франции, Бенигсен несколько более военный, чем другие, но все таки неспособный, который ничего не умел сделать в 1807 году и который бы должен возбуждать в императоре Александре ужасные воспоминания… Положим, ежели бы они были способны, можно бы их употреблять, – продолжал Наполеон, едва успевая словом поспевать за беспрестанно возникающими соображениями, показывающими ему его правоту или силу (что в его понятии было одно и то же), – но и того нет: они не годятся ни для войны, ни для мира. Барклай, говорят, дельнее их всех; но я этого не скажу, судя по его первым движениям. А они что делают? Что делают все эти придворные! Пфуль предлагает, Армфельд спорит, Бенигсен рассматривает, а Барклай, призванный действовать, не знает, на что решиться, и время проходит. Один Багратион – военный человек. Он глуп, но у него есть опытность, глазомер и решительность… И что за роль играет ваш молодой государь в этой безобразной толпе. Они его компрометируют и на него сваливают ответственность всего совершающегося. Un souverain ne doit etre a l'armee que quand il est general, [Государь должен находиться при армии только тогда, когда он полководец,] – сказал он, очевидно, посылая эти слова прямо как вызов в лицо государя. Наполеон знал, как желал император Александр быть полководцем.
– Уже неделя, как началась кампания, и вы не сумели защитить Вильну. Вы разрезаны надвое и прогнаны из польских провинций. Ваша армия ропщет…
– Напротив, ваше величество, – сказал Балашев, едва успевавший запоминать то, что говорилось ему, и с трудом следивший за этим фейерверком слов, – войска горят желанием…
– Я все знаю, – перебил его Наполеон, – я все знаю, и знаю число ваших батальонов так же верно, как и моих. У вас нет двухсот тысяч войска, а у меня втрое столько. Даю вам честное слово, – сказал Наполеон, забывая, что это его честное слово никак не могло иметь значения, – даю вам ma parole d'honneur que j'ai cinq cent trente mille hommes de ce cote de la Vistule. [честное слово, что у меня пятьсот тридцать тысяч человек по сю сторону Вислы.] Турки вам не помощь: они никуда не годятся и доказали это, замирившись с вами. Шведы – их предопределение быть управляемыми сумасшедшими королями. Их король был безумный; они переменили его и взяли другого – Бернадота, который тотчас сошел с ума, потому что сумасшедший только, будучи шведом, может заключать союзы с Россией. – Наполеон злобно усмехнулся и опять поднес к носу табакерку.
На каждую из фраз Наполеона Балашев хотел и имел что возразить; беспрестанно он делал движение человека, желавшего сказать что то, но Наполеон перебивал его. Например, о безумии шведов Балашев хотел сказать, что Швеция есть остров, когда Россия за нее; но Наполеон сердито вскрикнул, чтобы заглушить его голос. Наполеон находился в том состоянии раздражения, в котором нужно говорить, говорить и говорить, только для того, чтобы самому себе доказать свою справедливость. Балашеву становилось тяжело: он, как посол, боялся уронить достоинство свое и чувствовал необходимость возражать; но, как человек, он сжимался нравственно перед забытьем беспричинного гнева, в котором, очевидно, находился Наполеон. Он знал, что все слова, сказанные теперь Наполеоном, не имеют значения, что он сам, когда опомнится, устыдится их. Балашев стоял, опустив глаза, глядя на движущиеся толстые ноги Наполеона, и старался избегать его взгляда.
– Да что мне эти ваши союзники? – говорил Наполеон. – У меня союзники – это поляки: их восемьдесят тысяч, они дерутся, как львы. И их будет двести тысяч.
И, вероятно, еще более возмутившись тем, что, сказав это, он сказал очевидную неправду и что Балашев в той же покорной своей судьбе позе молча стоял перед ним, он круто повернулся назад, подошел к самому лицу Балашева и, делая энергические и быстрые жесты своими белыми руками, закричал почти:
– Знайте, что ежели вы поколеблете Пруссию против меня, знайте, что я сотру ее с карты Европы, – сказал он с бледным, искаженным злобой лицом, энергическим жестом одной маленькой руки ударяя по другой. – Да, я заброшу вас за Двину, за Днепр и восстановлю против вас ту преграду, которую Европа была преступна и слепа, что позволила разрушить. Да, вот что с вами будет, вот что вы выиграли, удалившись от меня, – сказал он и молча прошел несколько раз по комнате, вздрагивая своими толстыми плечами. Он положил в жилетный карман табакерку, опять вынул ее, несколько раз приставлял ее к носу и остановился против Балашева. Он помолчал, поглядел насмешливо прямо в глаза Балашеву и сказал тихим голосом: – Et cependant quel beau regne aurait pu avoir votre maitre! [A между тем какое прекрасное царствование мог бы иметь ваш государь!]
Балашев, чувствуя необходимость возражать, сказал, что со стороны России дела не представляются в таком мрачном виде. Наполеон молчал, продолжая насмешливо глядеть на него и, очевидно, его не слушая. Балашев сказал, что в России ожидают от войны всего хорошего. Наполеон снисходительно кивнул головой, как бы говоря: «Знаю, так говорить ваша обязанность, но вы сами в это не верите, вы убеждены мною».
В конце речи Балашева Наполеон вынул опять табакерку, понюхал из нее и, как сигнал, стукнул два раза ногой по полу. Дверь отворилась; почтительно изгибающийся камергер подал императору шляпу и перчатки, другой подал носовои платок. Наполеон, ne глядя на них, обратился к Балашеву.
– Уверьте от моего имени императора Александра, – сказал оц, взяв шляпу, – что я ему предан по прежнему: я анаю его совершенно и весьма высоко ценю высокие его качества. Je ne vous retiens plus, general, vous recevrez ma lettre a l'Empereur. [Не удерживаю вас более, генерал, вы получите мое письмо к государю.] – И Наполеон пошел быстро к двери. Из приемной все бросилось вперед и вниз по лестнице.
После всего того, что сказал ему Наполеон, после этих взрывов гнева и после последних сухо сказанных слов:
«Je ne vous retiens plus, general, vous recevrez ma lettre», Балашев был уверен, что Наполеон уже не только не пожелает его видеть, но постарается не видать его – оскорбленного посла и, главное, свидетеля его непристойной горячности. Но, к удивлению своему, Балашев через Дюрока получил в этот день приглашение к столу императора.
На обеде были Бессьер, Коленкур и Бертье. Наполеон встретил Балашева с веселым и ласковым видом. Не только не было в нем выражения застенчивости или упрека себе за утреннюю вспышку, но он, напротив, старался ободрить Балашева. Видно было, что уже давно для Наполеона в его убеждении не существовало возможности ошибок и что в его понятии все то, что он делал, было хорошо не потому, что оно сходилось с представлением того, что хорошо и дурно, но потому, что он делал это.
Император был очень весел после своей верховой прогулки по Вильне, в которой толпы народа с восторгом встречали и провожали его. Во всех окнах улиц, по которым он проезжал, были выставлены ковры, знамена, вензеля его, и польские дамы, приветствуя его, махали ему платками.
За обедом, посадив подле себя Балашева, он обращался с ним не только ласково, но обращался так, как будто он и Балашева считал в числе своих придворных, в числе тех людей, которые сочувствовали его планам и должны были радоваться его успехам. Между прочим разговором он заговорил о Москве и стал спрашивать Балашева о русской столице, не только как спрашивает любознательный путешественник о новом месте, которое он намеревается посетить, но как бы с убеждением, что Балашев, как русский, должен быть польщен этой любознательностью.
– Сколько жителей в Москве, сколько домов? Правда ли, что Moscou называют Moscou la sainte? [святая?] Сколько церквей в Moscou? – спрашивал он.
И на ответ, что церквей более двухсот, он сказал:
– К чему такая бездна церквей?
– Русские очень набожны, – отвечал Балашев.
– Впрочем, большое количество монастырей и церквей есть всегда признак отсталости народа, – сказал Наполеон, оглядываясь на Коленкура за оценкой этого суждения.
Балашев почтительно позволил себе не согласиться с мнением французского императора.
– У каждой страны свои нравы, – сказал он.
– Но уже нигде в Европе нет ничего подобного, – сказал Наполеон.
– Прошу извинения у вашего величества, – сказал Балашев, – кроме России, есть еще Испания, где также много церквей и монастырей.
Этот ответ Балашева, намекавший на недавнее поражение французов в Испании, был высоко оценен впоследствии, по рассказам Балашева, при дворе императора Александра и очень мало был оценен теперь, за обедом Наполеона, и прошел незаметно.
По равнодушным и недоумевающим лицам господ маршалов видно было, что они недоумевали, в чем тут состояла острота, на которую намекала интонация Балашева. «Ежели и была она, то мы не поняли ее или она вовсе не остроумна», – говорили выражения лиц маршалов. Так мало был оценен этот ответ, что Наполеон даже решительно не заметил его и наивно спросил Балашева о том, на какие города идет отсюда прямая дорога к Москве. Балашев, бывший все время обеда настороже, отвечал, что comme tout chemin mene a Rome, tout chemin mene a Moscou, [как всякая дорога, по пословице, ведет в Рим, так и все дороги ведут в Москву,] что есть много дорог, и что в числе этих разных путей есть дорога на Полтаву, которую избрал Карл XII, сказал Балашев, невольно вспыхнув от удовольствия в удаче этого ответа. Не успел Балашев досказать последних слов: «Poltawa», как уже Коленкур заговорил о неудобствах дороги из Петербурга в Москву и о своих петербургских воспоминаниях.
После обеда перешли пить кофе в кабинет Наполеона, четыре дня тому назад бывший кабинетом императора Александра. Наполеон сел, потрогивая кофе в севрской чашке, и указал на стул подло себя Балашеву.
Есть в человеке известное послеобеденное расположение духа, которое сильнее всяких разумных причин заставляет человека быть довольным собой и считать всех своими друзьями. Наполеон находился в этом расположении. Ему казалось, что он окружен людьми, обожающими его. Он был убежден, что и Балашев после его обеда был его другом и обожателем. Наполеон обратился к нему с приятной и слегка насмешливой улыбкой.
– Это та же комната, как мне говорили, в которой жил император Александр. Странно, не правда ли, генерал? – сказал он, очевидно, не сомневаясь в том, что это обращение не могло не быть приятно его собеседнику, так как оно доказывало превосходство его, Наполеона, над Александром.
Балашев ничего не мог отвечать на это и молча наклонил голову.
– Да, в этой комнате, четыре дня тому назад, совещались Винцингероде и Штейн, – с той же насмешливой, уверенной улыбкой продолжал Наполеон. – Чего я не могу понять, – сказал он, – это того, что император Александр приблизил к себе всех личных моих неприятелей. Я этого не… понимаю. Он не подумал о том, что я могу сделать то же? – с вопросом обратился он к Балашеву, и, очевидно, это воспоминание втолкнуло его опять в тот след утреннего гнева, который еще был свеж в нем.
– И пусть он знает, что я это сделаю, – сказал Наполеон, вставая и отталкивая рукой свою чашку. – Я выгоню из Германии всех его родных, Виртембергских, Баденских, Веймарских… да, я выгоню их. Пусть он готовит для них убежище в России!
Балашев наклонил голову, видом своим показывая, что он желал бы откланяться и слушает только потому, что он не может не слушать того, что ему говорят. Наполеон не замечал этого выражения; он обращался к Балашеву не как к послу своего врага, а как к человеку, который теперь вполне предан ему и должен радоваться унижению своего бывшего господина.
– И зачем император Александр принял начальство над войсками? К чему это? Война мое ремесло, а его дело царствовать, а не командовать войсками. Зачем он взял на себя такую ответственность?
Наполеон опять взял табакерку, молча прошелся несколько раз по комнате и вдруг неожиданно подошел к Балашеву и с легкой улыбкой так уверенно, быстро, просто, как будто он делал какое нибудь не только важное, но и приятное для Балашева дело, поднял руку к лицу сорокалетнего русского генерала и, взяв его за ухо, слегка дернул, улыбнувшись одними губами.
– Avoir l'oreille tiree par l'Empereur [Быть выдранным за ухо императором] считалось величайшей честью и милостью при французском дворе.
– Eh bien, vous ne dites rien, admirateur et courtisan de l'Empereur Alexandre? [Ну у, что ж вы ничего не говорите, обожатель и придворный императора Александра?] – сказал он, как будто смешно было быть в его присутствии чьим нибудь courtisan и admirateur [придворным и обожателем], кроме его, Наполеона.
– Готовы ли лошади для генерала? – прибавил он, слегка наклоняя голову в ответ на поклон Балашева.
– Дайте ему моих, ему далеко ехать…
Письмо, привезенное Балашевым, было последнее письмо Наполеона к Александру. Все подробности разговора были переданы русскому императору, и война началась.
После своего свидания в Москве с Пьером князь Андреи уехал в Петербург по делам, как он сказал своим родным, но, в сущности, для того, чтобы встретить там князя Анатоля Курагина, которого он считал необходимым встретить. Курагина, о котором он осведомился, приехав в Петербург, уже там не было. Пьер дал знать своему шурину, что князь Андрей едет за ним. Анатоль Курагин тотчас получил назначение от военного министра и уехал в Молдавскую армию. В это же время в Петербурге князь Андрей встретил Кутузова, своего прежнего, всегда расположенного к нему, генерала, и Кутузов предложил ему ехать с ним вместе в Молдавскую армию, куда старый генерал назначался главнокомандующим. Князь Андрей, получив назначение состоять при штабе главной квартиры, уехал в Турцию.
Князь Андрей считал неудобным писать к Курагину и вызывать его. Не подав нового повода к дуэли, князь Андрей считал вызов с своей стороны компрометирующим графиню Ростову, и потому он искал личной встречи с Курагиным, в которой он намерен был найти новый повод к дуэли. Но в Турецкой армии ему также не удалось встретить Курагина, который вскоре после приезда князя Андрея в Турецкую армию вернулся в Россию. В новой стране и в новых условиях жизни князю Андрею стало жить легче. После измены своей невесты, которая тем сильнее поразила его, чем старательнее он скрывал ото всех произведенное на него действие, для него были тяжелы те условия жизни, в которых он был счастлив, и еще тяжелее были свобода и независимость, которыми он так дорожил прежде. Он не только не думал тех прежних мыслей, которые в первый раз пришли ему, глядя на небо на Аустерлицком поле, которые он любил развивать с Пьером и которые наполняли его уединение в Богучарове, а потом в Швейцарии и Риме; но он даже боялся вспоминать об этих мыслях, раскрывавших бесконечные и светлые горизонты. Его интересовали теперь только самые ближайшие, не связанные с прежними, практические интересы, за которые он ухватывался с тем большей жадностью, чем закрытое были от него прежние. Как будто тот бесконечный удаляющийся свод неба, стоявший прежде над ним, вдруг превратился в низкий, определенный, давивший его свод, в котором все было ясно, но ничего не было вечного и таинственного.
Из представлявшихся ему деятельностей военная служба была самая простая и знакомая ему. Состоя в должности дежурного генерала при штабе Кутузова, он упорно и усердно занимался делами, удивляя Кутузова своей охотой к работе и аккуратностью. Не найдя Курагина в Турции, князь Андрей не считал необходимым скакать за ним опять в Россию; но при всем том он знал, что, сколько бы ни прошло времени, он не мог, встретив Курагина, несмотря на все презрение, которое он имел к нему, несмотря на все доказательства, которые он делал себе, что ему не стоит унижаться до столкновения с ним, он знал, что, встретив его, он не мог не вызвать его, как не мог голодный человек не броситься на пищу. И это сознание того, что оскорбление еще не вымещено, что злоба не излита, а лежит на сердце, отравляло то искусственное спокойствие, которое в виде озабоченно хлопотливой и несколько честолюбивой и тщеславной деятельности устроил себе князь Андрей в Турции.
В 12 м году, когда до Букарешта (где два месяца жил Кутузов, проводя дни и ночи у своей валашки) дошла весть о войне с Наполеоном, князь Андрей попросил у Кутузова перевода в Западную армию. Кутузов, которому уже надоел Болконский своей деятельностью, служившей ему упреком в праздности, Кутузов весьма охотно отпустил его и дал ему поручение к Барклаю де Толли.
Прежде чем ехать в армию, находившуюся в мае в Дрисском лагере, князь Андрей заехал в Лысые Горы, которые были на самой его дороге, находясь в трех верстах от Смоленского большака. Последние три года и жизни князя Андрея было так много переворотов, так много он передумал, перечувствовал, перевидел (он объехал и запад и восток), что его странно и неожиданно поразило при въезде в Лысые Горы все точно то же, до малейших подробностей, – точно то же течение жизни. Он, как в заколдованный, заснувший замок, въехал в аллею и в каменные ворота лысогорского дома. Та же степенность, та же чистота, та же тишина были в этом доме, те же мебели, те же стены, те же звуки, тот же запах и те же робкие лица, только несколько постаревшие. Княжна Марья была все та же робкая, некрасивая, стареющаяся девушка, в страхе и вечных нравственных страданиях, без пользы и радости проживающая лучшие годы своей жизни. Bourienne была та же радостно пользующаяся каждой минутой своей жизни и исполненная самых для себя радостных надежд, довольная собой, кокетливая девушка. Она только стала увереннее, как показалось князю Андрею. Привезенный им из Швейцарии воспитатель Десаль был одет в сюртук русского покроя, коверкая язык, говорил по русски со слугами, но был все тот же ограниченно умный, образованный, добродетельный и педантический воспитатель. Старый князь переменился физически только тем, что с боку рта у него стал заметен недостаток одного зуба; нравственно он был все такой же, как и прежде, только с еще большим озлоблением и недоверием к действительности того, что происходило в мире. Один только Николушка вырос, переменился, разрумянился, оброс курчавыми темными волосами и, сам не зная того, смеясь и веселясь, поднимал верхнюю губку хорошенького ротика точно так же, как ее поднимала покойница маленькая княгиня. Он один не слушался закона неизменности в этом заколдованном, спящем замке. Но хотя по внешности все оставалось по старому, внутренние отношения всех этих лиц изменились, с тех пор как князь Андрей не видал их. Члены семейства были разделены на два лагеря, чуждые и враждебные между собой, которые сходились теперь только при нем, – для него изменяя свой обычный образ жизни. К одному принадлежали старый князь, m lle Bourienne и архитектор, к другому – княжна Марья, Десаль, Николушка и все няньки и мамки.
Во время его пребывания в Лысых Горах все домашние обедали вместе, но всем было неловко, и князь Андрей чувствовал, что он гость, для которого делают исключение, что он стесняет всех своим присутствием. Во время обеда первого дня князь Андрей, невольно чувствуя это, был молчалив, и старый князь, заметив неестественность его состояния, тоже угрюмо замолчал и сейчас после обеда ушел к себе. Когда ввечеру князь Андрей пришел к нему и, стараясь расшевелить его, стал рассказывать ему о кампании молодого графа Каменского, старый князь неожиданно начал с ним разговор о княжне Марье, осуждая ее за ее суеверие, за ее нелюбовь к m lle Bourienne, которая, по его словам, была одна истинно предана ему.
Старый князь говорил, что ежели он болен, то только от княжны Марьи; что она нарочно мучает и раздражает его; что она баловством и глупыми речами портит маленького князя Николая. Старый князь знал очень хорошо, что он мучает свою дочь, что жизнь ее очень тяжела, но знал тоже, что он не может не мучить ее и что она заслуживает этого. «Почему же князь Андрей, который видит это, мне ничего не говорит про сестру? – думал старый князь. – Что же он думает, что я злодей или старый дурак, без причины отдалился от дочери и приблизил к себе француженку? Он не понимает, и потому надо объяснить ему, надо, чтоб он выслушал», – думал старый князь. И он стал объяснять причины, по которым он не мог переносить бестолкового характера дочери.
– Ежели вы спрашиваете меня, – сказал князь Андрей, не глядя на отца (он в первый раз в жизни осуждал своего отца), – я не хотел говорить; но ежели вы меня спрашиваете, то я скажу вам откровенно свое мнение насчет всего этого. Ежели есть недоразумения и разлад между вами и Машей, то я никак не могу винить ее – я знаю, как она вас любит и уважает. Ежели уж вы спрашиваете меня, – продолжал князь Андрей, раздражаясь, потому что он всегда был готов на раздражение в последнее время, – то я одно могу сказать: ежели есть недоразумения, то причиной их ничтожная женщина, которая бы не должна была быть подругой сестры.
Старик сначала остановившимися глазами смотрел на сына и ненатурально открыл улыбкой новый недостаток зуба, к которому князь Андрей не мог привыкнуть.
– Какая же подруга, голубчик? А? Уж переговорил! А?
– Батюшка, я не хотел быть судьей, – сказал князь Андрей желчным и жестким тоном, – но вы вызвали меня, и я сказал и всегда скажу, что княжна Марья ни виновата, а виноваты… виновата эта француженка…
– А присудил!.. присудил!.. – сказал старик тихим голосом и, как показалось князю Андрею, с смущением, но потом вдруг он вскочил и закричал: – Вон, вон! Чтоб духу твоего тут не было!..
Князь Андрей хотел тотчас же уехать, но княжна Марья упросила остаться еще день. В этот день князь Андрей не виделся с отцом, который не выходил и никого не пускал к себе, кроме m lle Bourienne и Тихона, и спрашивал несколько раз о том, уехал ли его сын. На другой день, перед отъездом, князь Андрей пошел на половину сына. Здоровый, по матери кудрявый мальчик сел ему на колени. Князь Андрей начал сказывать ему сказку о Синей Бороде, но, не досказав, задумался. Он думал не об этом хорошеньком мальчике сыне в то время, как он его держал на коленях, а думал о себе. Он с ужасом искал и не находил в себе ни раскаяния в том, что он раздражил отца, ни сожаления о том, что он (в ссоре в первый раз в жизни) уезжает от него. Главнее всего ему было то, что он искал и не находил той прежней нежности к сыну, которую он надеялся возбудить в себе, приласкав мальчика и посадив его к себе на колени.
– Ну, рассказывай же, – говорил сын. Князь Андрей, не отвечая ему, снял его с колон и пошел из комнаты.
Как только князь Андрей оставил свои ежедневные занятия, в особенности как только он вступил в прежние условия жизни, в которых он был еще тогда, когда он был счастлив, тоска жизни охватила его с прежней силой, и он спешил поскорее уйти от этих воспоминаний и найти поскорее какое нибудь дело.
– Ты решительно едешь, Andre? – сказала ему сестра.
– Слава богу, что могу ехать, – сказал князь Андрей, – очень жалею, что ты не можешь.
– Зачем ты это говоришь! – сказала княжна Марья. – Зачем ты это говоришь теперь, когда ты едешь на эту страшную войну и он так стар! M lle Bourienne говорила, что он спрашивал про тебя… – Как только она начала говорить об этом, губы ее задрожали и слезы закапали. Князь Андрей отвернулся от нее и стал ходить по комнате.
– Ах, боже мой! Боже мой! – сказал он. – И как подумаешь, что и кто – какое ничтожество может быть причиной несчастья людей! – сказал он со злобою, испугавшею княжну Марью.
Она поняла, что, говоря про людей, которых он называл ничтожеством, он разумел не только m lle Bourienne, делавшую его несчастие, но и того человека, который погубил его счастие.
– Andre, об одном я прошу, я умоляю тебя, – сказала она, дотрогиваясь до его локтя и сияющими сквозь слезы глазами глядя на него. – Я понимаю тебя (княжна Марья опустила глаза). Не думай, что горе сделали люди. Люди – орудие его. – Она взглянула немного повыше головы князя Андрея тем уверенным, привычным взглядом, с которым смотрят на знакомое место портрета. – Горе послано им, а не людьми. Люди – его орудия, они не виноваты. Ежели тебе кажется, что кто нибудь виноват перед тобой, забудь это и прости. Мы не имеем права наказывать. И ты поймешь счастье прощать.
– Ежели бы я был женщина, я бы это делал, Marie. Это добродетель женщины. Но мужчина не должен и не может забывать и прощать, – сказал он, и, хотя он до этой минуты не думал о Курагине, вся невымещенная злоба вдруг поднялась в его сердце. «Ежели княжна Марья уже уговаривает меня простить, то, значит, давно мне надо было наказать», – подумал он. И, не отвечая более княжне Марье, он стал думать теперь о той радостной, злобной минуте, когда он встретит Курагина, который (он знал) находится в армии.
Княжна Марья умоляла брата подождать еще день, говорила о том, что она знает, как будет несчастлив отец, ежели Андрей уедет, не помирившись с ним; но князь Андрей отвечал, что он, вероятно, скоро приедет опять из армии, что непременно напишет отцу и что теперь чем дольше оставаться, тем больше растравится этот раздор.
– Adieu, Andre! Rappelez vous que les malheurs viennent de Dieu, et que les hommes ne sont jamais coupables, [Прощай, Андрей! Помни, что несчастия происходят от бога и что люди никогда не бывают виноваты.] – были последние слова, которые он слышал от сестры, когда прощался с нею.
«Так это должно быть! – думал князь Андрей, выезжая из аллеи лысогорского дома. – Она, жалкое невинное существо, остается на съедение выжившему из ума старику. Старик чувствует, что виноват, но не может изменить себя. Мальчик мой растет и радуется жизни, в которой он будет таким же, как и все, обманутым или обманывающим. Я еду в армию, зачем? – сам не знаю, и желаю встретить того человека, которого презираю, для того чтобы дать ему случай убить меня и посмеяться надо мной!И прежде были все те же условия жизни, но прежде они все вязались между собой, а теперь все рассыпалось. Одни бессмысленные явления, без всякой связи, одно за другим представлялись князю Андрею.
Князь Андрей приехал в главную квартиру армии в конце июня. Войска первой армии, той, при которой находился государь, были расположены в укрепленном лагере у Дриссы; войска второй армии отступали, стремясь соединиться с первой армией, от которой – как говорили – они были отрезаны большими силами французов. Все были недовольны общим ходом военных дел в русской армии; но об опасности нашествия в русские губернии никто и не думал, никто и не предполагал, чтобы война могла быть перенесена далее западных польских губерний.
Князь Андрей нашел Барклая де Толли, к которому он был назначен, на берегу Дриссы. Так как не было ни одного большого села или местечка в окрестностях лагеря, то все огромное количество генералов и придворных, бывших при армии, располагалось в окружности десяти верст по лучшим домам деревень, по сю и по ту сторону реки. Барклай де Толли стоял в четырех верстах от государя. Он сухо и холодно принял Болконского и сказал своим немецким выговором, что он доложит о нем государю для определения ему назначения, а покамест просит его состоять при его штабе. Анатоля Курагина, которого князь Андрей надеялся найти в армии, не было здесь: он был в Петербурге, и это известие было приятно Болконскому. Интерес центра производящейся огромной войны занял князя Андрея, и он рад был на некоторое время освободиться от раздражения, которое производила в нем мысль о Курагине. В продолжение первых четырех дней, во время которых он не был никуда требуем, князь Андрей объездил весь укрепленный лагерь и с помощью своих знаний и разговоров с сведущими людьми старался составить себе о нем определенное понятие. Но вопрос о том, выгоден или невыгоден этот лагерь, остался нерешенным для князя Андрея. Он уже успел вывести из своего военного опыта то убеждение, что в военном деле ничего не значат самые глубокомысленно обдуманные планы (как он видел это в Аустерлицком походе), что все зависит от того, как отвечают на неожиданные и не могущие быть предвиденными действия неприятеля, что все зависит от того, как и кем ведется все дело. Для того чтобы уяснить себе этот последний вопрос, князь Андрей, пользуясь своим положением и знакомствами, старался вникнуть в характер управления армией, лиц и партий, участвовавших в оном, и вывел для себя следующее понятие о положении дел.
Когда еще государь был в Вильне, армия была разделена натрое: 1 я армия находилась под начальством Барклая де Толли, 2 я под начальством Багратиона, 3 я под начальством Тормасова. Государь находился при первой армии, но не в качестве главнокомандующего. В приказе не было сказано, что государь будет командовать, сказано только, что государь будет при армии. Кроме того, при государе лично не было штаба главнокомандующего, а был штаб императорской главной квартиры. При нем был начальник императорского штаба генерал квартирмейстер князь Волконский, генералы, флигель адъютанты, дипломатические чиновники и большое количество иностранцев, но не было штаба армии. Кроме того, без должности при государе находились: Аракчеев – бывший военный министр, граф Бенигсен – по чину старший из генералов, великий князь цесаревич Константин Павлович, граф Румянцев – канцлер, Штейн – бывший прусский министр, Армфельд – шведский генерал, Пфуль – главный составитель плана кампании, генерал адъютант Паулучи – сардинский выходец, Вольцоген и многие другие. Хотя эти лица и находились без военных должностей при армии, но по своему положению имели влияние, и часто корпусный начальник и даже главнокомандующий не знал, в качестве чего спрашивает или советует то или другое Бенигсен, или великий князь, или Аракчеев, или князь Волконский, и не знал, от его ли лица или от государя истекает такое то приказание в форме совета и нужно или не нужно исполнять его. Но это была внешняя обстановка, существенный же смысл присутствия государя и всех этих лиц, с придворной точки (а в присутствии государя все делаются придворными), всем был ясен. Он был следующий: государь не принимал на себя звания главнокомандующего, но распоряжался всеми армиями; люди, окружавшие его, были его помощники. Аракчеев был верный исполнитель блюститель порядка и телохранитель государя; Бенигсен был помещик Виленской губернии, который как будто делал les honneurs [был занят делом приема государя] края, а в сущности был хороший генерал, полезный для совета и для того, чтобы иметь его всегда наготове на смену Барклая. Великий князь был тут потому, что это было ему угодно. Бывший министр Штейн был тут потому, что он был полезен для совета, и потому, что император Александр высоко ценил его личные качества. Армфельд был злой ненавистник Наполеона и генерал, уверенный в себе, что имело всегда влияние на Александра. Паулучи был тут потому, что он был смел и решителен в речах, Генерал адъютанты были тут потому, что они везде были, где государь, и, наконец, – главное – Пфуль был тут потому, что он, составив план войны против Наполеона и заставив Александра поверить в целесообразность этого плана, руководил всем делом войны. При Пфуле был Вольцоген, передававший мысли Пфуля в более доступной форме, чем сам Пфуль, резкий, самоуверенный до презрения ко всему, кабинетный теоретик.
Кроме этих поименованных лиц, русских и иностранных (в особенности иностранцев, которые с смелостью, свойственной людям в деятельности среди чужой среды, каждый день предлагали новые неожиданные мысли), было еще много лиц второстепенных, находившихся при армии потому, что тут были их принципалы.
В числе всех мыслей и голосов в этом огромном, беспокойном, блестящем и гордом мире князь Андрей видел следующие, более резкие, подразделения направлений и партий.
Первая партия была: Пфуль и его последователи, теоретики войны, верящие в то, что есть наука войны и что в этой науке есть свои неизменные законы, законы облического движения, обхода и т. п. Пфуль и последователи его требовали отступления в глубь страны, отступления по точным законам, предписанным мнимой теорией войны, и во всяком отступлении от этой теории видели только варварство, необразованность или злонамеренность. К этой партии принадлежали немецкие принцы, Вольцоген, Винцингероде и другие, преимущественно немцы.
Вторая партия была противуположная первой. Как и всегда бывает, при одной крайности были представители другой крайности. Люди этой партии были те, которые еще с Вильны требовали наступления в Польшу и свободы от всяких вперед составленных планов. Кроме того, что представители этой партии были представители смелых действий, они вместе с тем и были представителями национальности, вследствие чего становились еще одностороннее в споре. Эти были русские: Багратион, начинавший возвышаться Ермолов и другие. В это время была распространена известная шутка Ермолова, будто бы просившего государя об одной милости – производства его в немцы. Люди этой партии говорили, вспоминая Суворова, что надо не думать, не накалывать иголками карту, а драться, бить неприятеля, не впускать его в Россию и не давать унывать войску.
К третьей партии, к которой более всего имел доверия государь, принадлежали придворные делатели сделок между обоими направлениями. Люди этой партии, большей частью не военные и к которой принадлежал Аракчеев, думали и говорили, что говорят обыкновенно люди, не имеющие убеждений, но желающие казаться за таковых. Они говорили, что, без сомнения, война, особенно с таким гением, как Бонапарте (его опять называли Бонапарте), требует глубокомысленнейших соображений, глубокого знания науки, и в этом деле Пфуль гениален; но вместе с тем нельзя не признать того, что теоретики часто односторонни, и потому не надо вполне доверять им, надо прислушиваться и к тому, что говорят противники Пфуля, и к тому, что говорят люди практические, опытные в военном деле, и изо всего взять среднее. Люди этой партии настояли на том, чтобы, удержав Дрисский лагерь по плану Пфуля, изменить движения других армий. Хотя этим образом действий не достигалась ни та, ни другая цель, но людям этой партии казалось так лучше.
Четвертое направление было направление, которого самым видным представителем был великий князь, наследник цесаревич, не могший забыть своего аустерлицкого разочарования, где он, как на смотр, выехал перед гвардиею в каске и колете, рассчитывая молодецки раздавить французов, и, попав неожиданно в первую линию, насилу ушел в общем смятении. Люди этой партии имели в своих суждениях и качество и недостаток искренности. Они боялись Наполеона, видели в нем силу, в себе слабость и прямо высказывали это. Они говорили: «Ничего, кроме горя, срама и погибели, из всего этого не выйдет! Вот мы оставили Вильну, оставили Витебск, оставим и Дриссу. Одно, что нам остается умного сделать, это заключить мир, и как можно скорее, пока не выгнали нас из Петербурга!»
Воззрение это, сильно распространенное в высших сферах армии, находило себе поддержку и в Петербурге, и в канцлере Румянцеве, по другим государственным причинам стоявшем тоже за мир.
Пятые были приверженцы Барклая де Толли, не столько как человека, сколько как военного министра и главнокомандующего. Они говорили: «Какой он ни есть (всегда так начинали), но он честный, дельный человек, и лучше его нет. Дайте ему настоящую власть, потому что война не может идти успешно без единства начальствования, и он покажет то, что он может сделать, как он показал себя в Финляндии. Ежели армия наша устроена и сильна и отступила до Дриссы, не понесши никаких поражений, то мы обязаны этим только Барклаю. Ежели теперь заменят Барклая Бенигсеном, то все погибнет, потому что Бенигсен уже показал свою неспособность в 1807 году», – говорили люди этой партии.
Шестые, бенигсенисты, говорили, напротив, что все таки не было никого дельнее и опытнее Бенигсена, и, как ни вертись, все таки придешь к нему. И люди этой партии доказывали, что все наше отступление до Дриссы было постыднейшее поражение и беспрерывный ряд ошибок. «Чем больше наделают ошибок, – говорили они, – тем лучше: по крайней мере, скорее поймут, что так не может идти. А нужен не какой нибудь Барклай, а человек, как Бенигсен, который показал уже себя в 1807 м году, которому отдал справедливость сам Наполеон, и такой человек, за которым бы охотно признавали власть, – и таковой есть только один Бенигсен».
Седьмые – были лица, которые всегда есть, в особенности при молодых государях, и которых особенно много было при императоре Александре, – лица генералов и флигель адъютантов, страстно преданные государю не как императору, но как человека обожающие его искренно и бескорыстно, как его обожал Ростов в 1805 м году, и видящие в нем не только все добродетели, но и все качества человеческие. Эти лица хотя и восхищались скромностью государя, отказывавшегося от командования войсками, но осуждали эту излишнюю скромность и желали только одного и настаивали на том, чтобы обожаемый государь, оставив излишнее недоверие к себе, объявил открыто, что он становится во главе войска, составил бы при себе штаб квартиру главнокомандующего и, советуясь, где нужно, с опытными теоретиками и практиками, сам бы вел свои войска, которых одно это довело бы до высшего состояния воодушевления.
Восьмая, самая большая группа людей, которая по своему огромному количеству относилась к другим, как 99 к 1 му, состояла из людей, не желавших ни мира, ни войны, ни наступательных движений, ни оборонительного лагеря ни при Дриссе, ни где бы то ни было, ни Барклая, ни государя, ни Пфуля, ни Бенигсена, но желающих только одного, и самого существенного: наибольших для себя выгод и удовольствий. В той мутной воде перекрещивающихся и перепутывающихся интриг, которые кишели при главной квартире государя, в весьма многом можно было успеть в таком, что немыслимо бы было в другое время. Один, не желая только потерять своего выгодного положения, нынче соглашался с Пфулем, завтра с противником его, послезавтра утверждал, что не имеет никакого мнения об известном предмете, только для того, чтобы избежать ответственности и угодить государю. Другой, желающий приобрести выгоды, обращал на себя внимание государя, громко крича то самое, на что намекнул государь накануне, спорил и кричал в совете, ударяя себя в грудь и вызывая несоглашающихся на дуэль и тем показывая, что он готов быть жертвою общей пользы. Третий просто выпрашивал себе, между двух советов и в отсутствие врагов, единовременное пособие за свою верную службу, зная, что теперь некогда будет отказать ему. Четвертый нечаянно все попадался на глаза государю, отягченный работой. Пятый, для того чтобы достигнуть давно желанной цели – обеда у государя, ожесточенно доказывал правоту или неправоту вновь выступившего мнения и для этого приводил более или менее сильные и справедливые доказательства.
Все люди этой партии ловили рубли, кресты, чины и в этом ловлении следили только за направлением флюгера царской милости, и только что замечали, что флюгер обратился в одну сторону, как все это трутневое население армии начинало дуть в ту же сторону, так что государю тем труднее было повернуть его в другую. Среди неопределенности положения, при угрожающей, серьезной опасности, придававшей всему особенно тревожный характер, среди этого вихря интриг, самолюбий, столкновений различных воззрений и чувств, при разноплеменности всех этих лиц, эта восьмая, самая большая партия людей, нанятых личными интересами, придавала большую запутанность и смутность общему делу. Какой бы ни поднимался вопрос, а уж рой этих трутней, не оттрубив еще над прежней темой, перелетал на новую и своим жужжанием заглушал и затемнял искренние, спорящие голоса.
Из всех этих партий, в то самое время, как князь Андрей приехал к армии, собралась еще одна, девятая партия, начинавшая поднимать свой голос. Это была партия людей старых, разумных, государственно опытных и умевших, не разделяя ни одного из противоречащих мнений, отвлеченно посмотреть на все, что делалось при штабе главной квартиры, и обдумать средства к выходу из этой неопределенности, нерешительности, запутанности и слабости.
Люди этой партии говорили и думали, что все дурное происходит преимущественно от присутствия государя с военным двором при армии; что в армию перенесена та неопределенная, условная и колеблющаяся шаткость отношений, которая удобна при дворе, но вредна в армии; что государю нужно царствовать, а не управлять войском; что единственный выход из этого положения есть отъезд государя с его двором из армии; что одно присутствие государя парализует пятьдесят тысяч войска, нужных для обеспечения его личной безопасности; что самый плохой, но независимый главнокомандующий будет лучше самого лучшего, но связанного присутствием и властью государя.
В то самое время как князь Андрей жил без дела при Дриссе, Шишков, государственный секретарь, бывший одним из главных представителей этой партии, написал государю письмо, которое согласились подписать Балашев и Аракчеев. В письме этом, пользуясь данным ему от государя позволением рассуждать об общем ходе дел, он почтительно и под предлогом необходимости для государя воодушевить к войне народ в столице, предлагал государю оставить войско.
Одушевление государем народа и воззвание к нему для защиты отечества – то самое (насколько оно произведено было личным присутствием государя в Москве) одушевление народа, которое было главной причиной торжества России, было представлено государю и принято им как предлог для оставления армии.
Х
Письмо это еще не было подано государю, когда Барклай за обедом передал Болконскому, что государю лично угодно видеть князя Андрея, для того чтобы расспросить его о Турции, и что князь Андрей имеет явиться в квартиру Бенигсена в шесть часов вечера.
В этот же день в квартире государя было получено известие о новом движении Наполеона, могущем быть опасным для армии, – известие, впоследствии оказавшееся несправедливым. И в это же утро полковник Мишо, объезжая с государем дрисские укрепления, доказывал государю, что укрепленный лагерь этот, устроенный Пфулем и считавшийся до сих пор chef d'?uvr'ом тактики, долженствующим погубить Наполеона, – что лагерь этот есть бессмыслица и погибель русской армии.
Князь Андрей приехал в квартиру генерала Бенигсена, занимавшего небольшой помещичий дом на самом берегу реки. Ни Бенигсена, ни государя не было там, но Чернышев, флигель адъютант государя, принял Болконского и объявил ему, что государь поехал с генералом Бенигсеном и с маркизом Паулучи другой раз в нынешний день для объезда укреплений Дрисского лагеря, в удобности которого начинали сильно сомневаться.
Чернышев сидел с книгой французского романа у окна первой комнаты. Комната эта, вероятно, была прежде залой; в ней еще стоял орган, на который навалены были какие то ковры, и в одном углу стояла складная кровать адъютанта Бенигсена. Этот адъютант был тут. Он, видно, замученный пирушкой или делом, сидел на свернутой постеле и дремал. Из залы вели две двери: одна прямо в бывшую гостиную, другая направо в кабинет. Из первой двери слышались голоса разговаривающих по немецки и изредка по французски. Там, в бывшей гостиной, были собраны, по желанию государя, не военный совет (государь любил неопределенность), но некоторые лица, которых мнение о предстоящих затруднениях он желал знать. Это не был военный совет, но как бы совет избранных для уяснения некоторых вопросов лично для государя. На этот полусовет были приглашены: шведский генерал Армфельд, генерал адъютант Вольцоген, Винцингероде, которого Наполеон называл беглым французским подданным, Мишо, Толь, вовсе не военный человек – граф Штейн и, наконец, сам Пфуль, который, как слышал князь Андрей, был la cheville ouvriere [основою] всего дела. Князь Андрей имел случай хорошо рассмотреть его, так как Пфуль вскоре после него приехал и прошел в гостиную, остановившись на минуту поговорить с Чернышевым.
Пфуль с первого взгляда, в своем русском генеральском дурно сшитом мундире, который нескладно, как на наряженном, сидел на нем, показался князю Андрею как будто знакомым, хотя он никогда не видал его. В нем был и Вейротер, и Мак, и Шмидт, и много других немецких теоретиков генералов, которых князю Андрею удалось видеть в 1805 м году; но он был типичнее всех их. Такого немца теоретика, соединявшего в себе все, что было в тех немцах, еще никогда не видал князь Андрей.
Пфуль был невысок ростом, очень худ, но ширококост, грубого, здорового сложения, с широким тазом и костлявыми лопатками. Лицо у него было очень морщинисто, с глубоко вставленными глазами. Волоса его спереди у висков, очевидно, торопливо были приглажены щеткой, сзади наивно торчали кисточками. Он, беспокойно и сердито оглядываясь, вошел в комнату, как будто он всего боялся в большой комнате, куда он вошел. Он, неловким движением придерживая шпагу, обратился к Чернышеву, спрашивая по немецки, где государь. Ему, видно, как можно скорее хотелось пройти комнаты, окончить поклоны и приветствия и сесть за дело перед картой, где он чувствовал себя на месте. Он поспешно кивал головой на слова Чернышева и иронически улыбался, слушая его слова о том, что государь осматривает укрепления, которые он, сам Пфуль, заложил по своей теории. Он что то басисто и круто, как говорят самоуверенные немцы, проворчал про себя: Dummkopf… или: zu Grunde die ganze Geschichte… или: s'wird was gescheites d'raus werden… [глупости… к черту все дело… (нем.) ] Князь Андрей не расслышал и хотел пройти, но Чернышев познакомил князя Андрея с Пфулем, заметив, что князь Андрей приехал из Турции, где так счастливо кончена война. Пфуль чуть взглянул не столько на князя Андрея, сколько через него, и проговорил смеясь: «Da muss ein schoner taktischcr Krieg gewesen sein». [«То то, должно быть, правильно тактическая была война.» (нем.) ] – И, засмеявшись презрительно, прошел в комнату, из которой слышались голоса.
Видно, Пфуль, уже всегда готовый на ироническое раздражение, нынче был особенно возбужден тем, что осмелились без него осматривать его лагерь и судить о нем. Князь Андрей по одному короткому этому свиданию с Пфулем благодаря своим аустерлицким воспоминаниям составил себе ясную характеристику этого человека. Пфуль был один из тех безнадежно, неизменно, до мученичества самоуверенных людей, которыми только бывают немцы, и именно потому, что только немцы бывают самоуверенными на основании отвлеченной идеи – науки, то есть мнимого знания совершенной истины. Француз бывает самоуверен потому, что он почитает себя лично, как умом, так и телом, непреодолимо обворожительным как для мужчин, так и для женщин. Англичанин самоуверен на том основании, что он есть гражданин благоустроеннейшего в мире государства, и потому, как англичанин, знает всегда, что ему делать нужно, и знает, что все, что он делает как англичанин, несомненно хорошо. Итальянец самоуверен потому, что он взволнован и забывает легко и себя и других. Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что нибудь. Немец самоуверен хуже всех, и тверже всех, и противнее всех, потому что он воображает, что знает истину, науку, которую он сам выдумал, но которая для него есть абсолютная истина. Таков, очевидно, был Пфуль. У него была наука – теория облического движения, выведенная им из истории войн Фридриха Великого, и все, что встречалось ему в новейшей истории войн Фридриха Великого, и все, что встречалось ему в новейшей военной истории, казалось ему бессмыслицей, варварством, безобразным столкновением, в котором с обеих сторон было сделано столько ошибок, что войны эти не могли быть названы войнами: они не подходили под теорию и не могли служить предметом науки.
В 1806 м году Пфуль был одним из составителей плана войны, кончившейся Иеной и Ауерштетом; но в исходе этой войны он не видел ни малейшего доказательства неправильности своей теории. Напротив, сделанные отступления от его теории, по его понятиям, были единственной причиной всей неудачи, и он с свойственной ему радостной иронией говорил: «Ich sagte ja, daji die ganze Geschichte zum Teufel gehen wird». [Ведь я же говорил, что все дело пойдет к черту (нем.) ] Пфуль был один из тех теоретиков, которые так любят свою теорию, что забывают цель теории – приложение ее к практике; он в любви к теории ненавидел всякую практику и знать ее не хотел. Он даже радовался неуспеху, потому что неуспех, происходивший от отступления в практике от теории, доказывал ему только справедливость его теории.
Он сказал несколько слов с князем Андреем и Чернышевым о настоящей войне с выражением человека, который знает вперед, что все будет скверно и что даже не недоволен этим. Торчавшие на затылке непричесанные кисточки волос и торопливо прилизанные височки особенно красноречиво подтверждали это.
Он прошел в другую комнату, и оттуда тотчас же послышались басистые и ворчливые звуки его голоса.
Не успел князь Андрей проводить глазами Пфуля, как в комнату поспешно вошел граф Бенигсен и, кивнув головой Болконскому, не останавливаясь, прошел в кабинет, отдавая какие то приказания своему адъютанту. Государь ехал за ним, и Бенигсен поспешил вперед, чтобы приготовить кое что и успеть встретить государя. Чернышев и князь Андрей вышли на крыльцо. Государь с усталым видом слезал с лошади. Маркиз Паулучи что то говорил государю. Государь, склонив голову налево, с недовольным видом слушал Паулучи, говорившего с особенным жаром. Государь тронулся вперед, видимо, желая окончить разговор, но раскрасневшийся, взволнованный итальянец, забывая приличия, шел за ним, продолжая говорить:
– Quant a celui qui a conseille ce camp, le camp de Drissa, [Что же касается того, кто присоветовал Дрисский лагерь,] – говорил Паулучи, в то время как государь, входя на ступеньки и заметив князя Андрея, вглядывался в незнакомое ему лицо.
– Quant a celui. Sire, – продолжал Паулучи с отчаянностью, как будто не в силах удержаться, – qui a conseille le camp de Drissa, je ne vois pas d'autre alternative que la maison jaune ou le gibet. [Что же касается, государь, до того человека, который присоветовал лагерь при Дрисее, то для него, по моему мнению, есть только два места: желтый дом или виселица.] – Не дослушав и как будто не слыхав слов итальянца, государь, узнав Болконского, милостиво обратился к нему:
– Очень рад тебя видеть, пройди туда, где они собрались, и подожди меня. – Государь прошел в кабинет. За ним прошел князь Петр Михайлович Волконский, барон Штейн, и за ними затворились двери. Князь Андрей, пользуясь разрешением государя, прошел с Паулучи, которого он знал еще в Турции, в гостиную, где собрался совет.
Князь Петр Михайлович Волконский занимал должность как бы начальника штаба государя. Волконский вышел из кабинета и, принеся в гостиную карты и разложив их на столе, передал вопросы, на которые он желал слышать мнение собранных господ. Дело было в том, что в ночь было получено известие (впоследствии оказавшееся ложным) о движении французов в обход Дрисского лагеря.
Первый начал говорить генерал Армфельд, неожиданно, во избежание представившегося затруднения, предложив совершенно новую, ничем (кроме как желанием показать, что он тоже может иметь мнение) не объяснимую позицию в стороне от Петербургской и Московской дорог, на которой, по его мнению, армия должна была, соединившись, ожидать неприятеля. Видно было, что этот план давно был составлен Армфельдом и что он теперь изложил его не столько с целью отвечать на предлагаемые вопросы, на которые план этот не отвечал, сколько с целью воспользоваться случаем высказать его. Это было одно из миллионов предположений, которые так же основательно, как и другие, можно было делать, не имея понятия о том, какой характер примет война. Некоторые оспаривали его мнение, некоторые защищали его. Молодой полковник Толь горячее других оспаривал мнение шведского генерала и во время спора достал из бокового кармана исписанную тетрадь, которую он попросил позволения прочесть. В пространно составленной записке Толь предлагал другой – совершенно противный и плану Армфельда и плану Пфуля – план кампании. Паулучи, возражая Толю, предложил план движения вперед и атаки, которая одна, по его словам, могла вывести нас из неизвестности и западни, как он называл Дрисский лагерь, в которой мы находились. Пфуль во время этих споров и его переводчик Вольцоген (его мост в придворном отношении) молчали. Пфуль только презрительно фыркал и отворачивался, показывая, что он никогда не унизится до возражения против того вздора, который он теперь слышит. Но когда князь Волконский, руководивший прениями, вызвал его на изложение своего мнения, он только сказал:
– Что же меня спрашивать? Генерал Армфельд предложил прекрасную позицию с открытым тылом. Или атаку von diesem italienischen Herrn, sehr schon! [этого итальянского господина, очень хорошо! (нем.) ] Или отступление. Auch gut. [Тоже хорошо (нем.) ] Что ж меня спрашивать? – сказал он. – Ведь вы сами знаете все лучше меня. – Но когда Волконский, нахмурившись, сказал, что он спрашивает его мнение от имени государя, то Пфуль встал и, вдруг одушевившись, начал говорить:
– Все испортили, все спутали, все хотели знать лучше меня, а теперь пришли ко мне: как поправить? Нечего поправлять. Надо исполнять все в точности по основаниям, изложенным мною, – говорил он, стуча костлявыми пальцами по столу. – В чем затруднение? Вздор, Kinder spiel. [детские игрушки (нем.) ] – Он подошел к карте и стал быстро говорить, тыкая сухим пальцем по карте и доказывая, что никакая случайность не может изменить целесообразности Дрисского лагеря, что все предвидено и что ежели неприятель действительно пойдет в обход, то неприятель должен быть неминуемо уничтожен.
Паулучи, не знавший по немецки, стал спрашивать его по французски. Вольцоген подошел на помощь своему принципалу, плохо говорившему по французски, и стал переводить его слова, едва поспевая за Пфулем, который быстро доказывал, что все, все, не только то, что случилось, но все, что только могло случиться, все было предвидено в его плане, и что ежели теперь были затруднения, то вся вина была только в том, что не в точности все исполнено. Он беспрестанно иронически смеялся, доказывал и, наконец, презрительно бросил доказывать, как бросает математик поверять различными способами раз доказанную верность задачи. Вольцоген заменил его, продолжая излагать по французски его мысли и изредка говоря Пфулю: «Nicht wahr, Exellenz?» [Не правда ли, ваше превосходительство? (нем.) ] Пфуль, как в бою разгоряченный человек бьет по своим, сердито кричал на Вольцогена:
– Nun ja, was soll denn da noch expliziert werden? [Ну да, что еще тут толковать? (нем.) ] – Паулучи и Мишо в два голоса нападали на Вольцогена по французски. Армфельд по немецки обращался к Пфулю. Толь по русски объяснял князю Волконскому. Князь Андрей молча слушал и наблюдал.
Из всех этих лиц более всех возбуждал участие в князе Андрее озлобленный, решительный и бестолково самоуверенный Пфуль. Он один из всех здесь присутствовавших лиц, очевидно, ничего не желал для себя, ни к кому не питал вражды, а желал только одного – приведения в действие плана, составленного по теории, выведенной им годами трудов. Он был смешон, был неприятен своей ироничностью, но вместе с тем он внушал невольное уважение своей беспредельной преданностью идее. Кроме того, во всех речах всех говоривших была, за исключением Пфуля, одна общая черта, которой не было на военном совете в 1805 м году, – это был теперь хотя и скрываемый, но панический страх перед гением Наполеона, страх, который высказывался в каждом возражении. Предполагали для Наполеона всё возможным, ждали его со всех сторон и его страшным именем разрушали предположения один другого. Один Пфуль, казалось, и его, Наполеона, считал таким же варваром, как и всех оппонентов своей теории. Но, кроме чувства уважения, Пфуль внушал князю Андрею и чувство жалости. По тому тону, с которым с ним обращались придворные, по тому, что позволил себе сказать Паулучи императору, но главное по некоторой отчаянности выражении самого Пфуля, видно было, что другие знали и он сам чувствовал, что падение его близко. И, несмотря на свою самоуверенность и немецкую ворчливую ироничность, он был жалок с своими приглаженными волосами на височках и торчавшими на затылке кисточками. Он, видимо, хотя и скрывал это под видом раздражения и презрения, он был в отчаянии оттого, что единственный теперь случай проверить на огромном опыте и доказать всему миру верность своей теории ускользал от него.
Прения продолжались долго, и чем дольше они продолжались, тем больше разгорались споры, доходившие до криков и личностей, и тем менее было возможно вывести какое нибудь общее заключение из всего сказанного. Князь Андрей, слушая этот разноязычный говор и эти предположения, планы и опровержения и крики, только удивлялся тому, что они все говорили. Те, давно и часто приходившие ему во время его военной деятельности, мысли, что нет и не может быть никакой военной науки и поэтому не может быть никакого так называемого военного гения, теперь получили для него совершенную очевидность истины. «Какая же могла быть теория и наука в деле, которого условия и обстоятельства неизвестны и не могут быть определены, в котором сила деятелей войны еще менее может быть определена? Никто не мог и не может знать, в каком будет положении наша и неприятельская армия через день, и никто не может знать, какая сила этого или того отряда. Иногда, когда нет труса впереди, который закричит: „Мы отрезаны! – и побежит, а есть веселый, смелый человек впереди, который крикнет: «Ура! – отряд в пять тысяч стоит тридцати тысяч, как под Шепграбеном, а иногда пятьдесят тысяч бегут перед восемью, как под Аустерлицем. Какая же может быть наука в таком деле, в котором, как во всяком практическом деле, ничто не может быть определено и все зависит от бесчисленных условий, значение которых определяется в одну минуту, про которую никто не знает, когда она наступит. Армфельд говорит, что наша армия отрезана, а Паулучи говорит, что мы поставили французскую армию между двух огней; Мишо говорит, что негодность Дрисского лагеря состоит в том, что река позади, а Пфуль говорит, что в этом его сила. Толь предлагает один план, Армфельд предлагает другой; и все хороши, и все дурны, и выгоды всякого положения могут быть очевидны только в тот момент, когда совершится событие. И отчего все говорят: гений военный? Разве гений тот человек, который вовремя успеет велеть подвезти сухари и идти тому направо, тому налево? Оттого только, что военные люди облечены блеском и властью и массы подлецов льстят власти, придавая ей несвойственные качества гения, их называют гениями. Напротив, лучшие генералы, которых я знал, – глупые или рассеянные люди. Лучший Багратион, – сам Наполеон признал это. А сам Бонапарте! Я помню самодовольное и ограниченное его лицо на Аустерлицком поле. Не только гения и каких нибудь качеств особенных не нужно хорошему полководцу, но, напротив, ему нужно отсутствие самых лучших высших, человеческих качеств – любви, поэзии, нежности, философского пытливого сомнения. Он должен быть ограничен, твердо уверен в том, что то, что он делает, очень важно (иначе у него недостанет терпения), и тогда только он будет храбрый полководец. Избави бог, коли он человек, полюбит кого нибудь, пожалеет, подумает о том, что справедливо и что нет. Понятно, что исстари еще для них подделали теорию гениев, потому что они – власть. Заслуга в успехе военного дела зависит не от них, а от того человека, который в рядах закричит: пропали, или закричит: ура! И только в этих рядах можно служить с уверенностью, что ты полезен!“
Так думал князь Андрей, слушая толки, и очнулся только тогда, когда Паулучи позвал его и все уже расходились.
На другой день на смотру государь спросил у князя Андрея, где он желает служить, и князь Андрей навеки потерял себя в придворном мире, не попросив остаться при особе государя, а попросив позволения служить в армии.
Ростов перед открытием кампании получил письмо от родителей, в котором, кратко извещая его о болезни Наташи и о разрыве с князем Андреем (разрыв этот объясняли ему отказом Наташи), они опять просили его выйти в отставку и приехать домой. Николай, получив это письмо, и не попытался проситься в отпуск или отставку, а написал родителям, что очень жалеет о болезни и разрыве Наташи с ее женихом и что он сделает все возможное для того, чтобы исполнить их желание. Соне он писал отдельно.
«Обожаемый друг души моей, – писал он. – Ничто, кроме чести, не могло бы удержать меня от возвращения в деревню. Но теперь, перед открытием кампании, я бы счел себя бесчестным не только перед всеми товарищами, но и перед самим собою, ежели бы я предпочел свое счастие своему долгу и любви к отечеству. Но это последняя разлука. Верь, что тотчас после войны, ежели я буду жив и все любим тобою, я брошу все и прилечу к тебе, чтобы прижать тебя уже навсегда к моей пламенной груди».
Действительно, только открытие кампании задержало Ростова и помешало ему приехать – как он обещал – и жениться на Соне. Отрадненская осень с охотой и зима со святками и с любовью Сони открыли ему перспективу тихих дворянских радостей и спокойствия, которых он не знал прежде и которые теперь манили его к себе. «Славная жена, дети, добрая стая гончих, лихие десять – двенадцать свор борзых, хозяйство, соседи, служба по выборам! – думал он. Но теперь была кампания, и надо было оставаться в полку. А так как это надо было, то Николай Ростов, по своему характеру, был доволен и той жизнью, которую он вел в полку, и сумел сделать себе эту жизнь приятною.
Приехав из отпуска, радостно встреченный товарищами, Николай был посылал за ремонтом и из Малороссии привел отличных лошадей, которые радовали его и заслужили ему похвалы от начальства. В отсутствие его он был произведен в ротмистры, и когда полк был поставлен на военное положение с увеличенным комплектом, он опять получил свой прежний эскадрон.
Началась кампания, полк был двинут в Польшу, выдавалось двойное жалованье, прибыли новые офицеры, новые люди, лошади; и, главное, распространилось то возбужденно веселое настроение, которое сопутствует началу войны; и Ростов, сознавая свое выгодное положение в полку, весь предался удовольствиям и интересам военной службы, хотя и знал, что рано или поздно придется их покинуть.
Войска отступали от Вильны по разным сложным государственным, политическим и тактическим причинам. Каждый шаг отступления сопровождался сложной игрой интересов, умозаключений и страстей в главном штабе. Для гусар же Павлоградского полка весь этот отступательный поход, в лучшую пору лета, с достаточным продовольствием, был самым простым и веселым делом. Унывать, беспокоиться и интриговать могли в главной квартире, а в глубокой армии и не спрашивали себя, куда, зачем идут. Если жалели, что отступают, то только потому, что надо было выходить из обжитой квартиры, от хорошенькой панны. Ежели и приходило кому нибудь в голову, что дела плохи, то, как следует хорошему военному человеку, тот, кому это приходило в голову, старался быть весел и не думать об общем ходе дел, а думать о своем ближайшем деле. Сначала весело стояли подле Вильны, заводя знакомства с польскими помещиками и ожидая и отбывая смотры государя и других высших командиров. Потом пришел приказ отступить к Свенцянам и истреблять провиант, который нельзя было увезти. Свенцяны памятны были гусарам только потому, что это был пьяный лагерь, как прозвала вся армия стоянку у Свенцян, и потому, что в Свенцянах много было жалоб на войска за то, что они, воспользовавшись приказанием отбирать провиант, в числе провианта забирали и лошадей, и экипажи, и ковры у польских панов. Ростов помнил Свенцяны потому, что он в первый день вступления в это местечко сменил вахмистра и не мог справиться с перепившимися всеми людьми эскадрона, которые без его ведома увезли пять бочек старого пива. От Свенцян отступали дальше и дальше до Дриссы, и опять отступили от Дриссы, уже приближаясь к русским границам.
13 го июля павлоградцам в первый раз пришлось быть в серьезном деле.
12 го июля в ночь, накануне дела, была сильная буря с дождем и грозой. Лето 1812 года вообще было замечательно бурями.
Павлоградские два эскадрона стояли биваками, среди выбитого дотла скотом и лошадьми, уже выколосившегося ржаного поля. Дождь лил ливмя, и Ростов с покровительствуемым им молодым офицером Ильиным сидел под огороженным на скорую руку шалашиком. Офицер их полка, с длинными усами, продолжавшимися от щек, ездивший в штаб и застигнутый дождем, зашел к Ростову.
– Я, граф, из штаба. Слышали подвиг Раевского? – И офицер рассказал подробности Салтановского сражения, слышанные им в штабе.
Ростов, пожимаясь шеей, за которую затекала вода, курил трубку и слушал невнимательно, изредка поглядывая на молодого офицера Ильина, который жался около него. Офицер этот, шестнадцатилетний мальчик, недавно поступивший в полк, был теперь в отношении к Николаю тем, чем был Николай в отношении к Денисову семь лет тому назад. Ильин старался во всем подражать Ростову и, как женщина, был влюблен в него.
Офицер с двойными усами, Здржинский, рассказывал напыщенно о том, как Салтановская плотина была Фермопилами русских, как на этой плотине был совершен генералом Раевским поступок, достойный древности. Здржинский рассказывал поступок Раевского, который вывел на плотину своих двух сыновей под страшный огонь и с ними рядом пошел в атаку. Ростов слушал рассказ и не только ничего не говорил в подтверждение восторга Здржинского, но, напротив, имел вид человека, который стыдился того, что ему рассказывают, хотя и не намерен возражать. Ростов после Аустерлицкой и 1807 года кампаний знал по своему собственному опыту, что, рассказывая военные происшествия, всегда врут, как и сам он врал, рассказывая; во вторых, он имел настолько опытности, что знал, как все происходит на войне совсем не так, как мы можем воображать и рассказывать. И потому ему не нравился рассказ Здржинского, не нравился и сам Здржинский, который, с своими усами от щек, по своей привычке низко нагибался над лицом того, кому он рассказывал, и теснил его в тесном шалаше. Ростов молча смотрел на него. «Во первых, на плотине, которую атаковали, должна была быть, верно, такая путаница и теснота, что ежели Раевский и вывел своих сыновей, то это ни на кого не могло подействовать, кроме как человек на десять, которые были около самого его, – думал Ростов, – остальные и не могли видеть, как и с кем шел Раевский по плотине. Но и те, которые видели это, не могли очень воодушевиться, потому что что им было за дело до нежных родительских чувств Раевского, когда тут дело шло о собственной шкуре? Потом оттого, что возьмут или не возьмут Салтановскую плотину, не зависела судьба отечества, как нам описывают это про Фермопилы. И стало быть, зачем же было приносить такую жертву? И потом, зачем тут, на войне, мешать своих детей? Я бы не только Петю брата не повел бы, даже и Ильина, даже этого чужого мне, но доброго мальчика, постарался бы поставить куда нибудь под защиту», – продолжал думать Ростов, слушая Здржинского. Но он не сказал своих мыслей: он и на это уже имел опыт. Он знал, что этот рассказ содействовал к прославлению нашего оружия, и потому надо было делать вид, что не сомневаешься в нем. Так он и делал.
– Однако мочи нет, – сказал Ильин, замечавший, что Ростову не нравится разговор Здржинского. – И чулки, и рубашка, и под меня подтекло. Пойду искать приюта. Кажется, дождик полегче. – Ильин вышел, и Здржинский уехал.
Через пять минут Ильин, шлепая по грязи, прибежал к шалашу.
– Ура! Ростов, идем скорее. Нашел! Вот тут шагов двести корчма, уж туда забрались наши. Хоть посушимся, и Марья Генриховна там.
Марья Генриховна была жена полкового доктора, молодая, хорошенькая немка, на которой доктор женился в Польше. Доктор, или оттого, что не имел средств, или оттого, что не хотел первое время женитьбы разлучаться с молодой женой, возил ее везде за собой при гусарском полку, и ревность доктора сделалась обычным предметом шуток между гусарскими офицерами.
Ростов накинул плащ, кликнул за собой Лаврушку с вещами и пошел с Ильиным, где раскатываясь по грязи, где прямо шлепая под утихавшим дождем, в темноте вечера, изредка нарушаемой далекими молниями.
– Ростов, ты где?
– Здесь. Какова молния! – переговаривались они.
В покинутой корчме, перед которою стояла кибиточка доктора, уже было человек пять офицеров. Марья Генриховна, полная белокурая немочка в кофточке и ночном чепчике, сидела в переднем углу на широкой лавке. Муж ее, доктор, спал позади ее. Ростов с Ильиным, встреченные веселыми восклицаниями и хохотом, вошли в комнату.
– И! да у вас какое веселье, – смеясь, сказал Ростов.
– А вы что зеваете?
– Хороши! Так и течет с них! Гостиную нашу не замочите.
– Марьи Генриховны платье не запачкать, – отвечали голоса.
Ростов с Ильиным поспешили найти уголок, где бы они, не нарушая скромности Марьи Генриховны, могли бы переменить мокрое платье. Они пошли было за перегородку, чтобы переодеться; но в маленьком чуланчике, наполняя его весь, с одной свечкой на пустом ящике, сидели три офицера, играя в карты, и ни за что не хотели уступить свое место. Марья Генриховна уступила на время свою юбку, чтобы употребить ее вместо занавески, и за этой занавеской Ростов и Ильин с помощью Лаврушки, принесшего вьюки, сняли мокрое и надели сухое платье.
В разломанной печке разложили огонь. Достали доску и, утвердив ее на двух седлах, покрыли попоной, достали самоварчик, погребец и полбутылки рому, и, попросив Марью Генриховну быть хозяйкой, все столпились около нее. Кто предлагал ей чистый носовой платок, чтобы обтирать прелестные ручки, кто под ножки подкладывал ей венгерку, чтобы не было сыро, кто плащом занавешивал окно, чтобы не дуло, кто обмахивал мух с лица ее мужа, чтобы он не проснулся.
– Оставьте его, – говорила Марья Генриховна, робко и счастливо улыбаясь, – он и так спит хорошо после бессонной ночи.
– Нельзя, Марья Генриховна, – отвечал офицер, – надо доктору прислужиться. Все, может быть, и он меня пожалеет, когда ногу или руку резать станет.
Стаканов было только три; вода была такая грязная, что нельзя было решить, когда крепок или некрепок чай, и в самоваре воды было только на шесть стаканов, но тем приятнее было по очереди и старшинству получить свой стакан из пухлых с короткими, не совсем чистыми, ногтями ручек Марьи Генриховны. Все офицеры, казалось, действительно были в этот вечер влюблены в Марью Генриховну. Даже те офицеры, которые играли за перегородкой в карты, скоро бросили игру и перешли к самовару, подчиняясь общему настроению ухаживанья за Марьей Генриховной. Марья Генриховна, видя себя окруженной такой блестящей и учтивой молодежью, сияла счастьем, как ни старалась она скрывать этого и как ни очевидно робела при каждом сонном движении спавшего за ней мужа.
Ложка была только одна, сахару было больше всего, но размешивать его не успевали, и потому было решено, что она будет поочередно мешать сахар каждому. Ростов, получив свой стакан и подлив в него рому, попросил Марью Генриховну размешать.
– Да ведь вы без сахара? – сказала она, все улыбаясь, как будто все, что ни говорила она, и все, что ни говорили другие, было очень смешно и имело еще другое значение.
– Да мне не сахар, мне только, чтоб вы помешали своей ручкой.
Марья Генриховна согласилась и стала искать ложку, которую уже захватил кто то.
– Вы пальчиком, Марья Генриховна, – сказал Ростов, – еще приятнее будет.
– Горячо! – сказала Марья Генриховна, краснея от удовольствия.
Ильин взял ведро с водой и, капнув туда рому, пришел к Марье Генриховне, прося помешать пальчиком.
– Это моя чашка, – говорил он. – Только вложите пальчик, все выпью.
Когда самовар весь выпили, Ростов взял карты и предложил играть в короли с Марьей Генриховной. Кинули жребий, кому составлять партию Марьи Генриховны. Правилами игры, по предложению Ростова, было то, чтобы тот, кто будет королем, имел право поцеловать ручку Марьи Генриховны, а чтобы тот, кто останется прохвостом, шел бы ставить новый самовар для доктора, когда он проснется.
– Ну, а ежели Марья Генриховна будет королем? – спросил Ильин.
– Она и так королева! И приказания ее – закон.
Только что началась игра, как из за Марьи Генриховны вдруг поднялась вспутанная голова доктора. Он давно уже не спал и прислушивался к тому, что говорилось, и, видимо, не находил ничего веселого, смешного или забавного во всем, что говорилось и делалось. Лицо его было грустно и уныло. Он не поздоровался с офицерами, почесался и попросил позволения выйти, так как ему загораживали дорогу. Как только он вышел, все офицеры разразились громким хохотом, а Марья Генриховна до слез покраснела и тем сделалась еще привлекательнее на глаза всех офицеров. Вернувшись со двора, доктор сказал жене (которая перестала уже так счастливо улыбаться и, испуганно ожидая приговора, смотрела на него), что дождь прошел и что надо идти ночевать в кибитку, а то все растащат.
– Да я вестового пошлю… двух! – сказал Ростов. – Полноте, доктор.
– Я сам стану на часы! – сказал Ильин.
– Нет, господа, вы выспались, а я две ночи не спал, – сказал доктор и мрачно сел подле жены, ожидая окончания игры.
Глядя на мрачное лицо доктора, косившегося на свою жену, офицерам стало еще веселей, и многие не могла удерживаться от смеха, которому они поспешно старались приискивать благовидные предлоги. Когда доктор ушел, уведя свою жену, и поместился с нею в кибиточку, офицеры улеглись в корчме, укрывшись мокрыми шинелями; но долго не спали, то переговариваясь, вспоминая испуг доктора и веселье докторши, то выбегая на крыльцо и сообщая о том, что делалось в кибиточке. Несколько раз Ростов, завертываясь с головой, хотел заснуть; но опять чье нибудь замечание развлекало его, опять начинался разговор, и опять раздавался беспричинный, веселый, детский хохот.
В третьем часу еще никто не заснул, как явился вахмистр с приказом выступать к местечку Островне.
Все с тем же говором и хохотом офицеры поспешно стали собираться; опять поставили самовар на грязной воде. Но Ростов, не дождавшись чаю, пошел к эскадрону. Уже светало; дождик перестал, тучи расходились. Было сыро и холодно, особенно в непросохшем платье. Выходя из корчмы, Ростов и Ильин оба в сумерках рассвета заглянули в глянцевитую от дождя кожаную докторскую кибиточку, из под фартука которой торчали ноги доктора и в середине которой виднелся на подушке чепчик докторши и слышалось сонное дыхание.
– Право, она очень мила! – сказал Ростов Ильину, выходившему с ним.
– Прелесть какая женщина! – с шестнадцатилетней серьезностью отвечал Ильин.
Через полчаса выстроенный эскадрон стоял на дороге. Послышалась команда: «Садись! – солдаты перекрестились и стали садиться. Ростов, выехав вперед, скомандовал: «Марш! – и, вытянувшись в четыре человека, гусары, звуча шлепаньем копыт по мокрой дороге, бренчаньем сабель и тихим говором, тронулись по большой, обсаженной березами дороге, вслед за шедшей впереди пехотой и батареей.
Разорванные сине лиловые тучи, краснея на восходе, быстро гнались ветром. Становилось все светлее и светлее. Ясно виднелась та курчавая травка, которая заседает всегда по проселочным дорогам, еще мокрая от вчерашнего дождя; висячие ветви берез, тоже мокрые, качались от ветра и роняли вбок от себя светлые капли. Яснее и яснее обозначались лица солдат. Ростов ехал с Ильиным, не отстававшим от него, стороной дороги, между двойным рядом берез.
Ростов в кампании позволял себе вольность ездить не на фронтовой лошади, а на казацкой. И знаток и охотник, он недавно достал себе лихую донскую, крупную и добрую игреневую лошадь, на которой никто не обскакивал его. Ехать на этой лошади было для Ростова наслаждение. Он думал о лошади, об утре, о докторше и ни разу не подумал о предстоящей опасности.
Прежде Ростов, идя в дело, боялся; теперь он не испытывал ни малейшего чувства страха. Не оттого он не боялся, что он привык к огню (к опасности нельзя привыкнуть), но оттого, что он выучился управлять своей душой перед опасностью. Он привык, идя в дело, думать обо всем, исключая того, что, казалось, было бы интереснее всего другого, – о предстоящей опасности. Сколько он ни старался, ни упрекал себя в трусости первое время своей службы, он не мог этого достигнуть; но с годами теперь это сделалось само собою. Он ехал теперь рядом с Ильиным между березами, изредка отрывая листья с веток, которые попадались под руку, иногда дотрогиваясь ногой до паха лошади, иногда отдавая, не поворачиваясь, докуренную трубку ехавшему сзади гусару, с таким спокойным и беззаботным видом, как будто он ехал кататься. Ему жалко было смотреть на взволнованное лицо Ильина, много и беспокойно говорившего; он по опыту знал то мучительное состояние ожидания страха и смерти, в котором находился корнет, и знал, что ничто, кроме времени, не поможет ему.
Только что солнце показалось на чистой полосе из под тучи, как ветер стих, как будто он не смел портить этого прелестного после грозы летнего утра; капли еще падали, но уже отвесно, – и все затихло. Солнце вышло совсем, показалось на горизонте и исчезло в узкой и длинной туче, стоявшей над ним. Через несколько минут солнце еще светлее показалось на верхнем крае тучи, разрывая ее края. Все засветилось и заблестело. И вместе с этим светом, как будто отвечая ему, раздались впереди выстрелы орудий.
Не успел еще Ростов обдумать и определить, как далеки эти выстрелы, как от Витебска прискакал адъютант графа Остермана Толстого с приказанием идти на рысях по дороге.
Эскадрон объехал пехоту и батарею, также торопившуюся идти скорее, спустился под гору и, пройдя через какую то пустую, без жителей, деревню, опять поднялся на гору. Лошади стали взмыливаться, люди раскраснелись.
– Стой, равняйся! – послышалась впереди команда дивизионера.
– Левое плечо вперед, шагом марш! – скомандовали впереди.
И гусары по линии войск прошли на левый фланг позиции и стали позади наших улан, стоявших в первой линии. Справа стояла наша пехота густой колонной – это были резервы; повыше ее на горе видны были на чистом чистом воздухе, в утреннем, косом и ярком, освещении, на самом горизонте, наши пушки. Впереди за лощиной видны были неприятельские колонны и пушки. В лощине слышна была наша цепь, уже вступившая в дело и весело перещелкивающаяся с неприятелем.
Ростову, как от звуков самой веселой музыки, стало весело на душе от этих звуков, давно уже не слышанных. Трап та та тап! – хлопали то вдруг, то быстро один за другим несколько выстрелов. Опять замолкло все, и опять как будто трескались хлопушки, по которым ходил кто то.
Гусары простояли около часу на одном месте. Началась и канонада. Граф Остерман с свитой проехал сзади эскадрона, остановившись, поговорил с командиром полка и отъехал к пушкам на гору.
Вслед за отъездом Остермана у улан послышалась команда:
– В колонну, к атаке стройся! – Пехота впереди их вздвоила взводы, чтобы пропустить кавалерию. Уланы тронулись, колеблясь флюгерами пик, и на рысях пошли под гору на французскую кавалерию, показавшуюся под горой влево.
Как только уланы сошли под гору, гусарам ведено было подвинуться в гору, в прикрытие к батарее. В то время как гусары становились на место улан, из цепи пролетели, визжа и свистя, далекие, непопадавшие пули.
Давно не слышанный этот звук еще радостнее и возбудительное подействовал на Ростова, чем прежние звуки стрельбы. Он, выпрямившись, разглядывал поле сражения, открывавшееся с горы, и всей душой участвовал в движении улан. Уланы близко налетели на французских драгун, что то спуталось там в дыму, и через пять минут уланы понеслись назад не к тому месту, где они стояли, но левее. Между оранжевыми уланами на рыжих лошадях и позади их, большой кучей, видны были синие французские драгуны на серых лошадях.
Ростов своим зорким охотничьим глазом один из первых увидал этих синих французских драгун, преследующих наших улан. Ближе, ближе подвигались расстроенными толпами уланы, и французские драгуны, преследующие их. Уже можно было видеть, как эти, казавшиеся под горой маленькими, люди сталкивались, нагоняли друг друга и махали руками или саблями.
Ростов, как на травлю, смотрел на то, что делалось перед ним. Он чутьем чувствовал, что ежели ударить теперь с гусарами на французских драгун, они не устоят; но ежели ударить, то надо было сейчас, сию минуту, иначе будет уже поздно. Он оглянулся вокруг себя. Ротмистр, стоя подле него, точно так же не спускал глаз с кавалерии внизу.
– Андрей Севастьяныч, – сказал Ростов, – ведь мы их сомнем…
– Лихая бы штука, – сказал ротмистр, – а в самом деле…
Ростов, не дослушав его, толкнул лошадь, выскакал вперед эскадрона, и не успел он еще скомандовать движение, как весь эскадрон, испытывавший то же, что и он, тронулся за ним. Ростов сам не знал, как и почему он это сделал. Все это он сделал, как он делал на охоте, не думая, не соображая. Он видел, что драгуны близко, что они скачут, расстроены; он знал, что они не выдержат, он знал, что была только одна минута, которая не воротится, ежели он упустит ее. Пули так возбудительно визжали и свистели вокруг него, лошадь так горячо просилась вперед, что он не мог выдержать. Он тронул лошадь, скомандовал и в то же мгновение, услыхав за собой звук топота своего развернутого эскадрона, на полных рысях, стал спускаться к драгунам под гору. Едва они сошли под гору, как невольно их аллюр рыси перешел в галоп, становившийся все быстрее и быстрее по мере того, как они приближались к своим уланам и скакавшим за ними французским драгунам. Драгуны были близко. Передние, увидав гусар, стали поворачивать назад, задние приостанавливаться. С чувством, с которым он несся наперерез волку, Ростов, выпустив во весь мах своего донца, скакал наперерез расстроенным рядам французских драгун. Один улан остановился, один пеший припал к земле, чтобы его не раздавили, одна лошадь без седока замешалась с гусарами. Почти все французские драгуны скакали назад. Ростов, выбрав себе одного из них на серой лошади, пустился за ним. По дороге он налетел на куст; добрая лошадь перенесла его через него, и, едва справясь на седле, Николай увидал, что он через несколько мгновений догонит того неприятеля, которого он выбрал своей целью. Француз этот, вероятно, офицер – по его мундиру, согнувшись, скакал на своей серой лошади, саблей подгоняя ее. Через мгновенье лошадь Ростова ударила грудью в зад лошади офицера, чуть не сбила ее с ног, и в то же мгновенье Ростов, сам не зная зачем, поднял саблю и ударил ею по французу.
В то же мгновение, как он сделал это, все оживление Ростова вдруг исчезло. Офицер упал не столько от удара саблей, который только слегка разрезал ему руку выше локтя, сколько от толчка лошади и от страха. Ростов, сдержав лошадь, отыскивал глазами своего врага, чтобы увидать, кого он победил. Драгунский французский офицер одной ногой прыгал на земле, другой зацепился в стремени. Он, испуганно щурясь, как будто ожидая всякую секунду нового удара, сморщившись, с выражением ужаса взглянул снизу вверх на Ростова. Лицо его, бледное и забрызганное грязью, белокурое, молодое, с дырочкой на подбородке и светлыми голубыми глазами, было самое не для поля сражения, не вражеское лицо, а самое простое комнатное лицо. Еще прежде, чем Ростов решил, что он с ним будет делать, офицер закричал: «Je me rends!» [Сдаюсь!] Он, торопясь, хотел и не мог выпутать из стремени ногу и, не спуская испуганных голубых глаз, смотрел на Ростова. Подскочившие гусары выпростали ему ногу и посадили его на седло. Гусары с разных сторон возились с драгунами: один был ранен, но, с лицом в крови, не давал своей лошади; другой, обняв гусара, сидел на крупе его лошади; третий взлеаал, поддерживаемый гусаром, на его лошадь. Впереди бежала, стреляя, французская пехота. Гусары торопливо поскакали назад с своими пленными. Ростов скакал назад с другими, испытывая какое то неприятное чувство, сжимавшее ему сердце. Что то неясное, запутанное, чего он никак не мог объяснить себе, открылось ему взятием в плен этого офицера и тем ударом, который он нанес ему.
Граф Остерман Толстой встретил возвращавшихся гусар, подозвал Ростова, благодарил его и сказал, что он представит государю о его молодецком поступке и будет просить для него Георгиевский крест. Когда Ростова потребовали к графу Остерману, он, вспомнив о том, что атака его была начата без приказанья, был вполне убежден, что начальник требует его для того, чтобы наказать его за самовольный поступок. Поэтому лестные слова Остермана и обещание награды должны бы были тем радостнее поразить Ростова; но все то же неприятное, неясное чувство нравственно тошнило ему. «Да что бишь меня мучает? – спросил он себя, отъезжая от генерала. – Ильин? Нет, он цел. Осрамился я чем нибудь? Нет. Все не то! – Что то другое мучило его, как раскаяние. – Да, да, этот французский офицер с дырочкой. И я хорошо помню, как рука моя остановилась, когда я поднял ее».
Ростов увидал отвозимых пленных и поскакал за ними, чтобы посмотреть своего француза с дырочкой на подбородке. Он в своем странном мундире сидел на заводной гусарской лошади и беспокойно оглядывался вокруг себя. Рана его на руке была почти не рана. Он притворно улыбнулся Ростову и помахал ему рукой, в виде приветствия. Ростову все так же было неловко и чего то совестно.
Весь этот и следующий день друзья и товарищи Ростова замечали, что он не скучен, не сердит, но молчалив, задумчив и сосредоточен. Он неохотно пил, старался оставаться один и о чем то все думал.
Ростов все думал об этом своем блестящем подвиге, который, к удивлению его, приобрел ему Георгиевский крест и даже сделал ему репутацию храбреца, – и никак не мог понять чего то. «Так и они еще больше нашего боятся! – думал он. – Так только то и есть всего, то, что называется геройством? И разве я это делал для отечества? И в чем он виноват с своей дырочкой и голубыми глазами? А как он испугался! Он думал, что я убью его. За что ж мне убивать его? У меня рука дрогнула. А мне дали Георгиевский крест. Ничего, ничего не понимаю!»
Но пока Николай перерабатывал в себе эти вопросы и все таки не дал себе ясного отчета в том, что так смутило его, колесо счастья по службе, как это часто бывает, повернулось в его пользу. Его выдвинули вперед после Островненского дела, дали ему батальон гусаров и, когда нужно было употребить храброго офицера, давали ему поручения.
Получив известие о болезни Наташи, графиня, еще не совсем здоровая и слабая, с Петей и со всем домом приехала в Москву, и все семейство Ростовых перебралось от Марьи Дмитриевны в свой дом и совсем поселилось в Москве.
Болезнь Наташи была так серьезна, что, к счастию ее и к счастию родных, мысль о всем том, что было причиной ее болезни, ее поступок и разрыв с женихом перешли на второй план. Она была так больна, что нельзя было думать о том, насколько она была виновата во всем случившемся, тогда как она не ела, не спала, заметно худела, кашляла и была, как давали чувствовать доктора, в опасности. Надо было думать только о том, чтобы помочь ей. Доктора ездили к Наташе и отдельно и консилиумами, говорили много по французски, по немецки и по латыни, осуждали один другого, прописывали самые разнообразные лекарства от всех им известных болезней; но ни одному из них не приходила в голову та простая мысль, что им не может быть известна та болезнь, которой страдала Наташа, как не может быть известна ни одна болезнь, которой одержим живой человек: ибо каждый живой человек имеет свои особенности и всегда имеет особенную и свою новую, сложную, неизвестную медицине болезнь, не болезнь легких, печени, кожи, сердца, нервов и т. д., записанных в медицине, но болезнь, состоящую из одного из бесчисленных соединений в страданиях этих органов. Эта простая мысль не могла приходить докторам (так же, как не может прийти колдуну мысль, что он не может колдовать) потому, что их дело жизни состояло в том, чтобы лечить, потому, что за то они получали деньги, и потому, что на это дело они потратили лучшие годы своей жизни. Но главное – мысль эта не могла прийти докторам потому, что они видели, что они несомненно полезны, и были действительно полезны для всех домашних Ростовых. Они были полезны не потому, что заставляли проглатывать больную большей частью вредные вещества (вред этот был мало чувствителен, потому что вредные вещества давались в малом количестве), но они полезны, необходимы, неизбежны были (причина – почему всегда есть и будут мнимые излечители, ворожеи, гомеопаты и аллопаты) потому, что они удовлетворяли нравственной потребности больной и людей, любящих больную. Они удовлетворяли той вечной человеческой потребности надежды на облегчение, потребности сочувствия и деятельности, которые испытывает человек во время страдания. Они удовлетворяли той вечной, человеческой – заметной в ребенке в самой первобытной форме – потребности потереть то место, которое ушиблено. Ребенок убьется и тотчас же бежит в руки матери, няньки для того, чтобы ему поцеловали и потерли больное место, и ему делается легче, когда больное место потрут или поцелуют. Ребенок не верит, чтобы у сильнейших и мудрейших его не было средств помочь его боли. И надежда на облегчение и выражение сочувствия в то время, как мать трет его шишку, утешают его. Доктора для Наташи были полезны тем, что они целовали и терли бобо, уверяя, что сейчас пройдет, ежели кучер съездит в арбатскую аптеку и возьмет на рубль семь гривен порошков и пилюль в хорошенькой коробочке и ежели порошки эти непременно через два часа, никак не больше и не меньше, будет в отварной воде принимать больная.
Что же бы делали Соня, граф и графиня, как бы они смотрели на слабую, тающую Наташу, ничего не предпринимая, ежели бы не было этих пилюль по часам, питья тепленького, куриной котлетки и всех подробностей жизни, предписанных доктором, соблюдать которые составляло занятие и утешение для окружающих? Чем строже и сложнее были эти правила, тем утешительнее было для окружающих дело. Как бы переносил граф болезнь своей любимой дочери, ежели бы он не знал, что ему стоила тысячи рублей болезнь Наташи и что он не пожалеет еще тысяч, чтобы сделать ей пользу: ежели бы он не знал, что, ежели она не поправится, он не пожалеет еще тысяч и повезет ее за границу и там сделает консилиумы; ежели бы он не имел возможности рассказывать подробности о том, как Метивье и Феллер не поняли, а Фриз понял, и Мудров еще лучше определил болезнь? Что бы делала графиня, ежели бы она не могла иногда ссориться с больной Наташей за то, что она не вполне соблюдает предписаний доктора?
– Эдак никогда не выздоровеешь, – говорила она, за досадой забывая свое горе, – ежели ты не будешь слушаться доктора и не вовремя принимать лекарство! Ведь нельзя шутить этим, когда у тебя может сделаться пневмония, – говорила графиня, и в произношении этого непонятного не для нее одной слова, она уже находила большое утешение. Что бы делала Соня, ежели бы у ней не было радостного сознания того, что она не раздевалась три ночи первое время для того, чтобы быть наготове исполнять в точности все предписания доктора, и что она теперь не спит ночи, для того чтобы не пропустить часы, в которые надо давать маловредные пилюли из золотой коробочки? Даже самой Наташе, которая хотя и говорила, что никакие лекарства не вылечат ее и что все это глупости, – и ей было радостно видеть, что для нее делали так много пожертвований, что ей надо было в известные часы принимать лекарства, и даже ей радостно было то, что она, пренебрегая исполнением предписанного, могла показывать, что она не верит в лечение и не дорожит своей жизнью.
Доктор ездил каждый день, щупал пульс, смотрел язык и, не обращая внимания на ее убитое лицо, шутил с ней. Но зато, когда он выходил в другую комнату, графиня поспешно выходила за ним, и он, принимая серьезный вид и покачивая задумчиво головой, говорил, что, хотя и есть опасность, он надеется на действие этого последнего лекарства, и что надо ждать и посмотреть; что болезнь больше нравственная, но…
Графиня, стараясь скрыть этот поступок от себя и от доктора, всовывала ему в руку золотой и всякий раз с успокоенным сердцем возвращалась к больной.
Признаки болезни Наташи состояли в том, что она мало ела, мало спала, кашляла и никогда не оживлялась. Доктора говорили, что больную нельзя оставлять без медицинской помощи, и поэтому в душном воздухе держали ее в городе. И лето 1812 года Ростовы не уезжали в деревню.
Несмотря на большое количество проглоченных пилюль, капель и порошков из баночек и коробочек, из которых madame Schoss, охотница до этих вещиц, собрала большую коллекцию, несмотря на отсутствие привычной деревенской жизни, молодость брала свое: горе Наташи начало покрываться слоем впечатлений прожитой жизни, оно перестало такой мучительной болью лежать ей на сердце, начинало становиться прошедшим, и Наташа стала физически оправляться.
Наташа была спокойнее, но не веселее. Она не только избегала всех внешних условий радости: балов, катанья, концертов, театра; но она ни разу не смеялась так, чтобы из за смеха ее не слышны были слезы. Она не могла петь. Как только начинала она смеяться или пробовала одна сама с собой петь, слезы душили ее: слезы раскаяния, слезы воспоминаний о том невозвратном, чистом времени; слезы досады, что так, задаром, погубила она свою молодую жизнь, которая могла бы быть так счастлива. Смех и пение особенно казались ей кощунством над ее горем. О кокетстве она и не думала ни раза; ей не приходилось даже воздерживаться. Она говорила и чувствовала, что в это время все мужчины были для нее совершенно то же, что шут Настасья Ивановна. Внутренний страж твердо воспрещал ей всякую радость. Да и не было в ней всех прежних интересов жизни из того девичьего, беззаботного, полного надежд склада жизни. Чаще и болезненнее всего вспоминала она осенние месяцы, охоту, дядюшку и святки, проведенные с Nicolas в Отрадном. Что бы она дала, чтобы возвратить хоть один день из того времени! Но уж это навсегда было кончено. Предчувствие не обманывало ее тогда, что то состояние свободы и открытости для всех радостей никогда уже не возвратится больше. Но жить надо было.
Ей отрадно было думать, что она не лучше, как она прежде думала, а хуже и гораздо хуже всех, всех, кто только есть на свете. Но этого мало было. Она знала это и спрашивала себя: «Что ж дальше?А дальше ничего не было. Не было никакой радости в жизни, а жизнь проходила. Наташа, видимо, старалась только никому не быть в тягость и никому не мешать, но для себя ей ничего не нужно было. Она удалялась от всех домашних, и только с братом Петей ей было легко. С ним она любила бывать больше, чем с другими; и иногда, когда была с ним с глазу на глаз, смеялась. Она почти не выезжала из дому и из приезжавших к ним рада была только одному Пьеру. Нельзя было нежнее, осторожнее и вместе с тем серьезнее обращаться, чем обращался с нею граф Безухов. Наташа Осссознательно чувствовала эту нежность обращения и потому находила большое удовольствие в его обществе. Но она даже не была благодарна ему за его нежность; ничто хорошее со стороны Пьера не казалось ей усилием. Пьеру, казалось, так естественно быть добрым со всеми, что не было никакой заслуги в его доброте. Иногда Наташа замечала смущение и неловкость Пьера в ее присутствии, в особенности, когда он хотел сделать для нее что нибудь приятное или когда он боялся, чтобы что нибудь в разговоре не навело Наташу на тяжелые воспоминания. Она замечала это и приписывала это его общей доброте и застенчивости, которая, по ее понятиям, таковая же, как с нею, должна была быть и со всеми. После тех нечаянных слов о том, что, ежели бы он был свободен, он на коленях бы просил ее руки и любви, сказанных в минуту такого сильного волнения для нее, Пьер никогда не говорил ничего о своих чувствах к Наташе; и для нее было очевидно, что те слова, тогда так утешившие ее, были сказаны, как говорятся всякие бессмысленные слова для утешения плачущего ребенка. Не оттого, что Пьер был женатый человек, но оттого, что Наташа чувствовала между собою и им в высшей степени ту силу нравственных преград – отсутствие которой она чувствовала с Kyрагиным, – ей никогда в голову не приходило, чтобы из ее отношений с Пьером могла выйти не только любовь с ее или, еще менее, с его стороны, но даже и тот род нежной, признающей себя, поэтической дружбы между мужчиной и женщиной, которой она знала несколько примеров.
В конце Петровского поста Аграфена Ивановна Белова, отрадненская соседка Ростовых, приехала в Москву поклониться московским угодникам. Она предложила Наташе говеть, и Наташа с радостью ухватилась за эту мысль. Несмотря на запрещение доктора выходить рано утром, Наташа настояла на том, чтобы говеть, и говеть не так, как говели обыкновенно в доме Ростовых, то есть отслушать на дому три службы, а чтобы говеть так, как говела Аграфена Ивановна, то есть всю неделю, не пропуская ни одной вечерни, обедни или заутрени.
Графине понравилось это усердие Наташи; она в душе своей, после безуспешного медицинского лечения, надеялась, что молитва поможет ей больше лекарств, и хотя со страхом и скрывая от доктора, но согласилась на желание Наташи и поручила ее Беловой. Аграфена Ивановна в три часа ночи приходила будить Наташу и большей частью находила ее уже не спящею. Наташа боялась проспать время заутрени. Поспешно умываясь и с смирением одеваясь в самое дурное свое платье и старенькую мантилью, содрогаясь от свежести, Наташа выходила на пустынные улицы, прозрачно освещенные утренней зарей. По совету Аграфены Ивановны, Наташа говела не в своем приходе, а в церкви, в которой, по словам набожной Беловой, был священник весьма строгий и высокой жизни. В церкви всегда было мало народа; Наташа с Беловой становились на привычное место перед иконой божией матери, вделанной в зад левого клироса, и новое для Наташи чувство смирения перед великим, непостижимым, охватывало ее, когда она в этот непривычный час утра, глядя на черный лик божией матери, освещенный и свечами, горевшими перед ним, и светом утра, падавшим из окна, слушала звуки службы, за которыми она старалась следить, понимая их. Когда она понимала их, ее личное чувство с своими оттенками присоединялось к ее молитве; когда она не понимала, ей еще сладостнее было думать, что желание понимать все есть гордость, что понимать всего нельзя, что надо только верить и отдаваться богу, который в эти минуты – она чувствовала – управлял ее душою. Она крестилась, кланялась и, когда не понимала, то только, ужасаясь перед своею мерзостью, просила бога простить ее за все, за все, и помиловать. Молитвы, которым она больше всего отдавалась, были молитвы раскаяния. Возвращаясь домой в ранний час утра, когда встречались только каменщики, шедшие на работу, дворники, выметавшие улицу, и в домах еще все спали, Наташа испытывала новое для нее чувство возможности исправления себя от своих пороков и возможности новой, чистой жизни и счастия.
В продолжение всей недели, в которую она вела эту жизнь, чувство это росло с каждым днем. И счастье приобщиться или сообщиться, как, радостно играя этим словом, говорила ей Аграфена Ивановна, представлялось ей столь великим, что ей казалось, что она не доживет до этого блаженного воскресенья.
Но счастливый день наступил, и когда Наташа в это памятное для нее воскресенье, в белом кисейном платье, вернулась от причастия, она в первый раз после многих месяцев почувствовала себя спокойной и не тяготящеюся жизнью, которая предстояла ей.
Приезжавший в этот день доктор осмотрел Наташу и велел продолжать те последние порошки, которые он прописал две недели тому назад.
– Непременно продолжать – утром и вечером, – сказал он, видимо, сам добросовестно довольный своим успехом. – Только, пожалуйста, аккуратнее. Будьте покойны, графиня, – сказал шутливо доктор, в мякоть руки ловко подхватывая золотой, – скоро опять запоет и зарезвится. Очень, очень ей в пользу последнее лекарство. Она очень посвежела.
